Új hozzászólás Aktív témák
-
Reggie0
félisten
-
#72042496
törölt tag
válasz
Ezekiell
#108
üzenetére
Az LCD biztosan bírná a slideshow-t (Samsungnál még Ambient mode is van), de bennem speciel rossz érzést keltene, ha emiatt menne a tévé. Egyébként jópofa, ahogy kiállítva megnéztem.
Létezik tévélift is, viszont ilyenből egy normális nem biztos, hogy olcsóbb, mint maga a durva tévé.
-
#72042496
törölt tag
A 77" még nem bazi nagy.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem tudom megmondani, mekkora igény lehet a 100" körüli tévékre, és a kereslet-kínálat hogyan találkozna. Szerintem neccesen, de a logisztikán talán kevésbé múlna. Az megoldható, ahogy a bútoroké is megoldott.
Feltekerhetőből csak a rollable OLED-ről tudok mint édekesség, amúgy szívesen látnék a nappali bútorba építve egy ilyet. A képarányokkal, kép magasságával is lehetne így játszani, a "gépházban" akár nagyobb hangszórónak lehet hely, ötlet az van.
-
Cs1csó
titán
válasz
Ezekiell
#105
üzenetére
Sajnos ebben igazad van, ideje lenne már ha egy ilyen bazinagy tévé "passzív" óráiban pl. tájkép funkcióban is tudna üzemelni (anélkül, hogy tönkremenne a panel, vagy túl sok áramot fogyasztana. De ha idővel megjelennek a feltekerhető vagy leengedhető tévék akkor lehet mögötte egy szép nagy kép és ha nem használjuk a tévét akkor vissza lehet húzni és nem "ásít" a sötétség.
-
Cs1csó
titán
válasz
Ezekiell
#103
üzenetére
Egy panelszobába felteszed az egyik falra a tévét a másik falhoz odateszed a kanapét és ha leülsz rá a szemed és a tévé között simán lehet 3 méter, de az említett 5mx4m-es vagy 4mx4m-es szoba esetén ez ugye még több 4 vagy 5 méter attól függ az 5x4-es szobában melyik falra kerül a tévé.
-
Cs1csó
titán
válasz
Ezekiell
#100
üzenetére
Ezzel vitatkoznék. Egy 100"-os 4K tévén 4K tartalom fogyasztásához az ideális nézési távolság kb. 2-4 méter között tehát átlagban 3 méter. 100" az kb. 250cm-es képátló ekkora fal bőven van egy szobában és 3 méter is simán megoldható.
Természetesen ha ez a tartalom ezen a tévén csak FHD akkor távolabbról is élvezhető tehát mondjuk 4-5 méter.
Tehát 100"-os tévét egy 5x4 vagy 5x5-ös 20-25nm-es szobában simán el lehet helyezni.
Persze egy ekkora tévét egyértelműen egy "nagy" nappaliban kell elhelyezni nem egy hálószobában vagy egy gyerekszobában ezekbe a helyiségekbe egy 50"-os is bőven elég.
-
Cs1csó
titán
válasz
#72042496
#98
üzenetére
Mindegy a lényeg, valami bazi nagyot láttam már.
MÁS: mi a véleményed arról, hogy ez a méretnövekedés lassan már nem tartható, hiszen egy 100"-os tévé kiszállítása, a lakásba bevitele stb. logisztikai rémálom. A nyomtatott paneles feltekerhető tévékkel mi a helyzet, azért így könnyebb lenne szállítani mint egy feltekert szőnyeget.
-
Cs1csó
titán
Ezt elhiszem de itt a probléma, hogy ha látnál egy QLED vagy OLED tévét vagy valami magasabb képfrissítéses pl. 120Hz-es panelt akkor jobban lenne viszonyítási alapod.
Nekem most egy régi LG 32"-os tévém van és hát a kontraszt nem a legjobb pl. egy fekete öltönynél a minta, vagy a hajtóka nem mindig kivehető de vállalható, persze egy 75"-os OLED tévén nézett 4K film után már kevés lenne, de olyanhoz még nem volt szerencsém legalábbis tartósan és valós tartalmat nézve.
(amikor pl. a egy boltban valamilyen DEMO, PROMO videó megy pl. szuper lassítással felvett méh egy virágon vagy egy fodrozódó hegyi tó stb. hanem egy igazi filmből részletek akár egy régi klasszikus pl. a 48 óra, vagy valami látványos pl. LOTR. -
Postas99
őstag
Attól hogy kisebb energiával küldöd ki a kék fényt az még eljuthat a szemedbe. Fizikálisan csak és kizárólag egy szemüveg ami hatásos ezzel szemben.
Amíg nincs TÜV minősítés az eszközöknél a kék fény kibocsátásával kpacsolatban addig minden leírt marketinges duma bullshit. -
#72042496
törölt tag
Nem tartom irracionálisnak, ha valakinek van rá igénye és pénze is. Annyiba kerülnek, és okkal, amennyibe a felsőkategória 8K nélkül is szokott. Drágák persze, de ez hétköznapi luxus csak. (Nem egy Sony ZG9-re vagy LG ZX-re gondolok most, hanem a kínálatba betagozódott modellekre.)
-
Nekem az a gondom, hogy SEMMI tartalom nincs
Ha elhiszem, hogy: "A 4K, sőt, a full HD is ezeken fog jobban kinézni." Akkor van tartalom bőven.A fejlesztésekhez meg nem értek. Ezért kitalálták nekem, hogy inkább áttérnek 8k-ra. Az olyan mint a nagy zöld gomb. Tutira csak valami jó lehet. Nem önmagában a 8k megléte miatt. (Nem lesz ilyen egyszerű, ha lesz valami gyanúsan olcsó is a piacon.)
Jobban örülnék, ha meggyötörnék az agyamat az infóikkal és tanulhatnék belőle. Igaz, egy kis része biztosan védett tudás.Ezt onnan gondoltam ki, hogy a Logitech egerek is 16000 cpi-t tudnak manapság. Azok számítanak a legjobb szenzornak, de egyáltalán nem azért, mert 16000 cpi-t tudnak, hanem mert pontosság terén elvileg megtörtént az előrelépés és egyes változatok keveset is fogyasztanak. (A Logitech 1 év kizárólagosságot szerzett a beszállítótól, azóta az már lejárt.)
Viszont bő egy évtizede 8200 cpi-nél tartanak az iparban és azt feltétlenül überelni kellett, mert hát "senki" nem tudja, hogy valójában nem ajánlott volt a ph topikban, mert nem konzisztens (és kéretlen) gyorsítást/lassítást végez. Minden gyártó, a legnagyobbak is zsákutcába futottak a lézeres szenzorokkal. Ezt annyira nem marketingelik, inkább b@sszunk oda a cpi-nek, legyen 12k, meg 16k+. Semmi értelme, de különben ki venné meg? Hiszen a dobozra nem férnek rá a hosszú oktató jellegű, összehasonlító, tapasztalati eredmények és különösen nem mutatnának jól egy nagy "zöld gomb" helyett vagy mellett. Esetleg a manualon egy link formájában, de arra tényleg lenne igény.
-
nubreed
veterán
Nem rég a családból megörököltünk egy (aszem) 42" Orion FullHD LCD tv-t. Pontos típusárol fogalmam sincs, kb. max másfél éve vett darab, a számlája és jótálássa is megvan, szintén kb. 75ezer Ft volt. Meglepően jó a képminősége, az árához képest semmi kifogásolni valót nem találok benne, pedig próbáltam belekötni. A mozgásmegejenítés tökéletes, sehol egy szaggatás vagy bármi ilyen, mindegy milyen műsort nézek. Még az SD tartalmak is jól néznek ki rajta, ahhoz képest, hogy milyen olcsó TV, a HD/FullHD pedig egyszerűen pöpec. Sosem gondoltam, hogy ilyet fogok írni valaha is egy olcsó LCD tv-ről, de ezeket tapasztaltam. Ja és még a feketéi is rendben vannak. Egyedül a hangszórói iszonyat gyengék, de képileg teljesen vállalható, mint mondtam. Mondom mindezt úgy, hogy nekem Panasonic plazma tv-m van, a nem olcsóbb kategóriából. Erősen elgondolkoztam én is, hogy érdemes e kiadni akár sokszázezret egy LCD tv-re.
-
Cs1csó
titán
+1 A luxustermékek soha nem racionálisak.
Aki - jó esetben - könnyen meg tudja ezeket fizetni ott nem is gond, ha egy tévé nem 1 hanem 10 millió.
Nekem az a gondom, hogy SEMMI tartalom nincs, tehát ha kő gazdag lennélk akkor sem vennék ilyen tévét mert értelmetlen, annyira geek vagy tech guru sem vagyok hogy önmagában érdekeljen, a használhatóság is fontos, jelen időben. -
#72042496
törölt tag
"mindenki azt vesz amit akar én csak annak adtam hangot, hogy jelenleg ez semmilyen szempontból nem racionális dolog"
De igen. Kellemetlenül sokszor leírtam a hetekben, egyszer már ebben a threadben is, hogy a legjobb képminőséget a 8K tévék adják, mert a legjobb panel, vezérlés, elektronika ezekben van. A 4K, sőt, a full HD is ezeken fog jobban kinézni.
PC-nél a 8K kapcsán egyébként nemcsak a kapacitásigény gond, a HDMI 2.1 (!) sávszélsessége is probléma lehet.
-
#82
nubreed
veterán
E.Kaufmann
#81
nubreed
veterán
válasz
E.Kaufmann
#81
üzenetére
Értem az autós hasonlatodat, de nem is arra reflektáltam. Érthető, hogy a 3 millás akármilyen opelsuzukiakármi is elvisz A-ból B-be, mint a Bugatti Veyron. Na dehát ilyen a gazdaság, aki megteheti az megveszi. Engem nem zavar, hogy kinek milyen TV-je van, még mielőtt félreértenéd, tőlem mindenki azt vesz amit akar én csak annak adtam hangot, hogy jelenleg ez semmilyen szempontból nem racionális dolog.
-
#81
E.Kaufmann
veterán
nubreed
#80
-
#80
nubreed
veterán
E.Kaufmann
#79
nubreed
veterán
válasz
E.Kaufmann
#79
üzenetére
Most viccelünk ugye? Persze van az a gazdag réteg, akinek nem számít apénz és kicsenget akárhány csilliót egy high end gépre, amiről meghajtod azt a 8k tv-t. De! Jelen pillanatban még a ma létező legerősebb videokártyák (pl 2080Ti) is nagyon erős kompomisszumokkal képesek ilyen felbontáson mondjuk játékot futtatni. Sokszor még bizonyos játékok 4K-n is megfekteti őket. Tehát nem csak pénzbeli akadálya van, hogy ez mainstream legyen hanem technikai is. Igen, most ősszel jön a 30xx sorozat, kérdés mire lesz elég. Ez akkor terjedhet el, hogy ha jóval olcsóbbak lesznek, a konzolok lesznek annyira erősek, hogy vígan tudják a legalább stabil 30 fps@8K -t és a PC-k tekintetében a felsőközép kategóriás kártyák stabilan hozzák a 60 FPS -t legalább ezen a felbontáson. Az, hogy a high end kártyák tudják majd az egy dolog, a userek 1%-nak van pénze félmilliós videokártyára. A másik a tartalom. Jelenleg nagyítóval kell keresni a natív 8k tartalmat és ez még egy ideig biztos így lesz.
-
#79
E.Kaufmann
veterán
nubreed
#78
Szerintem több értelme van egy 8k tv-nek, mint a gyárilag 250-nél lekorlátozott izomautóknak, mikor 130 a max sebességhatár. A 8k-t legalább valami izomPC-ről ki is lehetne majd használni. Más kérdés, hogy én is csak fullHD-set vettem most, mert kicsi TV kellett és nem is volt pénzem rá.
-
Ezekiell
veterán
De nagyjából sejti, legalábbis annyit tud, hogy az jó - mert iparágilag elfogadott marketingszó. A deltaE pl nem, és ha valami ilyesmit be akarnak vezetni, azt kb minden gyártónak nyomatnia kellene.
Értem, amit mondasz amúgy, persze h marketing kérdése az egész. De minek marketingeljenek valamit, amikor a mostani marketing is elég?
-
válasz
#72042496
#70
üzenetére
Nem, nem nyomjak. Mi tudunk rola, mert kockak vagyunk, akinek ez a hobbija, es koveti az ipart valamennyire.
Az, hogy nyomjak, az azt jelenti, hogy marketing szempontbol fokuszban van. Jelenleg nincs.
Ha lenne, akkor az atlagember tudna, vagy legalabb sejtene, mi az, hogy deltaE, vagy ha ennyit nem is, legalabb azt tudna, hogy a kisebb ertek jobb. Hasonloan a tobbi fentebb emlitett adathoz. Az, hogy amolyan mellekes jelleggel picit figyelve van erre is, az egy teljesen mas dolog. Pozitiv, persze, ne erts felre, de mas. -
#72042496
törölt tag
De hát ezeket is nyomják, amiket felsoroltál. Játékos dolgokhoz még külön oldal is van a Samsungnál. Az LG-nél szintén.
-
Van ám rengeteg dolog, amikkel lehetne menni előre, még olyan is van, amivel lehetne marketingelni és még értelmes is, csak azok nehezebbek és drágábbak, mint az egyszerű és értelmetlen felbontáshajszolás.
Ilyenekre gondolok, mint színtér, max fényerő, delta E, frissítési ráta, jatékos feature-ök, mint pl freesync, stb.
Bőven van itt lehetőség, csak ezek nehezebbek és drágábbak, cserébe több értelmük van, csak az épp senkit nem érdekel. Lehet nem is ártana, ha összeomlana az TV piac, tisztulna kicsit. -
-
Cassi
őstag
2014-ben kb. 10 millió, 2019-ben 100 millió 4K-s TV-t adtak el, ha így nézzük, a 8K akár dominánssá is válhat az évtized végére.
A TV-gyártók rá vannak kényszerítve, hogy valahogyan előre menjenek, különben nincsenek eladható újdonságok és az egész iparág össze fog omlani.
-
#66
Ezekiell
veterán
E.Kaufmann
#64
Ezekiell
veterán
válasz
E.Kaufmann
#64
üzenetére
Nem is írtam, h felesleges. 4k is így indult, most meg már az a standard.
-
Cs1csó
titán
A jávány is tuti betett neki, szerintem 500-600k ha elkel az már szép.
Ha annyi pénzem lenne, hogy öntehtném ki az ablakon akkor sem vennék még 5 év múlva sem lesz relevanciája.
SŐt vannak fontosabbak:
- sima LED-et kivezetni és OLED-et a jónépnek
- a 3D-t végre megcsinálni úgy hogy szemüveg nélkül is leessen az állunkElvileg az ember szemnek is elegendő lehetne a 8K, itt már olyan kicsik a pixelek, hogy szabad szemmel sem vehető észre a pixel.
-
#64
E.Kaufmann
veterán
Ezekiell
#63
-
ted_tris
tag
"A magyarok fele figyel a szemére televízióvásárláskor"
Azt hogy? Kiveszi az egyiket és nézi vele a másikat.
Hangosan mondogatja, "nézek, nézek ..." , hogy minél jobban oda tudjon koncentrálni?Azért aki a ledtől vakul meg az már valami és régen crt-től meg sugárfertőzést kapott volna.
Gyerekek ez egy bullshit, hogy a totál felesleges funkciót el lehessen adni felárral.
#57 Hát persze és ugynígy hallod a 20 kilohertzet is.
-
Reggie0
félisten
Nem attol romlik a szemed, hogy kek fenyt bocsajt ki a LED, hanem attol, hogy ez eljut a szemedig. Tehat ha a keket jobban szuri a szurovel, azaz alacsonyabbra veszi a kek alpixelek fenyerejet, akkor mar jobb lesz a szemnek. Aztan, hogy az kilep-e a hattervilagitasbol, vagy nem, csak a keszulek hatasfokat befolyasolja.
-
Postas99
őstag
A LED-ek ből kilépő fény hullám hossza nem változtatható. Minden egyes panelra jellemző hogy mennyi és milyen a sugárzási érték. Amikor arról beszélünk hogy bekapcsolod szoftveresen a kék fény védő üzemmódot akkor valójában lejjebb vesszük a fényerőt a kék fény továbbra is kilép a sugárzó LED-ből.
Marketing bullshit az egész. Nincs sugárzási jelleg görbe felrajzolva.... Tehát hazugság az egész. -
Szerintem egy mondatot át kéne fogalmazni..:
"A vállalat által felkértoptometristaopportunista szakértő, ... elmondta, hogy..Csak megjegyzem hogy minden mozifilm 24 képkocka/sec sebességű. Akkor is ha a TVben játszák le őket. Villogtatni felskálázni persze lehet (a VHS-t is).
Azt is hozzátenném hogy a 10 éves plazma TVm 600Hz-es, (bő négyszerese mint mármely monitor) mégis ha este kikapcsolom érzem hogy villog a szemem a sötét szobában.
-
Male
nagyúr
-
#55
Ivy.4.Ever
őstag
Ivy.4.Ever
őstag
Jól tudjuk, hogy mi magyarok toljuk a cigit meg a piát magunkba mint az őrült nap mint nap, de amikor TV vásárlásra kerül a sor, akkor ez mintha érdekelne valakit is. A tizedét sem.
Nem is tudtam hogy az ország fele rendszeres prohardver olvasó
-
#54
Interceptor
addikt
Prof
#24
-
#52
E.Kaufmann
veterán
Én figyelek, azért is kapcsoltam be a szemkímélést az LG-n
Amúgy én is egyetértek, múlt már a full HD is, de értelmes áron normális kis (32 colos) tv-t nem is találni, full HD a max, vagy vehetek valami noname-t, ami vagy jó, de általában nem. Kis lakásba kis pénzért nem nagyon van semmi értelmes. Mostanában kerestem tv-t ezért is tudom. Lett volna 80-ért 43 colos Hisense 4k két napig (most 90-100e), de nem mertem megrendelni, mert se infó, se tesztkészülék a helyi MM-ben vagy más boltokban, valamint a párom se örült volna egy akkora tv-nek egy olyan kis szobában. így maradt a fullHD LG, ami szintén gyengusabb évről évre, mind hangzásban, mind távirányítóban gagyibb mint a 10 éves 22 colos nagypapája. -
#72042496
törölt tag
"Egyébként tényleg vicces, hogy (agymosó) tv-adásokhoz 4k tv-t vesznek a népek."
Inkább az ilyen múltban ragadt kiszólások viccesek (nem), miközben évek óta minden épkézláb tévé legalább 4K felbontású, illetve a tévézés sem a tévéadásokról szól elsősorban.
A projektoros tippet köszi, szólok is a munkáltatómnak, hogy fontolják meg.
-
dagonya
aktív tag
szerintem is TV-t nézni sokkal inkább az agyra káros, mint a szemre. amúgyis teljesen álszent ez a "magyarok fele" mire vigyáz bullshit. 0-24-ben tévét bámulni a létező legborzalmasabb dolog, tökmindegy hány kán, meg hercen.
amúgy meg megkockáztatom ha a "magyarok fele" annyit olvasna dosztojevszkijt, vagy írna kottát mint amennyi időt a tévészarságok bámulásával tölt az pont annyira lenne káros a szemére. -
kapal
tag
Aki védeni akarja a szemét, az nem néz tv-t, monitort. Ha nagyon szükséges vagy filmet akar nézni, akkor használjon projektort!
Egyébként tényleg vicces, hogy (agymosó) tv-adásokhoz 4k tv-t vesznek a népek. Többek között ilyen anomáliákra kell(ene) felhívni a zemberek figyelmét a bedobált szóróanyagokon.
Amúgy ez a cikk a hvg-n is megjelent, nyomja a cég marketing osztálya. (Nem ítélem el, csak, mint tényt írom.)
-
#72042496
törölt tag
"UHD BluRay is csak 4k/60hz jobb esetben."
Viszont az UHD Blu-ray is a 8K tévén fog jobban kinézni, mert a 4K sorozatban kevesebb a FALD zóna és más a vezérlés. Általában is panaszkodnak rá, hogy a Samsung 4K sorozata egyre gyengébb.
De a többi gyártónál is a 8K tévék adják az LCD-k közti legjobb képet.
***
Ha szemkímélés, akkor miért nem lehet minden tévéjükben 960, vagy legalább 600 Hz-es a PWM? És úgy 600, hogy az annyi is marad, azaz nem vált a legtöbb képmódban 120 Hz-re, mint most a Q60T is. Ami még az állítólagos top kategóriába tartozik a Samsungnál.
A választ persze én is tudom.
-
-
Crus
őstag
Mi ez a hazugsággyár?????
"az ilyen készülékekben megtalálható szemkímélő, kékfény-szűrő üzemmódot csak a magyarok egyötöde szokta használni"
Nekem egy 350 ezres 4k QLED Samsungom van és SEHOL nincs benne kékfény-szűrés! Már pedig ez 2019-es modell!
Ja, hogy milliós QLED-be van, mikor amúgy szoftveresen kb. bármelyik tv-ben megoldható lenne... bitchpls
-
Ribobon
tag
"26 százaléka figyel a mobiltelefonokból már jól ismert kékfény szűrésére is"
A kék fény (bizonyos hullámhosszúságú kék fény) rongálja a szemet.
A fenti megállapítás az Essilor kutatása mutatta ki, más forrást nem különösebben találni a neten.
Minő meglepetés: Az Essilor gyárt kék szűrős szemüveglencséket...
-
sb
veterán
Sorban:
1. Az nem gyári specifikáció. A gyárit a gyár adja meg, itt az oldalon semmi nem utal arra, hogy a gyártótól vannak az adatok.2. Ennélfogva nem is jók mindig a displayspec-en megadott adatok és/vagy hiányosak is.
3. A gyártónál pedig nincsenek fent ugyanezek, így "gyári adatnak" továbbra sincs nyoma.
4. Ellenben nemhogy egy eldugott technikai dokumentációban, hanem egyenesen a manualból, webdoldal első sorából és a dobozról virít rád 20cm-es betűkkel, hogy mennyi a
PMPOCMR... ami ugye a semmitmondó marketing f*sság a valós panelfrissítés elfedésére kitalálva.(5. És el is tűntek például 55" alatt a 120Hz-es TV-k. Nekem figyel még a szülőknél egy 40" 12 éves! prémium Samsung modell, ill. van egy 40" pár éves (4-5?), "aprópénzes", belépő vagy középkat alja, akkor kb. 120k-ba kerülő modell ami szintén 120Hz. Most az olcsóbb sorozatok csak 60Hz-esek, drágából 55" alatt szintén 60Hz-et kapsz, hiába ugyanaz a modellszám.)
Ha te ezekből azt vezeted le, hogy a frekik specifikációja transzparens, őszinte és jól van így... akkor csubakka!
-
#35
Depression
veterán
Depression
veterán
Kellene egy kutatás, hogy mennyien használják a DRX, vagy fehérfényszűrő funkciót. Meglepődnék, ha nem érné el a 10%-ot.
-
Akkor tessék kiírni, hogy támogatott tartalom. Ilyen egyszerű, de ez így egy nagy "vegyé nyóckát merazjó a szemednek" reklám. Ez a mostani és az előző 8k cikk is egy nagy bullshit.
Szerintem ez után az lenne a tiszta, ha a PH lehozna egy AB tesztet pár 8k 4k és 2k panel összevetése után, azonos képméret, más felbontás, illetve egy 8k-s tévén legyen ABX teszt, a három formátummal. Aztán jöhetnek ezek a marketing cikkek, az előző tesztek linkjeivel.re: Sinesol
Szóval mikor Mari/Géza bemegy tévét venni a médiamárktba akkor az okostelefonját elővéve, az angol nyelvű google-ön, angolul keressen rá az adott televízió képfrissítésére? Na hogy is van ez? -
Ott a linkem
Meg tudnád mutatni ugyanezt a Samsung site-ján is?
Az meg hogy bizonyos dolgok miert nincsenek benne a a marketinganyagban
Tekintve, hogy egyedül a marketinganyagok nyilvánosak, ezért ez egyáltalán nem mellékes körülmény.
Egyébként a kézikönyvben sincs benne, meg a milliméterre pontosan megadott méretadatok valahogy nem tűnnek olyan száraz műszaki adatnak.
Tényleg nem értem, hogy mi értelme a teljesen nyilvánvalót tagadni.
-
Nem tudom, hogy az a specifikáció lista hatóság által kikényszerített adat-e.
Azt a linket és a megvásárolt készülékhez tartozó adatokat a papíros manualra is tegyék rá, hogy miután megvette, akkor egyből lássa a paraszt, ha átvágták a kamu hz-cel.
Szerintem álnaív ez a hozzáállás, de ne legyen igazam. -
Sinesol
veterán
@dabadab
Ott a linkem, ott van benne minden gyári specifikáció, kb. azonnal ahogy kijönnek az adott modellek, nem látom miert nehéz bármit megtalálni. A részletességből ítélve valószínűleg a gyártóktól származó adatok.
Az meg hogy bizonyos dolgok miert nincsenek benne a a marketinganyagban, hát passz, valószínűleg csak a legtöbb ember számára fontos dolgokat teszik bele, a tech részletekbe annyira nem mennek bele, csak amennyire muszáj. Ha megnézem a Samu oldalát, egyből látszik, hogy nem a mérnökök csinálták, hanem a marketingesek, őket meg annyira nem érdeklik a száraz specifikációlisták.
-
Dr. Akula
félisten
"A szem egészségnek megőrzésében hangsúlyos szerepet játszó képfrissítési arány azonban csak elenyésző számú felhasználó számára, a vásárlók 29 százalékának fontos."
Nyugati fizetéssel kitömve valószínűleg mindenkinek fontos lenne. Addig meg annyira mint a magánrepülőgép katalógus...
-
Kicsi javitas a cikkhez:
"A vállalat által felkért optometrista szakértő, Joó Anna elmondta, hogy szemünk épségét alapvetően befolyásolja a televízió minősége. Alapvetően minél nagyobb a képernyő felbontása, annál kevésbé fárad el a szem tévénézés közben."Helyett:
A vállalat által felkért optometrista szakértő, Joó Anna, vadonatúj Ibizai villájából nyilatkozva elmondta, hogy szemünk épségét alapvetően befolyásolja a televízió minősége. Alapvetően minél nagyobb a képernyő felbontása, annál kevésbé fárad el a szem tévénézés közben. -
Nem igazán titok
Dehogynem. Akkor nem lenne titok, ha ott lenne a specifikációban meg a manualban.
Az, hogy a tesztelők meg tudják állapítani próbálgatással, hogy egy adott TV-ben milyen panel van, az olyasmi, amit a Samsung nem tud megakadályozni, de amit meg tudnak tenni az eltitkolásáért, azt megteszik. És egyébként a legtöbb tesztben valójában nem szerepel ez, csak a jobbakban, az meg nem minden TV-ről van és azokból nem feltétlenül derülnek ki pl. az olyan részletek sem, hogy mondjuk ugyanabban a típusban az 55" alatti TV-kben más képfrissítésű panel van.
Egyébként minderre egy lapáttal rátettek egy időben, amikor mindenféle képfrissítési frekvenciának látszó számokat írtak a specifikációba, aminek semmi konkrét jelentése nem volt, de meg tudta téveszteni a vásárlókat, sőt, a kevéssé felkészült tesztelőket is (ahogy az itt a PH-s tesztekben is előfordult).
-
Sinesol
veterán
Nem igazán titok, a legtöbb teszben is megtalálható a frissitesi frekvencia, plusz könnyen utána lehet nézni neten [link]
Amúgy tényleg van a cikkben valami, 4k 27-es monitor-t használok, lényegesen jobb ugyanilyen méretű 1440p-nél, az 1080p-ről meg ne is beszéljünk. Külön érdekesség, hogy az alacsonyabb felbontású, régi játékok is sokkal jobban néznek ki, mivel elvileg a nagyobb pixelszám miatt simábbak a kontúrok, színátmenetek, textúrák, szerintem Tv-nél is valószínű meglehet ez az effekt.
-
de nagyon fontos a képfrissítési arány is, amely megmutatja, hogy 1 másodperc alatt hány képkockát látunk. Hozzátette, hogy 120 Hz-nél például már teljesen folyamatosnak érzékeljük a mozgást, így szemünket is kímélni tudjuk.
Ez tök jó, akkor már csak az kellene, hogy a Samsung marketingeseinek ez a része szóljon a Samsung (meg az összes többi gyártó) azon marketingeseinek, akik nagyjából egy évtizede kitalálták azt, hogy a panelek képfrissítési frekvenciája legyen titok, hogy esetleg mégis csak oda kéne írni ezt is a specifikációkba.
Najó, beleér a kezem a bilibe 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- iPhone topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Futás, futópályák
- 2025 - Íme a 39. héten megjelenő játékok listája
- AliExpress tapasztalatok
- Starlink
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- Sanyo akkutöltő + 2 akku
- iPhone 13 128GB Starlight- 1 ÉV GARANCIA, Kártyafüggetlen,MS3436
- HIBÁTLANiPhone XR 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3267, 96% Akkumulátor
- Kezdő Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 7500 / GTX 1050Ti / 16GB DDR4 / 128SSD+1TB HDD
- Telefon felvásárlás!! Apple iPhone SE (2016), Apple iPhone SE2 (2020), Apple iPhone SE3 (2022)
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest