Új hozzászólás Aktív témák
-
KAMELOT
titán
minden szép és jó!
Csak valahol sok a vírus! LINUX-nál nem sok esély van erre.
Ugyanis ott gondolkozni is kell mit csinálunk éppen.
Kevés ramot zabál fut rajta minden. Ingyenes és nem kell kalózkodni.Jók ezek a WIN cuccok meg ARM technológiák. lehet majd egyszer én is igénybe veszem.
Idáig nem látom értelmét.
Van egy egyszerű mobilom amiről tudok hívni és kész. Nem azon töltöm fél életmet!!!
Hívok vagy hívnak! Másra nincs szükségem egy mobilnál!
Van egy jó desktop PC-m amin muzsikál minden! Laptop felesleges nekem!
WIFI is. Max egy jó OPTIK internet kéne! elég lenne 2MB/s gyorsaság!!!
De örülnék neki!!
-
#143
grc999
tag
WonderCSabo
#140
grc999
tag
válasz
WonderCSabo
#140
üzenetére
"Tökmindegy, akkor is óriási siker a Win7, mert a leggyosabban fogyó Windows.
Egyébként a 20-25%-ot találomra írtam"
1. Talán nem gratuláltam nekik?
2. Állítottam valaha is, hogy nem?
Tényleg, miről is beszélünk?
@Glenda " Akkor szerinted meg kellene kérdezni az embereket az utcán, hogy milyen oprendszert használnak?
Előre nevetek már a válaszokon. Lenne "Róka" meg "Google", esetleg "Samsung". "Ez jó!
-
alamuszi
senior tag
Miért a Win7 melyik része nem használható, és egy 100 000 Ftos gépre mondasz népserűbb, elterjedtebb, és használhatóbb rendszert. Esetleg olyat, ami több hardvert támogat, vagy esetleg olyat ami hardverrel együtt olcsóbb? Szerintem kicsit eltévedtél, ezzel a hozzászólással.
-
#137
Fecow
aktív tag
Sweet Lou 6
#136
Fecow
aktív tag
válasz
Sweet Lou 6
#136
üzenetére
" itt a felhőre gondolsz?"
Nem mint korábban írtam, itt írtam a kritikusabb energiamenedzsmentre, szenzorokra, ebből fakadó Location Base Services, Sensor Based Services, vezeték nélküli kommunikációs protokollok, eszközök támogatása. Ezek az igények desktopon eddig nem voltak számottevőek, és főleg nem alapértelmezettek, nagyszámú felhasználó bázissal rendelkezőek. A mobiloknál viszont voltak, így a mobilOS-ekre írt alkalmazások ezekre bátran támaszkodnak, míg a desktopok kevéssé. Többek közt ezért sem gondolom, hogy a desktop OS abszolút értékben jobb lenne a mobilOS-nél, vannak igények amelyiket az egyik vannak amelyiket a másik elégít ki jobban. Továbbra is úgy gondolom, hogy a tablet által támasztott igények közelebb állnak a mai smartphone igényekhez, így úgy gondolom, egy mobilOS ideálisabb lehet alapvetően, mint egy desktopOS."ezt MS szerintem képes lesz megoldani." MS képes lesz megoldani, hogy az OS felülete alkalmazkodjon, talán még a saját szoftvereik jó részét is átírják, de nem hiszem, hogy minden alkalmazást átírnak, vagy kényszerítenék a fejlesztőit, hogy írják át, akkor meg ott vagyunk, hogy van egy tableten futó, ámde kényelmetlen felülettel rendelkező alkalmazásunk. Nem azt mondom, szükség/átmeneti megoldásnak nem viselhető el, de hogy nem ez az ideális végcél az is biztos.
(Arra kíváncsi lennék, hogy aki nem fordítja újra ARM-ra az alkalmazását, annak mi lesz az alkalmazásával, futtatható lesz-e az ARM SoC-okon, mert ha nem akkor megint kicsit hova is lett az előny. Ha valakinek van erről valami hiteles, biztos infója az kérem osszameg.)
"én azt hittem, a jövőről beszélünk." Lehet félreérthető volt, az általad idézett mondatot arra írtam, hogy akinek muszáj tabletet (értsd nem használhat mást, notebookot, netbookot, desktopPC-t, stb) és muszáj desktop alkalmazást (értsd, nem létezik tabletre az általa használt alkalmazást és nem is tudja mással kiváltani) használni. Én ilyet nem tudok, és a jövőben sem hiszem, hogy lesz ilyen.Én inkább abban hiszek, hogy akinek muszáj lesz tabletet használni annak előbb utóbb lesz rá szoftvere is. Kényelem és produktivitás szempontjából is, hiába plusz fejlesztés idővel visszahozza az árát.
-
#136
Sweet Lou 6
addikt
Fecow
#134
Sweet Lou 6
addikt
,,Mint te is kifejtetted végül, szerinted is csak annyiban, hogy nincs meg az a szoftver amit megszoktál, amit használnod kell." - ha a 'megszokás' szót kivesszük, igen.
,,Sőt a mobilOS a hardverhez valószínűleg jobban illeszkedő szolgáltatásokat tud nyújtani, amiket a desktopOS-ben pótolni kell mert ott eddig ez nem, vagy nem annyira volt szempont." - itt a felhőre gondolsz?
,,Ha valakinek a munkájához adott szoftver kell akkor neki olyan hardver kell, amin ezt maximális hatékonysággal tudja használni. Ha ezt tableten nem tudja, miért venne tabletet? Viccből, vagizásból, vagy hogy szívassa magát?" - abból indultam ki, hogy a tablet el fog terjedni, már a csapból is ez folyik lassan.
,,Másik eset, valakinek, olyan munka köre van, ahol tabletet kényelmesebb lenne használni, ha a szoftvert nem kényelmes használni, megint meg van ölve a dolog, és oda jutunk, hogy neki tablet optimalizált alkalmazás kellene." - ezt MS szerintem képes lesz megoldani.
,,Hát én most így hirtelen nem tudok olyan munka kört ahol ilyen kritériumok vannak, de ha van is nem hinném, hogy különösebben tömeg igény lenne." - én azt hittem, a jövőről beszélünk.
Idézetek: igazad van, a szutykot, butábbat írtam, de szigorúan desktop OS-hez viszonyítva.
A jelenlegi konkurenciához viszonyítva természetesen nem ezeket a jelzőket használnám rá. -
Fecow
aktív tag
Végig kéne olvasni a hsz-eimet és az értőolvasást alkalmazni, talán akkor megértenéd. De summázom neked hátha így megy. Én arra reagáltam, miszerint a tabletre, jobb a desktopOS, mint a "buta" mobilOS. Sőt majd leírtam, hogy azzal, hogy a desktop Windows fut ARM SoC-on egy teljesen érthető döntés, és nincs is baj vele. De ezeket már mind le írtam, a "miért ne" dolgot is érintettük már, unalmas ugyanazokat a köröket lefutni...
-
#134
Fecow
aktív tag
Sweet Lou 6
#131
Fecow
aktív tag
válasz
Sweet Lou 6
#131
üzenetére
"Itt nem konkrétan az MS Office programcsomagra gondoltam, hanem egy hasonló összetett és professzionális szoftverre." Itt neked egy olyan szoftverre lenne szükséged ami még desktopon is vitatott, hogy kiváltható.
De, nincs ezzel semmi gond, neked olyan igényeid vannak tabletre amit jelenleg nem tudnak kielégíteni. Én pusztán arra akartam rákérdezni, hogy miért rosszabb a mobilOS, mint a desktop tabletre. Mint te is kifejtetted végül, szerinted is csak annyiban, hogy nincs meg az a szoftver amit megszoktál, amit használnod kell. Sőt a mobilOS a hardverhez valószínűleg jobban illeszkedő szolgáltatásokat tud nyújtani, amiket a desktopOS-ben pótolni kell mert ott eddig ez nem, vagy nem annyira volt szempont.",,milyen lehet, tableten használni a office 2010-et? Biztos, hogy olyan kényelmes?" - ez a szempont csak másodlagos annak, akinek a munkájához kell."
Na ez az, ahol nem értünk egyet. Ha valakinek a munkájához adott szoftver kell akkor neki olyan hardver kell, amin ezt maximális hatékonysággal tudja használni. Ha ezt tableten nem tudja, miért venne tabletet? Viccből, vagizásból, vagy hogy szívassa magát? Másik eset, valakinek, olyan munka köre van, ahol tabletet kényelmesebb lenne használni, ha a szoftvert nem kényelmes használni, megint meg van ölve a dolog, és oda jutunk, hogy neki tablet optimalizált alkalmazás kellene. Ki marad tehát, az akinek tabletet kell használni, és adott desktop alkalmazást kell használnia. Hát én most így hirtelen nem tudok olyan munka kört ahol ilyen kritériumok vannak, de ha van is nem hinném, hogy különösebben tömeg igény lenne.",,Tehát, ha jól értem, azért buta, korlátozott, szutyok" - ilyet nem írtam"
Engedd meg, hogy idézzelek #86
"...legtöbb tabletre most csak a szutyok Android/iOS érhető el..."
"...és nem a butább mobil OS-t akarja..."
oké a korlátozottat én írtam hozzá, de azért szerintem a te jelzőid túl mutatnak rajta. -
moonman
titán
már megint GUI-ról beszélsz, miközben folyamatosan azt hangoztatták, és mondjuk mi is, hogy egyelőre egy technikai előzetest mutattak, szó sincs még semmiféle GUI-ról.
egyébként el kéne már szakadni kicsit ettől a tablet dologtól. nem, nem feltétlenül tableten kell Office 2010-et futtatni, de ha elfut egy tenyérnyi SoC-on az egész, akkor mi akadályoz meg abban, hogy akár egy telefonba legyen építve az egész és dokkolóval, nagy monitorral, rendes desktop perifériákkal használd?
-
#131
Sweet Lou 6
addikt
Fecow
#130
Sweet Lou 6
addikt
Itt nem konkrétan az MS Office programcsomagra gondoltam, hanem egy hasonló összetett és professzionális szoftverre. Mivel a mobil OS-ek külön fejlődtek a desktop OS-ektől, ezért természetesen a programok is különböznek egymástól. Nekem főleg az lenne a fontos, hogy a programok fejlődjenek tablet vonalon, viszont úgy látom, ehhez az OS-nek is fejlődnie kell.
,,Tehát, ha jól értem, azért buta, korlátozott, szutyok" - ilyet nem írtam, egyszerűen csak szerintem a desktop OS-et jobb átalakítani erre a célra.
,,milyen lehet, tableten használni a office 2010-et? Biztos, hogy olyan kényelmes?" - ez a szempont csak másodlagos annak, akinek a munkájához kell.
,,Ha a desktop OS esetén lehet pótolni ezeket a tényleges OS hiányosságokat, akkor mobilOS esetén, miért is lehetetlen adott alkalmazást megfelelően portolni (ami nem is közvetlen OS hiányosság)?" - ez már csak a cégeken múlik, bár még egy Androidos LibreOffice-on is meglepődnék, nemhogy jogvédett programokon. Egyszerűen a mostani tabletfelhasználóknak nincsenen igényei összetettebb és okosabb programokra, mert csak multimédiára használják. Így viszont nekem (meg még gondolom másnak is) felejtős a tablet. Ezt a gondot tudná a jövőben megoldani az MS.
-
#130
Fecow
aktív tag
Sweet Lou 6
#129
Fecow
aktív tag
válasz
Sweet Lou 6
#129
üzenetére
Tehát, ha jól értem, azért buta, korlátozott, szutyok a mobilOS, mert nincs rá office (itt gondolom Microsoft Office-ra gondolsz, abból is gondolom a legújabbra). Csak egy gondolat kísérlet, milyen lehet, tableten használni a office 2010-et? Biztos, hogy olyan kényelmes?
Ha a desktop OS esetén lehet pótolni ezeket a tényleges OS hiányosságokat, akkor mobilOS esetén, miért is lehetetlen adott alkalmazást megfelelően portolni (ami nem is közvetlen OS hiányosság)? Mellesleg különböző office alkalmazások, elérhetőek mobilOS-ekre is, nyilván funkcionalitásuk nem teljes fedik az asztaliakat, de adott esetben használható lehet.
Köszönöm erre voltam kíváncsi és igazából azt mondtad, amire számítottam. -
-
grc999
tag
Nyilván az vesz majd windows 7-et, akinek internet előfizura se futja..... hogyne! Ez nem szénizotóp-elemzés, hogy "kevés vett mintából" pontos lehetsz. Azt, hogy egy alany milyen operációs rendszert futtat, a világon minden befolyásolja. Anyagi helyzet, felhasználási igények, informatikai ismeretek --fel tudja-e rakni / telepíttetni valakivel a legújabb tört windows-t-- stb.
Az, hogy csak az internetet használók körében történik egy ilyen mérés, gyakorlatilag seggbe is r**ja a felmérés hitelességét.Egyébként a 20-25%-ot találomra írtam, természetesen lövésem sincs, hogy 2012-re mennyien tartanak még ki majd az xp mellett.
-
#125
grc999
tag
WonderCSabo
#123
grc999
tag
válasz
WonderCSabo
#123
üzenetére
Gratulálok nekik.
"A StatCounter az általunk a világ legjobbnak vélt ingyenes webes számlálóját biztosítja - ez a StatCounter alapelve és..." blabla. Ez a statcounter egy anonim webes statisztika. A felmérésből (milyen oprendszert használ a világ
) tehát alapból kiesnek a nethozzáféréssel nem rendelkezők. Te ezt, ebben az esetben hitelesnek tartod?Tessék, itt egy link arról, hogy hány embernek van internet hozzáférése (közlítőleg): link
-
#124
Fecow
aktív tag
Sweet Lou 6
#115
Fecow
aktív tag
válasz
Sweet Lou 6
#115
üzenetére
Pontosan milyen nagyobb tudása? Illetve milyen OS tudás az ami hiányzik a tabletről, ami desktop OS-ben megvan, és a mobil OS-ben nincs? Én pont nem a Windows 7-es tabletekről beszéltem, hanem az elődökről, persze a W7 tabletek sem úgy néznek ki, mint amik nagyot fognak szakítani. GUI lecserélése egy dolog, de mi van az energiagazdálkodással, abban is jobb a desktop OS? Mi van a szenzorok, kommunikációs chipek kezelésével? Abban is jobbak, nagyobb tudásúak a desktop OS-ek? Ja és ugye hiába képes a pl. a windows 7 a touch lekezelésre, os/shell szinten hiába léptek a toch kezelés felé (nagyobb ikonok, stb), de azért látszik az OS-en, hogy gyökeresen nem szakadt el a hagyományos egér billenytyűzet pártól, arról nem is beszélve ha a felhasználói szoftverek meg aztán egyáltalán nincsenek, touch-ra optimalizálva, akkor tényleg megette a kompatibilitást fene. Annyit érsz, hogy tudod, hurcolászni, de kényelmesen használni már nem. Félre értés ne essék én nem a Windows ARM-ra lépését kritizálom, szerintem abszolút érthető döntés. Én a desktop OS tabletre jobb elvet nem értem.
-
#120
julius666
addikt
Sweet Lou 6
#115
julius666
addikt
válasz
Sweet Lou 6
#115
üzenetére
Azt is tegyük hozzá, dög lassúak voltak.
-
#117
Integra
titán
Sweet Lou 6
#115
Integra
titán
válasz
Sweet Lou 6
#115
üzenetére
mi is tulajdonképpen a baj a win7-tel?
-
#116
eziskamu
addikt
Sweet Lou 6
#115
eziskamu
addikt
válasz
Sweet Lou 6
#115
üzenetére
Ja, sok múlik a kinézeten és (főleg) a támogatottságon. Nézd meg a(z átlag felhasználók körében) legnépszerűbb UNIX rendszert, a MacOS-X-et.
-
#115
Sweet Lou 6
addikt
Fecow
#90
Sweet Lou 6
addikt
Inkább optimalizáljanak egy nagyobb tudású OS-t, mint a butábbat rakják rá. plusz ott van még a szoftvertámogatottság (.NET) is. A Windows 7-es tabletek meg amiatt voltak sikertelenek, mert a kezelőfelületét egyértelműen nem érintéshez tervezték. Már csak a GUI lecserélése sokkal vonzóbbá tette volna őket.
-
domi007
őstag
Azt nem értem, ha úgyis újra kellett és kell fordítani mindent, akkor minek vesződni ezzel, ha van rendes ARMre írt rendszerük is? Oké, mutatja milyen kúl a Windows kernel, hogy egy kapcsolón múlik az, hogy éppen ARMen vagy x86on fut-e, de akkoris.
Amúgy meg tényleg vicces, hogy amekkorát durrantottak, ahhoz képest kicsi volt az ováció, lehet, hogy fel kellett volna kérni Steve Jobsot, hogy jelentse be a dolgot
-
eziskamu
addikt
Ne ez az egy igaz
csak mondjuk én alapból nem szeretem a tapit, és a tapihoz idomított felületet. Amúgy én androidot élőben a saját gépemen láttam. Volt egy PC-s változata valahol. Hát nem az igazi, de ugye szokás kérdése.
Nekem most így képről a WinMo7 se tetszik. Csak Symbian-os telóim voltak, de vagy vállalati volt vagy használt -
eziskamu
addikt
Mi van a VinCével? Én az Android-ra és az IOS-ra kérdeztem. Persze biztos nem érnek fel egy asztali rendszerrel, de úgy beszélsz róluk, mintha semmire se lehetne használni őket.
Ha kell hozok alu létrát, ha túl nagyra nőtt volna a paci
De félreértések elkerülése végett, én a legjobban tapsikolók között vagyok, hogy lesz rendes Windows ARM-ra is.
-
julius666
addikt
ha szerinted egy ios/android egy lapon említhető egy desktop Windows-zal, akkor fejezzük is be.
Hol mondtam én ilyet?
Csupán annyit mondtam, annak a felülete kényelmesebb tableten, mivel direkt oda lett kitalálva. Desktopon nyilván fordított a helyzet. Csak a GUI-ról volt szó.még jó, hogy folyamatosan hangsúlyozták, hogy interfészről egyelőre nem beszélünk.
Még jó, hogy te ezzel vagdalóztál a linux esetében.
-
moonman
titán
válasz
julius666
#102
üzenetére
"Tudom hogy azt akarod levezetni, a Win8 lesz gyakorlatilag az első "igazi" ARM-os OS, de ez elég gyenge próbálkozás."
ha szerinted egy ios/android egy lapon említhető egy desktop Windows-zal, akkor fejezzük is be."Nem mellesleg a Win7 GUI sem egy igazán érintőképernyőre kitalált dolog"
még jó, hogy folyamatosan hangsúlyozták, hogy interfészről egyelőre nem beszélünk. -
#104
Thunderzolee
veterán
Köszi.
-
julius666
addikt
És mégis hogy a viharba jön az ARM-hoz a touch-optimalizált interface? Vagy azokat egybe gyártják?
ARM-ot abba raksz amibe akarsz, nem kell hozzá semmiféle érintőképernyő.
Tudom hogy azt akarod levezetni, a Win8 lesz gyakorlatilag az első "igazi" ARM-os OS, de ez elég gyenge próbálkozás.
Nem mellesleg a Win7 GUI sem egy igazán érintőképernyőre kitalált dolog, még ha a rszr natívan támogatja is az érintőképernyős bevitelt. Legalábbis egy Androidhoz/iOS-hez hasonlítva. -
#101
julius666
addikt
Thunderzolee
#99
julius666
addikt
válasz
Thunderzolee
#99
üzenetére
Ironman 2.
szerk.: megelőztek
-
#100
eziskamu
addikt
Thunderzolee
#99
eziskamu
addikt
válasz
Thunderzolee
#99
üzenetére
Vasember2 avagy a szovjet kohász bosszúja
-
#99
Thunderzolee
veterán
Off:
Egy másik IT-s oldalon egy "kalóz" videot is publikáltak:
http://www.youtube.com/watch?v=xKc_XGuvNIk
Nem tudja valaki, 4.00-tól 4.18-ig milyen filmből vannak jelenetek? -
floatr
veterán
Azt az apróságot elfelejted, hogy az android/ios együtt fejlődik a technológiával, míg a win/bubi csak egy port (lenne), mert a termékfelelősök szerint átlépte az ingerküszöböt. Itt nem csak api-ról, meg szolgáltatásokról van szó, hanem a legkeményebb energiagazdálkodásról is, aminek az egyik hozadéka volt a visszafogott multitask a maga sokféle állapotú életciklus menedzsmentjével. Ehhez hasonló dolgok miatt más egy asztali rendszer, és a "nagyranőtt ipod". Amúgy a szakmán kívülieknek jóval vonzóbb egy részben parasztvakítós, részben őrületig leegyszerűsített rendszer, aminél nem kell beállításokat reszelgetni geek módjára, nem kell rendszergazda, aki megmondja mit mikor tehet meg, és hogyan.
Elfeledkezel arról is, hogy maga az oprencer senkit nem fog érdekelni nagy általánosságban, ami számítani fog, az a felület, és az alkalmazások -- ugyebár a binugz ellen is ez az egyik legfőbb érv. Utóbbi terén elég ratyin állna egy mai win port még a bubihoz képest is, mert annál legalább egy repository rendszert állítanak mögé a platformnak megfelelő alkalmazásokkal, míg a ms "csak" a saját szoftvereivel bajlódik, és a többiben max reménykedhet
-
Integra
titán
kiváncsi vagyok, hogy vajon a wp7 mellé ha megjön a win8, addigra valszeg már wp8 is lesz, mikor lesz egységesitve a kettő amennyire csak lehet. mert a trend egyértelmű.
a wp7 komoly lett, de nem hinném hogy a win8 akkora újitás lenne a win7-hez képest. legalábbis user interface-ben. -
Fecow
aktív tag
Ugyan miért nem lehet dolgozni egy mai "média" tableten, és mitől munka eszköz egy tablet PC? Én már láttam SAP szotvereket iPad-en, vagy az is valami média izé? Mitől más iPad-en dolgozni, meg más tabletPC-n? Én nem tekintek rájuk ölbe tehető média lejátszóként, te akarod a számba adni. Én érintés vezérelt kb 7-10"-os kijelzővel rendelkező hordozható informatikai eszközként tekintek rájuk, mind a tablet-re mind a néhai tablet/UMPC-re.
"mitől alakítaná át a piacot egy célgép?"
Értem tehát az a sikeres ami nem sikeres, és mint tudjuk az a gyanús ami nem gyanús. Ez a tablet pc meg célgép dolgot hanyagoljuk, te is tudod, hogy az MS-nem annak szánta (ez akart lenni szerintük a notebook utáni következő lépés a mobile computingban), az hogy ez lett belőle, többek közt technológiai okokból az más kérdés. Azt, hogy használják-e megint nem vitatta senki, a kérdés hányan. Az a lényeg, hogy én elvagyok tévedve, te viszont tisztán látsz mindent, jól van.De igazából hanyagoljuk a dolgot, mert én egészen eddig a hszm-ig meg sem említettem az iPad-et te viszont végig csak azt ócsárolod, nyilvánvaló okokból, hitvitába meg keveredjenek a hittérítők.
-
moonman
titán
"Jaja csak szerintem nem volt sikeres, hiszen az UMPC-ket csak úgy kapkodták, meg a convertible-ök, is alapjaiban alakították át a piacot. Ja nem...."
mitől alakítaná át a piacot egy célgép? el vagy tévedve és még mindig ölbe tehető médialejátszóként tekintesz rájuk. egy valódi tablet pc munkaeszköz, komoly programokkal és funkciókkal, nem pedig Blikk-olvasó készülék. elég sok ismerősöm használ prezentációhoz, gyárban rohangáláshoz, egyéb mobil munkához tablet pc-t és teljesen elégedettek vele.azért értelmesebb, mert nekem nem óriásipod kell, hanem hordozható pc. ezt pedig az ipad nem nyújtja és amíg iOS-t futtat, soha nem is fogja nyújtani.
"a tabletPC csak egy izzadtságszagú, erőltetett, kényelmetlen és életképtelen szörnyszülött volt"
milyen érdekes, én meg pont a csodás iPad-ra gondolok így. egyedül attól életképes, mert az embereket minden szarral meg lehet etetni. -
Fecow
aktív tag
Ő akarod mondani, "write once run everywhere"? Na pont ez az amit az ARM windows nem nyújt hiszen mindent újra kell fordítani, akkor meg már nagyon nem ott vagyunk. Talán .NET-eseket nem, dehát ez már a javanál is ismert, hogy azért nem ilyen egyszerű a dolog. Egyébként nem a miért is ne volt a kérdés, hanem, hogy miért értelmesebb? A "miért is ne" egy másik téma, arról is lehetne beszélni.
Jaja csak szerintem nem volt sikeres, hiszen az UMPC-ket csak úgy kapkodták, meg a convertible-ök, is alapjaiban alakították át a piacot. Ja nem....
Mellesleg csak szerinted nincs köze, tabletnek a tablet PC-hez. Bár mondhatom, hogy a tabletPC csak egy izzadtságszagú, erőltetett, kényelmetlen és életképtelen szörnyszülött volt, de ettől még ugyanazt a form factort célozza meg mindkettő, más kérdés, hogy melyik a sikeresebb. -
#93
moonman
titán
WonderCSabo
#89
moonman
titán
válasz
WonderCSabo
#89
üzenetére
mivel az ARM chipek jelenleg 32 bitesek, kétlem, hogy x86 (vegyük az x64-et is x86-nak, tulképp x86-64 a böcsületes neve) vonalon megszűntetnék rá a támogatást.
-
moonman
titán
miért értelmesebb, hogy minden eszközre saját OS-t fejlesztünk, saját alkalmazásokkal, saját interfészekkel, saját mindennel, mikor lehet ugyanazt is futtatni mindenen? talán nem tűnt fel, de az Nvidia Tegra-n és a Qualcomm Snapdragon-on kvázi jobb sebességgel futott, mint Atom-os netbookon. akkor meg miért is ne?
a tableten deskop OS csak szerinted nem volt sikeres, mert te ájpad-ban gondolkozol, annak meg kb. semmi köze a tablet pc-hez, az egy nagyranőtt telefon telefon nélkül.
-
#90
Fecow
aktív tag
Sweet Lou 6
#86
Fecow
aktív tag
válasz
Sweet Lou 6
#86
üzenetére
Miért értelmesebb desktop OS-t igazítani a tablethez? Szerintem a mobil és a tablet közelebb áll egymáshoz, mint a desktop és a tablet. Méret, energiagazdálkodás, alapértelmezett beviteli eszközök, szenzorok stb. Mellesleg volt már tableten Desktop OS, nem is volt nagy sikere...
-
#86
Sweet Lou 6
addikt
Balu77
#84
Sweet Lou 6
addikt
Azért szerencsére még nem ennyire borzasztó a helyzet. Most még úgy tűník, a Microsoft legalább értelmesen akarja használni a felhőt, ellentétben pl. a google "csak az egy felhő maradhat" elméletével.
A hírhez: nagyon szimpatikus lépés, figyelembe véve, hogy a legtöbb tabletre most csak a szutyok Android/iOS érhető el, hiszen se a MeeGo se az Ubuntu for Tablet nincs kész. Reménykedtem benne, hogy valamelyik nagy cég értelmesen fogja elképzelni a fejlesztéseit és nem a butább mobil OS-t akarja felcicomázni tabletre (a'la google), hanem a desktop OS-t igazítja hozzá.
-
Balu77
őstag
Ütős az egész. Ha ezekhez a prezentált trendekhez hozzá vesszük a felhő irányba mutató trendet, akkor nem nehéz kitalálni mi várható a jövőben. Csak reménykedjünk hogy a jövőben nem járhatunk majd úgy, mint a "Hálózat csapdájában" című filmben. Mert így oda jutunk végül hogy mindent tudni fognak rólunk. Mikor mit nézünk játszunk, stb...
-
moonman
titán
tehát az MTV videótár egyetlen számodra hibának tűnő dolgából megállapítottad, hogy a Silverlight "bugos xarhalmaz". grat.
az gondolom fel sem merült, hogy a lejátszóprogramot ők választják/írják, annak semmi köze a Silverlight képességeihez és hogy azért "akarta" azzal lejátszani, mert ott alapból egy Silverlight player van, csak kerülőmegoldásnak megcsinálták WMP pluginnel is arra az esetre, ha nincs telepítve.
teljesképernyő, eltűnő vezérlők, extra funkciók... ja, hogy meg lehet azt normálisan is oldani?
a WMP szarozása meg már nagyon nem menő, csak lesüllyedsz vele a noob hater-ek közé.
-
moonman
titán
az iOS-t nem nevezném az OS X "portolásának", nagyjából annyi köze van hozzá, mint az Androidnak a desktop Linux-hoz, lényegében a kernel "hasonlít", aztán ennyi. itt viszont ugye az a nagy szám, hogy ha sikerül szépen optimalizálni, ugyanaz a kód fog futni minden eszközön, ezért is nem akart és most sem akar a Microsoft telefonos OS-t erőltetni a tabletekre, mert ebben a jövőképben gondolkodik. az alkalmazások futása már más kérdés, látjuk, hogy az Office-t is újra kellett fordítani ARM-ra, de ha ehhez adnak megfelelő támogatást vagy akár framework-öt (hello .Net/Silverlight), akkor láthatunk még csodát.
-
#80
fordfairlane
veterán
tocsa
#73
fordfairlane
veterán
Tortenelmi erdekessegkeppen jegyzem meg, hogy a Windows-tol nem idegen a multi-platformossag.
Nem is kell annyira visszamenni az időben. A win 2008-at kiadják IA-64-re is. Annak, hogy a kliens rendszerüket jónéhány éve csak x86 ill. x86-64-re fordítják, inkább üzletpolitikai/méretgazdaságossági, mint sem műszaki akadályai vannak.
Én is azt gondolom, hogy dacára annak, hogy sokan nem értik, mire fel ez a nagy tablet-mánia, a Microsoft bejelentése mindenképpen komoly jelzésértékű.
-
BonFire
veterán
"Én azt nem értem csupán, hogy miért fáj valakinek, hogy felrakjon egy Silverlight-ot is ha még eddig nem tette meg..."
Én csak egy példát mondok.
Sokat nézem az mtv videotár archívumát. Ezt egy WMP FF pluginnal szoktam tenni. Nem szeretem a WMP-t, de ha így csinálták meg, már megtanultam együtt élni vele.
A Win7 telepítéskor meg egyszer csak kérdezés nélkül feltette a Silverlightot, és attól kezdve ez a bugos xarhalmaz akarta lejátszani az összes mtv videót. Ami még nem is lenne akkora baj, ha nem lenne rosszabb a WMP-nél is.
Kirakom full screenre, hát az istennek sem tűnik el alulról a folyamatábra!!! Azt mi a lófüttynek kell nekem bámulni? Ez sem vezérelhető billentyűkkel, mint a flash playerek. Miért nem lehet szóközzel indítani és megállítani ezeket a MS-os xarokat? Miért nem lehet a kurzornyilakkal oda-vissza "tekerni" a videókban? Miért kell a vezérlőket full screenen is bámulni?
Na, én le is takarítottam csúnya káromkodások között a Silverlightot, és azóta ismét a WMP-vel játszom le ezeket a beágyazott videókat. Ott legalább a vezérlőket nem kell bámulnom.
Hihetetlen, hogy a MS évtizedek alatt mennyire nem fejlődőképes. Ez a Silverlight még rosszabb, mint a WMP, pedig azt is csak muszájból használja az ember, ha valaki a weboldala videóit abba ágyazza, mint a Magyar Királyi Televízió.
Egyszerűen nem hiszem el, hogy a MS ne lenne képes egy olyan tip-top kompakt médialejátszót összeütni, mint a VLC, amiben minden teljes mértékig személyre szabható.
Nálam Silverlight nem lesz, hacsak le nem váltja a flasht, de egyelőre ettől még nem kell tartanom.
Na, ez egy érv volt a Silverlight ellen, így ezt a videót sem tudom megnézni, és nem is fogom, míg a YouTube-ra fel nem tölti valaki (csak idő kérdése), de én Silverlightot nem telepítek, ha cigánygyerekek potyognak az égből, akkor sem.
-
tocsa
senior tag
A hagyomanyos PC-k, a notebookok, a netbookok, a tabletek es az okostelfonok egyre kozelebb kerulnek egymashoz, atfedesek vannak. Ennek az egyik folyomanyat latjuk most. A Microsoft reagal a jovobeni igenyekre, illetve versenyre kel mas megoldasokkal. Magas donteshozoi szinten a trendeket lattak, az SoC-k eljovetelet, es szerintem nagyon helyesen hoztak egy dontest, hogy ARM port is kell.
-
tocsa
senior tag
Tortenelmi erdekessegkeppen jegyzem meg, hogy a Windows-tol nem idegen a multi-platformossag. Az Windows NT vonal a 3.51-es verzio elott tamogatta a MIPS RISC architekturat es az Alpha-t is (emlekezzunk vissza az NT-t futtato alpha szerverekre)! Ez a ket architektura foleg szerver vonalon volt jelen. Sajnos a tamogatas elhalt, de pl a kiszivargott Windows NT forraskodban ott voltak a C #define-ok. Sot, nem is csak MIPS es Alpha platformra voltak fefine-ok, hanem PPC-re is!!!
Ugy tunik, hogy a Windows 7-et es 8-at viszonylag jol terveztek, hogy ez az ARM tamogatas kivitelezheto volt. Amugy ez igaz az OSX-iOS-re is: nem hagytak elburjanzani a kodot annak ellenere, hogy mostmar csak Intel platformos desktop es notbeook Mac-ek vannak (egy ideig kellett PPC-es es Inteles verzio is OSX-bol), es lehetove valt az ARM port.
Meg aprobb betus megjegyzes, hogy a Windows CE sok architekturat tamogat, modularis, de az teljesen masfajta allat, mint a desktop Windows.
-
Polesz
addikt
-
tocsa
senior tag
Van Linuxban is multi-touch. Nincs elmeleti akadalya, hogy feltegyel egy tablara mondjuk Ubuntu-t. Persze nem i386 iso-bol.
Kukkants bele a linux kernel "arch" konyvtaraba (akar valamilyen on-line repository-ban, ha van ilyen). Itt lathatod a tamogatott architektura csaladokat.
-
julius666
addikt
Habár az ARM-os Win klassz (amúgy érdekes megnézni, az atomos meg a mellette futó ARM-os rszr-en milyen szarul fut, míg a Texas Instruments és a Tegrás megoldáson zökkenőmentesen - nem hiába csak ott próbálták elindítani az office-t
), de ez a tabletből kimaradás számomra csalódást jelent. 
-
floatr
veterán
Tele van a CES hírekkel most minden. Van pár gyártó, aki "dokkolóval" nyomja, van aki olyan teljesítményt ért el vele, ami a vista megálmodásakor szintén csak álom volt desktop fronton is. Az operációs rendszerek egész jók már egyjúzeres felhasználásra, de pont az LG virtualizációval felvértezett telefont dob ki. Alkalmazások meg szépen lassan csorognak...
Mi a "használhatóság" akkor?
-
floatr
veterán
szerk: susognak valamit arról, hogy első félévben jön egy bubi tablet, de még a netbookos GUI-val is erősnek érzem a dolgot. Emlegették, hogy majd mennyire fogja futtatni az androidos alkalmazásokat, de szerintem az ios/android mellett halott még akkor is, hogy egyre jobban integrálnak egy market-szerű cuccot még a desktop változatba is.
(#52) max-pain "használhatóság" ?
-
-
floatr
veterán
Gondolom azért van rá szükség, hogy tableten fusson a fotóbolt, ótóked, krájzis, vizsuál stúdió, adatbázis, webszerver, sőt a jelenlegi tablet operációs rendszerekre igazábul szoftvert sem lehessen fejleszteni, csak a nagybetüs windowsra, ja és mindezt ujjal böködve persze
Viccet félretéve látszik az a trend, ami korábban a CISC/RISC esetében is, és a ms ezek szerint kis lemaradással alkalmazkodik.
-
#47
pzstm
titán
WonderCSabo
#45
pzstm
titán
válasz
WonderCSabo
#45
üzenetére
kiváncsi vagyok, hogyan.
én sem látom pontosan mik vannak ott, de más mint eddig volt állítólag(bár most nem Win7-ről vagyok)
-
#44
pzstm
titán
WonderCSabo
#43
pzstm
titán
válasz
WonderCSabo
#43
üzenetére
piros nyilak segítenek
1, Nincs keresési mező (Címsorral összeolvasztották valószínűleg)
2, ablak teteje vastagabb és nagyobbak a gombok (bár ez a kép illetve az ottani megjelenítő optikai csalódása miatt is lehet)
3, megváltozott állapotsor -
#42
floatr
veterán
Neil Watts
#37
floatr
veterán
válasz
Neil Watts
#37
üzenetére
Mondjuk flash
Nemá télleg, hogy azért terjedjen el egy plugin, mert pár streamet erőltetetten erre tolnak, amikor már van egy nem kissé bejáratott technológia. Most az, hogy neked nem szimpatikus, arra csak annyit tudok mondani, hogy nekem meg ez nem az.Megjegyzem: nem zavar, ha vannak SL-only tartalmak, de egy reklámnak minősülő, publikusnak szánt közlésnél nem kéne ennyire fafejűnek lenni.
-
Воланд
titán
Éppen most nézem a videót és lenne egy kérdésem, remélem egy tőlem okosabb ember meg tudja válaszolni: a copy paste az miért ilyen bonyolult az okostelefonokon, hogy csak külön frissítés után érhető el, lehet használni? Mert nem csak a wp7-nél, de más rendszernél is olvastam már ezt, hogy nincs copy paste, majd lesz frissítés, vagy a következő verzióba beleteszik. Lehet, sőt biztos, hogy ez már másik topikban meg lett magyarázva, de én még nem találkoztam a válasszal.
-
#39
eziskamu
addikt
Neil Watts
#37
eziskamu
addikt
válasz
Neil Watts
#37
üzenetére
Hoppsz dupla
-
#38
eziskamu
addikt
Neil Watts
#37
eziskamu
addikt
válasz
Neil Watts
#37
üzenetére
Lehet, hogy most jó Moonlight-al, de pont itt az oldalon a régebbi Silverlight-os közvetítések nem mentek vele, már legalább is azok szerint, akik próbálták.
-
#37
Neil Watts
veterán
floatr
#3
-
eziskamu
addikt
Hát a 16 bites támogatást úgy tudom, hogy már az összes 64 bites Windows-ból kihagyták. Azokra DosBox, és hasonló emulátoros megoldásokat kell használni, vagy elmenni egy bontóba, de szerintem pár évig még csak nem vész el az egész x86-os vonal, addig meg csak illene váltani.
Egy közeli cégnél is DOS-os ügyviteli cuccok voltak, aztán tavaly valahogy sikerült linux alá fordítani, és most az a változat fut terminálszerveren. -
eziskamu
addikt
Ha jól tévedek, akkor .net alapúakkal biztos nem lesz gond. X86-ra meg Itanium esetén is ott volt a wow64, csak Itanium alatt több dolga volt mint x86-64-es változat alatt, hátha itt is lesz ilyesmi. Ha ilyesmi tényleg lenne az ARM verzióban, hogy legalább a 32-bites x86-os programok (nagy számba) futni tudjanak, már sokat dobhat az ARM népszerűségén.
-
kurtuzov
senior tag
Én is fogok örülni egy Win-t futtató ARM procis tablet-nek.
De abban nem vagyok biztos, hogy a jelenleg csak Win alatt futó programjaim fognak majd ezen is futni, mert ezek X86 architektúrán futnak, hiába lesz a tableten is Win, az ARM-re épül.
Vagy ez is meg lesz oldva? -
#30
fordfairlane
veterán
fordfairlane
veterán
A következő, egyelőre Windows 8 néven hivatkozott Windows várhatóan csak 2012-ben jelenik meg,
Már 2012-ben ki akarják hozni? ARM Windows 2 éven belül, ez jól hangzik. Úgy látom, nagy potenciált látnak a tablet piacban.
-
moonman
titán
nem értem, mit nem értesz. a telefonos OS tabletre egy ideiglenes kényszermegoldás, ezek a kacatok komoly munkára valljuk be, nem alkalmasak. ehhez képest vársz még egy évet és full desktop OS-t fogsz kapni akkorra már remélhetőleg elég erős hardveren. nekem legalábbis sokkal imponálóbb lenne egy zsebrevágható PC, mint egy túlméretezett iPod.
a "vége" úgyis az lesz, hogy hazaérve kikapod az övtokból a smartphone-t, ráteszed a dokkolóra és leülsz a 30"-as monitor elé HD filmet nézni vagy Crysis 8-azni...
-
Polllen
félisten
Mivel az asztali gépemen és a netbook-mon is windows fut, így egy win alapú tablet-tel egy egységesebb és könnyebben átjárható "hálózatom" lenne. Nem kellene külön programokat telepítgetni, mindenhol ugyanazt használhatnám, úgy ahogyan megszoktam és pl. minden különösebb 3rd party program nélkül érhetném el wifi-n mind három készüléken tárolt álományaim oda és vissza.
Valószínűleg, ha mac-m lenne vagy linux-t használnék ez nem lenne szempont.
Egyébként tudom, hogy az ios/android tablet-n is mindent meg tudnék csinálni, amire kellene, de ha van hasonló hardverrel, teljesítménnyel és üzemidővel rendelkező eszköz, simán a win os-t választanám a fenti szempontok miatt.És nem kell nagy dolgokra gondolni a használt programoknál... Sőt a bőngésző/videólejátszó sem különösebben szempont, hogy milyen, de pl. kedvenc szótár programom, csak win-n fut...innentől kezdve tablet-n is lenne egy perfect offline szótáram... stb-stb..
-
floatr
veterán
-
floatr
veterán
Egész egyszerűen azért, mert vagy nincs rá lehetőség (nem desktop eszköz), vagy csak sajnálja az ember felpakolni egy-két nyomorék videó (vagy az rtlklubmost) miatt. De hagyjuk, kezdem totál elveszteni az eddig küszöbszint feletti érdeklődésemet. Mondjuk úgy, hogy ez vagy leszarás, vagy minimum arrogancia a részükről.
Azt a cégnél nem tiltják, hogy plugineket installálj?
(#19) Polllen milyen előnyöket nyújt egy ios/android tablettel szemben? Valóban érdekelne...
-
#16
Lenry
félisten
Black Dragon
#15
Lenry
félisten
válasz
Black Dragon
#15
üzenetére
a Metro UI szerintem se világbajnok ötlet tabletbe, de gondolom MS-éknek nem okozott volna túlságosan gondot, egy másik UI beépítése.
-
#15
Black Dragon
addikt
Erasmus
#5
Black Dragon
addikt
Tulajdonképpen az a gép, amit bemutattak, talán a 3. vagy 4. gép lehetett, amit ha összecsuktál, olyan, mint egy tablet. Szerintem az már azért elég közel áll egy tablethez, bár ugye win 7 fut rajta, de az ereje, és a tudása, és a külsője is megvan hozzá, hogy egy tablet szerűség legyen. A másik, hogy a win phone 7-ből, tehát magából az os-ből nem tudom elképzelni, hogy lehet tabletet csinálni. Az mobilba nagyon jó, de tabletbe szerintem őrültség olyat rakni.
-
pzstm
titán
aki a ms/win alkalmazások létjogosultságát többek közt az elterjedtséggel is próbálod igazolni...?
ez azért kissé túlzás, de ne menjünk bele.Nyilván flash elég komolyan el van terjedve, de céges környezetben IE alatt gondolom kapásból tiltva van...vagy ha a flash nem is akkor a youtube és annak minden beágyazott formátuma. (amúgy ha megnyugtat én pl nem tudok beletekerni sem, letöltésnél meg link nem jön be, így majd este megnézem)
Én azt nem értem csupán, hogy miért fáj valakinek, hogy felrakjon egy Silverlight-ot is ha még eddig nem tette meg...persze lehet, hogy rossza felfogásom és bennem van a hiba.... -
floatr
veterán
Hát ez azért megérne egy külön vitát. Épp te kérdezed ezt, aki a ms/win alkalmazások létjogosultságát többek közt az elterjedtséggel is próbálod igazolni...? Az meg hogy egy cégnél nem tiltanak egy olyan plugint, ami nem a legnagyobb netes média és játékplatform, az meg pont, hogy nem jó érv ide
(#11) lordfreyr kerestem az oldal forrásában, de titkolják, mint az állat, vagy csak én vagyok a vak.
-
Rickazoid
addikt
Letölthető .wmv-ben és .mp4-ben. Tudom nem a legjobb annak, aki nem akarja az egészet megnézni, csak időpontra ugrani, de nálam valamiért a csúszkára megáll az egész, úgyhogy MP4-ben töltöm épp lefelé... Persze ha csak a SL-ban van hozzá link, de pont az nem megy, akkor megint nem sokat ér a dolog.
Mi ez a sok 503 az egész lapcsaládban?
-
#7
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Az 51. perctől feltétlenül érdemes megnézni. Mondjuk picit olyan Horst Fuchssos teleshopos, ahogy Ballmer kiegészíti a Mike nevű fickót.
-
Erasmus
őstag
nem értem az ms-t, egyszerűen feladják a tabletpiacot. a win phone 7-ből egy tisztességes tablet os-t lehetett volna csinálni emberi idő alatt. e helyett bejelentik, hogy másfél-két év múlva, amikorra a szegmensben lesz kb. 3-4 erős os (android, web os, ios esetleg a qnx meg a meego) lesz, majd lesz egy windows arm-ra.
értem én, hogy arra készülnek, hogy az arm kinövi a mobiltelefon- meg tabletek szintjét, de akkor is...
-
#4
Black Dragon
addikt
Black Dragon
addikt
Azt utálom az ilyen videókba, hogy csak a végén történik valami, ami az elején van, azt már mindenki tudja, de hát 10 perces előadást csak nem lehet tartani.
Amugy a 36.-dik perctől érdemes nézni, legalábbis ott bemutatnak pár elég faja dolgot:
-
#2
attila9988
őstag
attila9988
őstag
A végén még megéljük a bivaly erős arm cpu -k korát is.... ha képes lesz hozni a megfelelő színvonalat.
A jelenlegi konkurenciához viszonyítva természetesen nem ezeket a jelzőket használnám rá.
Egyébként lehet, h. PC-re már csak x64-es procikat fog támogatni, ezt egyelőre még senki se zárta ki, és ez a bemutató se.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen légkondit a lakásba?
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- sziku69: Szólánc.
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen okostelefont vegyek?
- World of Tanks - MMO
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- További aktív témák...
- QuantaPlex T42S-2U
- Lenovo ThinkPad P1 Gen 3 UHD, Érintőkijelző, i7-10875H, 32GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV G
- Lenovo ThinkPad L490 FHD, TOUCH, I5-8365U CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GARANCIA!
- Lenovo ThinkPad T490 FHD, I5-8365U CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GARANCIA!
- 2020 M1 macbook pro 8/256GB elado/cserelheto
- iKing.Hu - Motorola G86 5G Dark Blue Használt, karcmentes állapotban 8 GB RAM / 256 GB tárhely
- Apple iPhone 13 Mini / 128GB / Gyárifüggetlen / 12Hó Garancia / 84% akku
- BESZÁMÍTÁS! 860W Fractal Design ION+ Platinum tápegység garanciával hibátlan működéssel
- Bomba ár! Dell Latitude 7290 - i7-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 12,5" HD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- BESZÁMÍTÁS! Apple Macbook Pro 13" 2020 M1 16GB 1TB SSD macbook garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest