Új hozzászólás Aktív témák
-
Úgy vagyok vele, hogyha a tartalomkészítő elkészítette azt amit nézek, akkor megérdemli, hogy legyen egy kis reklámbevétele abból, hogy megnézem a reklámot/reklám elejét. De ez egyéni döntés.
Pi-hez és Pi-Holehoz még annyit, hogy azért futhat rajta egy VPN szerver, esetleg WakeUp, hogy bárhonnan be tudjam kapcsolni a gépem, ha VNC-n el akarom érni. Pont-pont kapcsolatot létesíthet a család számára hogy a NAS-t minden lakásban lássák, TV-k elérjék stb.
-
ElEvEn11
senior tag
Szerintem nem értesz mindent. A töketlen ellenzék is része a problémának, ami miatt eljöttem. Nem azért, mert Dánia olyan kurvára szocialista, mert nem az. Ez egy Fox News által generált nettó faszság. A szociális háló az megvan, ami otthon már szinte nem is létezik. Azt meg kifejezetten utálom, amikor azzal a demagógiával élünk, hogy a baloldal az szar. Én a jobboldaliságot sem korholnám általában, mert legalább annyira téves. Nem oldalfüggő, hogy egy kormány populista ideológiát és politikát követ-e. Ahogyan az sem, hogy ha balfaszkodik, akkor az oldalfüggő lenne, mert nem az. Szóval felejtsük el, hogy a baloldal egésze a világon mindenhol aljas/szemét/hozzánemértő és ezek szinonímái, mert ahogy a jobboldal sem az természetesen úgy ez sem igaz mindenhol.
Még egyszer: amit az aktuális baloldalról írsz otthon, azzal egyébként teljesen egyetértek, de kiterjeszteném ezt az egész ellenzékre (mert otthon sem minden ellenzék baloldali ám).
-
ElEvEn11
senior tag
Premiummal azért nem csak a reklámmentesség jár. Mobilon van, hogy zenét lökök át a BT hangszóróra telefonról például. Ha éppen egy albumhoz van kedvem, ami nincs fent Spotify-on. Extra tartalmat is szoktam nézni, ami a Premiummal jár stb. Reklámblokkolókkal és egyebekkel mobilon nem szoktam foglalkozni. Ott valahogy nekem belefér. Én sem értem.
-
Kansas
addikt
Lehet egy Pi Zero jobb választás, kisebb is, olcsóbb is.
Nekem egy Pi3B-m volt, melegedett is, volt vagy 30e mindenestül(SD nélkül, lap+ház+táp+hűtőborda) újonnan.
De nálam maga a pi-hole SW adta meg magát Raspbianon, minden más ment a gépen, csak a sinkhole nem. Így járás esete, azt hiszem.Jelenleg egy YT Prem előfizu egy uBlock Origin-nel párban mindent tud amit szeretnék, hogy tudjon nulla karbantartás-igény és áramfogyasztás mellett.
-
Mert szerintem nem mindegy, hogy a buborék, amibe terelnek az a 120 TV csatorna által keltett egyik, vagy a streaming által keltett egyedi rám szabott, amibe lehet, hogy csak én vagyok benne. Minél többen vannak abban a buborékban, annál inkább tudok beleütközni számomra idegen tartalomba. Annál inkább kell alkalmazkodnom máshoz, tanulok mástól, nyílik ki előttem a világ, s látom meg benne a valós helyem.
Tény, hogy a kereskedelmi TV-k a célközönség és a profitorientáltság miatt nem a színvonalra mennek rá, de azért van ott közszolgálati TV, meg kereskedelminél is találtam olyan műsort, ami értékelt képvisel.
Visszakérdezek: Neked mennyire jut eszedbe beszélgetős műsorokat nézni? Gyerek nevelésről? Utóbbiról, ha eszedbe jutott akkor mikor? Egészséges életmód? Már előre gondolkodsz az ilyen témákban, vagy ha aktuálissá válik, akkor foglalkozol vele? Tény, hogy az algoritmus nagyon jó akkor, mikor beleásod magad egy témába, de előtte pont hogy távol tart tőle. Ezért tartom előnynek azt, mikor azt mondod, hogy ez van, ezt hallgassuk vagy kikapcsolom.
Elsőre úgy tűnik, hogy a streaming a VHS/DVD/Mozi szolgáltatásokkal versenyez, de ez nem teljesen igaz. Egyrészt nem velük versenyzik, hanem az emberek szabadidejével. Másod sorban filmek, sorozatok a hagyományos TV-ken is vannak. Ráadásul a bevétel ezekből van. Olcsóbb egy filmet, szappanoperát vetíteni, mint egy helyi gyártású műsort. Tehát a film hozza a bevételt. A helyi gyártás lehet, hogy nulszaldós, vagy veszteséges. Azt tudom, hogy a kereskedelmi TV-knél nem azért van híradó, mert szeretik, hanem mert előírás van rá, hogy bizonyos színt felett kell. Mert sokba kerül. Többe, mint simán csak leadni egy szappanoperát. Nekem ebből az következik, hogyha filmet nem a TV-n néznek, akkor a helyi műsorok színvonala is esni fog, mert kevesebb pénzből kell gazdálkodniuk, mert nem lesz keresztfinanszírozás.
#60 O_L_I:
Igen, de attól tartok, hogyha visszaszorulnak, akkor az kevesebb bevételt jelent, ami kisebb gyártási büdzsét, ami csökkenti a színvonalat. A nem beszélgetős műsorok drágák lesznek. -
ceia
őstag
Azért van mit nézni a tv-ben is, ha nincsenek luxus igényeink. Az a legzavaróbb, hogy már túl sok a reklám. Mostanában pl. ha a Comedy Centralra kapcsolok, mindig reklám megy. Régebben azért nem így volt, hogy mindig. Gondolom a válságos időszak miatt több reklámot adnak. De vajon megfelelnek-e a médiatörvénynek? Én kétlem. De ha igen, akkor az a törvény rossz.
#41 dabadab
Na látod, ezt mondtam, semmi infó erről, pedig olvasok több informatikai oldalt. De gondolom, ha van is magyar stream szolgáltatás, azon milyen lehet a választék. És a minőség.
"Ja, hogy nálad ez a modus operandi, értem, én kérek elnézést"
Inkább: Alapvető tulajdonságom a normalitás és a viszolygás a nem normális dolgoktól. Mi ezzel a probléma? És ha mondjuk, nem terjesztenének ilyen beteg ideológiákat? Úgy nem jó?#50 ElEvEn11
Dánia.. Akkor mindent értek.
Nem kifejezetten a politikai oldal szerint ítélek, hanem aszerint, hogy mifélék. Ha a baloldal jó lenne, arra húznék. De nem ezt tapasztalom, az ellenkezőjét. Olyan rossz tulajdonságaik, módszereik, felfogásuk, és elképzeléseik vannak, amik elfogadhatatlanok. -
Kansas
addikt
Én egy ideig használtam pi-hole-t és nmem ennyire egyöntetű a véleményem róla: először is a használt RPI(vagy amire rakod) se ingyen van, simán benne lehet 1-2 évi YT prémium előfizu árában, igaz, nem csak aa YT-t fogha meg. A nagyobb gond, hogy nálam időnként minden figyelmeztetés nélkül beszüntette a működést(ami eleve nem volt tökéletes), és olyankor nem csak a reklámok jöttek vissza, hanem DNS elérhetetlensége miatt a komplett netelérésem döglődött, amíg ki nem javítottam, így én egy ponton meguntam a nyüglődést és elajándékoztam, azóta inkább elkőfizetek.
De lehet, hogy nálad jobban működött... meg hát én nem is vagyok egy különösen nagy tudású pingvinsimogató, a Win az amihez igtazából értek. -
mepet
addikt
Nekem egy ismerősöm van, aki előfizetett korábban a youtube premiumra, neki megmutattam egy reklámblokkolót (ő PC-n nézte a videókat) és le is mondta azonnal. Persze mindenki arra költi a pénzét, amire csak akarja.
TV-re és mobil eszközökre a trükk a reklámmentességhez: pi-hole. Hogy youtubeból is kiszedi-e jelenleg, azt nem tudom, mert az enyémet már elajándékoztam. Az a csúcs benne, hogy a mobilappokból is eltűnnek a reklámok, pl. az ingyenes játékokból.
-
ElEvEn11
senior tag
A kérdésedre szerintem elég válasz az, hogy a tévén elő is fizettem a YouTube Premiumra. Bár le fogom mondani, mert annyira nem használom ki és gépen meg reklámblokkolóval használom a tecsőt. Az eslő részét a hozzászólásodnak viszont nem egészen értem. Ha már lesz egy ideje reklámmentes és emelik az előfizetési árakat, akkor lehet többen mennek át majd a reklámos verzióra. Bár én kétlem. Ahogy az is ott van a képletben, hogy természeténél fogva minden szolgáltatás drágul idővel. Évekre előre vetítve legalábbis így szokott lenni sokszor. Várható, hogy emelni fognak, ahogyan a piac telítődik. Nem csak ők, de a többi is. Én még így is többet fizettem anno a kábeltévéért, mint most két-három streaming szolgáltató után. Nekem még egy darabig megéri biztosan. Ha nem, lemondom a számomra legkevésbé érdekeset. Probléma megoldva. Részemről korrekt, mert megvan a választás lehetősége és senki nem tart pisztolyt a fejemhez, hogy elő kell fizetnem valamelyikre is.
-
O_L_I
őstag
Szerintem itt nem is arról van szó, hogy a sugárzott adók meg fognak szűnni, inkább csak vissza szorulnak. Hírcsatornák, helyi érdekeltségű adók biztosan maradni fognak. De az olyan tematikus csatornák amiket már ma is jobban ki lehet szolgálni streamingben azok lassan el fognak tűnni.
-
totron
addikt
Önismeret szerint választasz jól, ellentartva persze az algoritmusoknak, ha kell - és ebben áll a nagy kérdés, hogy a nap végén mennyi energiád van ellentartani, illetve a személyes buborékod, amibe beleterelt a provider, az mennyire jó neked. Ezért kell időről időre kitekintés.
A kereskedelmi tv-k versengése csak a proli célközönségnek kedvez, sosem vált irányt egy emberi tartalomgyártás felé, tehát nem értem mitől lenne ez előremutatóbb, mint egy streamingkavalkádban/algoritmusban való elveszés. A sokaságban még mindig ott az opció a jóra, még ha pocsék aránnyal is.
A 80-as évek példáját sem értem, 2 csatorna vs. mai ~120...? Városi tévék is vannak, a neten van lehetőség csokorba is gyűjteni őket. Nem is értem miért veted össze a híreket/helyi híreket a szórakoztató tartalmakkal. A streaming a VHS/DVD/sorozat-, ill. filmcsatornák megfelelője lehet. -
totron
addikt
Külön kedvenc nálam is, amelyik nem lát ki a torrentből és tényleg elhiszi, hogy az univerzum határait magába foglalja akínálat. Egyszer - mint maximálisan elérhető kommunikációs csúcs - szóval egyszer eljutottam eggyel odáig, hogy megkérdezze, hogy mégis mik nincsenek fent, akkor szemezgettem kicsit a fizikai gyűjteményemből, nézhető tv műsorokból (doku szériák), hogy akkor ezeket tessen szíves felhajtani a nagy tudománnyal, akkor konstans csend keletkezett. Nem kell hogy egyezzen az igény, de a saját buborékból úgy 5 éves kor felett illik kilátni.
-
Sok a streaming szolgáltató, de messze nem annyi, mint amennyi TV társaság működött a 80-as években. Filmet, sorozatot könnyen lehet streamelni, mert egyszer kell előállítani a tartalmat, utána max a fordításért vagy szinkronizálásért kell fizetni, ami nagy valószínűséggel ha mozifilm akkor ez már meg is történt.
Maradnak a helyi tartalmak:
Híradó
Reggeli műsor
Mónika show
Panoráma
Dáridó
Frei dossziéAzon lehet vitatkozni, hogy ezek egy része ma már nem is létezik, vagy milyen értéket képvisel. De mégis csak a helyi kultúra része. Ezt kiváltani globális műsorral? Számomra szomorú az a gondolat, hogy Mónika show helyett jó lesz nekik Opra is. Vagy a Híradóban minek arról szólni, hogy mi történt a magyar parlamentben, mikor a népesség 1/7-e kínai, így a műsoridő is 1/7 részben arról fog szólni, vagy Amerikáról.
Márpedig a helyi tartalmak legyártása többe van, mint megvenni egy már elkészült sorozatot.
Ha a streaming szolgáltatók nem nyújtanak univerzális szolgáltatást és kimazsolázzák a költséghatékony filmeket a helyieknek nem fogják tudni kigazdálkodni a helyi műsort. Postánál se a falusi postahivatal fenntartásában van a pénz.
Az se mindegy, hogy a szombati főműsoridőben a konkurencia ismert műsorával szállok szembe, vagy streamingen az se tudom, hogy mivel.Persze lehet mondani, hogy tartalmat ma már bárki tud gyártani. Csak milyen minőségben? Technika, szellemiség, objektivitás. Ki dönti el, mi az érték? Ha túl nagy a választék, hogy választok jól?
-
O_L_I
őstag
Az ilyen cikkek alatt ezek a legidegesítőbb kommentek mindig.
Akik csak azért kommentelnek be, hogy saját vélt felsőbbrendűségüket bizonygassák azzal, hogy márpedig ők nem néznek TV-t és nem fizetnek elő semmilyen streamingre és ezért hozzájuk képest mindenki ócska proli aki ilyesmit csinál.Holtversenyben a második aki minden ilyen témájú cikk alá szükségét érzi beírni, hogy ő bizony nem fizet elő semmire mert az nCore boltban miden fent van...
-
O_L_I
őstag
Mindenki ekézi a Netflixet a sok woke tartalom miatt, de azt senki sem kérzdi, hogy miért van ennyi.
Tekintve, hogy a Netflix percre pontosan tudja, hogy ki mit mennyit néz, ezért nehezen elképzelhető, hogy szándékosan olyat csinál amit mindneki öt perc után kikapcsol.
Tehát két lehetőség van. Vagy van egy elég széles demográfiai (és előfizeői réteg) aki erre vevő és szereti, vagy ez egyfajta kötelezettség feléjük (mint a 80-as években a fekete rendőrfőnök)
Egyébként a woke maximumra tolása épp a Rings of Power lesz ami pont Amazon.Mivel mostanra elég sok szolgáltató lett, szerintem a további növekedés egyik lehetősége több száltatás kedvezényes árú aggregálása lenne, amivel egyébként kicsit vissza is térnénk a klasszikus TV előfizetési modellhez
Személy szerint végig próbálgattam az összes szolgáltatót, de a Netflix az egyetlen ami stabilan megvolt, mert annak ellenére, hogy vannak lukra futások kontentben (de hát ahol fát vágnak ott hullik a forgács) azért egy szarra még mindig jut legalább két jó.
-
A Youtube meg a Netflix között pont az a különbség, hogy az utóbbi szerkesztett tartalom. Pont úgy, ahogy most a Netflix gyárt Witchert meg Stranger Thingset, ugyanúgy csinálhat híreket is.
Vagy a CNN vagy a Fox News vagy akárki húz egy HBO Go-t és indít egy saját streamszolgáltatót, ahol a saját tartalmait streameli.
Igazán se technikai, se üzleti szempontból nem látom, hogy miért kellene, hogy ez nagyon különbözzön attól, ahogy most gyártják a TV csatornák a hírműsorokat. -
ElEvEn11
senior tag
Amiről te beszélsz az nekem úgy hangzik, mintha valaki rászabadulna a YouTube-ra elkezdene ott híreket keresni és az éppen ott megjelenő tartalmakról azt gondolná, minden szűrő nélkül, hogy az a hír teljes tartalma és az úgy van, ahogy ott neki tálalták. A hírszerkesztés, a hírműsorok készítése egy szakma. Lehet azt úgy, hogy a politika ne irányítsa, akkor bizony egészen jó dolgok sülnek ki belőle, de ha megmondja a politika (a pénzével, vagy erővel), hogy mit akar ott látni, az sosem jó.
Streamelni mindent lehet. Ilyen értelemben semmi köze hozzá. De oda szerkesztett, értelemes és széles rétegek számára érthető információ kellene. Az nem csupán technikai kérdés. Eddig az ilyet hagyományosan a televíziós szerkesztőségek végezték. A kérdés arra vonatkozott, hogy vajon ez akkor a jövőben, streaming mellett, hogyan valósulna meg. Erősen teoretikus kérdés, de már vannak rá kísérletek itt-ott.
-
ElEvEn11
senior tag
Már eleve a felütésből érzem, hogy politikai oldalt választva döntöd el, hogy valami jó vagy hiteles-e. Még csak véletlenül sem nézem az ATV-t. Dániából kicsit nehéz lenne bár nem lehetetlen, de szinte csak Eurosportot nézek az otthoni csatornákból az otthon még meglévő előfizumon keresztül. A többit az első kormányreklámnál dobom el.
Szóval mondanék én neked olyat, de minek, ha úgyis csak belekötnél?
-
ElEvEn11
senior tag
Skandináviában ez konkrétan már így van. Nagyon sok olyan cég van, ahol már eleve a belépő kedvezmény is úgy jár, ha a streaming szolgáltatókra is előfizetsz a kábeles (többnyire ezek netet, telefont, streamet, digirádiót, még néha áramot és elektromos autókölcsönzést is szolgáltatnak) cégeknél. Konkrétan drágább néha nélküle. A csatornák többsége pedig sokszor nézhető stream változatban is, amihez az előfizetéssel tudsz hozzáférni. Szóval olvad a kettő össze egyre jobban. Legalábbis itt. Otthon látom, hogy még mindig a helybetopi és a 300 csatornát adunk neked, amiből csak 15 érdekelne.
-
ElEvEn11
senior tag
Ahol csak a woke tartalom volt a lényeg és azért rakták bele a készítők mert úgy érezték ennek az aktualitása majd meggyőzi a Netflix-et, hogy tegye be a kínálatban, azok többnyire elég gyenge sztorik, dramaturgok. Van olyan, ami kifejezetten igényese és nem tolakodón írja le a jelen társadalom jelenségeit és teszi be a woke tartalmat úgy, hogy nem érzem azt, az arcomba van erőltetve, tolva. Ez az én véleményem. Példaként a Raising Dion-t hoznám fel, de lehet vele nem egyet érteni.
-
ElEvEn11
senior tag
Nem akarok hosszan belemenni, mert a kérdés általam érdekes részét kifejtettem dabadab-nak adott válaszomban. Egy hírszolgáltató (TV, újság stb.) lehet pártatlan és lehet független. Ritka, hogy egyszerre a kettő, bár nem lehetetlen. Az viszont eléggé jellemző, hogy bizonyos mértékben (tehát vagy kevésbé vagy jobban) valamelyik politikai vagy mainstreamnek mondható vélemény felé húz. Az elemzések, szakértők megszólaltatása (beállítottságtól függetlenül) éppen azt szolgálhatja, hogy az adott információ nem csak emészthetőbb és érthetőbb legyen, de lehetőleg közel legyen a tényszerűséghez. Ez nagyjából a BBC elveknek mondható. Nem mondom, hogy a BBC makulátlan, de egyik hírorgánum sem az a világban. Mindenki téved. A kérdés az, hogy ezt szándékosan teszi-e. A független pedig nyilván arra utal, hogy az adott orgánum önállóan dönt, gazdálkodik és nem szólnak bele a szerkesztőségi munkába. Ez sajnos egyre ritkább, pedig nagyon fontos lenne a szerepük. Fontosabb, mint az, hogy pártatlan-e vagy sem.
De mondom: tényleg ne menjünk bele ennél tovább, mert annak végeláthatatlan betűfosás lesz a vége.
Amúgy javarészt egyetértek veled, ha nem jött volna le. -
#43
1dude
senior tag
Armagedown
#40
1dude
senior tag
válasz
Armagedown
#40
üzenetére
Ilyen remakek mellett aligha
-
ElEvEn11
senior tag
Az egy dolog, hogy lehet streamelni, de a tartalomgyártás jellege a hírszolgáltatás esetében nagyon erősen kötődik a hír frissességéhez. Ha elemzéseket, szakértőket is beleveszünk ott szerkeszteni kell. Az idő kulcs tényező. Nem csak arról van szó, hogy akkor most leállítom a kamerát egy aktuális történéshez és azt szóróm a neten.
-
Nem nagyon van erről információ sem, de gondolom, hogy nincs szinkronos, vagy legalább feliratos
Rosszul gondolod.
Na és nem forintért van.
De.
Nem lehetne az, hogy először utánanézel az alapvető dolgoknak és utána szakértesz, ahelyett, hogy nulla tudással hülyeségeket beszélsz?
Na és ha így van, hogy lmbtq illetve liberális propaganda is megy, akkor felejtős!
Ja, hogy nálad ez a modus operandi, értem, én kérek elnézést
-
#40
Armagedown
őstag
Armagedown
őstag
Szerintem a Netflixnek lesz egy évtizeden belül vége, ha a fejükre nő a konkurencia.
-
ceia
őstag
Nincs stream szolgáltatásom. Nem nagyon van erről információ sem, de gondolom, hogy nincs szinkronos, vagy legalább feliratos. Magyar szolgáltató kéne, ami nekünk szolgáltat. És úgy tudom, a választék is szegényes. Na és nem forintért van. Így nem látok benne nagy jövőt nálunk. Ne magatokat nézzétek, az IT-sek általában beszélnek angolul. De a magyar átlag nem nagyon.
Én is csak egy keveset tudok, azt is magamtól tanultam. Felvettem az évek alatt. Azért alapszinten tudok társalogni is, de a filmekben olyan a beszéd, hogy abból nem sokat értek. Ahhoz legalább középfokú kell. Na és ha így van, hogy lmbtq illetve liberális propaganda is megy, akkor felejtős!#6 ElEvEn11
megbízható, elemző értékű hírszolgáltatásra (nem a királyi tévére gondolok) szükség lenne
Nagyon érdekelne, akkor melyik az..? Hadd röhögjek.
ATV? Szoktam nézni, hogy lássam, hogy működik a baloldal. Az elejére érdemes figyelni. Lehet, hogy... Állítólag... A Blikk szerint... aztán végig úgy beszélnek róla, mintha tény lenne.#26 himpike
nem adnék szavazati jogot nyugdíjasoknak sem
Csak nem a "demokratikus" baloldalról vagy?#9 Noukoum
ki néz tv-ben híradót?
Én! De mellette olvasom a netet is.#10 hokuszpk
Nekem Leadtek van, kettő is!
Az elsőt benéztem, mert van rajta hardveres mpeg, és így már nem fért be a gépbe. Vennem kellett másikat, amin nincs, az rövidebb. Először nekem is a Miro volt a tervem, de nem bántam meg a Leadteket.#15 Noukoum
Lesz gáz. Nekünk van a legnagyobb készletünk Európában.#26 himpike
Az internet csomagom mellé erőltetik be tulajdonképpen árukapcsolással
Tehát az állítod, hogy az internet önmagában drágább, mint tv-vel együtt?
Tudnál erről linket adni? Tehát a szolgáltatód oldalát, ahol így van árazva.#27 mepet
lásd cambridge analytica
Vagy Google, Facebook, Windows 10/11, Twitter, Amazon..A reklámmentesség, na az nagy dolog (volt)
Ha a tv-re gondolsz, volt reklám, csak nem a műsorok közben. Csak párszor volt egy nap, és a kezdési időpontja szerepelt a műsorújságokban. Képzeld, én azt is bejelöltem, mert azok a reklámok jók voltak! Kedveltük a reklámokat, és kívülről tudtuk őket. -
totron
addikt
-
#32
totron
addikt
cinemazealot
#3
totron
addikt
válasz
cinemazealot
#3
üzenetére
Vagy hétköznap este régi táncdalfesztiváli felvételekkel mérgező köztévé. Nehéz eldönteni, hogy az alja diszkószinti alapra bejáratott dallamait disszonánsan ráilleszteni próbáló Kovács Kati-e a sértőbb az univerzumra nézve vagy ugyanez a műsorrend az olaszoknál, ahol a nem sokkal igényesebb, Elvisnek öltözött, korabeli slágerkirály karcolja eklektikus, de a hangi élményhez tökéletesen idegen mozdulataival pluszban a nagyérdeműt. De ne legyünk igazságtalanok, emberi tartalom is várja a nézőt, nem az alapcsomagban persze.
Megint egy uncsi clickbait úgy a szeretett lapcsaládunk szerkesztői részéről, mint a Netflixéről is. Nem attól fog bekövetkezni a megszűnés, hogy időről időre el van hintve a sarkos abszurdum.
-
mepet
addikt
Le vagyok maradva. Akkor a jóslatom már valóra is vált... Sajnos ebben biztos voltam, ez is csak egy vállalat, tehát gazdasági célból létezik. A bevételt folyamatosan növelni kell. Ha elfogynak (vagy csak már nem gyorsuló ütemben sokasodnak) az userek, akkor a jelenlegi userektől kell még több pénzt beszedni. Ráadásul a netflix amerikai, tehát az userek adatait is tuti eladja reklámcégeknek (és másoknak), mert ott ez legális. Amint egy nagy reklámozó tesz egy visszautasíthatatnal ajánlatot, ott vége is lesz a reklámmentességnek. Márpedig marhára testre szabott reklámokkal tudnak bombázni az alapján mit, mennyit és mikor nézel, milyen jeleneteket ugrasz át, mely műsorról mit olvasol el, mielőtt elindítod vagy pont, hogy gyorsan elváltasz a következő ajánlóra, stb, stb... A célzott reklámok pedig tudjuk hova vezetnek, lásd cambridge analytica.
Az, hogy akkor indítom el a műsort, amikor akarom, szerintem annyira nem nagy dolog. Ismerek olyat, akinél a kisgyermekei miatt az esti tv műsor határozza meg a napirendet. Mikor szünet volt a sorozatában felborult a család élete, nem voltak rákényszerülve, hogy addig minden napi teendővel elkészüljenek.
A reklámmentesség, na az nagy dolog (volt).
-
himpike
aktív tag
Nem nézek tévét még háttérzajnak se állítom be. Az internet csomagom mellé erőltetik be tulajdonképpen árukapcsolással. Anyám viszont csak azt nézi. Bizonyos kor felett az emberek menthetetlenek. Többek között ezért nem adnék szavazati jogot nyugdíjasoknak sem, nem vállalnak kockázatot a döntéseikkel. Dagonyáznak a fertőben.
Régi idők mi volt a Vészhelyzetben... Az HBO stílusával ez megmaradt pl Trónok Harca stb. -
Azért a TV-nek is megvan a maga varázsa. Régi szép idők, mikor a gimiben azt beszéltük, hogy mi volt az X aktákban vagy a vészhelyzetben. Könnyű volt, nem volt sok csatorna, nagy valószínűséggel ő is azt nézte amit a többiek, ha nem látta, max VHS-ről tudta megnézni, de inkább nem, szóval lehetett beszélni a történetről. Ma meg? Még nem láttam, ne spoilerez!
Mikor home officeban ebédelek majdnem mindegy, hogy mit nézek, akkor van gond, ha az ebédidő fele reklám, akkor jön a saját tartalom.Sajnálnám, ha a hagyományos TV-nek vége lenne. Az is igaz, hogy a nyomtatott sajtót is felfalta az Internet, szóval van realitása.Mivel a streaming szolgáltatók zöme kér pénzt, ezért legalább nem esne annyit a színvonal, mint az írott sajtó esetén.
Én úgy látom, hogy a következőket veszítenénk el vele:
- Objektivitás: Kis csatorna nem tartana fent akkora szerkesztőséget, tuti az lenne az első amit költséghatékonyság címen megnyirbálnának, lehet, hogy hamar jönne az elv, hogy mindegy mit mondunk, csak mondjuk elsőnek. (Közösségi platformonon az önjelölt hírmondók elve.)
- Buborékhatás: A fogyasztói egy dolog, az ismert, de a tartalomszolgáltató részéről is megvan: Olyat nem mondhat, amit a hallgatóságát nem érdekli, ne agy Isten, elutasít.
- Polihisztorság: Mondjuk ez is buborékhatáshoz tartozik, de szerintem érdemes kiemelni, hogyha nem vagyok rákényszerítve, hogy mondjuk a festészetről nézzek filmet, mert mindig lesz shitcom, akkor semmit se fogok tudni a festészetről. Minél inkább egysíkú a tudásom, annál kevésbé vagyok alkalmazkodó, és annál kevésbé tudok másokkal beszélni.Végül egy gondolat a közszolgálati adókról. Tudom, nálunk ez ma már egyet jelent a kormány szócsövével. De eredetileg volt olyan célja is, hogy rétegműsorokat csináljon, műveljen. Példával élve elvileg azért kapnak több pénzt, mert az Álljunk meg egy szóra műsort, kevesebben akarják nézni, mint a Mónika showt, ezért kevesebb lesz a reklámbevétel is, és azért a nyelvművelés mégis csak egy nemes ügy.
-
freeapro
senior tag
A hagyományos TV szerint a netflixnek hamarosan vége.
Mondjuk én is lemondom, csak szar remake-ek, meg igénytelen összeollózások vannak. Tudom, egy mai gyereknek minden minden elcsépelt filmes klisé újdonság, de valami egyedi tartalom néha kerülhetne a filmjeikbe.
-
Kansas
addikt
Szerintem már rég kiszámolták, sőt be is jelentették, hogy jönnek a reklámok, csak egyelőre a jelenlegi árak alá pozicionált új budget csomagban, így aki nem akar vagy tud annyit fizetni, cserébe dönthet úgy, hogy elviseli a reklámokat - de aki ki nem állhatja a reklámokat, az azonos áron kb. ugyanazt kapja mint eddig(a megosztás kivételével).
Majd akkor lesz gáz, ha az egyelőre reklámmentes árszintekre is behozzák a reklámokat, és/vagy a reklámmentességet prémium funkcióvá teszik. -
Kansas
addikt
A hírműsorokat a lagkönnyebb kiváltani internetes tartalommal. Az más kérdés, mennyire megbízható az adott hírportál... de a TV-csatornák is fel tudták építeni a renoméjukat, a netes portálok is fel fogják tudni, ha akarják. Vagy akár az adott TV-csatornák saját magukat web alapon.
Én már évek óta nem a TV-ből szerzem a híreket, mert amelyik adó pártatlan lenne, az full bulvár...
És nem, a pártatlan az nem kormánykritikust/ellenzékit jelent(bár tudom, hogy a médiában sokan így gondolják, újságírókat beleértve), hanem pártatlant...! Ja és nem is azt, hogy ha az egyik politikai oldal elmondhatja a maga hazugságait, akkor a másik is, vagy azt, hogy ha a tudományos álláspontot bemutatják(pl. vakcinákról), akkor a konkurens tudománytalant is be kellene... sajnos sok helyen nyugaton így megy... -
ElEvEn11
senior tag
Többen is írták előttem, hogy azért ez nem ennyire fekete-fehér. De tegyük fel, hogy így lesz. Akkor a sport- és a hírműsorokkal mi lesz? Főként a hírműsorokra vagyok kíváncsi igazán. Persze innen nézve nyilván csak teoretikusan, mivel senki nem lát a jövőbe, de megbízható, elemző értékű hírszolgáltatásra (nem a királyi tévére gondolok) szükség lenne.
-
#3
cinemazealot
addikt
cinemazealot
addikt
Amíg a világ legváltozatosabb szegleteiben is (nemcsak falvakban, de nagyvárosokban is) az apátiában szenvedő fogyasztó arra sem veszi a fáradtságot, hogy műsort válasszon magának (vagy csak épp nincs internete), inkább elvárja, hogy kezénél fogva vezessék őt, addig nem fog kihalni a műsorrend szerinti tévézés. Este 7-kor híradó, utána kezdődik a Dallasz vagy a Mónikasó.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- QNAP TS-870U-RP 8 lemezes Rack NAS
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 R7 1800X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Rampage SHIVA Corsair 550W
- HP 14 Elitebook 1040 G9 FHD+ IPS i5-1245U 10mag 16GB 512GB 5G Modem Intel Iris XE Win11 Pro Garancia
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest