Új hozzászólás Aktív témák
-
#38
marciart11
aktív tag
marciart11
aktív tag
Szerintem míg nem lesz szemüveg nélküli 3D felejtős az egész. Másrészt meg nap mint nap elő adni nem hiszem hogy jót tesz az embernek.
Én inkább még várok evvel az egésszel. -
stifi
senior tag
fizikailag tökéletes a szemem, és szellemileg sem vagyok (teljesen) leépülve.
látnom kéne, de nem látom, értelmes magyarázat meg nincs..a fent említett képeket sem látom rendesen, úgy gondolom nem tudom rávenni az agyam, hogy mögé / elé fókuszáljak, mert egyszerűen tudom, hogy ott az a kva kép és arra fókuszálok.. a moziban is ez lehet a baj, nem tudok elvonatkoztatni
-
dezz
nagyúr
válasz
Bogyó bá'
#34
üzenetére
Féreértetted, szó sincs arról, hogy aki a SIRDS-et nem látja, az a stereo-3D-t sem látja! Ezért írtam, hogy távolról hasonlít rá. A SIRDS-et sokkal nehezebb megfelelően nézni. (Egyébként ha a képet nézed, sosem fogod látni, mármint a SIRDS-et. Kicsit a kép mögé kell nézni! Először homályosan rajzolódik ki a 3D-s ábra, aztán lassan élessé válik, ahogy az agy rájön, hogy a kép síkjára kell fókuszálnia a szemet, miközben továbbra is mögé nézünk.)
-
dezz
nagyúr
Ez távolról a SIRDS-re hasonlít, arra is rá kell érezni, különben csak egy nagy kuszaság. Mindkettőnél más távolságra kell fókuszálnia a szemlencsének, mint amilyen messzire nézünk. Mármint, végig a kép síkjára kell fókuszálni, különben homályos lesz, miközben a nézett tárgy (ahol metszik egymást a szemtengelyeink) látszólag közelebb vagy távolabb van. Ezt kell megtanulni és jól begyakorolni. Utána már gyerekjáték. Persze nem zárom ki, hogy ez valakinek sehogy sem sikerül, de sokan túl korán feladják.
Mindenesetre, az igazi holografikus megjelenítőkkel nem lesz ilyen gond, mivel azok pontosan olyan fénysugarakat "eregetnek", mintha valós tárgyakról verődtek volna vissza.
(#32) BloodRay: Nem egészen értem, mire gondolsz? Tévéknél, ha nincs két tuner, már nem is írhatják rá, hogy tud PIP-et? Csodálkoznék, mert korábban legalábbis sok tévé specifikációjában olvastam olyat, hogy 1-tuneres PIP/2-tuneres PIP.
-
stifi
senior tag
válasz
Bogyó bá'
#25
üzenetére
nem látássérült vagyok, még csak szemüveges sem.. (szerencsére)
direkt el is mentem orvoshoz, az átlagosnál jobb a látásom, semmi bajom nincs, egyszerűen a 3d mozit nem látom 3d-ben... és elég sokan vagyunk még így, 10-20%-a a lakosságnak, nem elhanyagolható, és biztos van megoldás erre is, max még nem találták fel
-
BloodRay
veterán
A PIP az két tévécsatorna nézését teszi lehetővé egy időben.
A 21:9-es Philips amiről meg írtam, az pedig egy tv-t és egy külső forrást(pl pc, blu-ray...) enged egyszerre nézni.
Erre sok 2010-es Samsung is képes. De PIP-re ettől még nem. Ahhoz 2 tuner kellene.(#20) stifi -> Ez most poén?
Aki nem képes 3D-ben látni az hogy látná akkor a tv-k 3D-jét?? Persze volt aki kérdezte tőlem, hogy ha ő nem lát az egyik szemével, akkor hogy fogja látni a 3D-s tévé 3D-jét... Most erre mit mondjon az ember? 
-
dezz
nagyúr
Cikk: "a polarizált szemüvegekben nincs beépített monitor"
A shutteresben sincs...
Hanem 1-1 átlátszóságszabályzó/fényblokkoló folyadékkrisztály-réteg van benne."Sőt elméletileg a fényerő is nagyobb, mint a rivális eljárás esetén, és az a bizonyos crosstalk névre hallgató effekt sem jelentkezik, amikor az egyik szembe a másiknak szánt információ jut, és a tévénéző agyában az egész egy zavaró szellemképpé áll össze."
Elméletileg kb. egyformának kell lennie a fényerőnek (mindkét esetben 2-2 plusz polárszűrő réteg van). Így a crosstalk is akkor lesz szükségszerűen erősebb a shutteresen, ha egy nem elég gyors panel nem tud átállni időben a másik képre.
A passzív szemüveges megoldás igazi előnye esetünkben a villogás hiánya és a könnyebb, töltögetést nem igénylő szemüveg.
(#1) wwenigma: Az nem ugyanez volt. Azt a fejlesztést jegelték. Talán túl korai volt, vagy rájöttek, hogy látványilag a szemüveges még mindig jobb.
(#2) Loveless: Tehát, a többségnek azért nincs erre semmi szüksége, mert te személy szerint nem éreztél késztetést...?
(#4) Dany007: Erről már ugye beszéltünk, hogy számodra a vászonból nem kinyúló látvány nem ad túl sok térérzetet. Nos, szerintem ez a gyakorlatlanság miatt van, mert kell a szemnek, pontosabban az agynak némi gyakorlat ehhez.
Számomra eléggé térhatású, amikor ott van előttem egy kilométeres távokat felölelő hegyes-völgyes vidék...
(#5) Black Dragon: Valószínűleg (és remélhetőleg) inkább csak azért fárad el a szemed, mert a gyakorlatlanság miatt túlzottan és amúgy feleslegesen erőlteted.
Pl. annó a stereo-3D cuccok használati utasításában benne volt, hogy első alkalommal 5 percnél tovább ne használjuk, utána 10 percig, és így tovább, mindig duplázva. Nem csípőből 2,5 óra... Az elsőre (másodikra) egy kicsit sok egyszerre.
(#13) a_n_d_r_e_w: Úgy van, lényegében a Philips 5-6 évvel ezelőtti, kereskedelmi forgalomba nem került WOW-3D nevezetű megoldásának némileg butított változata maga a 3D megjelenítés. De azért van benne saját fejlesztés is: a stereo-3D tartalom real-time többnézetesre konvertálása.
-
nyunyu
félisten
Az működik, hogy az egyik felén nézed a tv-t, a másik felén meg netezel
Lehet kapni olyan TVt ami egyszerre ket fuggetlen bemenetet jelenit meg???
Anno sokaig kergettem olyan TVt, ami tud PIPet (kep a kepben), hogy szamitogepezes kozben mehessen ablakban a Forma1, de egyszeruen nem talaltam.
Panasonicnal talaltam egy 2009-es modellt, ami tud PAPot (ket kep egymas mellett), 2010-es modelleknel mar ezt is lesporoltak.Bezzeg anyam 2001 koruli Samsung Planojan meg volt PIP es PAP is.
Mas kerdes, hogy az elolnezetben akkora, mint a 32" TVm, viszont 10x vastagabb, meg 4x nehezebb... -
Dany007
veterán
Én érzem a késztetést, de nem így és nem ennyiért.
Nyilván a 21:9-es arány az vicc.
Lehet, hogy mozizni jó, de minden másra kényelmetlen. A 16:9-cel még csak csak megbékül az ember, vagy inkább hozzászokik, de a fenti már nagyon elnyújtott csak lenne.
Egyenlőre még az egész kiforratlan, többféle megoldás fut párhuzamosan és mégtöbbet fejlesztenek a háttérben, de még nem dőlt el melyik lesz a piacvezető.
Addig viszont én sem tervezem a vásárlást. Majd talán 5 év múlva.Itthoni viszonylatban viszont még a rendes - nem elnyújtott 16:9-től és a full HD adásoktól is kb fényévekre vagyunk...
@Black Dragon:
Igen, egy 1,5 órás film után már nekem is elfáradt a szemem. Szerencsére a fejem nem fájdult meg. A sima kis 45 perces iMax filmek után viszont semmi bajom nem lett. Állítólag ez is eléggé egyénfüggő.
-
Cathulhu
addikt
iPontra gondolsz? Ezer eve kaphato, de te azt nem akarod
1.5 eve volt szerencsem latni egyet eloben, brutalisan rossz
Ja es egyaltalan nem magyar talalmany, csakhat magyar sajto, stb. Csak felhasznaltak az olcsobbik szemuveg nelkuli 3D technologiat, es feltalaltak a spanyol viaszt.... -
shteer
titán
imax-ben oké a dolog, de otthonra én sem érzek késztetést...
a másik ez a 21:9 arány... hát házimozizásra és az újabb autós játékokra biztosan kvajó, de mivel a legtöbb tv-adó még a 16:9-et se vezette be (nálam kb 8 ugrik át autodetect-en a 4x-ből) így tv-nek totál felesleges
-
#7
wwenigma
Jómunkásember
Black Dragon
#5
wwenigma
Jómunkásember
válasz
Black Dragon
#5
üzenetére
Ez a technológia nem igényel villódzó vagy polarizált szemuveget.
-
#5
Black Dragon
addikt
Dany007
#4
-
Dany007
veterán
Én csak simán iMaxben próbáltam ki, és kellene. De nem mindenáron.
Amúgy ott is észrevehető, hogy egy ~ 20 perc után megszokja az ember szeme az alap 3D-t és már semmi extrát nem látsz benne.
Ez alól kivételt jelentenek azok a jelenetek amikor valami / valaki "kinyúl" a képernyőből. Na akkor lehet megint érezni a 3D-t de sajnos ilyen még elég kevés van egy filmben.
Amúgy iMaxben szerintem a legjobb az "intro", amikor megy a visszaszámlálás. Na akkor tényleg úgy érzi az ember, mintha a számokkal együtt utazna, repülne... -
#51736960
törölt tag
tényleg nem akarok állandóan negatívan hozzászólni mindenhez, de én úgy érzem, hogy ezt az egész 3d mizériát valahogy próbálják lenyomni az emberek torkán, de igazából a többségnek rohadtul nincs erre szüksége...
én legalábbis az egyik bevásárlóközpontan kipróbáltam (3d szemüveggel) egy millás samsung 3d cuccot, és a legkisebb késztetést sem éreztem, hogy nekem kellene egy ilyen.
Én inkább még várok evvel az egésszel.
Aki nem képes 3D-ben látni az hogy látná akkor a tv-k 3D-jét?? Persze volt aki kérdezte tőlem, hogy ha ő nem lát az egyik szemével, akkor hogy fogja látni a 3D-s tévé 3D-jét... Most erre mit mondjon az ember? 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Sőt ilyen széles képernyőn már 2 db 4:3-as adás is elférne így nem lenne összeveszés a távirányítón. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Xbox Series X|S
- eBay-es kütyük kis pénzért
- PlayStation 5
- Tőzsde és gazdaság
- További aktív témák...
- LG 65" C1 OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready!
- Xiaomi Redmi 14 C 128GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- LG 55B4 - 55" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- DELL Precision 5560 i7-11850H 32GB 1000GB T1200 FHD+ 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B550M R5 5600 32GB DDR4 512GB SSD RTX 4060 TI 16GB Zalman N5 Chieftec 700W
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest