Új hozzászólás Aktív témák
-
joey04
titán
Ha elolvasod az egész beszélgetést, pontosan erre utaltunk mi is. Hogy tartalomfüggő melyik fogyaszt kevesebbet. feltételezve, hogy sötét és világos tartalom felváltva, össze-vissza jelenik meg normál napi használatban, a userek nagy része nem fog üzemidőben nagyobb változást érzékelni. Igen, van olyan akinél az AMOLED lesz jobb üzemidőben, van akinél az IPS. De a kiindulópont az volt ha megnézed, hogy az IPS miatt romlani fog az üzemidő, erre írtam ezt: Csak bizonyos körülmények között alacsonyabb az amoled fogyasztása. Még jobb is lehet az üzemidő IPS kijelzővel.
Az Active Display esetében igazad van, sőt nem elhanyagolható az sem, hogy csak AMOLED-en néz ki jól.
-
Shyciii
veterán
Jesszusom. Ugye tudod, hogy nagy hülyeséget írtál?
Az AMOLED és IPS között van különbség fogyasztási szempontból. Csak egyénenként különböző lehet, hisz függ a mobilon fogyasztott tartalomtól.
Hogy megértesd kicsit kifejtem: függ, hogy az androidot milyen témával használják, függ a programoktól és annak gyakori vagy kevésbé gyakori használatával. Tehát könnyen lehet, hogy valakinek jelentősen jobb az AMOLED, mert javarészt sötét tónusú programokat használ, és keveset a világosabbprogrikból, de van akinél fordítva van.
Aztán itt az Active Display kijelző amit a Moto talált ki, és azóta beépült a stock Androidba. Ez pl AMOLED-en fogyaszt a legkevesebbet, mert ott csak azt világosítja ki, amit mutat, míg az IPS az egész kijelzőt bekapcsolja. Tehát tartalomtól függően igenis van fogyasztási különbség (annak ellenére, hogy az IPS technológia is fejlődik), csak van akinél markánsabban jelentkezik, és van akinél nem. -
#34
Luck Dragon
félisten
Qualcomm elszólta magát,---->Na persze
Én várom az új OP3-at. -
A kép és annak részletei is a pixelekből állnak össze. A szemünk a saját fizikai korlátai alatt nem érzékeli a részleteket.
Az agyunk viszont fura egy szerkezet. Tekintettel arra, hogy az általunk érzékelt képet az agyunk brutális mértékű fotosoppal állítja elő, a kép vélt minősége nagyon nagyban függ attól, amit az agyunk tud(ni vél) róla.
Az én és a párom telefonja egyaránt FHD-s, SAMOLED, az övé 5,2", az enyém viszont 5,7"-os. Ergo az enyémnek rosszabb a pixelsűrűsége.
Ennek ellenére ötből öten látták részletesebbnek a képét a másik mellett, amikor úgy adtuk körbe, hogy QHD-s.MaCS
-
Senki sem állította, hogy látni lehet a pixeleket fHD-nál, és azért kell a QHD. Viszont igenis részletesebb minden, ami nagyon sok esetben látszik. Még a fényképeknél is! Nem, továbbra sem a pixeleket látod, hanem több részletet. Nem kell elhinned, nekem volt több fHD-s és QHD-s mobilom is, szóval tapasztalatból beszélek.
-
Mivel érdekel a téma, felhívtam a szemész ismerősömet, aki helyből továbbirányított egy kollégájához, aki mostanában pont a kézben tartott eszközök látását kutatja.
A következőket tudtam meg:
A fiatal, egészséges szem nappali fényviszonyok között 30 cm távolságról elméletben 0,05 mm-es tárgyakat képes elkülöníteni, ami a gyakorlatban >0,1 mm-t eredményez. Az egyszerűbb számítás kedvéért tehát úgy vehetjük, hogy ha valakinek nagyon jó szeme van, akkor abból a távolságból, ahonnét a mobiltelefont nézni szokás, 0,1 mm alá értelmetlen lemenni felbontásban. (Bár ajánlottabb lenne inkább 40 cm-ről nézni a kijelzőt, de a gyakorlat sajnos inkább 30 cm, sőt, egyre inkább kevesebb, aminek komoly látásrontó hatása van.)Egy 5,5"-os kijelző magassága kb. 12 cm, ami ebből eredően 1200 pixeles értéket ad. Efölött tehát még a szuper jó szeműek sem láthatják a különbséget.
Máshogyan megfogalmazva: 250 ppi fölött már nagyjából tök felesleges a felbontás növelése, feltéve, hogy szabad szemmel nézzük a kijelzőt.Az illető saját tapasztalatai, illetve kisebb csoporton végzett tesztje alapján az olvasószemüvegre még nem szoruló, jó látásúnak mondható emberek nagyon nagy többsége 5"-os kijelzőnél a 720-as és az 1080-as felbontás között is csak akkor vette észre a különbséget, ha kifejezetten figyelte.
MaCS
-
Ha meredten nézed a kijelzőt, és kifejezetten a felbontásra utaló jeleket nézed,és mellesleg szinte tökéletes a látásod, akkor TALÁN látszik a FDH és a QHD közti különbség, bár a szemész professzor barátom szerint ez még nagyon jó szemet feltételezve is kétséges.
Normál használatban, amikor nem a pixeleket keresem, hanem a képet nézem, 5,5"-on tökéletesen felesleges a QHD.
Hacsak nincs valami nagyítási eszközöm, pl. VR-szemüveg.MaCS
-
Ez jól hangzik, mert az S821 is egy kicsivel kevesebbet fogyaszt az elődjénél, és mivel egy kicsit az akku is nagyobb lesz, ez már meg fog látszódni az üzemidőn is pozitívan.
(#17) MaCS_70: már hogyne lenne előnye a QHD-nak? Részletesebb minden, és még szabad szemmel is látszik 5,5 colon.
-
#11
Obyboy
addikt
hyperspace
#10
Obyboy
addikt
válasz
hyperspace
#10
üzenetére
Világosat használva pedig az IPS.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Gondolom az IPS kijelző is többe kerül mint az Optic AMOLED.
Új hozzászólás Aktív témák
- OnePlus Nord 5 - lehűti a kedélyeket
- Temu
- Energiaital topic
- Gitáros topic
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Telekom mobilszolgáltatások
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Autós kamerák
- További aktív témák...
- Apple iPhone 14 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L13 G1 - i5-10GEN I 16GB I 512SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Azonnali készpénzes Intel i3 i5 i7 i9 12/13/14 gen processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! Mini PC! I5 10600KF / RTX 3060 12GB/ 16GB DDR4 / 1TB SSD
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest