Új hozzászólás Aktív témák
-
Ren Hoek
veterán
Igen, azt tegyük hozzá, hogy normál nézési távról.
Abban mindenképp igaz, hogy az LG WRGB-hez szerintem nagyobb sűrűség kell, mint ekvivalens LCD. Egyszerűen sokkal jobban látszik a pixelrács, a W miatt.
55 colon már kevés a FHD, és elfér a 4K kisebb átmérőn is - ha lenne ilyen. LCD-nél viszont annyira nem vehető észre a difi. Ott bevállalnék még egy 50-es FHD-t, határeset... felettébb 4K.
De úgy is minden 4K lesz hamarosan, szóval nem rossz az. FHD skálázódás miatt sem.
Csak azért hoztam fel ezt a 4K dolgot, mert a kisebb pixelméretet megoldák így is. Nem kell egymásra pakolni a subpixeleket.
-
dezz
nagyúr
"4K így is kb tök értelmetlen 55 col alatt"
Ezt mondjuk nem osztom. A távolsági ajánlásokat fizikai pixelméret és a (normál) szemfelbontás alapján számolják, azonban a filmes kép effektív felbontása a natív felbontás ~1/4-e (a statikus és dinamikus aliasing hatások kiküszöbölése érdekében). Jól látni a különbséget pl. 42"-nél 2m-ről egy pixel-éles FHD CAD kép és szintén éles FHD filmes kép között. Azaz, ide is elkelne a 4K. Persze nem mindenki néz 2m-ről tévét, de ilyen is van.
(#68) mikung: Titkolja az LG, pontosan hogyan állítja elő a fehér fényt OLED alapon. Először R+G+B keveréket alkalmaztak, később talán mást. Kereskedelmi forgalomban van már olyan anyag, ami az egyik hullámhosszuságú fényt elnyeli és egy másik vagy akár több hullámhosszút sugároz ki.
-
Ren Hoek
veterán
Jaa értem... Elektronikailag és gyártás szempontjából ez a rétegezés sokkal egyszerűbb, mint egymásra pakolni 4 subpixelt. Ráadásul értelme sincs, mert 10 centiről sem mondod meg, hogy azok subpixelek-e vagy sem. Ráadásul az átlátszóság kérdése sem egyértelmű, több emitter anyag is kellhet, színek is elcsúszkálhatnak stb.
Végeredményben ugyan ott vagy, mintha egymás mellett lennének a pixelek.
Ha meg arra gondolsz, hogy a szendvicsből keverjünk ki lilát, és ne fehéret, akkor külön kell vezérelni az R/G/B színű emitter anyagokat... akkor meg ugyan ott vagy mint a Samsung, csak bonyolultabban, mert még egymásra is kell őket pakolni...
+ Egy dolog, ezeket az anyagokat úgy képzeld el, mint a világító állatokat a természetből. Vannak kéken, vörösen és zölden világító anyagok, viszont a Samsung által használt R/G/B anyagokat nagyon nehéz tökéletesen színhelyesre beállítani. Persze telefonnál kit érdekel... de egy monitornál/TV-nél fontos a színhelyesség. Viszont ha a fehér fényt szűrőzzük standard RGB "fóliákkal", akkor könnyebben kalibrálható, színhelyes képet kapsz. Úgy tűnik az LG féle szűrős megoldás lesz a befutó egyelőre.
Az egymásra pakolás semmiben nem változtatná meg az élettartamot, mintha egymás mellett alkotnak egy pixelt. Maximum 4x-es felbontást lehetne elérni vele, de minek? 4K így is kb tök értelmetlen 55 col alatt
-
mikung
aktív tag
Stimm, csak a szendvicses színszűrős részt gondoltam tovább ...
"Színszűrők nélkül csak fehér subpixeleket látnál különböző intenzitásokkal."
Arra gondoltam hogy ha a fehéret egymásra pakolt R/G/B OLED rétegekből állítják elő, nem e kivitelezhető hogy a szendvicsből ne fehér fényt keverj ki hanem mondjuk lilát. Amennyiben ez megoldható, tehát a 4 körül bármely subpixel bármely színt felvehetne, nem e wearlevelingelhető az elhasználódás ?
-
Ren Hoek
veterán
Hogy mi?
Ezt nem teljesen értem...
LG WRGB structureMár miért lehetne minden színt kikeverni subpixelenként? A subpixel azt jelenti, hogy egy adott pixelt szigorúan RGB(W) színekből KEVER ki. Avagy távolról szemlélve egy adott színnek látod. A szűrő csak egy R/G/B fólia és kész.
A képen láthatod pl az LG logó színe hogyan épül fel. Színszűrők nélkül csak fehér subpixeleket látnál különböző intenzitásokkal.
-
mikung
aktív tag
Ok, csak az előszűrő miatt valamelyest illik rá. Mondjuk +1 kérdés ... ha elvileg bármely subpixelből kikeverhető bármelyik szín, elvileg színszűrők nélkül nem tudná átvenni a mellette lévő subpixel a kék szerepét, majd a mellette lévő, majd újra az egész sor ? Vagy már van ilyen csak drága ?
-
Partz
senior tag
Jelenleg a kék QD élettartam is nagyságrendileg hasonló, mint az oled-é. Nem véletlen, hogy a vörös-zöld film terjedt el, kék ledes háttérfény gerjesztéssel. Mindig a kék a legproblémásabb alapszín, mivel ezek az anyagok tartalmazzák a legapróbb részecskéket, ez festékektől kezdve mindenhol megfigyelhető.
Úgy tudom a Nanosys csak mostanában tudott, rendes kék qd-filmet előállítani, ezért is bizakodó a Samsung a jövőt tekintve. Qd-ben több lehetőség van mint az oled-ben, de az előbbi még nagyon gyerekcipőben jár. Mivel még rendes rgb qd-os tesztmonitorok sincsenek, elméletben fizikai tulajdonságok alapján jobb lehet, idővel. Gyakorlatban "szellemképesedésről" beszélni jelentsen ez bármit, mikor még prototípus sincs, hát nem tudom.
Samsung ezzel a 2019-es dátummal magát teszi nevetségessé. Mikor a Nanosys az idei jelentésében csak annyit mondott; Rendes rgb quantum-dot kijelzők várhatóak a jövőben, de hogy ez 3, 5 vagy 10 múlva lesz ők sem tudják.
-
Ren Hoek
veterán
https://en.wikipedia.org/wiki/Backlight
Csak azért mert ez a hivatalos def LCD-knél. Szakzsargon, ezért nem használják OLED-eknél még véletlenül sem.
(Persze attól most tekintsünk el, hogy a szó tágabb értelmezésében itt is hátulról érkezik a fény a szűrőkre, csak külön szabályozható fényt kap minden subpixel) Ja és itt nem választható csak úgy külön az a réteg, mert össze van szendvicselve. LCD-t én már szedtem szét, és lazán kikapod belőle backlight-ot.
Mivel QLED még csak fiókban és tervekben létezik, esetleg 1-2 prototype, semmi infó nincs róla. Térjünk vissza 2020-ban majd erre
Addig lesz még Samsung LG licenszes WRGB TV, erre a nyakamat teszem. -
dezz
nagyúr
-
-
dezz
nagyúr
Felejtsd már el ezt a háttérvilágítást! (Trollkodsz?)
(#54) Ren Hoek "Tehát mondjuk full kék színt akarok előállítani, akkor kimaxolom a kék fólia mögötti fehér OLED subpixelt + a W subpixelt is."
Akkor mondjuk pont világoskék lesz.
Az emissziós réteg lehet egybefüggő egy pixelben vagy esetleg az egész felületen. Feltéve, ha nincs áthallás az egyes szubpixelek között, az áram nem kívánt irányú haladása által.
"Szerintem ez első ábra keveri meg az embereket... és azt hiszik a teljes pixel mögött van egy összefüggő fehér zseblámpa... aztán valamiféle aktív színes sötétítő szűrőkkel állítják be a kívánt intenzitást alpixelenként."
Valószínű, de akit ez ennyire megzavar, az eleve nem sokat ért az egészből. (User szinten sem.)
-
Ren Hoek
veterán
...de egyébként volt egy korábbi ábra itt az OLED stack-ről, az sokkal bonyolultabb ennél...
Szerintem a kevert anyagot egybe viszik fel a teljes panelon (javítsatok ki ha hülyeség), azért is ilyen az ábra... aztán jön csak az alpixelekre bontás... aztán ahol gerjeszted az emitter layert, ott kiadja a megfelelő intenzitású fényt.
A QD is ilyen lesz majd, csak ott az elektrolumineszcenciát kell megoldani.Jelenleg a SUHD TV-kben a fotolumineszcencia létezik. Egy megfelelő UV fénnyel gerjesztesz egy QD-kből álló fóliát, akkor olyan "színű" fényt ad ki, amekkora maga a kvantum dot. A rétegben össze van mixelve mindenféle méretű dot. Tehát egy hullámhosszon gerjeszted, és a fólia pedig kiad egy nagyon szép fehér fényt. (minden színből arányos)
Tegyük fel nem fénnyel gerjeszted a fóliát, hanem majd megoldják elektromossággal is, akkor lesz elektrolumineszcens kvantum dot. QLED. Ha egy ilyen összefüggő kevert méretű pöttyökből álló fóliát gerjesztesz, akkor azon a ponton kiadja a fehér fényt. Vagy amilyet szeretnél. Itt is az a probléma, hogy a különböző méretű és "színű" dotnak más az élettartama... ezért lehet ott is a kevert, fehér ELumi QD lesz majd színszűrőkkel.
-
Ren Hoek
veterán
A subpixelek intenzitása külön vezérelhető.Tehát mondjuk full kék színt akarok előállítani, akkor kimaxolom a kék fólia mögötti fehér OLED subpixelt + a W subpixelt is.
Két típusú ábra létezik az LG WRGB-ről...Az első ami itt is volt, az egész pixel mogötti összefüggő fehér (kevert) OLED anyagot mutat... Az emitting layer minden esetben összefüggő, (EML)
Technológiailag az első ábra a helyes [link]A WRGB esetén az emission layer egy RGB kevert anyag, és az alpixelekre való "elkülönítést" az azt követő rétegekben "oldják meg", vagy inkább utána ...Hole injection layer... HIL/HTL, anód... legalábbis leegyszerűsítve. Végeredmény külön vezérelhető fehér alpixelek, színes fóliákkal.
A másik típusú ábrán minden subpixel mögött külön ábrázolják a fehér OLED szendvicset.(így könnyebb ábrázolni, de elvileg nem így néz ki a mikroszkóp alatt) Szerintem ez első ábra keveri meg az embereket... és azt hiszik a teljes pixel mögött van egy összefüggő fehér zseblámpa... aztán valamiféle aktív színes sötétítő szűrőkkel állítják be a kívánt intenzitást alpixelenként. Pedig csak félvezető elektronika áll a háttérben.
-
dezz
nagyúr
+ (#31) mikung:
Nincs itt semmilyen háttérfény. A színszűrők nem aktív elemek, nem szabályoznak semmit, pusztán színes fóliák. Nem egyben vezérlik a pixeleket (főleg nem a teljes felületet), ugyanúgy szubpixeleket alkotnak a fehér OLED-ek (mely szubpixeleket külön-külön szabályozva állítják be azok intenzitását).
-
mikung
aktív tag
Tehát a beégés továbbra is elkerülhetetlen, csak elodázható.
Ha jól értem ... mint SSD -n a tartalékterület, csak itt mondjuk alapból újonnan max 50% -ot kap minden pixel, majd ahogy fárad, növekszik 51-55-60-70-90-100% -ra és ha már nem lehet többet adni, akkor jelenik meg a már régóta ott lévő beégés ?
-
#94529552
törölt tag
Jogos, mivel nem monitornak veszünk OLED-et, hanem filmezni. Ha meg tévézéskor a csatornalogó ottmaradna, az is csak egy bizonyos háttérnél látszhat, de a kompenzálás miatt meg észre sem vennénk.
vicze1 Olvasd el a cikket, amiben tesztelik, Partz linkjén, szerintem tök érthetően elmondják, hogy nem kell aggódni.
-
Ren Hoek
veterán
Hát aki mondjuk TV adásokat néz egy ilyen kaliberű TV-n azt nem tudom sajnálni, hogy beégette az RTL klub logót. Felhasználói tapasztalat alapján, ha megnézel napi 1-2 filmet, kutyabaja nem lesz a TV-nek hosszabb távon sem... és ezek még csak az első fecskék.
Egyébként ez a fényerő kompenzálás csak egy elméleti lehetőség, lehet nincs benne a TV-kben... illetve az OLED öregedési görbéjét sem ismerjük pontosan.
Plusz magából a technológiából kifolyólag, nem lesz olyan pixelenkénti kijelző, aminél nem lenne probléma az egyenetlen öregedés. Valamilyen kompenzáció mindenképp kell, még ha mikroledes megoldást is csinálnak. Egyedül csak az öregedési görbe számít.
-
vicze
félisten
Amúgy a fényerő kompenzálás összességében nem növeli jelentősen az élettatlat, legalábbis nem egy LCD szintre, mivel azzal hogy kompenzálja a fényerőt, gyakorlatilag gyorsítja az öregedést, és ez már egy exponenciális folyamat, szóval még csak dupla élettartam se jön ki sajnos.
Egy fehér logós TV adás mindenképp elég halálos dolog. -
Ren Hoek
veterán
Erről volt szó egyszer... ez csupán elektronikai dolog:
Szerintem erre gondoltok: http://www.google.com/patents/US20060208971
Ha éjjel áram alatt van a TV, akkor elvégzi ezt a voltage drift decompensationt, így a burn in kompenzálódik pixelenként. Áruházakban azért van sok TV beégve, mert áramtalanítják őket éjjelre. (Meg egész nap megy full fényerőn, abszolút életszerűtlen)
Illetve ott a lényeg, hogy a pixelekben jelentős fényerőtartalék van. Egy egyszerű mátrix számláló rögzítheti mennyit mentek az egyes pixelek, akkor az OLED anyag öregedéséből szépen kiszámolható mennyi fényerőt kell kompenzálni. Nem egy ufó technológia ez... Már eléggé régóta piacon vannak a TV-k, és nem hangos a net annyira ettől. Pedig az első gen OLED TV-ket már 430K-ért is megveheted...
Monitor az más tészta azért, sokkal extrémebb konstans tartalommal.
-
-
Partz
senior tag
Utólag rossz képet raktam be, nem engedte szerkeszteni.
Utána néztem és rosszul emlékeztem valóban nem keverik. Ennek a 3 pholed komponensnek rétege alkotja a woledet, ezekre használták a keverék szót. Ezt szállítja az UDC ilyen formában.
Az egyes woled komponensek, itt látszik hogy kerülik a kéketA lényegen igazából nem változtat, végeredményben egy fehéren világító pixelt kapunk színszűrökkel. Szerintem nincs gond TeeJay magyarázó ábrájával.
-
TeeJay
félisten
lényeg a lényeg az LCD-t bucira verné minőségben és fogyasztásban is
ráadásul olcsóbb is lehetne ha már mindenki csak azzal foglalkozna
telefonba laptopba mehetne LCD főleg TN paneles LCD helyett
kár hogy csak az LG lát benne fantáziát úgy pedig lassan indul be a verseny de látszik hogy egyelőre az lesz a legjobb LCD utódvincze
sajnos csak azt találtam google által WRGB OLED témában, valszeg sima LG prezentáció volt semmi extra
a lényeg hogy sokan nem értették itt hogy az LG féle azért jobb mert a színszűrő mögött fehér színű OLED panel van azért egyszerűbb gyártani -
vicze
félisten
Na ne már belinkelted a 3 rétegű RGB képet és akkor azzal bizonyítod, hogy én linkem ideje múlt?
Továbbra is az a lényeg, hogy 3 különböző szín van és hogy maga a PHOLED nem fehéren világít.Az ok, hogy ők szállítják a 3 szín komponens az LG-nek + a fehér "host" anyagot, ami őszintén szólva nem tudom mire jó, a kémiai részébe nem másznék már bele inkább.
Hacsak valami óriási csodát nem csináltak, bizony még mindig ilyen egy LG TV pixele. (stack 2)
-
-
vicze
félisten
Kíváncsi lennék miért terjedt el ez az ábra?
Továbbra se létezik tömeggyártásra megfelelő fehér OLED. A 3 réteg egymáson van és úgy lesz fehér. A szűrő réteg pedig WRGB.
Ez az LG hivatalos ábrája:
De ha nem hiszed akkor olvasd el az LG által megvett Kodak szabadalmakat abban is ez van leírva. Mellesleg azok 3év múlva elévülnek(ha jól emlékszek elég régiek), kb. erre vár a Samsung.
A halványulás és beégés ugyan úgy fennáll, csak ezt az elektronika kompenzálja egy ideig, az egy jó kérdés hogy meddig, ami után ugyan úgy jelentkezik a beégés.
-
Partz
senior tag
Viszont ennek a wrgb struktúrának van egy nagy hátulütője.
Magas fényerő mellett, a fehér sub-pixel erős rásegítése miatt a színek fakulnak, pl a vörös rózsaszín árnyalatot kap stb. Ez főleg hdr tartalmaknál jelentkezhet, normál 100 nites tartományban nincs ezzel gond. Ezzel együtt sokkal jobb megoldásnak tartom a magas kontraszt és egyéb jobb tulajdonságai miatt, mint a mai lcd tévéket.
Sony például ezért nem foglakozik a wrgb technológiával, meg csak ezért lenne tökéletes egy igazi színszűrő nélküli rgb háttérfényes megoldás. Van a Sonynak egy prezentáció videója erről, bár ez elég marketinges téma, mivel tavalyi Lg modellt mutat, természetesen vivid nem kalibrált módban.
-
Partz
senior tag
Erről volt valamikor itt fórumon egy eszmecsere.
Lényeg, az Lg fehér oledet használ a kijelzőihez. Mint tudjuk fizika órákról, olyan hogy fehér nem létezik, mivel az a legkomplexebb kevert szín.
Viszont itt van egy játéktere az Lg-nek a színszűrők miatt. Nem muszáj nagy tisztaságú kéket használnia aminek túl rövid az élettartama a fehér oled keverékhez. Mivel máshogy is kitudják keverni a fehéret, pl kék helyett cián bizonyos árnyalatát használják, ami lehet jóval tovább bírja. (Megjegyzés az Lg egyébként évről évre változtatja a fehér oled keverék összetételét. Legutóbb pl a vörösön változtattak, ezért képesek az idei oled tévéik már csaknem az egész dci-p3 színtér lefedésére). Persze itt ugyan úgy fennáll a kockázata, hogy az egyes komponensek gyengülésével a pixelek elkezdenek idővel valamelyik szín irányába tolódni, de ezt az Lg már 30.000 óra felé tornázta ezzel a módszerrel. Nem szólva arról, hogy jóval könnyebb a panelt legyártani úgy, hogy csak fehér pixeleket használnak.
Beégésről nem igazán hallani ezzel a megoldással, inkább csak pletyka meg fogalom zavar, image retention léphet fel. Itt olvashatsz róla mennyire valós a dolog.
Most héten a SID-en mindenhonnan a quantum-dot folyik, ezért kapott szárnyra ez a pletyka. Szó esett egy új kék oled anyagról is, ami állítólag jóval tovább bírja mint a korábbiak, ettől megint az oled kijelzők előretörését várják.
merdofis:
Quantum-dot filmek működéséhez itt egy 5 perces kis videó, ami elég látványos. Többieknek is ajánlott.
-
mikung
aktív tag
"A QLED azért lenne nagy dobás, mert elméletben jobbak a tulajdonságai a szerves elektrolumineszcens OLED-nél."
Azt nem nagyon látom részletezni hogy - akár csaak elméletben - a beégéssel hogy áll. Ha valós a veszély mint a plazmánál vagy az olednél, lehet bármilyen jó, csak rétegtermék marad.
"Jah, de a kék anyag itt is ugyanúgy öregszik, csak egyenletesen minden fehér pixelben."
Az ábra alapján a wolednél nem külön a szín öregszik, hanem egyszerre az egész pixel, mivel a háttérvilágítást adó fehér oled öregszik, a piros/zöld/kék csak színszűrő mint az lcd -nél.
-
Ren Hoek
veterán
Jah, de a kék anyag itt is ugyanúgy öregszik, csak egyenletesen minden fehér pixelben.
A QLED azért lenne nagy dobás, mert elméletben jobbak a tulajdonságai a szerves elektrolumineszcens OLED-nél.
Amúgy addig is simán gyárthat a Samsung licenszes WOLED TV-ket... szerintem fog is... aztán kihúzzák mire megjön a QLED. A QLED tuti dobás, mert a kvantumelektronika kb az emberiség új lépcsőjét jelenti az elektronikában. Rengeteg új chip, szenzor és kijelző alapulhat ezeken - előbb utóbb történik valami ezen a téren.
Csak tényleg az a kérdés, hogy mikor.
-
TeeJay
félisten
válasz
Tigerclaw
#10
üzenetére
én úgy tudom hogy az LG WOLED így működik
tehát fehér OLED-et használnak háttérfénynek a teljes panel területén
elé pedig tesznek RGBszűrőt +1 pixelt meg kihagynak ahol fehér OLED fénye marad a nagyobb fényerő miatt
szóval így az RGBW 4képpontot ad a Samsung féle RGB OLED-hez képestcserébe itt az RGB színek nem fognak eltolódni mivel mögöttük fehér OLED van ráadásul túl sem kell gyilkolniuk a háttérfényt mert van egy plusz fehér pixel az extra fényerő miatt
na ezért arat az LG az OLED piacon
-
sb
veterán
Most ez lehet, hogy mellbevágó lesz, de a plazmát az LCD váltotta le.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De viccen kívül: az LCD-nek vannak gyengeségei, de a plazmának ugyanígy voltak. Lehet jobbra-balra magyarázni, de fogyasztása akkor is több volt ha idő közben javult, fényereje nem volt, kontraszt volt, de az inkább csak "papíron" mutatott jól a fényerő miatt. Vibrálás, beégés szintén volt. Manapság, 4k mellett a felbontással is bajok lennének. Vagy ha a TV-ktől távolabbra nézünk akkor a ma kb. mindent kiszorító mobil/ultramobil szegmensbe se nagyon lehetne vele mit kezdeni.Kicsit visszás az LCD amúgy nem apró technológiai gyengeségei mellett ezeket a legalább akkora korlátokat nem (be)látni.
@t72killer
Így van, valahogy annak a színvisszaadását és kontrasztját kell elérni, kevesebb hőtermeléssel, és beégésmentesen. Érzik ezt a gyártók is, és mindegyik a sima LCD-n túlra kapálódzik.
De ez láthatóan nem ment ma pedig ezek a húzó paraméterek. Az LCD színhűségével mondjuk nem tudom mi a gond, az nem problémás. A kontrasztról meg már írtam fentebb. Egy nem besötétített szobában 10-ből 9 plazma képe egy fátyolos izé volt, nem kontrasztos, dinamikus kép.ON: Nem lenne rossz, ha kapna az LG OLED egy vetélytársat.
-
MaUser
addikt
fHD szegmensben meg már senki nem akar 3-400$-nál többet kiadni egy TV-ért
Ezt sosem értettem. Anno a plazma éra végén egy nyamvadt hHD 50-es GT-ért Szlovákiába utaztak az emberek és ölték egymást ott érte. Ha a Pana csak annyit csinál, hogy kivezeti a low-end kategóriát és emel 50%-ot a középkategóriás áraikon, meg 25%-ot a csúcs gépek árain akkor is kb. megtartotta volna a fogyasztói zömét. Mivel ezeket már senki nem azért vette, mert olcsóbb, mitn az lcd.
-
Partz
senior tag
Jelenleg rengeteg kutatás fejlesztés megy arról, hogy ma a quantum-dotokban használt nehézfémet (kadmium-szelenidet) mivel lehetne helyettesíteni. A PeLED (rendes nevén innorganic PQLED) ennek egy lehetséges alternatívája. Például a Samsung se használ a kijelzőiben CdSe-t. Tavaly ezeket még "nano-crystal" kijelzőknek nevezte, de ezek is mind quantum-dot technológiás kijelzők.
-
AVhelper
senior tag
A perovszkit egy kristályos ásványra alapuló anyag, ami fénykibocsátásra alkalmas formájában kvantumpontok alkotta rácsszerkezetű. De szerintem ez az ismeretterjesztőnek szánt cikk feltehetően a megkülönböztetés érdekében azt igyekszik érzékeltetni, hogy az új PeLED más, mint a korábbi QLED (vagy QDLED).
-
Partz
senior tag
válasz
#94529552
#19
üzenetére
Nem szerezte meg, csak az Lg szeretné ha ők is beszállnának a versenybe. Jótékony hatással lehetne a technológia fejlesztésére, igazából saját alternatívákon dolgozik a Samsung.
Az a fura az egészben, hogy három éve mondták, hogy 2017-ben várható a visszatérésük oled fronton. Most ettől visszakoznak és egy olyan technológiára mondanak újabb 3 évet, ami még prototípusban sincs. Ezért hihetetlen kicsit ez az egész.
Arra alapoznak, ha a quantum-dot technológia olyan ütemben fejlődik tovább, mint az elmúlt pár évben, akkor talán. Most zajlik a SID 2016, ott mondta a Nanosys (a Samsung quantum-dot film beszállítója), hogy ilyen irányú fejlesztésekbe kezdtek.
-
-
AVhelper
senior tag
Az 1990-es évek közepe óta fejlesztik a QLED-et, mint fényemittáló eszközt.
Ebből álló képernyő fejlesztését már 2010-ben elkezdte a QD Vision és az LG Display.
A Samsung Advanced Institute of Technology 2011-ben már elkészített egy 10 centis 320x240 pixel felbontású színes QD képernyőt.
Aztán sokáig nagy csönd, majd kiderült, hogy az OLED-nél és a QDLED-nél is jobb lehet a PeLED.
A Samsung szeretne és most már minden bizonnyal tudna is OLED TV paneleket hatékonyan gyártani, de mégsem tervezi, mert nem akar magas licencdíjat fizetni a szabadalmaztatott WRGB OLED technológia használatáért legnagyobb riválisának, az LG-nek.
-
Partz
senior tag
Ez azért a plazma színvisszaadásán és kontrasztján finoman szólva túlmutat. Ez az a technológia amivel lefedhető a Rec.2020 színtér (sajnos ezt oled-el se tudják jelenleg megoldani, az alacsony színtisztaság miatt), valamint nitek terén is jobban teljesít az oled-nél, itt a plazmát már nem is említeném.
Ha jól tudom 2018-tól az Eu-ban, már nem forgalmazhatnak kadmiumot és egyéb nehézfémet tartalmazó készülékeket, de már ebbe az irányba is ígéretes kutatások folynak.
-
Rive
veterán
Hümm.
A nagyképernyő-piac nekem veszettmód túltoltnak tűnik, egymást érik a nagyon hangzatos fejlesztések, amik aztán se a 'felnőttkort', de még az adott képernyőre adaptált tartalmat nem érik meg igazából. Nem hiszem, hogy ez kivétel lenne.
Ebben az izében nekem igazán komoly dobásnak az extrém kicsi lehetséges pixelméret tűnik. Végre egy megoldás, ami kis méretben 'natív' IRL felbontást tenne lehetővé?
-
#11
Balint1408
aktív tag
Balint1408
aktív tag
Jól hangzik.
-
Tigerclaw
nagyúr
Hidd el, ha megérné nekik gyártani a jelenlegi OLED paneleiket, biztos azt tennék. Még talán nullszaldóval is, hogy ne a konkurencia termékét vigyék és maradjanak a prémium szegmensben. Ezek szerint nem éri meg. Gondolom egy telefon méretű kijelzőnél 1-1 selejt jobban vállalható, mint mondjuk egy 50-60 inches panelnél...nem beszélve arról, hogy a telefonon még a haszon is sokkal több. Arról nem beszélve, hogy OLED-es tévét még ma is csak milliomosok vesznek és azok egy része is inkább vesz egy nagyobb IPS LCD tévét, mint egy kisebb OLED-et.
Az LG ezt úgy oldotta meg, hogy RGBW subpixeleket használ, vagyis nem kell annyira megterhelnie a többi subixelt, ha nagyobb fényerő kell. Úgy tudom a kék színű OLED subpixel az ami idő előtt kifárad. Gondolom innen került le ez a subpixel elrendezés az olcsó (nem OLED) paneleikbe...csak ott sajnos ez felbontás csökkenéssel is jár. Amennyire tudom, az LG RGBW OLED UHD paneleik valódi 4K-sak, a nem OLED társaik meg inkább csak 3K-sak.
A lényeg az, hogy jelenleg a hagyományos RGB OLED zsákutcába ért.
-
#94529552
törölt tag
A másik meg, hogy ha a Panáról beszélünk, hogy így is a csőd szélére vitte őket a plazma, és ha folytatják az már teljes öngyilkosság lett volna nekik.
A hír pedig csak egy újabb hülyítés lehet, mivel a Samsungnak már megvan a tech az LG féle OLED tévé gyártáshoz, talán itt is olvastuk, már építik hozzá a gyárakat. -
Viktor81
senior tag
Valahol számomra csak az felfoghatatlan, hogy egy technológia leváltásához nem lenne szükség egy működő, gyártható technológiára, mint leváltóra ? Szánalmas, hogy megszüntetünk egy technológiát 2014-ben, majd elkezdünk azon gondolkodni, hogyan tudnánk azt a szintet elérni úgy 2019-ben... Könyörgöm ! Mi lett vón, ha addig gyártják a meglévőt, amíg nincsen értelemes alternatíva ? - a kérdés persze költői. Reszelik a fiúk még néhány évig a "kis" LCD-t, de tudjuk, hogy hiába húzol szmokingot egy kecskére, attól az még kecske marad...
-
Partz
senior tag
Már egy éve rebesgetik ezt, most megint nyilvánosságot kapott.
A QD Vision mind a Nanosys oldaláról nyilatkozták már, hogy ez az lcd háttérfény utáni következő lépés.
A dátum viszont korainak tűnik, annak fényében, hogy egy épkézláb prototípusuk sincs.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Szólánc.
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Linux kezdőknek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Synology NAS
- Spórolós topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kerékpársportok
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- További aktív témák...
- TELJES KÖRŰ IT BESZERZÉS
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RX 9060 XT 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- 24 hónapos PlayStation Plus Premium előfizetés a legolcsóbban, egyenesen a PlayStation-től!
- UTOLSÓ 5db! Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6 (6th Gen) - i7-1185G7, 32GB, 512GB SSD, multitouch + TOLL
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest