Új hozzászólás Aktív témák
-
fgordon
senior tag
válasz
#65675776
#60
üzenetére
De, ebben tévedsz, de még nem tapasztaltad, szerintem azért.
0 ms-os, RAM sebességű ram disk = olyan gyors, mint a memória... És komolyabb ram disk szoftverek azt a memóriát is tudják használni, amit az op rendszer (!) nem lát.
Tehát nekem xp-vel van 8 gb ramom, abból kb 5 gb ram disk, arra szemetel és azon van 2 gb page file = atomgyors xp, soha nem volt ilyen fürge... És a photoshop is azon tud dolgozni, azért ekkora... hihetetlen fürge... 32 biten...
-
-
Cyberpunk
félisten
Szerinted az XP nem hibátlan?
Én mióta váltottam nem nagyon volt vírusom, pedig nézek ám elég cifra oldalakat is
Az XP-vel számomra az volt a legnagyobb gond, hogy több a lyuk az OP rendszerben mint egy kurva szűzhártyáján![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Persze a Vistán is van bőven de ott valamivel jobb a helyzet.
Meg megelégeltem azt hogy 3-4 hónaponként újra kell telepítenem mert egyszerűen belassul
bizony hiába tartottam karban, meg nem is szórtam tele mindenféle sz@r programmal.
Vistán ilyen nincs érdekes nekem most kb fél éve van fent ugyan az a rendszer és még mindig gyors, pedig már túl vagyok jó néhány programon, és driveren is.
És ezt úgy mondom hogy több évig használtam XP-t. Engem meg győzött semmi képen nem váltanék vissza XP-re.
Ja egyesek szerint sokkal lassabb játékokban mint az XP, ez sem igaz. Igaz hogy mérhető különbség, de csak néhány fps-nyi. Nekem meg szerencsére olyan rendszerem van amibe ez bőven belefér -
robyeger
addikt
válasz
#65675776
#25
üzenetére
Most hogy már a 64bites Vista és a DX10 bűvöletében élek csak kíváncsiságképpen érdekelne a dolog, te hallottál 32bites XP-re olyan ramdrive-ról, ami megkerülve a microsoft kerneljét, ami ugye 4GB-nál limitál, hiába a PAE, képes 4GB fölé címezni. Szóval lenne egy 4GB mezei XP-m és mellette egy 4GB vagy annál nagyobb ramdrive-om? Mert ha szervert csinálok szegény XP-ből, pont olyan kompatibilitási dolgokat veszítek el, ami az XP-hez kötne, viszont a ramdrive-al ez nem veszne el.
-
Tyberius
aktív tag
válasz
Cyberpunk
#51
üzenetére
Pár dolog.
1. A közvélekedés, a Vista eladási mutatói, a Microsoftnak az XP-vel és a Windows 7-tel kapcsolatos döntései (XP-t forgalomban tartjuk, 7-et jóelőre beharangozzuk) mind-mind ellened szólnak.
2. Az egész Vista-mizéria kezd kísértetiesen emlékeztetni a Windows Millennium Edition körüli hercehurcára.
3. A kedvenc webcomicom, a userfriendly.org véleménye a Windows ME-ről:
[link]
[link]Az XP két hiányossága, hogy nem támogat 4GB-nyi címtartománynál többet, se DX10-et... ettől eltekintve ez egy kiforrott, jól használható, legtöbbünk igényeit kielégítő oprendszer. Ha annyira égető lenne a RAM- vagy a DirectX-kérdés, akkor megfontolnám a lecserélését. Mindenesetre az alternatívák ismeretében én mégis inkább azt mondom, megvárom a Win7-et.
-
#52
robyeger
addikt
Overlocker
#30
robyeger
addikt
válasz
Overlocker
#30
üzenetére
Daa-raa-nak is: Eddig is voltak ES(mérnöki példányok) 4GB memória modulok DDR3-ban, csak ugye gazdaságtalan volta miatt nem kerültek sorozatgyártásra, de például a Gigabyte X58 deszkáit már tesztelte 24GB szettekkel, láthatod a memória kompatibilitási listákon.
Az FSB alapú Intel deszkáknál általában a déli híd tipusa korlátozta a maximális memória nagyságát hardware szinten. Például ICH10 = 16GB, ICH9 = 8GB, ICH7 =4GB, az északi híd az elérhető memória órajelekre volt befolyással. -
Cyberpunk
félisten
Egyszerű a helyzet ha több memóriát akarsz váltanod kell 64 bites OS-re. Nem tudom minek kell annyira erőltetni azt az XP dolgot
Abból is létezik 64 bites, de én inkább egy Vista 64-bites verziót javaslók. Az sokkal kiforrottabb ja hogy szar na ne 
ki kell próbálni és garantálom hogy soha többé nem fogsz még csak rá nézni sem az XP-re. -
#50
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Szóval egy chipen 500MB adat fér el?
-
#49
#72042496
törölt tag
rootkiller
#47
#72042496
törölt tag
válasz
rootkiller
#47
üzenetére
Igazad van, de számításba kell venni azt is, hogy egy akkora kijelzőt messzebbről néz az ember, mint egy notebook-ot, mert közelről nem látná át.
Hagyjuk szerintem, mert szubjektív dolgokról beszélgetünk, ráadásul off is. Az ikonméret-növelést hogyan lehet megoldani? Hogy teszem azt a Word eszköztárának ikonjai nagyobbak legyenek... erre nem ismerek megoldást.
-
#47
rootkiller
őstag
#72042496
#46
rootkiller
őstag
válasz
#72042496
#46
üzenetére
Pedig a 2560x1600 30" az 4db 1280x800 15" panelnek felel meg, ami talán ma a legnépszerűbb notebook felbontás, és sokan használják. Továbbá meg lehet azt csinálni, hogy elég nagyok legyenek az ikonok, és ne kattints mellé, simán minden akkora lehet, mint a mostani 2560x1600 lcd paneleken, csak sokkal élesebb a kép. Amúgy az én notebookom 1400x1050, és imádom azt a felbontást, ott legalább jobban elférek, mint asztalin 1280x1024en.
-
#46
#72042496
törölt tag
rootkiller
#45
#72042496
törölt tag
válasz
rootkiller
#45
üzenetére
Nem lesznek ugyanakkorák a betűk, a különböző programok menüsoraiban legalábbis biztos nem. Az ottani ikonok is úgy összemennének, hogy igyekezzen az ember, nehogy mellékattintson.
30"-on sokaknál már a 2560x1600 is határeset (nálam is), pedig az még félúton sincs az 1920 és az általad írt 3840-as felbontás között. Tudom, sokszor jól jön / jöhet az a nagy felbontás, de nem érdemes átesni a ló túloldalára.
-
#44
rootkiller
őstag
venember83
#42
rootkiller
őstag
válasz
venember83
#42
üzenetére
Akkor nagy MMMMMMM. Vagy nem értetted?
-
#43
#72042496
törölt tag
venember83
#42
#72042496
törölt tag
válasz
venember83
#42
üzenetére
Nomeg 30"-on akkora felbontás mellett ki fogja a betűket bogarászni?
-
#42
venember83
nagyúr
rootkiller
#38
venember83
nagyúr
válasz
rootkiller
#38
üzenetére
2400 mHz az 2,4 Hz, tuti jó lesz?
-
#41
Hulk24
senior tag
rootkiller
#38
Hulk24
senior tag
válasz
rootkiller
#38
üzenetére
beteg vagy te testvérem
-
#40
keIdor
titán
rootkiller
#38
keIdor
titán
válasz
rootkiller
#38
üzenetére
Az a 2KW táp elég lehangoló volt.
-
#39
ngabor2
nagyúr
Overlocker
#37
ngabor2
nagyúr
válasz
Overlocker
#37
üzenetére
ebay, newegg?
-
#38
rootkiller
őstag
rootkiller
őstag
6x8 az 48. Nah ilyen kéne egy X68as R.O.G deszkába 32nm 5GHz körül járatott 6magos csúcs XE szériás procival vezérelve, 2400mHz-n hajtva 7-8-7-20 időzítések mellett, és persze szigorúan passzívan a Corsairtól vagy az OCZ-től. Jah, és a 2 db vízhűtéses 32nm GTX390 és a GTX380 PhysX kártya, meg a 4x4TB Raid 10 ultra high speed SATA 3 Intel SSD, meg a 2 kilovattos vízhűtéses Silverstone tápom nehogy lemaradjon, természetesen fullos radiátor meg szivattyú mellett, hogy a fluoreszkáló csöveket ne is említsük. Jah, és egy 30" 3840×2400 0,1ms OLED monitor is dukál melléje. Nah jól van, kussoltam.
-
#37
Overlocker
veterán
#65675776
#35
-
#35
#65675776
törölt tag
Overlocker
#34
#65675776
törölt tag
válasz
Overlocker
#34
üzenetére
-
#34
Overlocker
veterán
#65675776
#33
-
#33
#65675776
törölt tag
Overlocker
#32
#65675776
törölt tag
válasz
Overlocker
#32
üzenetére
De miért hivatkozol megint az X58-ra, ha egyszer nem az dönti el, hogy mennyit rakhatsz bele? X58-as lapot is lehet egy slottal építeni, ahogy akár 12-vel is. Előbbi esetén nem tudod a teljes mennyiséget kihasználni, utóbbi esetben viszont a használható modulok kialakítása, illetve azok kapacitásának kihasználhatósága korlátozott. (A rank-ek száma nem változik, továbbra is 12 lesz, ergo ha 12 kétoldalas - más néven dual rank - modult pakolsz be, akkor azok kapacitásának csak a felét tudod használni.) Volt már ilyen korábban, az nF1/2 MC-je is csak 6 rank-et támogatott, ezért volt az ilyen lapokon csak három slot. Voltak négy slotos nF2 lapok is, de ezek is csak hat rankkel tudtak mit kezdeni. A K8/K10 IMC viszont 16 rank-et támogat, az asztali lapokon mégis csak 3-4 DIMM volt. Szerver lapokon viszont előfordul procinként 8 DIMM. Az ok egyértelműen a költségcsökkentés asztali fronton.
7. oldal - System Memory Interface Ott a 24GiB és 6 DIMM. Sehol egy szó az X58-ról vagy a deszkáról...
-
#32
Overlocker
veterán
#65675776
#31
válasz
#65675776
#31
üzenetére
Ezzel én is tisztában vagyok..látom nem érted mit akartam az egésszel mondani.
"Az a processzorban van, ergo az IMC képességei határozzák meg, hogy mennyi RAM-ot támogat a rendszer."
Valóságban, a piacot figyelembe véve, az határozza meg, hogy mennyi memóriaslot van egy alaplap-on, és mekkora méretű memóriát tudsz belerakni.
Ez X58 esetében 6 (memóriasin) x 2 GB méretű modulok, tehát 12GB RAM. Na most hol van akkor az IMC-d? Holografikusan beletol neked még 12GB ramot?
-
#31
#65675776
törölt tag
Overlocker
#30
#65675776
törölt tag
válasz
Overlocker
#30
üzenetére
Nincs köze, mivel nincs benne memóriavezérlő (azaz MC)! Az a processzorban van, ergo az IMC képességei határozzák meg, hogy mennyi RAM-ot támogat a rendszer.
Attól, hogy a lapon vannak a DIMM-ek, azok még a procihoz csatlakoznak, nem a chipsethez.
-
#30
Overlocker
veterán
#65675776
#29
-
#29
#65675776
törölt tag
Overlocker
#28
#65675776
törölt tag
válasz
Overlocker
#28
üzenetére
Az X58-nak semmi köze a memóriatámogatáshoz, lévén nincs benne MC.
Egyébként jelenleg is léteznek 8GiB-os modulok, de csak RDIMM kivitelben. [link]
-
#28
Overlocker
veterán
Én már annak is örülnék ha megjelennének a 4GB-os stick-ek, mert ezek nélkül a mostani chipsetek maximális ramtámogatását se lehet kihasználni :S (X58 - 24GB, X48 - 16GB, ennek jelen esetben csak a felét lehet teljesiteni)
-
#65675776
törölt tag
Mire gondolsz?
EE - Enterprise Edition
DCE - Datacenter Edition.A probléma pedig úgy oldódik meg, hogy az XP alatt elindított telepítés végén lesz egy Server 2003 EE vagy DCE a gépeden, ami képes jó sok RAM-ot megcímezni 32 bites verzióban is. Az XP-t meg nem kell utána használni.
-
#65675776
törölt tag
Ennek semmi köze a dologhoz (emellett hülyeség is). Csak és kizárólag a PAE teljes értékű használata szükséges hozzá. PAE-vel meg 36 bitesek a memóriacímeg, így 64GiB címezhető meg 32 bites OS-rel simán PAE-vel. Az asztali Win-ek esetén egy szándékos mesterséges korlát a 4GiB.
A Win XP és a Server 2003 teljesen azonosan címez, utóbbi DCE verziója mégis képes akár 128GiB-ot megcímezni (SP1 és R2 verziók).
-
#16
Khan13
senior tag
Dr. Romano
#14
Khan13
senior tag
válasz
Dr. Romano
#14
üzenetére
A server oprendszerek nem cellánként, hanem blokkonként címzik a memóriát, és így 4GB fölé is mehetnek. Az egy programhoz rendelt mennyiségről nem tudok nyilatkozni hogy mennyiben változik vagy nem változik.
-
#15
azbest
félisten
Dr. Romano
#14
azbest
félisten
válasz
Dr. Romano
#14
üzenetére
windows server vagy linux (unix, osx...) operációs rendszer a titka
wow... rdimm-re akkor felpakolnak 64 darabot (+ecc 4 vagy 8 db) a chipkeből, hogy meglegyen a 32GB
(32GB / 0.5 GB = 64 db)
-
ngabor2
nagyúr
-
Peter13
senior tag
A gugli azt mondja, hogy Registered Dual Inline Memory Module, és szerverekben szeretik használni. De majd jön valaki okosabb, aki megszakérti.
Az oprendszer pedig szerintem maradhat még egy "kicsit" 64 bites, és ha váltani is kell majd, akkor azt nem a memória szűkössége miatt fogjuk tenni szerintem (Arról nem beszélve, hogy a 32 megás panelek sehol sincsenek (csak a lehetőség van meg rá, hogy a közeli jövőben tudnak majd ilyet is nagyüzemben is csinálni), az őket támogató alaplapok/BIOS-ok meg mégannyira se, az igényekről meg ne is beszéljünk... ) -
-
Peter13
senior tag
Szia, nem értem mi lehet a kavar tárgya: ez esetben a lapka=chip. Sok kis memórialapkából (vagy chipből) készül az általad is használd memóriapanel (vagy modul), amit az alaplapba pattintasz. És a hírnek azért örülünk, mert ezzel a technológiával kevesebb chip is elég ugyanakkora kapacitású modulok építésehez. Szerintem ennyi.
Ha félreértettelek, bocs, akkor valaki majd jól helyretesz (engem), és felvilágosít (téged) -
Peet
senior tag
Most megzavarodtam kicsit. Mi is az az RDIMM?
A DIMM modulok általában a DDR SD és társai asztali gépekbe.
A SO-DIMM ugyanez csak laptopba.
Az RDIMM a Rambus lenne?Tegyen helyre valaki pls!
Jah igen és még egy kérdés.
A 64bit-es oprendszer 128GB memóriát támogat ha jól tudom. Ha mostantól gyártható 32GB-os memória csík akkor a szokásos 4 foglalattal már meg is van a 128GB?
Válthatunk 128bit-es oprendszerre? -
Athanáz9
aktív tag
Üdv. E hírrel kapcsolatban felhasználom az alkalmat, hogy biztosabb legyen a tudásom. A cikk olykor a "memorialapka" szót használja ugyanarra, máskor a "chip" szót. Nem régóta homályos, mi a kbség a chip és a memória között, zavaró itten (és máshol is) a szóhasználat: chip, lapka, memória, meórialapka...
Köszönöm, aki kisegít.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Persze a Vistán is van bőven de ott valamivel jobb a helyzet.
ki kell próbálni és garantálom hogy soha többé nem fogsz még csak rá nézni sem az XP-re.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen videókártyát?
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Melyik tápegységet vegyem?
- Vigneau interaktív lokálblogja
- Gitáros topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- PlayStation 5
- Milyen routert?
- Apple iPhone 12 és 12 Pro duplateszt
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3286
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5600 16GB DDR4 512GB SSD RX 6700XT 12GB Zalman N4 FSP 700W
- Készpénzes / Utalásos Videokártya és Hardver felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H510M i5 10400F 32GB DDR4 512GB SSD RX 6600XT 8GB ZALMAN M4 Cooler Master 650W
- PS Plus előfizetések kedvező áron
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest