Új hozzászólás Aktív témák
-
bteebi
veterán
Jó hír, habár nem ez fogja levinni az (LG) OLED TV-k árát... Papíron leginkább jóval jobbnak kellene lennie, mint a WRGB OLED, szóval szeretettel várjuk.
Monitorokba is jó lesz.#104: Nem az teszi önmagában instabillá, hogy szerves. Attól még többezer évig is lehetne stabil. Egyúttal nem is a szervetlen (vagy épp a fémorganikus) a stabilitás szinonimája (meg eleve a kérdés: mivel szemben stabil? fény? oxigén? víz? hőmérséklet? feszültség? mechanikai hatások?). Mondom ezt vegyészként, még ha nem is preparatív (szerves) kémiával foglalkozom.
-
aginor
veterán
A nettó hülyeséget gondolom a teljes regenerációra értetted.
Ha igen, akkor egyetértek. Minden eszköz -még a legegyszerűbb analóg is- degradálódik használat közben valamilyen mértékben. Ez tény, kár vitatnia bárkinek is. A kérdés csak az, hogy az adott eszköz milyen mértékben teszi ezt, és mikor jut el arra a szinte, hogy ez befolyásolja a használatot, megbízhatóságot.flexxx2: +1
-
flexxx2
őstag
Komoly vita van itt, de szerintem elmentetek a rossz irányba. A beégés lehetséges oleden, de akinek ez megéri az egyéb jó tulajdonságok miatt (pl feketeszint) akkor vegye csak meg, és ráadásul ha odafigyelsz megóvhatod a kijelzőt ettől. Az egyik oldal ezt szajkózza mintha ettől már totál rossz lenne.
A másik (oledes) oldal meg próbálja hamisnak beállítani a beégést, nekik sincs igazuk. És erre most elment egy csomó időtök (nekem "csak" 10 perc, az elég volt 20 hsz-hez), gondolkodjatok egy kicsit. -
Fall-N
veterán
Nettó hülyeség. Mivel az OLED organic azaz szerves a feszültség hatásásra folyamatosan bomlik. Ez egyszerű fizika és kémia. Természetesen nem napok alatt, de lassan bomlik. A beégés is ez. Mivel nem azonos ideig müködik az összes pixel, amelyek több ideig vannak működés alatt, előbb is bomlanak le. Ez gyakorlatilag a fényerő csökkenése, ezért is látszik jobban a statikus egybefüggő tartalmaknál. Tipikus telefonon a státuszbár és ikonjai.
-
aginor
veterán
Csak úgy, hogy ha az OLED teljesen regenerálja magát -tehát nem romlik a képminőség-, akkor ennek a mondatnak nem lenne értelme: "Due to the characteristics of the materials in Organic EL displays, pixels may degrade and unevenness may become apparent on the screen." SZERINTEM.
-
vizes23
csendes tag
Az a 200-300 ezres telefon előállítási ára a gyárnak fele annyi sincs... Egyértelműen jobban megéri cserélni a telefont minthogy szervízt tartson fent. Ráadásul brand kérdésben sem mindegy hogy a kedves vásárlónak egy új készüléket ad az esetleges hibáknál, vagy javítgat egy rossz készüléket.
A kijelző ugye saját termék, az akksi viszont külső beszállítótól van általában. -
Ez a display refreshtől meg egyebektől független technológia: arról szól, hogy a jobban használt szubpixeleket jobban meghajtják, hogy ezzel kompenzálják az elhasználódásukat (ez egyébként nem új dolog, sima LED meghajtóknál is van mód komponzációra, de amit láttam, ott ezt kézzel kellett megcsinálni). A dolog hátulütője (ahogy ez a képen is látszik) hogy a nagyobb áram hatására még gyorsabban vesztenek a fényerejükből és ez egy idő után kompenzálhatatlan lesz, vagyis a beégés elrejtéséért az élettartammal fizetnek.
-
XoZ
aktív tag
Én egy olyan dokumentumot találtam, amit ha jól értelmezek, akkor a jobban használt, és így kevesebb fényt kibocsátó alpixeleket hozza vissza a kevésbé használtak szintjére a feszültség növelésével a kompenzációs folyamat: https://www.intechopen.com/books/green-electronics/advanced-technologies-for-large-sized-oled-display (4.4 pont)
-
Fall-N
veterán
Dehogynem ég be. Nem véletlenül csinálják már a micro LED és QNED tesztpéldányokat. OLED ilyen Mi Bandbe a legjobb. Nem azt mondom, hogy az LCD jó, mert sajnos az is felhős az inhomogén megvilágítás miatt, de legalább nem ég be. Egyelőre még nem sikerült kompromisszummentes megjelenítőt alkotni, mindnek van valami rossz tulajdonsága. A képével nem lenne baj, bár idővel ahogy öregedik az OLED veszít a fényerejéből.
-
zetor2000
őstag
Szerintem van az az árszint, ahol presztízs a garanciás ügyintézés is. Ez ebben a szegmensben már talán elérhető / megfizetett...
2-300E Ft már az a kaliber, hogy azannya1csáját adnék ki ennyit telefonra, de aki megteszi, szerintem jogosan várja, hogy nyalják az ülepét. Én is elvárnám, pláne ha tényleg jogos az igény, hogy ne a szervizes cserélje a készülékemen a kijelzőt órabérbe, hanem a forgalmazó a készüléket kompletten.
És gondolj bele, hogy ez jelenleg a KÖZÉPkategória teteje, mert a felső az ~6 kiló körül van. -
És ez nem a pixel refresh a beégés ellen?
Erről beszéltem végig.Ez nem a "beégés ellen" van, hanem a látható beégés ellen. Gyakorlatilag annyit csinál, hogy az összes többi pixelt is beégeti, így eltűnik a különbség.
És persze ennek semmi köze ahhoz, hogy kikapcsolt állapotban bármi is regenerálódna, mert ilyen nem történik az OLED-ben, aminek egyébként mindegy, hogy egyben járatod 1000 órát vagy 100x10 órát, húsz órás szünetekkel, mert a végén ugyanazt a terhelést kapja és ugyanúgy öregszik.
-
És ez most, hogy jön ide? Mindenki tudja, akinek OLED-je van. Ez olyan, mintha azt írtad volna, hogy árulnak fekete meg szürke színben is OLED-et.
Amúgy arra vonatkozik, hogy te magad a manuális refresht ne csináld, max évente. Akkor kell, ha maradna valami folt, vagy inhomogén lenne. De ritka, hogy egyáltalán kell ilyennel foglalkozni. -
És ez nem a pixel refresh a beégés ellen?
Erről beszéltem végig. Ahhoz kapcsolódik, hogy azt mondtad, hogy 1000 óra folyamtos egyenlő a kumulatív 1000 órával. Ez volt butaság.De tudod mit. Neked van biztos igazad. Össze-vissza hadoválsz. Aki érti, az látja, hogy nem én beszélek félre.
Többet ne válaszolj. Szerintem az angol se megy...
"t also senses any TFT (Thin Film Transistor) voltage changes during power off
to detect and correct pixel degradation by comparing it with a set reference value.""Pixel Refresher is automatically operated when you turn off the TV..."
Nem hiszem már el...
-
Aha, gyanús volt, hogy hülyeségeket beszélsz, de most, hogy ideraktad ezeket a linkeket, ez egyértelművé is vált.
Ez baromira nem arról szól, hogy bármi is regenerálódna, hanem arról, hogy a többi pixelt is hozzáöregíti a leghasználtabbakhoz és nyilván ez nem az OLED kikapcsolt állapotában történik, hanem nagyon is bekapcsolva.
Komolyan, legalább olvasnád el, hogy mit linkelsz.
-
aginor
veterán
Nem akarok belefolyni ebbe a vitába, pláne mert nincs elegendő szakmai tudás a birtokomban ahhoz, hogy releváns beszélgetést folytathassunk, de két dologra azonnal felkaptam a fejem a linkelt anyagban:
"WARNING! Don't perform Panel refresh more than once a year as it may affect the panel's useable life."
és
"Due to the characteristics of the materials in Organic EL displays, pixels may degrade and unevenness may become apparent on the screen."
Nem, nem kell megmagyarázni őket, csak gondoltam felhívom ár a figyelmet.
-
aginor
veterán
Szerintem nem voltál ott és nem tudhatod, hogy az illető mennyire hazudott vagy sem. Az mindenesetre beszédes, hogy a Samsung MINDEN általa jelzett esetben jogosnak vélte a reklamációt, mert vagy kicserélték a készüléket, vagy a kijelzőt, míg a szintén általa hibásnak jelzett akkut nem. Nem hiszem, hogy a Samsung jótékonysági szervezet lenne, hogy nyakra-főre cserélgessen 2-300k-s telefonokat minden fals bejelentés esetén.
Én nem foglalok állást egyik oldalon sem, csak leírtam az egyik munkatársam sztoriját, és azokat a tapasztalatokat, amiket én is láttam a saját szememmel (cserekészülékek, javítások eredményei). Ebből mindenki azt szűr le, amit akar, úgy abszolválja a saját aktuális hitéhez, ahogy neki kényelmes, az már nem az én dolgom. -
snpetit
aktív tag
válasz
forgonati
#64
üzenetére
Így van sőt a tinting is csúnya tud lenni.
Másik oldalon meg ott a bevilágítás, a blooming meg a clouding.
Egyik sem tökéletes.
Mindenkinek kompromisszumot kell kötnie és választania a jelenlegi felhozatalból mi a legjobb neki.
Csak itt már az megy ami nem nekem-velem van az, az ellenség... -
sb
veterán
-
snpetit
aktív tag
Szerintem ez jó mert így, nem hajtjátok az Oled iránti keresletet, így mi olcsóbban meg tud(t)juk venni.
Mindenki azt vesz amit akar, ez nem hittérítő oldal. De azért nem csak fekete meg fehér létezik, a föld sem lapos...
Éééés igen az atombiztos LCD is el tud romlani... ott a háttérvilágítás a gyenge pont. -
sb
veterán
Nekem meg S1, S3, S7, S10e. És az S7 beégett.
Direkt beégetni pedig kb. 3 nap, ilyet is láttam másnál.Sokan pl. navigálnak rajta. Az órákig tart és fix menüelemek vannak hozzá. Meglepő? Vagy használjon külön navit a hülyéje... De hol van a Samsung EULA-ban, hogy nem lehet a telefonnal navigálni és/vagy az nem rendeltetésszerű használat?
Röviden: Nem értem, hogy hogyan tud valaki levezetni bármit ami relatív és használatfüggő - tehát gőze nincs róla, hogy más HOGYAN használja.
Ez egy szakmai oldal. Technológiailag az OLED beég és ennyi. Az, hogy ki hogy nem égeti be, mert screensavert nyom 1 perc után, nem használja monitornak, HUD-ot tilt le, áthelyezi az ikonokat hetente, stb... ez MIND NEM ÉRDEKES.
Azt lehet róla írni, hogy X-Y-Z feltételek meg csillagegyüttállások mellett nem fog beégni ha vigyázol rá. De tényszerűen kijelenteni, hogy nem tud beégni. Az szimpla hülyeség vagy hazugság. Kár ragozni.Annyi értelme van ezeknek az OLED védő habzó szájú védelmeknek mintha azt írnátok, hogy egy bicikli nem dől el két keréken. Mert pár milliárd ember használja és há' látjuk, hogy nem esnek el méterenként.
Kicsit kéne csak szétválasztani a szezont a fazontól.szerk: Jaj, még a kedvencem, hogy neki nincs OLED-e tehát hülye hozzá. Elefántom sincs mégis tudom micsoda. Azt is értem mi hajtja a vonatot pedig az sincs otthon.
(hint: Lehet, hogy azért nincs OLED TV-je valakinek mert épp értelmes annyira, hogy rájött: az ő használati szokásai mellett nem lesz megfelelő számára. Pl. máshogy használja. Vagy ő 5-6 évre venné így hidegen hagyja, hogy 1 év után hogy nem égett be Pistikének.
Általában ugyanezek az értelmes emberek viszont - az értelem miatt - azt is látni szokták, hogy másnak meg megfelelhet. Egyszerű szorzással/osztással kiszámolható. 1-2-3000 óra a beégés: mire és mennyit használom, mennyi időre veszem. Ennél nem bonyolultabb.) -
-
Elég nyilvánvaló, hogy QD-OLED hamarosan sorozatgyártásban lesz. Mivel két tulajdonságát illetően (fényerő, színpaletta) jobb a hagyományos OLED tévénél, ezért könnyen belátható, hogy jobb választás. Pláne azonos áron.
Ezt a hülyeséget honnan szedted? A gyártás 2020 előtt nem fog beindulni legalábbis nagy tételben, A képminőségét pedig csak a prototípusnak szakmabeliek látták. Az árát meg honnan tudod? -
Piftuka
veterán
dabadab esetében is maximum a kommunikáció stílusát illetheti kritika. Ért hozzá, hidd el!
"Azzal volt bajom, hogy nappal nem lehet nézni az oled-et pl."
Nézni lehet. De fényes közegben, napsütéses szobában nem képes olyan teljesítményt produkálni, mint a nála kétszer-háromszor nagyobb fényerőre képes LCD televíziók.
A fekete szint, kontraszt, fényerő... ezeket nem lehet csak önmagukban vizsgálni. Rengeteg tényező befolyásolja azt, hogy a gyakorlatban milyen végeredményt produkál egy készülék. (És még nem is említettük, hogy a képernyő tükröződése milyen sokat számít.)
Akinek számít az, hogy jó minőségű SDR, vagy HDR tartalmakat a valósághoz leginkább megközelítő látvánnyal tudjon megnézni, az tudja, hogy az OLED fényereje - a GZ2000 kivételével - mindehhez nem elegendő.
Amit említettél - a számodra zavaró fényerő - más kérdés, mert az egyéni tolerancia kérdését veti fel. És az is jogos.
Ám attól, hogy valaki nem bírja elviselni a háttérvilágítás, vagy a pillanatnyi lokális világítás magas fényerejét, el kell fogadnia, hogy a megfelelő látványhoz mindez szükséges.
Fényárban úszó szobában pedig különösen igaz mindez.
-
Cs1csó
titán
Oda IPS paneles kell, ez egyértelmű. DE erről általában a tévé ajánló topikban szokott is szó lenni, jellemzően 2 irány van:
1. világos szobában tévéműsorok nézése pl. sport, vetélkedők, ahol a betekintési szög is változó mert pl. sarokgarnitúra stb. oda az IPS
2. valamennyire besötétített szobában, elsősorban FILM nézése, és egy a tévével szemben lévő fotel vagy kanapéról nézve ide pedig jó a VA paneles tévé vagy az OLEDÉn pl. elsősorban filmet nézek és egy viszonylag sötétített szobában a fény a tévére amúgy is oldalról esik tehát nem mögötte vagy vele szemben van ami ugye a legrosszabb mert vagy téged vakít vagy a tévé képét.
-
válasz
#72042496
#61
üzenetére
Hát várjál te azzal a beszállással, ki tudja milyen ára lesz!? Gondolom nem az oled-et nyomja le, hanem fölé áraznak, hogy a "csóró paraszt" vegye az oled-et, a prémium viszont a qd lesz. Bár, ha van pénz lóvéra, akkor mindegy
De attól is tartok, hogy lesznek az elején gyerekbetegségek.
Na mindegy, jöjjön ki előbb. -
#72042496
törölt tag
Ez mindenkinek a saját megítélése. Én se félek tőle, mert 120 cd/m2-en (az LCD-t is ennyin használom) a sokszáz óra játék GUI sem látszik veszélyesnek. Nekem az tévében elég, alapból otthoni monitorban is elég lenne.
Most a HO kapcsán azért bizonytalan vagyok. Ha ígéretes lesz a QD-OLED, akkor nem kizárt hogy ettől függetlenül beszállok mint Vágási Feri az internetbe. Csak előbb jelenjen meg, hogy lehessen mérlegelni.
-
-
válasz
#72042496
#56
üzenetére
Annyira kell félni a beégéstől, mint a pixelhibától kb. És én is egy napi használatban észrevehetetlen beégett kijelzőt néznék az lcd helyett.
Fárad a panel, mivel organikus. De aki tényleg átlag felhasználásra vesz oled-et, annak nem kell tartani beégéstől.
Szerintem ennyit erről -
Piftuka
veterán
Az a helyzet, hogy a stílus csak az egyik része a dolognak. (Bár engem már a "fikázás" kifejezés is taszít. Egyes helyeken a köpőcsészébe szoktak fikázni a kocsmában. Miért kell ez?)
És éppen mad823 fórumtársunk egyike azon keveseknek, akik otthonosan mozognak a televíziók és televíziós technológiák világában, és rendkívül racionálisan, korrekt módon látjá az egész helyzetet, és témát. És annak megfelelően írnak a fórumra is mindezekre vonatkozóan.
Semmi félrevezetés, vagy szidalmazás nem volt abban, amit Te annak vélsz.
Nincsen tökéletes technológia, a beégés pedig még mindig valós problémakör az OLED tévék világában. A fényerő is, mert az egy Panasonic GZ2000-et kivéve a jó minőségű HDR tartalmak megjelenítéséhez megfelelő világítást egyetlen OLED tévé sem tud produkálni. (És hosszú távon nem is fog tudni, hiszen a fényerőt tudatosan limitálják, azzal is csökkentve a beégés veszélyét.)
És akkor ott van még a panelek lassan kiszámíthatatlan szintre süllyedt minősége, amely esetében a "tinting" a legnagyobb probléma.
Ezek tények, amit a gyártók, a szakmai berkekben hozzáértő tesztelők, felhasználók is ismernek, tudnak.
Nem véletlen, hogy a fő gyártók is lecserélni tervezik az OLED technológiát. Keresik, hogyan lehetne a prémium szegmensbe az OLED fő erényeit (fekete szint, kontraszt, vibráló színek) megtartva, ám annak hibáit, hiányosságait kiiktatva új technológiát hozni.
Erre hivatott a QNED. Valóban kevés konkrétum van róla, de én továbbra is nagyon bíztatónak gondolom. Nem is az egyetlen alternatíva, de egyelőre az egyetlen olyan alternatíva, amely kapcsán reális esély van az 1:1-ben cserére (OLED-hez képest), és a viszonylag gyorsan, belátható időn belül elvárható nagy példányszámú sorozatgyártásra.
Majd meglátjuk néhány év múlva, mit sikerült kihozniuk a lehetőségekből.
Addig pedig vásároljon mindenki a saját ízlésének, elvárásának, pénztárcájának megfelelően LCD, vagy OLED (vagy régi Plazma, CRT, projektor, stb.) televíziót, és hagyja élni azt, aki tőle eltérően dönt.
Mert "tökéletes televízió" nem létezik. Viszont mindenki megtalálhatja azt, amit ő maga, a saját számára tökéletesnek gondol.
Ennyi a lényeg.
-
#72042496
törölt tag
Nem, nem csak 10+ év alatt okozhat problémát, ez már a PH! fórumból is kiderült, az AVSForumon pedig külön thread megy róla. Semmit nem írtam arról, hogy mikor fut vagy nem fut a kompenzáció, itt lényegtelennek tartom. Azt írtam, hogy a panel akkor is fárad, ha rövidebb szakaszokban használják.
Nem tudom, hogy lineáris-e a dolog, hogy 10 óra ugyanakkora igénybevétel-e mint a 2x5 óra. De utóbbi esetben is fárad az anyag, és beéghet (technikailag kiéghet) attól függően, hogy mennyire statikus, milyen színű és fényerejű a tartalom rajta.
-
válasz
#72042496
#53
üzenetére
Igen. 10+ év alatt okozhat problémát. De a második állításod megint nem igaz, mivel okostv, nem minden kikapcsoláskor regenerál. Tudja magától, hogy mikor kell. Nem az van, hogy kikapcsolod és nekiáll. Mire gondot okozna úgyis lecseréled/tönkremegy, mint akármelyik másik tv.
-
-
0-24-et írtam. Nem azt, hogy összesen 1000 óra alatt beég. Szépen is néznénk ki.
A 0-24-nek van bármi jelentősége? Nincs. Az, hogy időnként ki van kapcsolva, nem változtat semmit, ugyanannyi üzemidő alatt ég be 0-24-ben, meg napi 8 órában használva is.
Komolyan, miért van az, hogy a plazma meg az OLED vonzza az ilyen fogalmatlan megnyilvánulásokat? -
mad823
őstag
Volt OLEDem vagy egy hétig. Ez idő alatt tény, hogy nem égett be. Cserébe tükröződött, mint Salamon töke. Ahhoz viszont bőven kevés volt a fényereje, hogy azt kompenzálja. És igen, többet megy nálam nappali fényviszonyok között, mint este. De nehogy már be kelljen sötétítenem, hogy lássam. Oldja meg a TV. Na ez nem tudta, ment is vissza.
-
#46
Cs1csó
titán
thecalver96
#40
Cs1csó
titán
válasz
thecalver96
#40
üzenetére
displayspecifications
Ez nem olyan, de fontos technikai infókat meg lehet tudni belőle. Esetleg Rtings -
#45
mad823
őstag
thecalver96
#40
mad823
őstag
válasz
thecalver96
#40
üzenetére
https://www.flatpanelshd.com/
-
-
#40
thecalver96
csendes tag
thecalver96
csendes tag
OFF:
Tudtok olyan teszt oldalakat mondani, ami szerintetek megbízható és a legtöbb gyártó tv-it meg lehet nézni mit tud ( azért lenne jó 1 oldal, hogy ugyanazon a pontozás alapján össze tudnám hasonlítani). Sajna a "zzzrtingsen" nincs igazából pana-philips márka vonal pedig érdekelnének azok is. Köszi
-
aginor
veterán
Nekem nincs OLED készülékem, így saját tapasztalatot sem tudok megosztani, de haverom OLED Samsung csúcstelefonjait mindig cseréltette gariban, mert kb. másfél év alatt láthatóan beégett a kijelző. Biztos csak kamuzott, de valahogy minden alkalommal elsőre, kérdés nélkül cserélték a készülékeket, majd később (a szervizváltás után) a kijelzőket..
-
Piftuka
veterán
válasz
#72042496
#34
üzenetére
Én viszont nem vagyok zsidó.
Szóval ahogyan mondtam... majd meglátjuk, amit látnunk kell. Pár hónap és minden kiderül.
Én mindenesetre inkább az új "Mini LED FALD", "TCL R645", "SONY XJ9xxx", és a "Hisense H9H/U8QG" tévéket várom.
Persze az sem lesz baj, ha a Panasonic piacra dob egy FALD-os tévét "JX942" néven.
-
-
Piftuka
veterán
Ezt a stílust hanyagold, ha kérhetem tisztelettel!
Annyira jó, hogy az elmúlt sok hónap tévés híreinél alapvetően elmaradt ez a tipikusan "plazma tv-fanatikus" hőbörgés.
Anno évekig az ilyet lehetett olvasni minden LCD tévés hír alatt, és félő volt, hogy - mivel az ebben élen járó plazma tévé tulajdonosok váltottak OLED tévére - majd folytatódik minden.
Eddig alapvetően rendes mederben folyt a társalgás a hírek alatt. Maradjon is így!
-
Piftuka
veterán
válasz
#72042496
#18
üzenetére
Elég nyilvánvaló, hogy QD-OLED hamarosan sorozatgyártásban lesz. Mivel két tulajdonságát illetően (fényerő, színpaletta) jobb a hagyományos OLED tévénél, ezért könnyen belátható, hogy jobb választás. Pláne azonos áron.
A QNED kapcsán pedig majd meglátjuk, amit látnunk kell.
Minden egyéb tekintetben, mindenki olyan tévét vesz magának, amilyet szeretne.
-
-
A plazma tudott beegni
Emlékeztetnék arra, hogy amikor a plazma kurrens technológia volt, akkor meg a plazmafelhasználók voltak mindig felháborodva, hogy "nem ég be, egyáltalán, soha, csak ésszel kell használni, meg vigyázni rá, és ha mégis beég, akkor úgyis elmúlik. általában."
Most ugyanez van OLED részről, mindenki pontosan tisztában van vele, hogy igen, az OLED tényleg be tud égni, konkrét tesztek vannak róla, teljesen egyértelmű a dolog, de valamiért fontos a fórumokban azt a teljesene nyilvánvaló hazugságot nyomni, hogy nem ég be.
-
Hagyjad a "nincsoledemdeszidom" emberekkel nem tudsz mit kezdeni. BEÉG, NEM ÉRTED??? A zerrtigsz.com is megmutatta, hogy BEÉG! Meg olyan alacsony a fényerő, hogy lámpával meg kell világítani a tv-t hátulról.
De akinek van, mint pl. én vagy te, mi nyugodtan használjuk nagy megelégedéssel. A fikázók meg had irigykedjenek -
Mondjuk a regi oledemen ami 5eves semmi beeges nem volt pedig az meg nagyon regi panellel volt szerelve es sokat jatszottam rajta igy a hud beeghetett volna. Btw mi az hogy beeges. Mar ezt sem erted. A plazma tudott beegni. Az oleden teljesen mas a folyamat.
a masik a fenyero. Az uj oled-em kiegeti a szememet. Este alig lehet hasznalni a hdr-t mert egy sotet jelenetben egy feher villanas fizikai fajdalmat tud okozni. Nappal kb pont jo de ott is neha zavaroan fenyes.
Tenyleg nem tudom miert vagy ennyire ellenseges a technologiaval szemben, de tapasztalat es tudas nelkul ontani a fake news-t nem eppen bolcs dolog. -
#72042496
törölt tag
"A QD-OLED annak jön jól, aki éppen most, vagy mostanában szeretne OLED tévét vásárolni."
Először derüljön ki hogy egyáltalán lesz-e jövőre vagy csúszik tovább, illetve ha lesz, akkor mit adnak mennyiért. A QNED pedig papíron létezik. Tervezzen a rosseb az alapján, hogy mit pletykálnak 3-5 éves távlatban, ha minden jól megy.
-
Piftuka
veterán
Jöjjön?
Minek? Ez egy "interim" technológia, bevallottan. Ha minden a terveik szerint alakul, akkor ~3--5 éven belül itt a QNED technológia a sorozatgyártásban. Az nem ezzel párhuzamos termék lesz, hanem ennek (sőt, "en bloc" az OLED technológiának) a leváltását tervezik vele.
Nem véletlen, hogy a Samsung úgy döntött, nem is épít QD-OLED tévét. Pár évig még remekül ellesznek a QLED tévéikkel a prémium szegmensben, aztán áttérnek a QNED készülékek gyártására. (Ahogyan nyilvánvalóan az összes többi gyártó.)
A QD-OLED annak jön jól, aki éppen most, vagy mostanában szeretne OLED tévét vásárolni. A nagyobb fényerő, és színpaletta miatt egyértelműen jobb lesz, mint bármelyik "hagyományos" OLED.
Az LCD pedig soha nem fog eltűnni a prémiumnál alacsonyabb piaci szegmensekből. Csak majd akkor, ha lesz annál jobb technológia ugyanannyiért (ahogyan mad823 fórumtársunk is mondja).
-
Sza_Sa
senior tag
Az időt nem saccolnám meg, de mire a qd oled eléri a megfizethető kihozatalt, a woled lecsúszik a középkategóriába, tehát kb 40" felett nem lesz csak fos lcd, idővel már az sem. Marad a kisméretű, kifejezetten olcsó vackokba, de akkor már nem lesz tényező a piacon.
Tudta ezt már a samsung, nem viccből adta el az összes lcd gyárát. Biztosan nem azért, mert annyira kellett a pénz. Idővel szerintem a qd lcd gyárak is átalakulnak vagy eladásra kerülnek. Gondolom, ha már látják a qd oled bizos befutását, vagy a mikro lcd gyárthatóságát.
-
Sza_Sa
senior tag
Ha igaz a hír, hogy pontosabb színeket, magasabb fényerőt hoz a qd eljárás, jöjjön. Ezzel az lcd lecsúszik az alsó kategóriába, meg marad monitornak. A woled marad a közép, felső-közép, a qd oled meg a top / megfizethetetlen.
Persze az elején tutira lesz gond a panelekkel, kérdés, mennyi és milyen jellegű...meg mikorra lesz elérhető az elfogadható ár, amivel megindul a tömeges vásárlás.
Ha bejön, a hagyományos megjelenítőknél megint lezárul egy korszak, vége az lcd érának.
Monitorokba is jó lesz.
Ha igen, akkor egyetértek. Minden eszköz -még a legegyszerűbb analóg is- degradálódik használat közben valamilyen mértékben. Ez tény, kár vitatnia bárkinek is. A kérdés csak az, hogy az adott eszköz milyen mértékben teszi ezt, és mikor jut el arra a szinte, hogy ez befolyásolja a használatot, megbízhatóságot.
Erről beszéltem végig.
De attól is tartok, hogy lesznek az elején gyerekbetegségek. 
Szóval ahogyan mondtam... majd meglátjuk, amit látnunk kell. 
Olyan fényereje van, hogy le kell venni. Nappal is. Kb. 30-as OLED fényen használom. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple Watch Ultra 2 GPS, LTE, 49mm // Számla+Garancia //
- Csere-Beszámítás! Macbook Air 13 2020! I3 / 8GB / 256 SSD. Akksi- 124 Ciklus
- Telefon felvásárlás!! Honor 200 Lite, Honor 200, Honor 200 Pro, Honor 200 Smart
- Samsung Galaxy S22+ 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy A9 2018 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest