Új hozzászólás Aktív témák
-
pengwin
addikt
Szerintem ebben az is benne van, hogy ezek a beruházások még messze nem termelték ki a kezdetben rájuk fordított összegeket. Az üzemeltetésük biztos lényegesen gazdaságosabb a korábbi technológiákénál, csak még sok adósságot cipelnek.
Azon sem lennék meglepődve, ha lenne ebben némi kreatív könyvelés is.
-
Cassi
őstag
A napokban írták, hogy az LG Display már 5. negyedéve veszteséges:
[link]
méghozzá nem is kicsit (most durván 100 millió USD havonta). És úgy általában a képernyőgyártók pocsék állapotban vannak, mert a telefonokba és TV-kbe való panelek piaca erősen hullámzik. Nyilván a vírus csak ront a helyzeten. Távolról sem "kaszálás" az OLED-gyártás, mint ahogy sokan gondolják. A Samsung hatalmas befektetése is inkább őrült előre menekülésnek tűnik, mint egy biztos haszonnal járó, kiegyensúlyozott beruházásnak. -
#158
BusinessGuy
őstag
arty
#112
BusinessGuy
őstag
Épp ezaz hogy nem toltam sosem maxra mert felesleges.
Viszont mint kiderült amit visszaküldtem oledet hibás volt, miután ismerősnél kb 2 hete meglestem a c9-ét, be is újítottam.
Elnézést tőled és mindenkitől.
Amit visszaküldtem otthoni módban kox 100-as oled fényen nem tudott annyit mint amit alapból 15-20 körül kellene tudnia....
Most működő C9 tulajként nappal 30-40 este 15-20as fényerő bőven elég. A családi Q8fn mellé rakva pedig büntető képe van főleg game módban amiben hajlamosak a review oldalak megfeledkezni miközben az input lagot magasztalják, hogy a local dimming amivel komoly feketét és kontrasztot érnek el a qledeknél, gyakorlatilag porba butul....
Szóval elnézést mégegyszer, én hibáztam. Rohadtul felcseszett a fényerő dolog mert sok helyen írják hogy kevés és miután kiraktam a 65-ös c9-ért egy kisebb vagyont rohadtul felcseszett amit kaptam és láttam gondolván hogy ezt mondják kevésnek... Nem tudom mi lehetett azzal, csak arra tudok gondolni hogy egy hónapokig szarrá hajtott visszacsomagolt kiállítási darab volt...
-
válasz
#72042496
#154
üzenetére
egy display manufakturának az egyszeri 10k szvsz fillér
a gond gondolom a per device alapuakkal van... és talán a dts tényleg drága lett... (bár régen erre az volt a megoldás, h csak bitstreamben ment, dekódolás nem, ám samuéknál már az sincs! teljes agyhalál
)Chaser: igen és ez a szerencsém
én ócsó notikat veszek, oda nem jár a fényes... ami jó!
és/de ha a tükröződést kiveszed a képből, a fényes felület TÉNYLEG szebb pixelstrukturát ad... tehát értem én, hogy egy otthoni, filmnézős kijelzőn a lehető legjobbat akarják prezentálni (notit azért hurcolod... ott szvsz problémásabb a fényessége) -
Chaser
legenda
pedig nagyon egyszerű és biztos találkoztál már régen/mostanában notebookkal, ficsörnek' adják el hogy csilli a kijelző, de nem ficsör', valamivel a nyomorult tn panel hitvány színeit és kontrasztját kozmetikázni kell, a csilli bevonat erre tökéletes
matt bevonat "tompít" a színeken és a kontraszton is, csilli pedig még értelmes kijelzőnél is javít ezeken, nyilván az oled sem véletlen csilli -
basszus
márpedig az egy fontos réteg... erre pont a - szerintem - egyik legfontosabb képjellemzőt rombolja? ezt eddig nem kötöttem össze... és míg a tükröződést besötétítéssel/elhelyezéssel tudtad javítani, a kontrasztal nehéz bármit kezdeni (otthon, házilag)
pontosabban fényárban kell tévézni, akkor nem számít a kontraszt, de az meg növeli a tükröződést, meg úgy egyáltalán: rontja az egész kép élvezhetőségét... (#152) Cassi ennek a dvd korszakban lehetett volna betartani...
most csak szívsz miatta (és egyébként a dolby digital talán nem licenszdíjas?!)a samsung nagyon helyesen tart be pl a dolby visionnak (hajrá hdr+), ill. a gsyncnek (hajrá freesync, vrr), de a dts-nek "kicsit" késő/elhibázott/nem konzekvens...
-
Cassi
őstag
Elhiszem hogy ez probléma, de csak torrenteknél jön elő, ott pedig lehet adaptálódni - ha Samsung TV-d van, akkor nem a DTS-es torrentet kell leszedni és kész.
Alapvetően jó dolognak tartom, hogy a Samsung betart a licencdíjas codeceknek, ahol tud - túl sok van belőlük így is:
[link] -
mad823
őstag
A kontrasztcsökkenést jelen esetben a tükröződést csökkentő/betekintési szöget növelő réteg okozza. Persze választhatsz olyan tévét is a sorozatból, amin ilyen nincs, ott magasabb a natív kontraszt. A fentebb linkelt rtings összehasonlítós videó elején jól látszik amúgy a réteg hatása.
Egyszóval az van, hogy ma nincs kompromisszummentes technológia, mindenki olyat választ, ami inkább lefedi az igényeit. -
A korábbi - sokszor mégcsak nem is drága qlaled - samsung tudott 5/6000:1-et. Hogyan voltak képesek ekkorát visszalépni?!
Döbbenetes és egyben felháborító Tudom, hogy a csupaüveg nappalikban, amikre itt az lcdhívők állandóan hivatkoznak, jó a 100:1 is, csak ilyen körülmények között - szerintem - totális igénytelenség a "kijelzőzés". (legyen az film, játék vagy akár videoszerkesztés is...).
Sokszor nem kerül elő a 21:9-es film vs. nagy, fehér felirat problémaköre. LCD-n az is dráma tud lenni. Vagy a game módban értékelhetetlen képminőségromlás - szintén kb csak lcd-n jellemző. Ezeket a kompromisszumokat is mindenki megköti, aki fél a beégéstől (jogosan, mert ez A valódi gond a másik oldalon, nem a fényerő).
A dts akkor is probléma, ha csak egy filmel futsz bele, amit éppen nagy örömmel kezdenél nézni és ... kuss van. Gyalázat, hogy a 600 ezres samsung árába nem fér bele a "filléres" licenszdíj. A felhasználói igények totális ignorálásának mintapéldája egy mai samsung lcd. Viszont ügyesen rávesznek a saját mantráikra, mesterséges igényt teremtve funkciókra...
-
-
#72042496
törölt tag
-
mad823
őstag
Védelmére szóljon, hogy local dimminggel van az 11000+, amúgy pedig ha nem tök sötétben nézed, akkor már az is feketének néz ki. A DTS a gyakorlatban mekkora probléma? Legrosszabb esetben átkódolja ac3-ba, évente kétszer azt is ki lehet bírni.
Persze ettől függetlenül nyilván elegánsabb lenne, ha tudná.
De nem kéne egymást piszkálni a választásai miatt. Ráadásul jobban járt vele az ő felhasználási módjához, mintha OLEDet vett volna. -
DTS? 600ezerért nem volt elvárás a támogatása?
(elnézve a q90 rtingesen mért 3000:1es nativ kontrasztját, csak röhögök a "nincs akkora különbség" meghegyzéseden, bár szerintem ezt csak a médiamárkt körülmények igazolják, ez keverhetett meg... mindenesetre ha otthon se zavar a képe, áldásom rátok, élvezd sokáig!
)de egyébként a #124 már inkább beismerő vallomás... félelem a beégéstől
és ha mm-ben ugyis alig látszott a difi, akkor jobb a "biztonságos" lcd. nincs is ezzel semmi gond, ha az ember elfogadja h mit is vett (és nem méregeti az oledhez...) -
#72042496
törölt tag
Nem mindegy, az ilyenekből születnek az olyan hibás megállapítások és analógiák, mint amilyet a #117-ben írtál.
Egy MadVR-féle rendererrel látványos eredményt lehet elérni, igen, de ettől még - ahogy a #122-ben írtam - nem lesz igaz, hogy a tévés lejátszó különösebben jó minőségre nem képes. Ezeknek a használhatóságával szokott gond lenni.
Illetve ez nem a telefon vs. hangrendszer dimenziója, hanem hogy feldolgozatlan vagy feldolgozott zenét akar-e továbbítani az ember. A mostani threadre vetítve az előbbi a belső lejátszó, utóbbi pedig a MadVR és mellé egy támogatott lejátszó.
-
#141
mad823
őstag
kicsigee444
#140
mad823
őstag
válasz
kicsigee444
#140
üzenetére
Sőt, csak Q80T-től felfelé nem edge led. Árakat már most is talász, persze az nem ilyenkor mérvadó.
-
#140
kicsigee444
csendes tag
kicsigee444
csendes tag
Megnéztem az idei tévéfelhozatalt. Szinte csak Qled, mutatóban meghagytak kb. öt modellt sima Edge Led-es tévének. Kiváncsi leszek majd az árakra.
-
#138
gooof
csendes tag
Robi BALBOA
#125
gooof
csendes tag
válasz
Robi BALBOA
#125
üzenetére
Most néztem meg ezt a videót. Ez egy óriási kamu. Minden ismerősnek azt az LG teszt videot szoktam elindítani a youtuberól, hogy megmutassam, mit tud a q90. Hát közel nem ilyen, mint ebben a videóban, ne dőlj be mindenkinek!
Ha jársz Tatán, írj, megmutatom. És igen, tudom, hogy az olednek szebb a feketéje, ez nem volt kérdés. -
Chaser
legenda
az én "pátyolgatásom" annyiban kimerült, hogy amikor használtam bekapcsoltam, amikor nem használtam kikapcsoltam... ( :
ment rajta game is, nem sértődött meg a konzoltól
de! nem minden szirsz@rt néztünk rajta ha kell ha nem alapon, nem ment háttérnek, ilyen apróságok, amik egyéb tv-nél sincsenek nálam, háttérnek ott a notebook a maga 10w-jával oszt' hadd szóljon -
#136
mad823
őstag
Robi BALBOA
#132
mad823
őstag
válasz
Robi BALBOA
#132
üzenetére
Nem mindenki kontrasztarányban méri a képminőséget. Van még pár tucat objektív és szubjektív paraméter, nem mindben az OLED jobb, ezt már kitárgyaltuk. Szerinted neked az a legjobb, nincs ezzel baj, csak minden jelző elé írd oda, hogy "szerintem".
A samu pedig továbbra is fog QLED tévét gyártani, csak a panelt mástól fogja venni. -
Chaser
legenda
nincs összehasonljtási alapod, ott a gond, továbbra sem ad érdemi eredményt egy multiban történő nézelődés..
tessék, erről is - beszéltem, ezt nem fogja
visszaadni semmilyen qled, az is igaz hogy ezt este látod, nem nappal
kifejezetten fényes nappaliba én is qledet vennék - persze ha nem pwm-es, akkor ingyen s kellene -, mert ott a képminőség másodlagos, mivel a nagy fény miatt sok minden elveszik
este ez egy picit másképp van, mikor először láttam ilyen jelenetet hogy csak feltűnik a semmbiből egy fej a húbazmeg' érzés átjárta a csímet ( :
azoknál a filmeknél amiknél hitávny módon feketét vmilyen szürke trutyival oldják meg, még rosszabb is az oled, mert kiemeli, na az lcd-n elsikkad, mert eleve nem tudná jobban megjeleníteni
de ha egyszer látsz oleden - nem multiban, hanem ottho, setétben' - fentebbi jellegű filmet, majd térjünk vissza a témára ( :Sza_Sa
drága, de legalább nem sz@r! :d
én elég kritikus vagyok árakkal kapcsolatban, na az olednél addig tartott a drága dolog amíg be nem kapcsoltam itthon, rohadt egy érzékeny jószág, nem érheti közvetlen fény, nem való háttér tv-nek, sötétben mutatja meg igazán mit tud, nappal borotválkozni is lehet benne ha kikaccsolt' állapotban va, de olyan képminőséget produkál hogy bármikor kapcsoltam be, nem volt olyan hogy valamitől ne essen le az állam -
#134
Cassi
őstag
Robi BALBOA
#132
Cassi
őstag
válasz
Robi BALBOA
#132
üzenetére
A cikk, ez a bejelentés arról szólt, hogy a Samsung leáll az LCD-gyártással, és ez lényegében azt jelenti, hogy a mostani Q90 sorozat meg fog szűnni, mert a helyére jövő QD-OLED hibrid panelek más karakterisztikájúak lesznek. Hiába felel meg valakinek a Q90, ha ebben a formában vége van.
-
#133
Sza_Sa
senior tag
Robi BALBOA
#132
Sza_Sa
senior tag
válasz
Robi BALBOA
#132
üzenetére
Az a gond, hogy nem tudni, hogy ki fog jól dönteni. A nagy japán tv gyártók - a Sony kivételével - tolták a plazma felsőbbrendűségét, aztán a Pio majdnem becsődölt, a Pana szintúgy, a Toshiba bele is bukott. A Mitsubishi a lézertv-vel futott lyukra, a szórakoztató szegmenst elvitte a cica. Tovább nincs kedvem sorolni...
Az oled egy foglalkozós technológia, az embereknek meg a kisebbik része akarja szabadidejében a tv-jét pátyolgatni. Nem motor vagy autó ez, hogy hétvégenként mosom-waxolom, pimpelgetem. Ha az oled továbbra is kényes technológia lesz, megmarad a kisebbség úri hóbortjának, - erre nagyobb összegben mernék fogadni - az meg egyenes út az eltűnéshez, lásd fentebb.
-
#132
Robi BALBOA
őstag
Sza_Sa
#131
Robi BALBOA
őstag
Ez így korrekt, mert nem azt mondod, hogy így meg úgy jobb egy lcd, hanem azt, hogy neked jó a gyengébb képminőség, cserébe semmire nem kell figyelned a tv-vel kapcsolatban.
77-es oled volt, hogy már befigyelt 1 milka környékére, annyiért egyszer be fogom vállalni.
Tökéletes nincsen ez igaz, de azt is el kell fogadni, hogy az lcd-ben mint technológiában már nincsen potenciál, ezért is írtam az első hozzászólásban, hogy ha ebbe nyomja bele a zsét a Samu, akkor nagy bukta lesz, de biztos vagyok benne, hogy ezt ők is tudják.
-
Sza_Sa
senior tag
Mitha 2010-ig mentünk volna vissza az időben, plazma versus lcd...
Én - mint írtam már - q90-et vettem, az okok:
- 75-77" méretben vállalhatatlanul drága az oled - nekem
- világos nappaliban lesz, ebben nem a fényerő a fontos, hanem a q90 jelenleg etalon tükröződéscsökkentő rétege, itt az oled, de úgy enblock az összes gyártó összes tv-je elvérzik
- sokat nézek statikus elemeket tartalmazó műsorokat (nfl, darts, f1, egyéb motorsportok), zoom kösz, de kösz nem, a plazmán belefáradtam, én a teljes képet szeretném látni
- valamennyi háttérvilágítás mindig lesz a nappaliban, így a kisebb kontraszt nem annyira szembetűnőAzt kellene már felfogni (akinek nem inge, khm), nincs tökéletes megjelenítő, egyelőre. És fogadjuk már el a különböző élethelyzeteket, preferenciákat.
-
#129
Robi BALBOA
őstag
gooof
#128
-
#128
gooof
csendes tag
Robi BALBOA
#125
gooof
csendes tag
válasz
Robi BALBOA
#125
üzenetére
Bocsi, de inkább hiszek a saját szememnek.
Itt egy jó teszt: https://m.youtube.com/watch?v=4trOLg-khs4
A végén az egyik srác a q90-et vinné a nappalijába, a màsik a C9-et az esti filmnézéshez... szerintem ez mindent elmond és elég racionálisnak tűnik.
Egyébként mindenki eldöntheti, hogy melyiket preferálja, csak ne próbáljunk már meg mindent letolni a másik torkán ennyire rámenősen... -
Chaser
legenda
értettem, de ott valami gond volt, ha a b8-nak ment nem a c9-et fogják elcseszni
multiban nem fogod látni a különbséget, ha olyan fényviszonyok mellett nézed otthon is akkor tényleg mindegy mit veszel ( :
ha háttérnek is hasznlod qled-del jpbban jártál az biztos, ms kérdés minek otthagyni órákra bármit
ha nappal nézed többet világos helyiségben akkor is jobb a qled, este viszont elvérzik
mindegy mennyire jó a feketéje, soha nem fogja tudni elérni azt a kontrasztot/szintet mint az oled, és ha fekete háttérnél sejtelmesen megcsillan valami, azt nem fogja tudni reprodukálni a qled se egyéb lcd, ahhoz annyi led kellene hogy drágábbra jön ki mint az oled - van olyan megoldás stúdióknak -
láttam már pár kijelzőt, de állam lees kategóriát csak az oled váltott ki, de az folyamatosan ( : mivel este filmezek borotválkozó tükör effekt nem zavar, és órákra se hagytam ott, ahogy semmit amit nem használok, sima tv-t meg abszolút nem nézek, nyilván ez mind egyéniszerk:
Robi BALBOA
jó videó ( : én is úgy kezdtem, hogy sok különbséget nem látok, minek vegyem a "veszélyes" oledet? aztán jött egy jó ajánlat, áll lees, már eszembe nem jutna qledet venni, főleg nem hasonló árszinten -
#125
Robi BALBOA
őstag
gooof
#124
Robi BALBOA
őstag
-
gooof
csendes tag
C9-en próbáltam lejátszani, azon szaggatott. Egyébként a Q90 feketéje baromi jó, aki nem hiszi, nézze meg (ezt több tesztben is kiemelik). A legtöbbször egyébként nem feketét nézünk, hanem világos nappaliban túlnyomó részt világos adást. Sokszor órákra otthagyja a család, nem akartam megrizikózni, hogy beég-e a tv2 a jobb felső sarokba. Egyébként egymás mellett volt a C9 és a Q90, az én szemem nem látott olyan különbséget, mint amiről sokan beszélnek...
-
Chaser
legenda
amennyiben a multiban nfogod nézni akkor alóban nincs különbség, ha othon, akkor van különbség az oled javára
miről akartad lejátszani a filmet? a b8 is simán evett ilyen méretű 4k filmeket pendriveról
elhiszem hogy otthon is jól néz ki az a tv, majd akkor is nyilatkozz róla ha mellé tettél egy oledet is ( : vagy egy olyan filmet nézel ami "hdr-re épül", illetve erősen domináns benne a fekete, a valódi fekete, nem szürke fosch amit sok filmben feketének akarnak eladni
a borotválkozótűkör effekt az velejárója, nem tökéletes tech az oled, de megjlenítésben a legjobb -
#72042496
törölt tag
Ugyanolyan minőséget tud a beépített is, mint a többi külső lejátszó, a MadVR meg inkább a post-processingről szól. A probléma a belső lejátszók teljesítményével, kezelhetőségével és szolgáltatásaival (pl. feliratkezelés, hangsávok és - formátumok támogatása, külső eszközre küldése) szokott lenni.
-
-
mad823
őstag
-
gooof
csendes tag
Erről nem hallottam eddig. Abban viszont biztos vagyok, hogy egy veszteségmentes REMUX mkv-t ugyanolyan minőségben játszik le a belső lejátszója, mintha rádugnék egy bluray lejátszót és lemezről menne a film. Egyébként az a tapasztalatom, hogy a fent említett méretű fájlokat kevés beépített lejátszó tudja kezelni( talán a tv processzora a limit ). Úgy voltam vele, hogy 600 ezer FT-ért ezt tegye már meg nekem az eszköz ne kelljen pluszba lejátszót is vennem. A HDR anyagokat viszont szépen kezelik a mai tv-k, míg az asztali gépem (i7 2600, 1060 6GB) pedig szaggat tőlük.
-
Sinesol
veterán
Nyilván nem nézhet ki rosszul, hiszen a tipusjelzés alapján azért nagyon nem lőhettél mellé, mégiscsak egy felsőkategóriás készülék.
A tv-s lejátszóval az a gond, hogy egy full basic alap cucc, gond nélkül lejatssza a dolgokat jó esetben, viszont különösebben jó minőségre nem képes. Kb. olyan ez mint egy telóhangszóró vs stereo hangrendszer, mindkettőn gond nélkül megy a zene, de azért mégis van különbség.
Több lehetőség is van javulásra, de talán MP-HC+ MadVR kombó nevezhető a legmagasabb szintnek, ez a videokártyák számítási teljesitményét kiaknázó fejlett algoritmusok segítségével jeleníti meg az anyagokat, milliónyi beállítási, finomhangolási lehetőséggel.
Erről csak annyit, hogy egy jó közepes beállításhoz is kb GTX1060/RX580 számítási kapacitás kell, az erősebb dolgokhoz meg kb. tolhatod alá a 2080ti-t is. Na most érdemes elgondolkodni, hogy vajon a Tv-k csilivili marektingenevekkel felruhazott általában 4 magos a Arm procija vajon hol állhat ehhez képest megjelenítési képességekben. -
Sinesol
veterán
Hát, komolyabb minösegü filmet meg tv-t kb total felesleges beszerezni, ha tv beepitett lejatszoval akar bohockodni az ember. Amugy az enyhe szaggatasszerüseg nem feltetlen lejatszasi hiba, a gyors valaszidö is okozhatja.
Arrol nem is beszelve, hogy telilampazott MM-ben tv-t tesztelni, hát tul sok ertelme nincs.
Valos összehasonlitas helyett szerencsesebb azt mondani, hogy az MM körülmenyek közt jobban kinézöt vetted meg. Amugy haverom is igy vett LG IPS-t. Elment MM -be megtetszett neki, aztan otthon normal körülmenyek közt latszott, hogy hulladek az egesz, a 6-7 eves Samu osztalyokkal jobb képet adott. Hiaba segitettem neki, elmondtam mire erdemes figyelni, hajlott is a dologra, aztan masnap felhivott, hogy epp MM-nel jart, latott egy akciot, tetszett a tv es megvette.Ilyenkor jövök ra mindig, hogy total ertelmetlen logikat keresni az eladasokban, hiszen a legtöbb ember bemegy MM-be es megveszi ami ott epp jol nez ki.
-
gooof
csendes tag
Érdekes dolog a tv választás. 2013-as LCD tv-met szerettem volna lecserélni egy időtálló modellre, így mindenképpen 65 colos méretben terveztem OLED vagy QLED tv-t venni. Hosszú utánolvasgatás végén úgy döntöttem, hogy az LG 65 colos C9-es típusát veszem meg, de mindenképpen szerettem volna letesztelni, ezért vittem magammal néhány REMUX-os 60+ GB-os mkv filmet a MM-ba (Syonology NAS-ról szoktunk sok ilyen filmet nézni, ezért ez a legfőbb szempont). Ekkor jött a megdöbbentő dolog: érezhetően szaggatva játszotta le a C9 ezeket a fájlokat. De ami még inkább meglepett, hogy a sötét jeleneteknél mennyire tükröződött a tv, meg tudtam volna benne borotválkozni. Végül egy Samsung Q90-es tv-vel tértem haza, amelynél semmilyen kompromisszumot nem kellett kötnöm. Higgyétek el, hogy nincs akkora különbség a két technológia között szemre, mint azt itt sokan képzelik. Nyilván a QLED-ből ez csak a felső kategóriára igaz. És mindezt úgy mondom, hogy eredetileg OLED tv-t indultam el venni...
-
#112
arty
veterán
BusinessGuy
#88
válasz
BusinessGuy
#88
üzenetére
ks7000em van... 6-8-on használom, este ill. nappal
ha tévézek TERMÉSZETESEN a sötétítőt enyhén(!) elhúzom, úgy a két nagy ablak egyharmadát kitakarom... egyből denevérbarlangá változik a szoba
(gondolom te is éjjelnappal hómifiszban filmet vágsz a tévén a tűző nyári nappal szemben, 45 fokról nézve, mert csak úgy kellően nézhetetlen hulladék a kép... és mindenki más is)ja, tény, h ENYHE sötétítés mellett "jobb" a kép... igen, pont nekem lenne való az oled, aki néha minőséget is szeretne nézni(cskahát az ára...), nem ezt a foltosodó(!) mocskot, amit nem véletlenül hívok kulalednek...
-> foltos lett anno a 46b550, előtte a 32a656, ahogy előtte a 32r82 is.... és a sanyo z1es vetítőm is. az lcd ilyen.de élj csak tagadásban, a te ks7000ed nyilván maga a csoda, pláne a maxra tolt ledek hőjétől nem foltosodik...
-
-
#106
Tetsuo
őstag
BusinessGuy
#88
Tetsuo
őstag
válasz
BusinessGuy
#88
üzenetére
"Vajon hogy viselte volna az oled ha kvázi 80-100 körüli fényerőn toltam volna neki nappal reggel 10-től este 6-ig a vágóprogramot a full statikus felületével..."
OLED-nél a beégéshez évek kellenek, nem félnapok.
Simán dolgozhatsz rajta, semmi probléma nem lenne belőle - szerintem. -
#105
Chaser
legenda
BusinessGuy
#100
Chaser
legenda
válasz
BusinessGuy
#100
üzenetére
akkor félreértettem
-
Chaser
legenda
volt oledem - lesz is -, lehet nézni nappal is, de tükröződik mint a kuvaélet'
jobban mint az lcd-k, ez fényerőtől független
este már nyilván másabb a helyzet
részemről este szeretek filmezni, szóval nem gond, aki nappal akar kimondottan világos helyiségben az jobban jár vmilyen lcd megoldással, nappal a qled is egész szép képet produkál, a pwm csak ráadás ((( : - legalábbis amiket én néztem nagy része flickerezett, 1 milláért' mondjuk mit is akarok? :d -szerk:
BusinessGuy
az oled előnye fekete jeleneteknél látszik igazán, illetve hdr tartalmaknál, soha nem fogja tudni produkálni az lcd azt, ha a teljesen fekete háttérnél megcsillan valamin a fény, max közel annyi leddel amennyi a felbontása
stúdió monitorok vannak is ilyen megoldással, csak drágábbak mint az oled és zabálják az áramot
ezeket a dolgokat egy multiban nem lehet látni, ahhoz bizony haza kell vinni a jószágot -
#97
Sinesol
veterán
BusinessGuy
#93
Sinesol
veterán
válasz
BusinessGuy
#93
üzenetére
Nem denevérbarlangról van szó, csak egy átlagos, nem túl világos, függönyös, sötétítős, stb, szobáról. Amúgy még ha a fényerő meg is van, akkor is gáz a helyzet, mivel eléggé tükröződnek az LCD TV-k.
Plusz amugy ez már más dolog, de napsütötte szobában hogy néznek ki a párkányok, bútorok? Azokat is rövid idö alatt szanaszét égeti, megsargitja a nap. -
#96
dabadab
titán
Partizan182
#94
válasz
Partizan182
#94
üzenetére
Ha "az OLED napfényes nappaliban is jól látszik" állítást egy elfüggönyzött szoba képével illusztrálod, akkor az némileg kontraproduktívnak tűnik
-
#95
adamssss
veterán
BusinessGuy
#93
válasz
BusinessGuy
#93
üzenetére
Én nappal is van, hogy pl teniszt nézek és 50 fölé még nem vettem a fényerőt, pedig csak egy 910v-m van. Én nem tudom ki verte bele sokak fejébe ezt az "OLED csak este nézhető gondolatot" de jó nagy baromság.
-
#94
Partizan182
senior tag
BusinessGuy
#93
Partizan182
senior tag
válasz
BusinessGuy
#93
üzenetére
A napfényes nappaliban láthatatlan oled 55-ös (!!) fényerőn in action.
KS7000 annyira nem elavult, hogy az idei Qled felhozatalból a Q9T hozza csak azt a brutál 1000+ nit fényerőt amit az tudott.
-
#93
BusinessGuy
őstag
Sinesol
#89
BusinessGuy
őstag
1. Mert nem denevérbarlangban szeretek élni.
2. A ks7000 máig nem elavult qled.
3. Nappaliban sötétítés nélkül fele fényerőn tökéletrsen használható egy qled, az oled kokszon sem tud annyit mint ez pláne az újabb modellek fél erőn.
És nem hacsak nem tök sötét szobában nézed a két tévé közti képet akkor nem egetverő a difi sőt. Odavág az oled képe mint írtam. Csak azért bármennyire próbáljuk fényezni azt a tojást bizony hacsak nem fullra mozira használod akkor komoly kompromisszumai vannak ha nem akarod pár éven belül kihajítani. És az hogy a qled annyival rosszabb képet adna na az meg hazugság.. -
Mondjuk az azért erősen kérdéses, hogy mégis miert akarsz te napfényes szobában tévézni?
Mert nem a TV technológiai kötöttségeihez akarja igazítani az életét?
Az a helyzet, hogy egy csomó ember napfényes szobában néz TV-t, ez nem valami nagyon kirívó rétegigény, hanem a napi gyakorlat. -
#91
mad823
őstag
Robi BALBOA
#90
mad823
őstag
válasz
Robi BALBOA
#90
üzenetére
Így is van, el kell fogadni, hogy jelenleg nincs olyan technológia, ami tökéletes lenne. Valami erre jobb, valami meg másra jobb.
-
#90
Robi BALBOA
őstag
Robi BALBOA
őstag
Én kiszálltam, szerintem Sinesol te is tedd ezt, mert ebből nem jössz te sem ki jól a végén.
-
#89
Sinesol
veterán
BusinessGuy
#88
Sinesol
veterán
válasz
BusinessGuy
#88
üzenetére
Mondjuk az azért erősen kérdéses, hogy mégis miert akarsz te napfényes szobában tévézni? Egy Qled lehet fényesebb, de ugyanugy szutyok mint bármi, ha full világos helyen akarod használni. Ilyen esetekre találták ki egyébként a sötétítőt, redőnyt, stb..., kevés olyan helyet láttam, ahol az emberek napos szobával szivatják magukat.
Nem tudom, hogy milyen lehet egy KS7000, ha az nem tűnik nagy külnek az OLED-hez képest, akkor ott valami nem teljesen kerek, mivel oké, hogy a VA sem rossz, de ez a mai darabokra érthető, nem valami ősrégi elavult panelre.
-
#88
BusinessGuy
őstag
Robi BALBOA
#86
BusinessGuy
őstag
válasz
Robi BALBOA
#86
üzenetére
Kínzod magad az LCD-vel?
Akkor leírom a tapasztalatom egy C9-es OLED_el.
Hosszas érlelődés után beruháztam rá alzából, az oled topikban jól kiveséztek mindent amit beégésről és egyebekről tudni kell, plusz egyéb netes profi teszteket is néztem róla, így berendeltem. Megérkezett, késődélután, este kis játék filmezés a gsync okozta örömmámor tévén. Ahogy az okosok és a neten javasolták este ilyen 20-40 közötti oled fényen. Aláírom. Bitang képe van - este....
Minden nap hazaérve munkából késődélután tudtam megvizuálni,elégedett voltam aztán jött a hétvége. Mikor is fényes nappal akartam élvezni. Na fényes nappal egy átlagos fényerejű szobában még 60 körüli oled fényerővel is kitörölheted, egyszerűen nem élmény. 80-100 körüli fényerőn volt nappaliban fényes szobában élményszerű képe, az alatt szimplán mintha a régi KS7000-emet nappal ahol a 10-12-es fényerő volt jó 20-as skálán, 5-ösön vagyis későeste esti módban használnám. Onnantól pedig oda az oled képvilágának előnye...
De jó legyen használjam 80-100-as oled fényerőn. Csak persze akkor ön a csodálkozás ha egy játék HUD-ja beég,mert bizony olyan fényerőnél már hajlamos rá, vagy üljek sötét szobában illetve sötétitgessek be, no hát denevér meg nem vagyok hogy az oledet 20-40 közötti fényerőn használjam - azt hogy valaki fényes nappal így használja ezt meg inkább hagyjuk. Áruházba is el lehet menni megtekinteni ha jófej eladó van a közelben egy távirányítóval milyen lesz az a kép fényes nappal ha kilőjjük az áruházi módot és letesszük 40 körülire az oled fényt.....
Majdnem 2 hétig volt nálam és ment vissza az alzának, nálam ez nem lenne hosszú életű..
Nekem lehet dicshimnuszokat zengeni az oledről ahogy írom aláírom a képe az szuper. Csak maga a tech továbbra is egy erősen kompromisszumokra kényszerítő megoldás aminél ha hacsak nem sötétben filmezés és néha játék a cél akkor rizikózól a pénzeddel. Egyébiránt megnézném hogy hol tartana az oled képe 10.000 óra fölött, mert bizony a 3.5 éves KS7000 máig beégés fényerővesztés és minden egyéb hibától mentes...
Teljesen jó példa a mai napom. Homeoffice. Én a tévén vágok, azt használom monitorként. Vajon hogy viselte volna az oled ha kvázi 80-100 körüli fényerőn toltam volna neki nappal reggel 10-től este 6-ig a vágóprogramot a full statikus felületével...
Egyébiránt nem érzem még az oled után sem kínzásnak hogy most ezt a "régi" tévét nyüstölöm tovább, azért orgazmust nem okozott a képminőség különbség. Nyilván jobb volt a C9 képe, de ez leginkább akkor jött ki amikor sötétben néztem a kijelzőt és sötétebb képvilág dominál a játékban / filmekben, ennyi. Nincs végtelen fekete és kontraszt ami nappal nem is tűnik fel. Cserébe viszont ezt a tévét a világból kihajthatnám akár 20-as fényerőn is de minek ha fényes nappal a felénél olyan fényerejű képet ad amire az oled még kimaxolva HDR-ben sem képes....
Szóval hagyjuk ezt a buta bullshit dumát hogy kínozza magát valaki az LCD-vel.Nincs még ennek a szaros ks7000-nek sem annyival gyengébb képe hogy azt mondjam inkább az oled és a velejáró kompromisszumok, pláne nincs ha nem full sötét szobában nézi az ember....És akkor ez csak egy "szaros" lassan 4 éve megjelent qled igaz a samsungék egyik legjobban belőtt darabja volt egykor.... -
#87
#72042496
törölt tag
Robi BALBOA
#86
#72042496
törölt tag
válasz
Robi BALBOA
#86
üzenetére
Ezek neked lényegtelen részek, másnak meg éppen fontosak. Nem kéne gúnyolódni rajtuk, főleg ha utána meg azt kéred, hogy ne legyen trollkodás.
Egy mai komoly LCD képe messze nem büntetés, adott összegért megítéléstől függően jobb élményt is nyújthat egy nagyobb LCD mint egy kisebb OLED. Egy kevésbé komoly LCD-ből (a Q60-at simán ide sorolom) pedig egy-két osztállyal még nagyobbat lehet venni a képminőség és szolgáltatások kárára.
Teljesen változó, hogy kinél mi a fontos és hol lesz az optimum. Ezzel szemben sokszor olyanok a fórumos hozzászólások, ebben threadben a tieid is, hogy létezik az illető (saját) elképzelése meg a hibás.
-
#86
Robi BALBOA
őstag
Kansas
#80
Robi BALBOA
őstag
Idéntől lesz 48"-os Oled tv is, mondjuk nem 200k-ért.
Befektetést sem kell félre érteni, ebből nem fogsz haszonnal kiszálni, vagyis mégis(csak nem anyagi, hanem vizuális haszon), mert minnél előbb veszel OLED-et, annál kevesebb ideig kínzod magad lcd-vel.(#81) pengwin: Itt senki nem sértődött, de amikor már a legapróbb lényegtelen részbe is belekötnek emberek csak, hogy valamibe bele tudjanak kötni, na az már fárasztó.
Ha már végképp nincsen mihez nyúlni, akkor jön a hülyeség, hogy fényerő, mert ők a Tatuinon laknak és egy Betelgeuse-al és Canis Majoris-al szembeülve nézik a tv-t!Jah meg a legeslegvégső fegyver a "akkor biztos jól beég".
A lényeg, hogy ha valaki tényleg komolyan akar venni egy OLED tv-t, akkor annak nagyon szívesen segítünk(csak ne trollkodni jöjjön), és volt, hogy lcd lett ajánlva az OLED topikban, mert háttér zaj tv-nek tényleg pazarlás oled-et venni.
(#82) AxBattler: Látom a lényeg átjött!
-
#84
Partizan182
senior tag
Kansas
#74
Partizan182
senior tag
Vivid képmódot kerülni kell mint a lepràt, én 135 nitre kalibráltattam, az az esetek 95%ában tökéletes (ha nagyon nagyon süt a nap felvesszük a fényerőt 55-re a 100-ból - 280 nit kalibrált profilon). Meg ne áramtalanítsd estére.
Ennyi, nem figyelünk semmi másra, nem is kell, ez nem hímes tojás ahogy a hiedelem tartja. De tény, hogy sportot nem nézek (F1 régebben ment, de totál érdektelen mostanában sajnos). Háttértévének mondjuk nem használnám.
-
#83
Sza_Sa
senior tag
Partizan182
#73
Sza_Sa
senior tag
válasz
Partizan182
#73
üzenetére
Sporteseményt élőben nézni nem akkora proliság, igaz?
Hagyjuk már ezt a - sosem nézek tv-t - dumát, te nem, más igen.
Bizonyos sportesemények - amit én előszeretettel nézek - könnyebben elérhetők szolgáltatónál, mint mondjuk ha össze kellene vadásznom az NFL-t, a darts vb-t és a Darts Pl-et, vagy teszemazt az angol és a spanyol bajnokságokat különböző stream szolgáltatóktól.Egyébként nekem is egy Q90-em van, majd egyszer, ha lesz kedvem meggyőzni a kételkedőket, csinálok képet, hogy mennyire világos helyre lesz telepítve, ha végre elkészül a ház. Egyébként nem lesz sötétítő csak motoros redőny, de nem tervezem minden délutáni tv bekapcsoláshoz lehúzni. Meg azért 75" és felette az oled marha drága, nekem nem okoz gondot a különbséget másra költeni...
Majd a hálóba teszek oledet, ha a gyerekszobába elkerül a VT60. -
#82
AxBattler
félisten
Robi BALBOA
#79
válasz
Robi BALBOA
#79
üzenetére
Hát, ha 4-5 évre veszel OLED-et, oszt' kuka, akkor az azért elég komoly faktor.
-
#80
Kansas
addikt
Robi BALBOA
#79
Kansas
addikt
válasz
Robi BALBOA
#79
üzenetére
Nem mondtam, hogy jobb az OLED-nél, csak azt, hogy jó. Másrészt láttam eleget, nem kell birtokolnom hozzá, hogy véleményezni tudjam.
Majd akkor fektetek bele, ha lesz olyan árban(<200e HUF) és méretben (TV<45", monitor<32"), hogy nekem megérje(vagy ha drágábban tudom eladni, mint megvenni, ha már befektetést emlegetsz
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
).
Mielőtt valaki belekötne: nekem nem státusszimbólumnak kell, szubjektíve pedig ennyit ér meg nekem "a TV, mint használati tárgy", és akkora helyem van a számára, amibe egy 50"-os már nem fér bele. Ha OLED-ből soha nem lesz ilyen, akkor lehet hogy soha nem lesz OLED-em a telefonomon kívül.Azt sikerült tisztázni legalább, hogy nem különösebben kell tartsak a beégéstől, az is valami...
-
#79
Robi BALBOA
őstag
AxBattler
#76
-
#78
#04824576
törölt tag
Partizan182
#72
#04824576
törölt tag
válasz
Partizan182
#72
üzenetére
THX
-
#77
Kansas
addikt
Robi BALBOA
#75
Kansas
addikt
válasz
Robi BALBOA
#75
üzenetére
Nekem semennyit nem csökkent a fényerő(szemrevételezés alapján persze, nem méregetem), nincs se foltosodás, se bevilágítás se a TV-men, se egyik monitoromon sem, volt olyan, amelyiken volt, de azon már újonnan is, ugyanis ezek többsége nem elhasználódás, hanem gyártási/összeszerelési hiba, ami normális minőségbiztosítás mellett jól kezelhető.
A TV-m sajnos nem ír üzemórát, legalább is nem találom és a Samsung monitorom sem, az EIZO-mban ellenben 10847 üzemóra van jelenleg, és remek a képe még mindig - Samsung S-PVA panellel.
-
#76
AxBattler
félisten
Robi BALBOA
#54
válasz
Robi BALBOA
#54
üzenetére
Az életcikluson mit értesz? Hány évente cseréled a TV-d?
-
#75
Robi BALBOA
őstag
Kansas
#71
Robi BALBOA
őstag
1,5éve használom az OLED tv-t PC monitorként, semmi jele beégésnek.
Normálisan alatt azt értem, hogy nem digitális képkeretnek használjuk 100-as fényerővel.
Nálam annyi történt, hogy a tálca csak akkor jön fel amikor használom, de nem égett be se címsor, Hud stb....
Most, akkor én is kérdezgethetném, hogy az LCD tv-nél X óra után mennyit csökkent a fényerő, felhősödés, foltosodás, bevilágítás stb stb stb.......
Ez már csak kötözködés az OLED ellen, de nem tudom mi a jó ebben, az, hogy fényévekkel jobb egy OLED (AMOLED telókban) egy bármilyen lcd-től az vitán felül áll.
-
#74
Kansas
addikt
Partizan182
#73
Kansas
addikt
válasz
Partizan182
#73
üzenetére
Teveboxom nekem sincs(direkt megy a koax a TV seggébe), de sajna a sportközvetítéseket nálunk még nem adják élvezhető minőségben a neten(Sky Sportra meg nem lehet innen előfizetni), én 90%-ban arra tartom a TV előfizetésem... eszem is a kefét, hogy már egy hónapja csak ismétlések mennek...
Egyébként jó hír, örülök neki, viszont akkor mondd már el, hogy kell "normálisan használni", ha már neked láthatólag sikerül...
-
#71
Kansas
addikt
Robi BALBOA
#70
Kansas
addikt
válasz
Robi BALBOA
#70
üzenetére
Az még a kisebbik baj.
Nekem ez nem tetszik: "Az OLED sem ég be, ha normálisan használják."
Mi a "normális használat"? A TV-csatorna logója beég még? Ha mondjuk konzolon játszok rajta időnként, a HUD beég? Ha PC-hez monitornak használnám, a tálca beég, vagy a böngésző menüsora/címsora?
Ha ahhoz, hogy ne égjen be, limitálnom kell az egyes tevékenységeim idejét, az nekem nagyon nem fér bele. Akkor inkább kihúzom a microLED-ig VA QLED kijelzőkkel, bármilyen szépnek találom is az OLED képét.
Ezek persze csak kérdések, nem követem naprakészen az OLED technológia fejlődését, előfordulhat hogy már túlhaladottak ezek a problémák... -
#72042496
törölt tag
-
#68
Milka 78
nagyúr
Robi BALBOA
#66
Milka 78
nagyúr
válasz
Robi BALBOA
#66
üzenetére
Aham...hanem a nap, meg a lakás
-
#67
mad823
őstag
Robi BALBOA
#66
mad823
őstag
válasz
Robi BALBOA
#66
üzenetére
Az biztos, ettől függetlenül 2020-ban nem hiszem, hogy túlzó elvárás lenne egy TVtől, hogy nappali fényviszonyok között is nézhető legyen.
-
#62
mad823
őstag
Robi BALBOA
#59
mad823
őstag
válasz
Robi BALBOA
#59
üzenetére
Van egy délnyugati fekvésű nappalim, és többet megy a TV világosban, mint sötétben. És sokszor nem szemből nézem, hanem ~45 fokból, innen pedig "gellerből" pont kilátnék az ablakon. Ergó nekem a fényerő és a tükröződés többet számít, mint a fekete azoknál, akik barlangban laknak...
-
#59
Robi BALBOA
őstag
mad823
#56
Robi BALBOA
őstag
Fényerő, ez az örök mantra!😂
Sok filmben, amikor egy lámpával világítanak vagy egy kocsi jön fényszóróval, akkor hunyorgom, mert olyan erős a HDR, SDR-hez meg ügye elég a 100-120nit is.
Nagyobb színtér
Az OLED sem ég be, ha normálisan használják.
Tükröződés, what? Reflektorral a hátad mögött tv-zel?
-
Milka 78
nagyúr
Pilláz bele a Samu topikba
Képletesen értettem. A q60 inkább az RU8000-höz lehet hasonlítani. Edge led, nem direct led, ohne flad...persze qled, de a samu azt sulykolja, hogy az egyfajta magasabb kategória ami viszont a Q70-nél kezdődik. A q60 és a q70 között minőségi ugrás van míg a q70 és a q80 között már korántsem ekkora különbség.
Félreérthető voltam, mea culpa. -
#54
Robi BALBOA
őstag
pengwin
#41
Robi BALBOA
őstag
Nem hallod soha!
Te láttál már OLED-et?
Azért van sok Qled model, mert az (egyik) legnagyobb tv gyártó ezt nyomja le az emberek torkán.
Oled eddig azért nem terjedt el, mert drága volt!, de már 2éve is lehetett kapni 300k-ért 55"-at, most meg már 300k alatt is ki lehet fogni, a másik dolog amiért nem fogyott a beégés téma, de a 2017-es modellektől kezdve már ez is igen jól meg van oldva, ha nem digitális képkeretnek használod a tv-t, akkor valszeg az életcklusa alatt nem fog beégni.
-
#53
fotel
aktív tag
enginev3.0
#31
fotel
aktív tag
válasz
enginev3.0
#31
üzenetére
egy húsz éves LCD-t is hívhatnál AMLCD-nek
-
#51
mad823
őstag
Partizan182
#39
mad823
őstag
válasz
Partizan182
#39
üzenetére
Hát igen, ember legyen a talpán, aki számottevő különbséget talál az LG sima és nanocell képminősége között.
-
Milka 78
nagyúr
válasz
#04824576
#47
üzenetére
55ru8002 vs 55q60. Baromi hasonló a két termék és sehol nincs 70%-os felár, ellenben majdnem egy árban van.
Mondjuk ott el is bukik ez a tézis, hogy az igazi qled tv az 55q70-től kezdődik és a közelében sincs ilyen kvalifitású sima va-paneles készülék házon belül. A Sony 55F9005-öse ami hasonló kvalifitású és átlagban 260-270 vs 280-290 volt az ára ami szintén nem 70% felár. -
#04824576
törölt tag
válasz
AxBattler
#44
üzenetére
Tudom, mit írtam. De gondoltam, egyértelmű, hogy a QLED vs sima VA, valamint NanoCell vs sima IPS összehasonlításoknál olyan modelleket próbálunk keresni az összehasonlításhoz, amik a QD, valamint a NanoCell rétegen kívül minden másban (egyéb jellemzők, kor, design, kiegészítők, stb.) megegyeznek. Ha így teszel, ki fog jönni az a nagy felár.
-
#04824576
törölt tag
válasz
AxBattler
#40
üzenetére
Csak az UE55 RU8002 és a QE55Q70 nem csak ebben különbözik. Nem ugyanaz a kategória.
(#39) Partizan182 Én elhiszem neked. Csak azt tudnám, hogy Google-be a "NanoCell" kulcsszót beírva, miért csak olyan oldalak jönnek fel, ahol azt írják, műszerrel mérve is jó értékeket kaptak. Egyet sem találtam, ami marketing maszlagnak nevezte volna. De lehet, hogy én csinálok valamit rosszul.
-
#41
pengwin
addikt
Robi BALBOA
#1
pengwin
addikt
válasz
Robi BALBOA
#1
üzenetére
Láttál már QLED TV-t?
Nincs vele semmi baj, az OLED és a QLED előnyei más körülmények között jönnek ki, de korántsem olyan egyoldalú a dolog, mint az itteni OLED fanclub állítja.
Montorból sem véletlenül van elég sok QLED-es modell, miközben az OLED modellek nagyon gyorsan ki lettek vezetve. -
-
#39
Partizan182
senior tag
#04824576
#38
Partizan182
senior tag
válasz
#04824576
#38
üzenetére
Nanocell marketing maszlagot nem kell bekajálni, nem véletlen, hogy az LG sose mond konkrétumot, mit is takar a technológia.
Pár független mérés alapján egy molekuláris festékrétegről lehet szó, amit a háttérvilágítás elé kennek, hogy elnyeljen 2 hullámhosszot, így javítva az olcsó széles spektrumú ledek miatti szűk színteret és színtisztaságot. Sem a kontrasztra sem a betekintési szögre nincs hatással, mégcsak nem is nano.
-
#04824576
törölt tag
válasz
AxBattler
#37
üzenetére
A Samsung egyértelműen a microLED, QLED irányba halad. Csak nem tudom, miért jött a kérdés.
Már eleve az "előtte egy parasztvakítós réteggel" helytelen, mivel a QLED-ben nem a VA panel elé kerül a QD réteg, hanem a háttérvilágítás, és a többi réteg közé. Az meg, hogy mennyire parasztvakítás, csak akkor értelmezhető, ha bevesszük a képbe az árat is. Mivel észrevehetően javít a színvisszaadáson, csak nem biztos, hogy mindenkinek megér annyit a felár.
A NanoCell-nél az IPS panel elé kerül a plusz réteg, de ott ebből következően a színvisszaadáson kívül más hiányosságokon is javít. Ráadásul közel sincs akkora felára egy sima IPS-hez képest, mint Samsungnál a QLED-nek a sima VA-hoz képest. A NanoCell-nél olyan 30-35% felárról beszélünk, míg QLED-nél ez átlagban 70% fölött van. Az megint csak egyénfüggő, hogy kinek mennyi felárat, mennyi látványbeli különbség éri meg. Sztem a NanoCell ilyen szempontból nem nevezhető parasztvakításnak. -
-
a kontraszt egy dolog (bár a mostani 5-6000:1 a bűvészkedések nélkül eléggé lapos képet eredményez), sajnos a járulékos problémák elég jelentősek (ha nem a legdrágább csúcsmodellt veszed, sokzónás és jól működő local dimmingel)
a VA techben semmi sincs, hiszen évek óta szinte csak romlik a qledek ALAP kontraszt ratioja
én nem hiszem, hogy kivárnak és csak majd most (nemsokára) dobják piacra a "párezerrel jobb" VA-t... (sötétszobával meg kár sarkítani... ha feltételezed, hogy az átlag 8-4ig melózik és késő délután/este ül le a tévé elé, némi mesterséges fénnyel bevilágított "sötét" szobában, akkor ott máris megjelenik a probléma, a nézési idő nagyrészében! (nyilván mónikasónál nem zavaró, de annak a közönségnek mégcsak qled/va panel se kell, tehát már évek óta "elég jót" néz
)) -
flexxx2
őstag
válasz
#04824576
#10
üzenetére
Áruházban jobb lesz az IPS mert szélesebb a látószög, és a sok fény miatt - meg ugye világos jelenetek mennek a tv-n - nem látod a kontraszt hiányosságokat. A VA viszont már 30 foktól más színeket mutat, és ez hátrány. + még a szemed is nagyon hamar alkalmazkodik, és nem tűnik fel a kontraszt csökkenés egy idő után.
-
#04824576
törölt tag
válasz
AxBattler
#32
üzenetére
Mármint az LG? Nem tudom, hogy saját microLED-hez hasonló fejlesztésük van-e?! Nem tudok róla, de a háttérben biztos megy a fejlesztés, mert ha megfizethető árra tudják hozni, alapvetően az a hagyományos TV jövője.
Am ők sokkal jobban nyomatják az OLED-et. Míg a Samsung inkább QLED-ezik. Meg ugye most bejött az LG-nél ez a NanoCell, ami hasonlít kicsit a QLED-hez, de azért vannak nagy különbségek.
QLED-nél a QD réteg a háttérvilágítás, és a színszűrő réteg közé kerül. Egyetlen feladata pedig a háttérfény spektrumának kiszélesítése. Minél több színkomponenst tartalmaz a fehér, színszűrés után is annál több szín marad.
NanoCell-nél van egy hagyományos LCD felépítés, és az egész elé jön rá egy NanoCell réteg. Ennek több funkciója van.
- Csökkenti a szubpixelek közötti átszűrődést, így tisztábbá téve a színeket. Állítólag ha kizárólag a színvisszaadást nézzük, az vetekszik az OLED-ekkel.
- Ugyanezen okból csökkenti az IPS glow-ot is.
- Képes valamennyit növelni a fényerőn (bár ezt nem tudom, hogy éri el), és javítani a kontraszton.
- Növeli a betekintési szöget.
-Csökkenti a környezeti fények becsillanását.Alapvetően nagyon ígéretes dolog. Bár minden IPS hiányosságot nem szüntet meg teljesen.
-
#04824576
törölt tag
válasz
crawshayi
#29
üzenetére
"A saját fényt kibocsátó kijelzők szerintem sosem fognak természetes hatást kelteni"
Azért itt elég nagy területre fogtad rá egy jóval kisebb terület hibáját. Önmagában az, hogy háttérfényt szűrős, vagy saját fénykibocsátós a megjelenítés, nem sokat mond el a színvisszaadásról, mert mindkettőn belül van jó id, meg sz...r is. Am meg az OLED-ek "mesterkélt"-ségén is lehet állítani. Lehet, hogy amit néztél, az nincs is rendesen belőve.
-
#31
enginev3.0
félisten
enginev3.0
félisten
Amoled tv elképzelhetetlen?
-
crawshayi
csendes tag
Igen ez teljesen világos, de ettől csak fancy-bb lesz a kép nem természetes. A csapok és pálcikák a szemben teljesen másra jók, ezért a szem kontraszt érzékelése teljesen a fényviszonyoktól függ és persze az optikai közegtől. És időnként, ha nem látjuk pontosan a részleteket akkor közelebb hajolunk, hogy jobban lássuk.
Sajnos műtétek közben amikor kiteszem a sztereomikroszkóp képét bármilyen kijelzőre, természetellenes a kép, kontrasztos és szép élénkek a szinek, de nem hasonlít a valósághoz és ez gond, ha egy hártyát akarok mutatni valakinek. A saját fényt kibocsátó kijelzők szerintem sosem fognak természetes hatást kelteni, pedig jó lenne.
Nem bántani akarom a technikát meg a fejlődést, de a mesterségesen nagy kontraszt és túl élénk színvisszaadás lehet szórakoztató, de távol van a természetestől.
Nekem személy szerint a technikailag jól megkomponált felvétel + HDR jön be, a kijelző maga másodlagos (a TN panelen kívül persze). -
crawshayi
csendes tag
Nem értem ezt a "valódi fekete" mizériát... A Vantablack-et néhány éve fedezték fel és laborban sem érték még el a 100 %-os feketét.
Az űrös filmekben van talán relevanciája, de akármerre szétnézek magam körül nem látok tökéletes feketét a környezetemben. -
Sinesol
veterán
Szóval akkor valószínűleg nem lesz OLED, milyen meglepő.
Mondjuk nincs vele gond, igazából ha a fejlesztések során a mostani csucspaneljeik/jobbak kerülnek az alsókategóriába, ezek felé meg jönnek jóval jobb uj fejlesztések, akkor bőven a csúcsra törhetnek. Ha pár ezerrel feljebb lépnek kontraszt ratio-ban, akkor kb. sötétszobán kívül aligha fogja bárki is látni a különbséget QLED és OLED közt, plusz ha jól emlékszem az utóbi genben valami ujitas miatt a betekintési szög is rengeteget javult.
Gondolom sok lehet még a VA technológiában, ha erre a döntésre jutottak. -
#04824576
törölt tag
Hát, azért adott méretben én pár tízezerrel többet még kiadok, ha láthatóan jobb a kép, de 100-150k-val többet nem. Szóval az OLED egy átlagembernek túl drága. De a QLED és NanoCell ésszerű választás lehet. Főleg, hogy viszonylag frissnek számítanak az OLED-hez képest, szóval még egyelőre gyorsabban esik az ára.
-
-
#04824576
törölt tag
Sztem a microLED a vége a hagyományos TV fejlesztésnek. Azt még eljuttatják oda, hogy otthonra való méretben, bárki által megfizethető árra hozzák, aztán nem látom, mit lehetne még a képminőségen fejleszteni.
Ezután jöhetnek az alternatívák (hologram, VR, közvetlen idegi kapcsolat, stb.). -
#04824576
törölt tag
Ez egy konkrét típus. Sztem nem mindegyik IPS.
De am mindegy is. A lényeg, hogy áruházban nézegettem őket, és észrevehetően jobb a sima LCD TV-knél. Annyi, hogy az áruházban ugye világos van, úh. a feketéjét nem tudtam megnézni, de elvileg a NanoCell réteg a mélyfeketén is javít. -
#6
#04824576
törölt tag
Robi BALBOA
#4
#04824576
törölt tag
válasz
Robi BALBOA
#4
üzenetére
Sztem nézz utána azoknak az áraknak, mert nagyon nem jól mondod.
Samsung QLED Tv már van 160k-ért is (43"). Ugyanebben a méretben egy sima Samsung LCD 100k. Arányaiban sok, mert másfélszeres az ára a QLED-nek, de konkrétan 60k a különbség. Annyi különbség meg van képminőségben, hogy megérje a felárat sztem.Szerk.: Am meg mint az elsőben említettem, sztem az LG NanoCell-je jobb. Jobb a képe, mint a QLED-nek, és nincs akkora felára sem. Konkrétan LG-nél NanoCell TV-t 55"-os méretben lehet kapni 180k-ért. Jelenleg ár/érték arányban a legjobb választás.
-
#5
dabadab
titán
Robi BALBOA
#4
válasz
Robi BALBOA
#4
üzenetére
"Azért igen drága egy Qled ahoz képest, hogy igazából csak egy LCD"
Attól függ, hogy milyen, a termékpaletta alja meg teteje között van egy háromszoros szorzó. A legolcsóbb 55"-ös QLED most így gyorsan körbenézve már 250k-ért van, OLED meg 350k fölött.
-
#4
Robi BALBOA
őstag
#04824576
#2
-
#2
#04824576
törölt tag
Robi BALBOA
#1
#04824576
törölt tag
válasz
Robi BALBOA
#1
üzenetére
Amíg nem csökken drasztikusan az OLED ára, meg nem jön le a konzumer piacra a microLED, addig ez az irány. Nincs ezzel semmi baj. Alig drágább a sima LCD-nél, és azért észrevehető a különbség.
Am az LG NanoCell-je jobb.
-
#1
Robi BALBOA
őstag
Robi BALBOA
őstag
Egy nagy bukta kezdete!
)
én ócsó notikat veszek, oda nem jár a fényes... ami jó! 
(gondolom te is éjjelnappal hómifiszban filmet vágsz a tévén a tűző nyári nappal szemben, 45 fokról nézve, mert csak úgy kellően nézhetetlen hulladék a kép... és mindenki más is)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
).
Új hozzászólás Aktív témák
- Gombászkönyvek egyben
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3405
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Dell 14 Latitude 9410 FHD IPS 2in1 Touch i7-10610U 4.9Ghz 16GB 512GB SSD Intel UHD W11 Pro Garancia
- Bomba ár! Lenovo V15-ADA - Ryzen 3 I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I Radeon I HDMI I Cam I W11 I Gari
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest