Új hozzászólás Aktív témák
-
Vodar
senior tag
Valóban nem ez a legjobb megoldás. A nap süt, a szél fúj, a víz mozog. Ez a 3 energiaforrásunk, ami mindig is meglesz, amíg ember lesz a Földön és ez az a 3 energiaforrás, amit környezetszennyezés nélkül ki tudunk használni és bármennyire is kihasználjuk, nem fog elfogyni. Minden mást hagyni kéne a fenébe. Nap, szél, víz (ez utóbbival csak óvatosan, olyan módon kell hasznosítani, hogy ne szennyezzük, ne vigyük ki a tengerekből, folyókból magát a vizet, csak a hullámokat és az áramlást használjuk ki).
-
#92
dezz
nagyúr
Highscreen
#91
dezz
nagyúr
válasz
Highscreen
#91
üzenetére
-
#91
Highscreen
csendes tag
Highscreen
csendes tag
Nem rossz ötlet, de nem mondanám valami zöldnek, lévén fából állítunk elő energiát.
-
#90
aram01
nagyúr
TESCO-Zsömle
#89
aram01
nagyúr
válasz
TESCO-Zsömle
#89
üzenetére
ez sem lenne rossz megoldás
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#87
szab.tam
nagyúr
TESCO-Zsömle
#86
szab.tam
nagyúr
válasz
TESCO-Zsömle
#86
üzenetére
ez elég paradox volt...
-
#85
aram01
nagyúr
TESCO-Zsömle
#84
aram01
nagyúr
válasz
TESCO-Zsömle
#84
üzenetére
és ha csak a kulcsukat vennénk el?
-
#84
TESCO-Zsömle
titán
szab.tam
#83
-
#83
szab.tam
nagyúr
TESCO-Zsömle
#76
szab.tam
nagyúr
válasz
TESCO-Zsömle
#76
üzenetére
"Be tud-e rakni az ország annyi pénzt a parlamentbe, hogy a politikusok ne tudjanak tőle bemenni?"
nem... (oldal alja felé látni, miért is. tehát egy kopmlett államadósság 10k-a bankjegyekben is kevés terjedelmű lenne.
de kisebb címlettel lehetséges. a kapukat mindneképpen el lehene torlaszoni vele...a napokban hasonló témában komoly és rendkívül értelemes vita alakult ki a kérdésben az iponon....
-
#79
aram01
nagyúr
TESCO-Zsömle
#76
aram01
nagyúr
válasz
TESCO-Zsömle
#76
üzenetére
nem hinném
gtasystem:
-
#77
kertsa
senior tag
TESCO-Zsömle
#76
kertsa
senior tag
válasz
TESCO-Zsömle
#76
üzenetére
Nem, de a parlamenti képviselők mindenre képesek, hogy megtörténjen
-
No igen, de ez megint egy technokrata szemlélet:
Hogy majd csak kitalálunk valami jobb energia forrást addig meg jó lesz ez.
A gond az hogy a jelenlegi életvitel mellett semmiféle energia nem lesz elég
nekünk, merthogy ez egy folyamatos növekedésre és fogyasztásra kitalált
rendszer, amiben a nyersanyag ( föld) véges.
Szerinted mi lesz itt amikor egész kína, india, brazilía, meg a többi feltörekvő
gazdaság akar majd olyan életszínvonalon élni mint mi ?
Az "x" területtel meg egy gond van csak :
x már = az egész bolygó -
orbano
félisten
alapvetően, ha energiára kell növény, akkor ami nekünk kell, az összvissz a fontoszintézisen keresztül a napfényből nyert energia. tehát ha x területet csak erre használunk, akkor tök mindegy, hogy milyen lesz a talaj, és mennyire lesz finom a növény, a lényeg, hogy olcsó anyaggal tálálva a földet és megfelelően öntözve gyártsa a szénhidrogéneket... hosszútávon ezzel elvileg nagy kárt nem teszünk, a talaj és a természet regenerálja magát, ha majd befejezzük a termesztést, mert jobb energiaforrást találunk. ez globális gondot szvsz nem okoz (leszámítva persze, ha az erők és egyéb fontos társulások kárára foglalunk el a célra további területeket).
-
Kicsit megvilágítanám egy más szemszögből is ezt az energiaerdő
problémát : Az a gond ezzel, és persze az összes intenzív
mezőgazdasági termelésünkel,hogy tönkrevágja a földet.
Végtelenül leegyszerűsítve a földnek is szüksége van változatos "tápanyagra",
és "pihenésre" hogy regenerálódni tudjon, szóval a víz+műtrágya kombó
csak arra elég hogy egy-két száz év alatt elsavasodott, szikes, terméketlen
talaj legyen a vége. ( lásd pl. mezopotámia ahol az intenzív öntözés
végeredménye a teljesen elszikesedett talaj lett ) Az már más kérdés hogy
amikor még terem ez az agyonműtrágyázott föld akkor is olyan frankó vízízű
répák és almák jönnek ki belőle. Szóval csak finoman bánjunk ezekkel a
" majd mi megtermeljük, technikával, technológiával megoldjuk" szemlélettel
mert nagy pofára esés lehet a vége. (Itt meg a húsvét szigetek a jó példa ) -
-
-
#59
TESCO-Zsömle
titán
#56573440
#54
TESCO-Zsömle
titán
válasz
#56573440
#54
üzenetére
Ez ügyben gtasystem-nek van igaza. A sivatagokat is hasznosítani lehetne, ha volna benne haszon, de amíg egy lakóparkot jobban megéri erdőre építeni, mert a kivágott fák eladásával fedezhető a kiadások egy része, addig nincs miről beszélni...
Nálunk kivágták a kiserdőt, majd a jó, sötét termőtalajra ráhúztak egy réteg világosbarna földet, hogy kiegyenlítsék az egyébként igen lejtős talajt, mikor a város másik végében ott a sok művelésből kivont mezőgazdasági terület.
-
aram01
nagyúr
remélem nem gond ha becsatlakozom a beszélgetésbe,de érdekelt vagyok a témában.válasz a tudod hogy hány év alatt nő meg a fa? kérdésre ültettem teszt jelleggel 50 db energiafűzt tőröl ami kb 20 centi volt.100%-os volt a befakadás 3 hét alatt nőttek 40 centit.most télen bent a lakásban.tavasszal ültetek 3000 tövet a földemre.napi 3 centit képes növekedni és a második évben már hozama van
-
gtasystem
őstag
nem nekem kell tudni hanem az erdészeknek..és ők tudják nyugi..
egyébként az energianövények pár év alatt termőre fordulnak..illetve betakaríthatóak..
esőerdő nálunk nem jellemző úgy tudom.. és az egy másik probléma..már írták itt előttem hogy ott az a baj hogy a terület miatt irtják.. -
gtasystem
őstag
-
#56573440
törölt tag
válasz
gtasystem
#53
üzenetére
ennél szerintem azért kicsit bonyolultabb a helyzet. a növekvő populációnkat élelemmel ellátni para lesz szép lassan. a terményekhez hely kell. szép lassan a bioüzemanyagok fele mozgunk, ahhoz is hely kell, repcéből fedezni a mostani üzemagyagszükségletet nem egyszerű, biomassza és társai is jók, de mindegyikhez hely kell... fákat is lehet ültetni persze, de kaja, üzemanyag, fa, és még ezen kívül egy rakat más dolog kéne elférjen egy viszonylag szűk helyen ahol érdemben lehet földet művelni...
-
gtasystem
őstag
ez sem ingyenes..a papírt össze kell gyűjteni, feldarabolni, az akksit előállítani, kezelni szóval nem ingyenes ez sem..
viszont fát lehet ültetni akármennyit..és az nem fogy el mint a kőolaj..ha elterjedne a háztartásokban, valószínűleg sokkal kevesebb papírt dobnának a szemétbe..
-
Vodar
senior tag
Ez se nem megoldás, se nem környezetbarát.
Ha az emberek erre a megoldásra tömegével átállnának és papírral működtetnék az autójukat, laptopjukat, telefonjaikat, stb., az csak megnövelné a papírfelhasználást. Hiába csak "hulladék papír", de ha ezzel szinte ingyenes energiához lehetne jutni, akkor még kevesebben vinnék szelektív hulladékgyűjtésre a papírt, így még kevesebb papír lenne újrahasznosítva, ami még több fa kivágását tenné szükségessé.
-
#51
Reggie0
félisten
Black-core
#47
Reggie0
félisten
válasz
Black-core
#47
üzenetére
Az auto akkumulatorok elegge szabvanyositva vannak.
A tobbi akksinal a szabvanyositas elegge ertelmetlen lenne, mar csak azert is, mert ha 1 ev mulva csereled a telefonod, akkor addigra valoszinuleg az uj telod mar nagyobb kapacitasu akkut fog hasznalni(vagy mas anyagokkal fog mukodni->mas feszultsegu,toltesi/kisutesi karakterisztikaju) igy teljesen ertelmetlen lenne. -
dezz
nagyúr
Ja, elmondtad, milyen butácska vagy. Kb. az alsósok gondolkodnak így.
(#10) iBlast: Minden egyes gyereknek tabletet!? Na, ez lenne aztán a nagyon környezetvédő...
Hogy tudtok ilyen hülyeségeket mondani? 
Az esőerdőket nem azért vágják ki, hogy papírt készítsenek belőlük, hanem a földterület miatt, hogy drágábban eladható terményeket termesszenek. A papír- és bútorgyártáshoz felhasznált fát folyamatosan megújított erdőkből szállítják.
(#19) Munyos: "Nem a kukába dobod amit sok -sok pénzért visznek el telepekre és semmisítenek meg."
Hova!? Tudod hova kerül a fejlett világ kiselejtezett elektronikai hulladékának 99%-a? Korrupcióval egyengetett utakon Afrikai fél-illegális szeméttelepekre, ahol aztán a sorsára hagyják. Hatalmas konténerszállító hajókon érkezik a veszélyes hulladék nap, mint nap...
-
Hokoyumi
tag
ha már felvetődött a papírgyártás, a fától sokkal jobb alapanyag is létezik amiből papírt lehet előállítani, csak az a baj hogy bizonyos cégek gazdasági érdekei miatt még mindig fát használnak erre a célra, holott már bő 70 évvel ezelőtt megalkották a megfelelő technológiát
az "alternatív növény" papírrá alakításához
az a szép az egészben hogy azt a növényt nem kell fehéríteni, ezzel sok vizet és fehérítőt meg lehet spórolni a gyártás folyamán, ergó olcsóbb lesz és környezetbarátabb
ill a növény megnő 1 nyár alatt, az erdőknek azért kell jópár év mire felhasználható lesz
abszolút gondozásmentes és igénytelen (se vegyszeres védelem, se trágyázás) a termesztése, tavasszal elültet, ősszel learat.
1 hektár területű ültetvényből lehet annyi papírt előállítani mint 4hektár erdőbőlannyi a probléma hogy mikor a 30-as években 1 fószer kitalálta ezt nem volt megfelelő gép ami a learatott növényt alkalmassá tette további megmunkálásra, '37-re mikorra kész lett az emberke a géppel sajnos az amerikai kormányzat illegálisnak minősítette a növényt....
ha vkit érdekel leírom a nevét de sztem ki lehet találni miről írtam^^mellesleg a növény alkalmas sok másra: biodízel, ruhagyártás, gyógyszer alapanyag, bútorgyártás.....
-
#47
Black-core
aktív tag
Black-core
aktív tag
Szerintem már azzal is rengeteg aksis szemetelést megtudnánk spórolni,ha szabványosítanák a telefon,az autó,a laptop stb stb akkumulátorokat.Ha mindegyikbe csak egyfajta kellene,és aksik nélkül adnák főként a telefonokat akkor nem kéne lecserélni,kidobni a még működő aksikat egy egy újabb telefon megvásárlásakor.
-
#46
orbano
félisten
kasza blanka
#45
orbano
félisten
válasz
kasza blanka
#45
üzenetére
sajnos abbol nem lesz semmi szvsz
-
#45
kasza blanka
aktív tag
kasza blanka
aktív tag
2015-re mr fusionnek 1.21gigawattot kéne tudnia a doki szerint :p
-
orbano
félisten
foglalkoznak a műanyaggal, van olyan degradáló üzem, ami a veszélyesebb műanyagokat (pl. pvc) is képes feldolgozni. önfenntartó, a termelt gázból termeli a kazán a hőt, a többletet pedig egy gázturbinára lehet kapcsolni, vagy egyéb felhasználásra elszállíani.
műanyagnál inkább a megfelelő infrastruktúra lenne a fontos, nem a technológia: tényleg kerüljenek feldolgozásra az elhasznált cuccok. a lakosság "nevelésével" kellene kezdeni pl. -
MZperX75
addikt
válasz
#56573440
#40
üzenetére
Sok probléma van itt a fejekben látom.
Én már meg sem próbálom elmagyarázni egy-két dreiklensnek.Neked igazad van,a problémát ismerjük,sűrgős cselekvés hiányzik ebből a birka emberiségből.
(kit érdekel ,hogy a földi javak 40%-át a földön élök 1%-a birtokolja,Globális pénzhatalom kizsákmányolja a föld javát,és rákényszeríti a társadalmakat,hogy pazarló,és szennyező életet éljen.
Mi is tudunk ezek ellen tenni,mérsékeltebb fogyasztással,a banki kölcsönök elfelejtésével,hazai termékek vásárlásával,természetes energiák kiaknázásával(nap,hő stb)
Valahol el kell kezdenünk,ez tény,de amíg ilyen meg olyan butus hozzászólásokat olvasunk
,"hogy szarok rá úgysem élek már akkor!" ez akkor nagy gáz!Azért neked írom ,mert te érted amit mondok,ők nem.
Valós gyakorlati útmutatóra van szükség!
A kormányoktól valós hasznos döntést nem várhatunk,mert nincsenek valós nemzetek,és kormányok,hanem cégek vannak profit orientálva globális pénznagyhatalom van,aminek nincsen az érdekeik közt a társadalmi jólét,környezetszennyezés elleni harc.
Csak egy dolog szerepel az a Profit!!!!!
Mi viszont ellene mehetünk teljes társadalmi összefogásban,életünket egy új horizontra tehetjük,mert a technológia meg van hozzá,csak használnunk kell!ÜDV és Buldog karácsonyt mindenkinek!
(Új évet már nem merem mondani,mert nem lesz boldogabb)
-
#56573440
törölt tag
jaja lehet mondani hogy ez természetes folyamat, és lehet benne valami. viszont ez a beavatkozásunk miatt jelentősen gyorsul fel, és így se az állatvilág se mi nem kapjuk meg az időt hogy megfelelően alkalmazkodjunk... ezzel a vele járó károk mértéke is nagy mértékben nő...
a cikkben meg bicskanyitogató hogy a szél meg naperőművekre és egyéb tiszta energiát nyerő eszközökre is fröcsög, hogy ők is a boltban veszik a kaját ne ítéljük el, de az csak egy lobbi. ez a cikk meg a kőolaj, szén etc fosszilis energiahordozók propagandája ennyi erővel, ahogy a dohányreklámok régen (a cikk is használja csak másra kivetítve persze...) nem para melegedne ez nélkülünk is, ne parázz, ne lázadj, nem kell korlátozni a károsanyag kibocsájtást, mert nem számít. 10 ből 9 tüdőszűrőben meg a malbit javasolják.
nem kell a változás mert az drága és csak ellopja a sok milliárdokat kaszáló lobbista meg kutató a luxusprostikkal telezsúfolt kongresszusokon. jó ez így ahogy van. és mi az eredménye? előző kommentek egyike. leszarom, az unokáim majd oldják meg. erre épül az egész mostani gazdaság. most van, a gondokat úgyse éled meg fogyassz, ne törődj semmivel...használjuk az energiahordozókat mert azért vannak. kvára nem azért vannak. millió anyag előfordul a természetben, mégse kéne ólommal meg ciánnal szennyezni a környezetet.
az meg tényleg sürgető dolog hogy nem csak a széndioxid de a többi járulékos kibocsájtást is mérsékeljék radikálisan... amikor pekingben ünnepnap hogy látszik az ég a smogtól és a savaseső pusztítja az erdőket akkor gondolom az is természetes folyamat és no para.
félreértés ne legyen nem vagyok kőzöld, de nem nehéz belátni hogy minnél kevesebb fölösleges terhelésnek tesszük ki a természetet annál kevesebb jut nekünk embereknek is, és sokkal élhetőbb környezetet lehet kialakítani mint ami most van.
-
#37
nubu015
tag
HaRdCoRe^mp4
#36
válasz
HaRdCoRe^mp4
#36
üzenetére
Igen !! Ez a jó hozzáállás !!
-
Oké, figyi tényleg nem akarok vitatkozni, vagy megcáfolni egy órán belül saját magam.
Ásd bele magad a témába, de ne ilyen weboldalakon keresztül.
a fosszilis csak kis része a dolognak, és nem a melegedéssel van a baj hanem a
sebességgel, nem mindegy hogy párSZÁZ év vagy pár TÍZEZER év. -
Jaj de jó hogy beírtad, mert én is akartam erre valamit írni !
Amúgy sajna az a tapaztalat hogy teljesen értelmetlen neten keresztül vitakozni,
így maradjunk annyiban hogy tanult kollegáink nem hisznek az ember által felgyorsított
golbális felmelegedésben, és itt nem fogja senki meggyőzni őket.
Ehhez minimum az kellene hogy egy 50 órás humánökológia kurzust végighallgassanak
egy felkészült egyetemi fickó előadásában.
Kezdésnek mondjuk erre : [link]
lehet szánni két percet, hogy csak a témákat végigolvasd,
mert már ebben is lehet érezni hogy ez nem egy 10 perc alatt összedobott gagyi
weboldalas téma, akármit is akarok bizonyítani vagy cáfolni. -
-
#30
HaRdCoRe^mp4
tag
HaRdCoRe^mp4
tag
"A munkát egy korábbi projektre alapozták, amiben egy Walkman zenelejátszót gyümölcslével üzemeltettek."
ASD -
gtasystem
őstag
[link]
működés közbenmondom én hogy már rég kész vannak ezek a technológiák, ez a cucc is 2007-es eredetileg
-
#28
bmollszeptim
aktív tag
bmollszeptim
aktív tag
nem semmi.óriási ötlet.
-
#27
Titagyerek
tag
Titagyerek
tag
ezt jó lenne élőben látni
érdekes lehet -
#56573440
törölt tag
elég lenne ha a szelektív szigetig elvinnék, de a legtöbben erre is képtelenek... egyébként meg kíváncsi lennék hogy a sok műanyag spamot amit a ládába dobálnak nap mint nap megeszi e, mert néha az az érzésem hogy több benne a kőolaj mint a fa. azt kéne felszámolni de irdatlan gyorsan, és máris egy kicsit előrébb lennénk
-
kaliber
aktív tag
Nem gond a papír felhasználás mível megújuló energiaforrás, csak olyan erdőgazdálkodás kell mint a svédeknél minden évben (törvény mondja ki) 10%-al több fát ültetnek el mint amit kivágnak ezt csinálják már pár évtizede, így mára elérték azt, hogy több erdő van náluk mint a rablógazdálkodásos időszak elején 1950-ben.
-
Munyos
csendes tag
Eddig is onnan volt csak ezután a legyártott és elhasznált újságpapírokat értelmesen fel is lehet használni. Veszel egy újságot és miután elolvastad feltöltöd vele a mobilod.
Nem a kukába dobod amit sok -sok pénzért visznek el telepekre és semmisítenek meg.
Na itt ez is kimaradna. Sokkal környezetbarátabb lenne az egész. Szerintem. -
#11302912
törölt tag
-
kertsa
senior tag
Ugye nem gondolod, hogy az ember okozza a globális felmelegedést? 100.000 éve is megtörtént. Itt voltunk akkor is, de akkor még nem ekkora környezet pusztító hatással. Ez ciklikusan változik a bolygón 100.000 évente. Most éppen az idejét éljük. És jó üzlet az sok okos embernek, hogy elhitessék velünk, hogy mi okozzuk a felmelegedést. De nem mennék bele részletekbe, ha nem gond. Nem ez a topik témája.
Ezzel nem azt mondom, hogy pusztítsuk tovább, mert annak én is ellene vagyok. Éljünk benne, hiszen rendelkezésre áll minden erőforrás. Csak nem mi vagyunk az oka a felmelegedésnek.
-
#13
banhammer
veterán
TESCO-Zsömle
#11
banhammer
veterán
válasz
TESCO-Zsömle
#11
üzenetére
Akkor is megújuló ha nem ültetnek a helyébe új fákat?
-
#12
XtremLor
őstag
TESCO-Zsömle
#11
XtremLor
őstag
válasz
TESCO-Zsömle
#11
üzenetére
Na meg újrahasznosítás az alapelve is, nem azért vágják ki a fát és készítenek papírt hogy áramot generáljunk.
-
iBlast
aktív tag
Ez sajnos igaz
Valami megoldást pedig rövidesen találni kell, mert ha így folytatjuk hatalmas problémák lesznek itt pár év múlva.Én pl a mobil és tabletgyártó cégek helyében, hogy már ők is tegyenek valamit a környezetvédelem érdekében, még több tabletet gyártanék, és az összes füzetet meg dokumentumot lecserélném elektronikusra, a diákok is tableteken tanulnának, persze, tudom, hogy a digitális tárolásnak megvannak a maga veszélyei is, de ez azért nagyban visszavenné a papírfogyasztást, ezáltal az erdők írtását, bútornak meg ott van szépen az üveg meg a fém
-
Zolee11
senior tag
Ennél sokkal remekebb ötlet lenne, ha nem azt diktálná minden gyártó, köztük eme remek ötlet gazdája is, hogy 2 percenként lecseréljük minden készülékünket. Arról nem is beszélve, mennyi használható akkumulátor megy emiatt a szemétbe, ugyan már, hagyjuk ezt a kétszínű viselkedést. A ma legyártott akkumulátorok új készülékekben való felhasználása, az akkumulátor nélküli értékesítés sokkal hasznosabb és kivitelezhető ötlet lenne. Parasztvakítás ez kérem, semmi több.
-
#6
Blindmouse
senior tag
Blindmouse
senior tag
Ez nem akkumlátor. definició szerint sem az.
-
Zeratul
addikt
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- sellerbuyer: Milyen laptopot vegyek? Segítek: semmilyet!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Autós topik
- Microsoft Outlook topic
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Milyen autót vegyek?
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- YouTube
- További aktív témák...
- Apple Watch Series 4 Nike 44mm Teljes doboz, sok tartozék, 100% akku
- LG 77C4 - 77" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - 1000 Nits
- Dell G15 5530 gyári kijelzőt keresek (DP/N: 0VPD4)
- IDE HDD-k vegyesen nagy mennyiségben 32db egyben
- Eladó gamer / workstation PC + monitor garanciás, dobozos alkatrészekkel
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S25, Samsung Galaxy S25 Plus, Samsung Galaxy S25 Ultra
- Telefon felváráslás!! Samsung Galaxy S22/Samsung Galaxy S22+/Samsung Galaxy S22 Ultra
- HP EliteBook 830 G7 i5-10210U 16GB 512GB 1 év garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro Max 256GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2116, 100% Akkumulátor
- Dell Latitude 5320 i3-1125G4 16GB 512GB magyarbill. 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest