Új hozzászólás Aktív témák

• #15 #16939776 törölt tag kurta9999 #11

  Új Válasz 2015-07-23 09:29:09 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz kurta9999 #11 üzenetére

  ez jobb, de nem olcsóbb.

• #14 #06658560 törölt tag vicze #10

  Új Válasz 2015-07-23 09:24:36 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz vicze #10 üzenetére

  Akkor tényleg csak a hullámhosszt kell csökkenteni.

• #13 apatyas Korrektor Kékes525 #12

  Új Válasz 2015-07-23 09:20:23 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  apatyas

  Korrektor

  válasz Kékes525 #12 üzenetére

  Mondjuk, pont olyan messze van a fizikai határ, amennyi időt a hidegfúzió kifejlesztésére ígérnek. Mondandóm lényege: "Még el lehet érni, tehát adjatok rá pénzt."
  A tényleges határ pár atomnyi vastagságnál lehet, ami pár nm.
  Silicon, like carbon and germanium, crystallizes in a diamond cubic crystal structure, with a lattice spacing of 0.5430710 nm vagyis a tiszta szilícium rácsállandója fél nm.
  Ilyen körülmények között az a baj, hogy az anyagnak nem a tömbi viselkedése jut érvényre, hanem előkerülnek a felületi jelenségek, és vastagon beleszólnak a kvantummechanikai jelenségek.

• #12 Kékes525 félisten

  Új Válasz 2015-07-23 08:10:09 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kékes525

  félisten

  Hol van a fizikai határ? Régebben ezt sokkal nagyobbnak gondolták.

• #11 kurta9999 tag #16939776 #9

  Új Válasz 2015-07-23 01:00:54 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kurta9999

  tag

  válasz #16939776 #9 üzenetére

  Én azért reménykedek, hogy igen..

  http://wccftech.com/nvidias-gp100-pascal-flagship-pack-4096-bit-memory-bus-8hi-hbm-stacks/

• #10 vicze félisten #06658560 #5

  Új Válasz 2015-07-22 21:19:28 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz #06658560 #5 üzenetére

  Spanyol viasz.

• #9 #16939776 törölt tag

  Új Válasz 2015-07-22 21:06:19 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  Ez csak a technológia gazdaságossá tétele miatt fontos, mert egyenlőre nem alkalmas tömeggyártásra: Nevetségesen nagy energia kell hozzá 0,5-1MW(4-8Xosa a jelenleg használt energiamennyiségnek).
  Valamint ez a hullámhossz tartomány, már degradálja a gyártott mosfet is, ha akkora dózist alkalmaznak, amivel "élesebb" rajzolatot lehet elérni a levilágításnál.

  Egyenlőre a 28nm a legoptimálisabb és legolcsóbb gpu-hoz, nem kell reménykedni benne hogy 10 éven belül lesz rá olcsóbb jobb technológia, főleg nem 7/5nm-en.

• #8 #06658560 törölt tag JColee #6

  Új Válasz 2015-07-22 16:06:06 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz JColee #6 üzenetére

  Mondjuk ólomból.

• #7 DithenS senior tag Parano1d #1

  Új Válasz 2015-07-22 15:36:14 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DithenS

  senior tag

  válasz Parano1d #1 üzenetére

  GPU tényleg egy vicc,nem értem pedig ha lemennének 22-ra már sokkal kevesebbet fogyasztanának,ennek az lenne az előnye hogy lehetne egy normális erős laptopot venni,mert bár van 980M ami tényleg nagyon erős,de 22-őn még erősebb lenne,vagy kevesebbet fogyasztana amitől kisebbek lehetnének a gamer laptopok.
  Szóval szerintem megérné hogy elinduljanak lefele,persze a 14nm lenne a legjobb de hát

• #6 JColee őstag #06658560 #5

  Új Válasz 2015-07-22 15:15:13 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JColee

  őstag

  válasz #06658560 #5 üzenetére

  És milyen anyagból csinálod a maszkot? Milyen vastagnak kell lennie a maszknak, hogy érjen is valamit?

• #5 #06658560 törölt tag

  Új Válasz 2015-07-22 12:30:35 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  Nem lehetne kicsit drasztikusabb lépést tenni? Gamma sugárzással levilágítani, mondjuk.

• #4 Zimmy88 tag Analog303 #3

  Új Válasz 2015-07-22 12:20:55 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zimmy88

  tag

  válasz Analog303 #3 üzenetére

  

• #3 Analog303 tag

  Új Válasz 2015-07-22 11:53:41 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Analog303

  tag

  bégyártó? ná némond ecsém

• #2 ktamask tag Parano1d #1

  Új Válasz 2015-07-22 10:49:43 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ktamask

  tag

  válasz Parano1d #1 üzenetére

  Még a végén bejelentik, hogy "-5nm"-en fognak gyártani.

• #1 Parano1d tag

  Új Válasz 2015-07-22 10:47:50 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parano1d

  tag

  Megy ám a számháború ezerrel, már 5nm-en tartanak, persze csak elméletben. A grafikus chipeket bezzeg 28nm-en gyártják még mindig.

Új hozzászólás Aktív témák