Új hozzászólás Aktív témák

• #16 Sir Ny senior tag

  Új Válasz 2011-02-25 19:57:48 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sir Ny

  senior tag

  Ki tervezte a tsmc logóját? Kinyomnám a szemét neki.

• #15 Abu85 HÁZIGAZDA DeckardCain #13

  Új Válasz 2011-02-23 20:49:25 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz DeckardCain #13 üzenetére

  130-150 mm^2-es lapkát érdemes csinálni. Lényegében ami belefér. Úgyis csak teszt lesz. Valószínű, hogy a Juniper teljesítményét fogják 20%-kal túlszárnyalni. A méretbe több is belefér, de a blokkokat le lehet tiltani.

• #14 UnSkilleD senior tag DeckardCain #13

  Új Válasz 2011-02-23 20:40:07 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  UnSkilleD

  senior tag

  válasz DeckardCain #13 üzenetére

  sztem a juniper lesz 28nanón esetleg barts, 40-ről 28ra kb felezi a magméretet

• #13 DeckardCain senior tag

  Új Válasz 2011-02-23 20:00:56 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DeckardCain

  senior tag

  Erről a pipe cleaner chipről van valami info? Gondolok itt esetleges tervezett chip méretre a juniper-hez illetve a barts-hoz viszonyítva.

• #12 atti_2010 nagyúr erdoke #11

  Új Válasz 2011-02-23 18:49:23 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atti_2010

  nagyúr

  válasz erdoke #11 üzenetére

  Inkább a Global Foundries CPU/APU gyártástechnológiájához érdemes hasonlítani.

  Ahhoz sem mert valószínű hogy VGA-t is akarnak gyártani így mindkét szempontot figyelembe kell venniük.

• #11 erdoke titán Abu85 #4

  Új Válasz 2011-02-23 18:22:04 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Abu85 #4 üzenetére

  Nem néztem utána a tranzisztor sűrűségnek, de nyilván a lapka komplexitása is számít. Józan paraszti okoskodással ha nagyobb az ismétlődés (L2/L3 cache, sok kis GPU blokk), akkor egyszerűbb nagyobb sűrűséget elérni.
  De igazad van, amíg nem nagyon hasonló terméket állítanak elő, nincs sok értelme az összehasonlításnak. Inkább a Global Foundries CPU/APU gyártástechnológiájához érdemes hasonlítani.

• #10 Segal veterán

  Új Válasz 2011-02-23 18:12:03 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Segal

  veterán

  Ez azámomra nem jó hír én idén a második fél évbe szerettem volna komplett gépet cserélni és titkon reménykedtem egy ilyen technológiás videókariba

• #9 Boxi88 őstag Solten #1

  Új Válasz 2011-02-23 17:38:36 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Boxi88

  őstag

  válasz Solten #1 üzenetére

  Én kifejezetten örülök neki, ha már megvettem a vga-m, legalább egy rövid ideig had élvezzem, hogy "király" főleg ha már ennyibe kerülnek... de gondolom ezzel sokan vannak még így rajtam kívül.

• #8 Abu85 HÁZIGAZDA Maverick14 #7

  Új Válasz 2011-02-23 17:32:12 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Maverick14 #7 üzenetére

  Köszi. Átírtam.

• #7 Maverick14 tag

  Új Válasz 2011-02-23 17:21:27 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Maverick14

  tag

  Kis pontosítás a hír FPGA-s részéhez:
  Az LP technológiát a két cég közül csak az Altera fogja használni a Cyclone V és Arria V sorozatú FPGA-k gyártására. A Stratix V sorozat pedig a HP technológiával fog készülni. [link]
  A Xilinx minden 28nm-es FPGA-ját a HPL technológiával fogja gyártani. [link]

• #6 Angel1981 veterán keIdor #3

  Új Válasz 2011-02-23 17:21:07 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Angel1981

  veterán

  válasz keIdor #3 üzenetére

  Igen, mindennek van előnye és hátránya is.
  Bár nem is olyan régen még 8-12 havonta váltottak csíkszélességet a GPU-k esetében.

• #5 - = Zk = - félisten keIdor #3

  Új Válasz 2011-02-23 17:20:18 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  - = Zk = -

  félisten

  válasz keIdor #3 üzenetére

  egyetértek..

  lecserélnéd az 5870-edet?...

• #4 Abu85 HÁZIGAZDA erdoke #2

  Új Válasz 2011-02-23 17:10:55 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz erdoke #2 üzenetére

  Az Intelnek messze nincsenek olyan követelmények leadva, mint a TSMC-nek. Az NV 500+ mm^2-es lapkákkal dolgozik a HPC-be, vagyis legalább 5 milliárd tranyót pakolnak bele. Ehhez nagyon agresszív tranzisztorsűrűség is kell. Ezekre a dolgokra az Intelnek nem kell figyelnie, és nem is szoktak.
  Ez már csak a gyártástechnológiák különbségéből is látszik. A PineviewDC Atom és az AMD Zacate lapkák mérete közel azonos, egészen pontosan az Atom 87 mm^2, míg a Zacate 77 mm^2. Az előbbi 45, míg az utóbbi 40 nm-es gyártástechnológiával készül. Azonos gyártónál csak a full és a half node különbségével ez azt jelenti, hogy az AMD-s lapkába kb. 200 millió tranyó kerülhet, mivel a PinetrailDC 176 millió tranyót tartalmaz. Ehhez képest a Zacate 380 millió tranzisztort tartalmaz. Ez a különbség a TSMC-nek köszönhető, hiszen a gyártástechnológiájuk sokkal jobb tranzisztorsűrűséget enged meg.
  Nyilván a TSMC egy bérgyártó, és rengeteg igényt kell kielégíteniük, ami sokkal komplexebb megvalósítást követel.

• #3 keIdor titán Solten #1

  Új Válasz 2011-02-23 16:52:55 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  keIdor

  titán

  válasz Solten #1 üzenetére

  Nem baj, legalább a vásárolt kártyák még jó ideig maradnak és nem vesztenek pikkpakk értékükből. Most kéne egy GTX-580-at venni.

• #2 erdoke titán

  Új Válasz 2011-02-23 16:52:29 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  Tehát ha jól értem, az Intel kb. akkor kezdi a 3. generációs HKMG-s lapkák tömeggyártását 22 nm-en, amikor a többiek 28 nm-en az első generációst? Ha igen, még mindig megvan az egy év előnyük.

• #1 Solten őstag

  Új Válasz 2011-02-23 16:50:55 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Solten

  őstag

  "...az új generációs Radeonok leghamarabb 2012 elején tűnhetnek fel..."

  Ehh, a fene...

  

Új hozzászólás Aktív témák