Új hozzászólás Aktív témák

• #47 Abu85 HÁZIGAZDA AxBattler #46

  Új Válasz 2013-10-07 16:57:08 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz AxBattler #46 üzenetére

  Egy megegyező teljesítményű PC-t összeállítani sem lesz olcsóbb. A Valve nincs olyan helyzetben, hogy minden gépen benyel 50-100 dollárt, mert messze kisebb a bevétel a Steamből, mint az MS-nek és a Sony-nak a saját konzolos áruházából.
  De ha nem akarsz top gépet, akkor írtam a hírben, hogy lesznek nagyon alap megoldások is. 500 dollár is elég lesz egy cuki Steamboxhoz.

  Egyébként a következő szint mindenképp a felhős játék lesz ezzel a koncepcióval. Olcsó 200-300 dolláros kliens, pár natív játék, és az AAA címek meg nem a kisszobából mennek, hanem a felhőből.

• #45 Abu85 HÁZIGAZDA F34R #42

  Új Válasz 2013-10-07 16:49:49 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz F34R #42 üzenetére

  Ez abszolút helytálló meglátás, csak a Valve-nak semmi bevétele nincs abból, ha te a konzolra megveszel valamit. Ezért csinálják ezt a Steambox koncepciót. Nekik az az irány, hogy a user csak bökni akar és játszani rendkívül hátrányos. Ez ellen nem tudnak mit tenni, de adhatnak a user kezébe egy olyan PC-s platformot, amivel szintén csak bökni kell és játszani.

  Nem a hardver áráról van szó. Az a gond, hogy a Steam áruházat a konzolra váltó réteg otthagyja. Egyre több játékot vesznek meg a Sony vagy az MS konzolos áruházában. A Valve azt akarja, hogy a Steamen vásárolj.

• #43 Abu85 HÁZIGAZDA Stauffenberg #41

  Új Válasz 2013-10-07 16:47:02 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Stauffenberg #41 üzenetére

  Az már nem lesz Steam masina, hanem egy szimpla Windows PC.

  Az a Valve baja, hogy a Windows-nak nincs olyan jól kidolgozott felhasználói felülete, mint az X1-nek és a PS4-nek. A SteamOS csupán ott újít, hogy mindent leegyszerűsít és lekorlátoz, mint az MS és a Sony konzolja. Ebben a kontrollált környezetben a user azt kapja, amit az MS és a Sony gépétől. Néha rábök a frissítésre, kap egy áruházat a vásárláshoz, valamint egy rakás multimédiás szolgáltatást.
  A Windows ennél sokkal bonyolultabb, mert neked kell karbantartanod. Ha leszedsz egy játékot, akkor esetleg az igényel új drivert, új DirectX-et, esetleg .net-et vagy C++ redistet. Ha te ezt akarod, akkor az is rendben van, de a többség csak bökni akar és játszani.

• #40 Abu85 HÁZIGAZDA F34R #39

  Új Válasz 2013-10-07 16:33:32 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz F34R #39 üzenetére

  A Valve eleve egy nagyon kontrollált környezetet akar, így a hagyományos Linux drivereket át kell dolgozni. Nem lesz majd ilyen vezérlőpult, amivel rákényszeríthetsz a játékokra AA-t, AF-et és egyéb dolgokat. Tisztán jön a driver és amit állíthatsz a programon belül azt kapod. Nem lesznek inject hackek sem. A modok is steamworkson keresztül jöhetnek csak.

  Egy csomóan arra számítanak, hogy ezen majd mindent szabad, közben meg nem a hagyományos igényekkel rendelkező PC-seknek szól az egész, hanem a konzolos szintű igényekkel rendelkező rétegnek, akik csak bökni akarnak valamire és játszani.

• #34 Abu85 HÁZIGAZDA nbg #25

  Új Válasz 2013-10-07 16:10:52 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz nbg #25 üzenetére

  Ezek olyan fejlesztések, amik segítenek kihasználni azokat a sűrűn használt funkciókat a driverben, amire a DX/OGL vagy az OS-ek nem kínálnak megoldást.
  Segítik a hardver és szoftver inicializálást, kontrollt kínálnak a megjelenítő menedzsmentjéhez, és hasonlók. Esetleg, ha valami grafikai technikára nagyon szükség van, akkor ezekkel elérhető maga a hardver, így annak assembly szintjén meg lehet írni az egyszerűbb effekteket. Ezt elsősorban akkor szokták használni, ha sokkal gyorsabb lehet a feldolgozás, mint az API-n keresztül.

• #17 Abu85 HÁZIGAZDA LordX #14

  Új Válasz 2013-10-07 15:16:53 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz LordX #14 üzenetére

  Persze. Ezeket ma is használják a fejlesztők Windowshoz. A render alapvetően marad OpenGL és DirectX.

• #11 Abu85 HÁZIGAZDA LordX #8

  Új Válasz 2013-10-07 15:06:20 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz LordX #8 üzenetére

  Ezek a libek az OpenGL-hez kapcsolódó funkciókat is tartalmaznak. Reális őket megengedni. Nem okoznak szegmentációt. Elsődleges funkciójuk amúgy is egy hardverinformációk kinyerése.

• #7 Abu85 HÁZIGAZDA FollowTheORI #6

  Új Válasz 2013-10-07 14:57:01 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz FollowTheORI #6 üzenetére

  Valóban. Pótoltam. Köszi.

• #3 Abu85 HÁZIGAZDA LordX #2

  Új Válasz 2013-10-07 14:53:06 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz LordX #2 üzenetére

  Valamennyire ők is támogatják azt. Csak messze nem olyan szinten minta többiek, de ha akarnak valamit a SteamOS-től, akkor erre rá kell feküdniük, mivel itt nem lesz se CUDA, se GPU PhysX, se semmi.
  Egyedül a speckó libek vannak megengedve, mint az NVIDIA NVAPI és az AMD AGSL.

Új hozzászólás Aktív témák