Új hozzászólás Aktív témák
-
#93
Nemir Ombe
addikt
MMSZoli
#90
-
#92
MMSZoli
tag
Nemir Ombe
#83
MMSZoli
tag
válasz
Nemir Ombe
#83
üzenetére
Ha egy B&O-t vagy LOEWE-t vesz az ember, akkor pl elvárhatja és el is várja a 10-15 év hibamentes működést, és tesznek róla, hogy így legyen, szinte minden érzékeny áramköri elem vagy táp meg van bennük erősítve, és ez a filozófiájuk része. A japán gyártók egy része is műveli még.
Nem BS, mindkét gyárban személyesen jártam, és láttam az ez irányba tett erőfeszítéseket, extra nyúzó teszteket, a nulla termékhiba iránti elkötelezettséget a személyzet munkájában. Dolgoztam Velük és elég jól ismerem a beszállítóik felé támasztott elvárásaikat.Persze ezt meg kell fizetni.
Én sem teszem meg, de tudom, hogy ha megtenném, a csiriviri kinézet és funkciók mellé megkapnám a megbízhatóságot is a pénzemért. -
MMSZoli
tag
-
#90
MMSZoli
tag
Nemir Ombe
#21
MMSZoli
tag
válasz
Nemir Ombe
#21
üzenetére
@Nemir Ombe: biztosan láttál már OLED képet valamelyik boltban, akkor nem értem a kérdést, miért ne lenne látványos a képe.
Gyönyörűek a színek, jó a betekintési szög, gyors a panel. Mondjuk nem a Philips fejlesztette, hanem az LG, de szerintem mininmum 10 éve az LG-é a legjobb elérhető panel. Tudom miről beszélek, mert láttam egymás mellett ugyanazt a TV típust (elektronikát) LG, Sharp és AUO panellel is. A Samsung szerintem mindig csak másodhegedüs volt képminőségben, igaz árban alávágott a többieknek (sokáig, míg nem árazta be magát prémiumnak).
Az Ambilight igenis nagyon jó, egyszer talán ki kellne próbálnod a valóságban is, nem fárad ki tőle az ember szeme 2 teljes mozifilm nézése után sem. Amellett, hogy látványos, jó a szem egészségének is.
Mivel annó TV gyárban is dolgoztam, engem kifejezetten lenyűgöz az a műszaki fejlődés, amit az elmúlt pár évben felbontásban, képminőségben, színekben és a kijelző vastagságában hoztak a gyártók.
-
janos666
nagyúr
Szerintem egy enyhén foltos OLED is használható még sok mindenre. "Háttértévézésre" is tökéletes lehet (az én háttértévémben lassan több a függőleges hibás csík, mint a hibátlan
), ha pedig pl. elég változatos reklámklippeket loop-olnak rajta egy üzlet ablakában, idővel talán még ki is simulnak a foltok, és akkor mehet vissza egy nappaliba a harmadik életében. 
-
#82
StLui
veterán
Nemir Ombe
#80
StLui
veterán
válasz
Nemir Ombe
#80
üzenetére
aki meg bedől ezeknek, az meg is érdemli
és így végső soron azok is akik nem, mert ezekkel csak magunk alatt vágjuk a fát -
#81
Ijk
nagyúr
Nemir Ombe
#75
Ijk
nagyúr
válasz
Nemir Ombe
#75
üzenetére
Én viszont elvarom hogy ne legyen szemettelepen ez a sok műszaki eszköz 5-10 év után. Lehet hogy lecserelem 6 év után, de más meg attól hasznalhatja.
-
#80
Nemir Ombe
addikt
janos666
#79
Nemir Ombe
addikt
A "fogyasztás" a lényeg, erre épül az összes iparág .... szerintem, akiket valóban érdekel, azok látják a "következő lépéseket", mint ahogy eddig is meg voltak (régen HD - FHD - FHD 3D [amit most "elvettek"] most 4K - 4K HDR - 4K HDR 3D [jön/jöhet a HDMI 2.1-el] majd várható a "8K" ésigytovább .... a kapcsolódó szabványokat/ficsőröket nem is említve ) még ha nincs is rá szükség, akkor is fenn kell tartani a "tervezett avulást" és a "folyamatos fogyasztást", mert egyre több embert kell "eltartani" a bolygón .... szóval, ha szükséges, ha nem az évente megjelenő "apróságok" szinte biztos, hogy maradnak és ha már elég nagy százalékban csökkennek a "4K eladások" évente, akkor jöhet a "8K" ....
(azt se felejtsük el, hogy előbb lehetett "4K" TV-t venni a boltokban, minthogy lett volna (végleges) 4K/UHD szabvány ....
) -
#79
janos666
nagyúr
Nemir Ombe
#75
janos666
nagyúr
válasz
Nemir Ombe
#75
üzenetére
A két legutóbbi nagy lépés közt 10-15 év volt, pontosabban még most fejeződik be valamikor jövőre (legalább is remélem nem telik már sokkal többe), ha lecsillapodik végre a HDR szabványháború (egyelőre még mindig nő a formátumok száma, mint a gomba) és elterjed a HDMI 2.1, amin már tényleg átfér az a "sok jóság" (4k >60Hz+VRR, 10+ bit, akár chroma subsampling nélkül). Ez valóban gyorsuló ütemet mutat az előző nagy lépésről, de ami napjainkban megy, az még mindig a tánc a borotvapenge élén, nem egy kiforrott állapotban vagyunk, amiből máris lépünk a következő újba. Ami 1-2 év múlva lesz, az még csak a vihar utáni UHD-HDR korszak első letisztult változata lesz, nem egy újabb lépcső néhány éves különbséggel. Ebből szerintem az is látszik, hogy kicsit elkapkodott volt ezt a váltást potom ~10 éven belül megkezdeni, és ha most néhány éven belül megint komolyabbat próbálnak ugrani, az azt fogja jelenteni, hogy "előre menekülnek", vagyis nem volt sikeres a váltás, és ugraniuk kell a következő, még kiforratlanabb koncepcióra, ami éveken át megint köhögni fog, de az akkor nem 10, hanem akár 20 évet fog maradni, miután megszilárdult, mert "előre ellőték a puskaport".
-
-
#76
Duree
veterán
Nemir Ombe
#75
válasz
Nemir Ombe
#75
üzenetére
Tökéletesen igazad van, leírtad a lényeget.
-
#75
Nemir Ombe
addikt
Ijk
#73
Nemir Ombe
addikt
2010/11-óra van piacon az LG OLED (és ne a hazai eladásokat nézzük).... a 10-15 év a mai világban irreális elvárás bármivel is szemben, bár lehet, hogy akár addig is elmegy/elmehet egy akármilyen készülék, de a (fogyasztókra erőltetett) "technológia fejlődés" már akár 2-3 év alatt is "átlép" egy-egy készüléket (csatlakozók/formátumok/technikai paraméterek/energiafogyasztás/felhasználói élmény/stb. és itt nem csak a TV-kre gondoltam) .... amúgy (jó esetben) egy hűtő/mosógép/porszívó/stb esetén sem várja el a "fogyasztó", hogy az akár 15 évig hibátlanul működjön (de pl. még egy sokszor drágább autónál sem) akkor miért pont egy TV-nél elvárás ez .... ráadásul a mai "fogyasztói társadalomban", ahol leállna a gazdaság, ha a nép nem cserélgetné 1-2-3 évente a fogyasztási cikkeket .... mert ezek azok, nem többek ....
-
#73
Ijk
nagyúr
Nemir Ombe
#71
Ijk
nagyúr
válasz
Nemir Ombe
#71
üzenetére
Inkább 3-4 év az amióta tömegesen piacon van az oled. És sszerintem egy tv-nek 15 évet illene kitartani, persze nem extrém használat mellett.
-
#72
janos666
nagyúr
Nemir Ombe
#71
janos666
nagyúr
válasz
Nemir Ombe
#71
üzenetére
Attól, hogy újra leírod azt, amit én is leírtam újra, miután te egyszer már leírtad (RGB vs. W+filter) még gondolom érted a potenciális problémát, hogy ha belátható időn belül van számottevő "degradáció", akkor az könnyen okozhat inhomogenitást, tehát kialakulhatnak a különböző színhőmérsékletű és/vagy fényerejű zónák/foltok a kijelzőn, csak az a kérdés milyen intenzív használattal mennyi idő után, illetve hogy lehetséges-e ezt elérni, mielőtt jó eséllyel kirohad a panel alól az összes többi alkatrész.
Vagy ha ez tág keretek közt kap offset-et az automata kompenzáláskor, akkor a HDR módban elérhető maximális fényerő fog csorbulni (minden alpixelt a legerősebben degradálthoz kell visszahúzni...), talán számottevően (fogalmam sincs mennyivel, most csak arról beszélünk, hogy a WOLED sem elpusztíthatatlan, örökéletű, tökéletes kijelző...).Közben mondjuk leírhatnánk, hogy a legtöbb LCD panel gyárilag is borzasztóan inhomogén, viszont nagyon kevesen veszik ezt észre és még kevesebbeket zavar annyira, hogy foglalkozzanak a kérdéssel, illetve nyilván az OLED panel is lehet gyárilag ramaty homogenitású (legalább is viszonylag, egymáshoz képest, ha végignézel sokat és kiszúrsz párat...). Aztán majdnem ugyan ez a(z) (al)pixel hibákra (0 perces, vagy menet közben kialakult) bármilyen kijelzőn (legyen az LCD, PDP, OLED...).
Azért írtam alacsony számot, hogy látványos legyen az, mikor valaki csak azon rugózik, hogy az egyiknél a duplája a valószínűség, ami neki elfogadhatatlanul hatalmas különbség, pedig mindkét érték igen alacsony a példában...
-
#71
Nemir Ombe
addikt
janos666
#67
Nemir Ombe
addikt
A "valódi" rgb oled-nél a kék oled-del volt baj (fele-harnada-negyede volt az élettartama, mint a többi színnek) ezért is nem került piacra .... a woled minden (al)pixel mögött fehéret használ, igy a színek miatti "elhasználódási különbség" minimális, az össz életartam meg "jósolható", mivel az 5-6 éve piacon lévő (első szériás)LG oled-ekkel sincs "tömeges probléma", pedig azokból sem csak 1-2 darab fogyott ....
.... a másikra: az 1-2% az inkább "statisztikai hibahatár" mint valós probléma, a gyártóknál gyakran még a 10-15% feletti hibahatár (garis javítások/cserék) is belefér, mert ezt még simán beépítik a készülékárakba....
-
#68
janos666
nagyúr
Nemir Ombe
#62
janos666
nagyúr
válasz
Nemir Ombe
#62
üzenetére
Ilyesmik mindig vannak minden területen. Ha pl. autókat nézegetsz, ott is lesznek olyan típusok/kivitelek, amiknél hülyének néznek, ha olyat szeretnél, mert statisztikailag az átlagtól magasabb a meghibásodási arányuk és így magasabb lehet a szervizköltségük. De pl. az, ha 1% helyett 2% a valószínűség, hogy szétrepül egy automataváltó, az hiába kétszeres különbség, ez nem azt jelenti, hogy a manuális az garantáltan örök élet és plusz két hét, az automata pedig az arcodba fogja köpni a forró olajat és csavarrepeszeket minden ezer kilométer után (vagy hogy hamarabb romlik el, mint valami más hasonló értékű, vagy akár drágább alkatrész), de meglesznek a hittérítők és lesajnálók, akik lebeszélnek erről és méltatnak miatta, akkor is, ha neked nagyon tetszik a működése (vagy akár még azután is, hogy a te példányod már túl van gond nélkül azon a koron/kilométeren, amennyit nem jósoltak neki, az attól még általánosságban szar és csak hülye veszi).
-
janos666
nagyúr
Ez azért nem igaz, mert minden R,G,B szűrő alatt külön kis fehér OLED van, és ha a fehér OLED fénye is csökken valamilyen számottevő mértékben a használattól (mint az R,G,B OLED is teszi), akkor az R,G,B szűrők alatti W OLED-ek eltérően öregedhetnek egymástól, és lényegében ugyan az az eredmény (esetleg adott technológiától függően más görbét ír le az idő/terhelés mentén). A másik, hogy ha egy-egy pixelnek egyformán öregszenek is az alpixelei, a pixelek a teljes képernyőn még eltérővé válhatnak (ekkor nem a fehéregyensúly csúszik el a pixelek közt, hanem csak a fényerő). A gyakorlatban nyilván mindkettő megtörténik egyszerre (fényerő és fehéregyensúly tekintetében is inhomogénné válik a képernyő), ha érzékeny erre a technológia belátható időn belül (-> én tényleg nem tudom mi most pontosan a helyzet a friss LG OLED-el, de talán még úgy igazán senki, mert nem hajtják őket elég régóta elég nagy számban, a panaszos esetek lehetnek más problémák is, pl. a beépített kompenzáció kiforratlansága, nem csak az elkerülhetetlen vég manifesztációja, vagy lehet hogy hatalmas a szórás két elvileg egyforma panel közt, hogy melyik milyen gyorsan "kopik").
-
Azt tudnod kell, hogy az összes OLED tv LG panelt használ ami ugye fehér ledeket tartalmaz és szinszürökkel lesz színes a kép, úgy mint az LCD-nél.Tehát egyformán használódik az összes led.Nekem több OLEDes telefonom is volt évekig használtam és sohasem vettem észre azokat amiket írtál , jelenleg majdnem 2 éves Galaxy S7 edge megy nálam hibátlan a képe még most is
-
válasz
-Skylake-
#61
üzenetére
Hát akkor meg is válaszoltad kb az utolsó felvetéseddel, mennyire drága Dánia a Dánoknak...
Nálunk egy mozi 1300-1500 Ft egy fornettis péksüti 180-200 Ft. De egy Tescos pénztáros jó, ha keres 110K-t
Akkor Dániában ha 900 K-t keres, az kb 8X kereset a magyarhoz képest. azt jelenti, hogy a mozinak kint 12 ezernek kellene lennie egy Fornetti sütinek meg 1600 Ft-nak... és Gondolom az átlag ez felett keres...Tehát nálunk Drágább az élet, az albérletről ne is beszéljünk... -
ripla
addikt
Én csak 2 dolgot tudok, az egyik, hogy amennyii nálunk az átlagfizetés, euróba átszámolva ennek a háromszorosa az osztrákoknál a munkanélküli segély.
Illetve van rokonom Kaliforniában, ő még a kinti viszonyokhoz képest is a felső kategóriához tartozik, mégis a pénzének kb. a fele havonta elmegy albérletre meg a rezsire, pedig az ő esetében nettó több ezer dollár/hó fizetésről beszélünk. -
#62
Nemir Ombe
addikt
janos666
#60
Nemir Ombe
addikt
A "Samsung telefonos tapasztalatokat" félretéve, szerintem annak érdemes utánanézni (amíg nincs valós személyes tapasztalat), hogy az LG oled TV-i (woled) miért vannak/kerülhettek kereskedelmi forgalomba és a Samsung oled TV-i (rgboled) miért is nem .... meg ugye sokmillio+ eladott oled TV mellett, ha ezek a "problémák" valóban olyan súlyosak lennének mint sokan azokat próbálják beállítani (de az is lehet minden oled TV tulaj vak!?), akkor az LG oled TV-i is már rég úgy jártak volna, mint a Samsung Note 7....
-
-Skylake-
addikt
Amikor mi voltunk kinn (Aalborg) ott egy mozi ott indult, hogy ~7ezer forint volt egy jegy/ fo. Tehat ha beultunk egy filmre ketten, az barmifele kaja-innivalo nelkul 15K. En azt mondom ha mar Dania, ha ketten laktok koleszban, akkor a koli araval egyutt olyan fejenkent 250K korul van valahol a legalja, ennel kevesebbol mar nem akkor nem tudsz kijonni, ha nem jarsz moziba, hanem kar akkor sem ha csak nornalisan elsz, meg eszel. 13-16ezer forint korul vagnak egy ferfi hajat fodraszatban. Megerkezesunkkor 5-en egy teljesen random etteremben 5 foetel, 1 leves, udito es egy uveg bor nagyjabol 60ezer forintba volt. Egy teljesen random helyen egy random hosszukave/cappucino 1300-1600 forint, egy utcai peksutis (mint nalunk a fornetti ) 20-25korona (1ezer forint) / peksuti. Pl 2 csokis croassiant + kave nagyjabol 3-3500forint. Szoval dania otr indul, hogy ha ketten laktok, olcso helyen, nem vezetsz, biciklizel mindenhova , nem koltesz buszjegyre , nem nagyon jarsz el inni/szorakozni akkor egy tok atlagos, viszonylag kenyelmes elet olyan 450-500K netto/fo. Ez Aalborg. Koppenhagaban 450-500k/ fo az nagyjabol egy 2 szemely szamara kenyelmes minosegi, normalis helyen levo nornalis allapotu lakas havi koltsege. Amit te rendezel be, ugyanis Daniaban a magyarral ellentetben a lakasok tulnyomo tobbsege (90%+!) butorozatlan. Szoval mikor odamesz es kiveszed havi 800k-ert a lakast, akkor abban nem tudsz leulni , ugyanis nincs benne semmi, amire raulj.
Termeszetesen ott van a masik oldal is, haver tesco penztaros , heti 38 ora , 875ezer netto. Diplomas fizuk olyan 1.2-1.5millio / ho korul (ezek kezbe, nettok).
-
#60
janos666
nagyúr
Partizan182
#58
janos666
nagyúr
válasz
Partizan182
#58
üzenetére
Engem nem kell győzködni, 2012 óta plazma TV a PC monitorom (azt elsőt ~0 perces kibontástól ~3 évig használtam, aztán nagyobbra és jobbra cseréltem, de megvan TV adásra a régi szülőnél a régi) és nálam is 8+ órán át be van kapcsolva (nem csak játszom/filmezem rajta, most is arról gépelek, pedig van mellettem egy laptop, illetve eszembe sem jut egész nap ki/be kapcsolgatni, ha járkálok körbe a házban és néha rá akarok pislogni a monitorra akár a szobán kívülről).
Mikor először próbáltam ki erre egy PDP-t, mindenki hülyének nézett, hogy hetek alatt tönkre fogom tenni, ilyet nem szabad (még akkor se, ha működik), stb.
Viszont OLED-el még nincs ilyen jellegű hosszú távú tapasztalatom, szóval csak a saját hosszabb távú Samsung telefonos tapasztalataimra és mások rövidtávú LG TV-s beszámolóira tudok hagyatkozni, ami alapján kicsit több igazságtartalmat vélek látni a pánikkeltés mögött, mint a 2010 utáni PDP-knél volt.
Viszont... ettől én még ki fogom próbálni valamelyik LG OLED paneles készüléket monitornak, talán már jövőre egy 55B7-et, ha a következő széria lenyomja a használt árát (ezt még nem szívesen tartanám meg, majd HDMI 2.1-eset és BFI-set szeretnék egyszer és nem LG szoftverrel [hanem Sony vagy Pana kivitelben], de kíváncsiságból már tesztelni akarom itthon alaposabban, pár hetes távon). -
#58
Partizan182
senior tag
janos666
#56
Partizan182
senior tag
-
Dealer95
őstag
Mármint olyan, hogy beégés nincsen OLED-nél, hanem a használatból eredő, színenként nem egyforma fényerő veszteség okozza a "beégés" effektet.
Tehát nem a kép ég be, hanem az organikus led veszít a fényerejéből (ez nem pár óra alatt történik).De ez telefonokra jellemző, TV-knél jobban odafigyelnek erre.
#56) janos666
3 hónap után, napi 4-6 órás kijelzőidők mellett már tisztán kivehető a telefonomon a "beégés" -
janos666
nagyúr
De azt azért hozzálehet tenni, hogy ez sokszor azokat zavarja leginkább, akik
1: nem tartják meg elég hosszú ideig / használják sokat szélsőségesen
2: napi 12+ órát hajtják monitorként
Ebből az 1-es csoport lényegében feleslegesen aggódik, mert vagy nem lesz ilyen problémája, vagy addigra lecseréli "elavulás" miatt. A 2-es csoportnak pedig egyszerűen bele kell számolni az árába, hogy vélhetően sűrűbben kell cserélgetni (de ebből megint kiesnek azok, aki amúgy is cserélik néhány évente, ha kell ha nem) és többet veszít a használt értékéből (ha tényleg beég / elsötétül, de valamennyit még akkor is ér, még TV-nek is megfogják venni, nem csak alkatrésznek, persze csak olcsón). Hiába bírja kétszer addig egy LED-es LCD, ha valakinek háromszor annyit ér az OLED minősége, akkor neki utóbbi jobb üzlet. -
Dealer95
őstag
De, be tud, ez a technológia sajátossága...
A színek nem egyformán veszítenek a fényerejükből, így egy idő után bizonyos dolgok ott fognak bizony maradni.
Az összes OLED, AMOLED, POLED stb kijelzőnél ez ott van, volt nekem mindegyik, fél év után látható és nem tűnik el, csak kijelzőcserével.. -
#52
Nemir Ombe
addikt
dabadab
#51
Nemir Ombe
addikt
Ezt szerintem beszéld meg Samsung telefonok "tulajdonosaival is"
Ezért is van QLED TV-je a Samsung-nak és nem (AM)OLED .... ami kicsiben elmegy, az nagyban már nem vállalható....
(de pl. LG Flex 2 (POLED) 1 év 24/24 használat után sincs semmi maradandó az infobar-on sem, ha van is az 1-2 perc és eltűnik ....
) -
#50
Duree
veterán
Partizan182
#46
válasz
Partizan182
#46
üzenetére
A plazma az beéghetett mert egy foszfor réteg volt ami világított űgy mint a CRT tévéknél.Fizikailag az OLED beégése csak elméletben létezik, valóságban nem fordulhat elö.
-
#49
dabadab
titán
Partizan182
#46
válasz
Partizan182
#46
üzenetére
"Érdekes módon akinek van otthon soha nem nyafogott még emiatt."
Ez mondjuk konkrétan nem igaz.
-
#47
Crytek
nagyúr
Partizan182
#46
Crytek
nagyúr
válasz
Partizan182
#46
üzenetére
Full mindegy... a világ minden létező terméke szóbeszéd után terjed el....ha a köztudatba az terjeng beég...kutyát nem érdekli hogy a 187 millió emberből 2nek se égettt még be...nem fogó eladni akkor se. Ellenben azt ami alapból 10év égés esetén is élő garival hirdeti magát...az embereknek fontos ez a "védettség" pláne ilyen nem 10 ezer Ft-os dolog kapcsán.
-
#46
Partizan182
senior tag
Crytek
#43
Partizan182
senior tag
Annyit hozzá tennék hogy a beégés sirámok eddig kizárólag olyan kedves okos tagoktól jöttek akik Oledet még csak kirakatban láttak.
Érdekes módon akinek van otthon soha nem nyafogott még emiatt. Egyébként nem garis. Cserébe kb sose fordul elő mert van rá vagy 20 counter-measure (ABL, static dimming, pixel shifting, panel reset...) ami magától a háttérben megy.
-
janos666
nagyúr
"a maguk idejében zseniális képminőséget nyújtottak...). De volt, aki kifizette rá a lét"
Szerintem még ma is, én imádom az 50"-os 9G Kuro-t, egyelőre semmire nem cserélném le, legfeljebb puszta kíváncsiságból és az újdonság varászának hívó szavára az idei Sony vagy Panasonic OLED-ekre, ha kicsivel 500k alatt megkapnám őket használtan (szóval majd talán 2-3 év múlva, ha ezek a maiak használtan viszonylag olcsók lesznek, vagy esetleg ilyen szintű újabb modellek jönnek eleve sokkal alacsonyabb árakon a boltokba).
De igazából még ezzel a "majd használtan ezt X év múlva olcsón" témával is szeretném kivárni a HDMI 2.1-es modelleket, szóval még várhatok egy darabig (mondjuk HDMI 2.1-es VGA se nagyon jön még idén). Nagyon sovány a HDMI 2.0 ahhoz, amit ezek a panelek tudnak (én a 4k@120Hz@10bit-et chroma subsampling nélkül tekinteném kompromisszummentes "nextgen"-nek).
-
"max 5 ezer koronánál /200k/ többet nem igazán kellett költenem havonta, pedig nem is igazán spóroltam."
Szerintem azzal, hogy nem volt autód, kis lakásban laktál, nem vettél nagyon igénybe szolgáltatásokat és nem volt családod*, igenis spóroltál.
*: ezeket igazából nem tudom, csak betippeltem, de máskülönben nem jöttél volna ki ennyiből
-
#43
Crytek
nagyúr
Tesztelo.hu
#38
Crytek
nagyúr
válasz
Tesztelo.hu
#38
üzenetére
Nem teljesen mindegy??? Olvass bele bármilyen OLED hírbe ..biztos, hogy az elsők között a beégéses sírámok jönnek.... Mivel más nem igen garizza ezt így itt totál megnyugvást biztosít ,mert van.. Onnantól ha naponta beég kit érdekel ha garis?
-
StLui
veterán
Nem a tv-t kritizálom, mert biztos tényleg profi a maga nemében csak nah... Egy TV... Ne kerüljön már egy pár éves autó árába.
Most komolyan van értelme összevetni egy 10 éves suzuki árát, egy egyelőre még különlegességnek számító oled tv-vel? miért nem villanyautóhoz hasonlítod akkor már?
-
Az a gond, hogy a kertben nem látod, hogy veri egymást szarrá Amerika kapitány és Vasember. Szóval nem természet filmekért vesz az ember Tv-t legtöbbször....
Ne vedd támadásnak, értem mire célzol ezzel, csak a mozizásra való TV azért másra való és a kettő ( a természet szeretete és a jó minőségű mozizás megfér egymás mellett és egyik sem tudja helyettesíteni a másikat. -
#38
Tesztelo.hu
senior tag
Crytek
#3
-
#37
Sinesol
veterán
Nemir Ombe
#36
Sinesol
veterán
válasz
Nemir Ombe
#36
üzenetére
Egy vidéki kisváros volt a hely, ahol alapból nem annyira drága az albérlet, mint a nagyobb városokban. Négyen laktunk a házban és ha jól emlékszem 2000 vagy 2500k/fő volt mindennel együtt. Mondjuk azt hozzáteszem, hogy a főnök egyik háza volt, neki meg nem az volt a cél hogy lehúzza az embereit, szóval ez szerencsés volt azért. Mondjuk ez igy 400k/hó átszámolva, szal akkor ez nem is egy átlag 500 euro..
-
#36
Nemir Ombe
addikt
Sinesol
#35
Nemir Ombe
addikt
Egy "átlag" albérlet ott is 500+€-tól indul /hó (számold át).... persze 10-ed magaddal egy lakásban az csak 50+€, de ha "rendesen" ott laknál/élnél, akkor már kevés lenne az a kb. 150e Ft-nak megfelelő összeg (kaja, lakás, rezsi, szórakozás, egyebek) ez még itthon is a fizetések "legalja" .... de szerintem hagyjuk ....
-
#35
Sinesol
veterán
Nemir Ombe
#34
Sinesol
veterán
válasz
Nemir Ombe
#34
üzenetére
Mondom hogy nem kell ilyesmiket gondolni, nem igazán spóroltam, tök átlagos dolgokat vásároltam és igy siman 50-60k körül havonta kijött ami kajára kellett.
Egy szem kaját nem vittem itthonról, mivel igy is alig fértem bele a max poggyaszsúlyba reptéren.
Albérlet egy rendes családi ház volt, teljesen rendben volt, kb. mint egy átlag ház itthon. -
#34
Nemir Ombe
addikt
Sinesol
#33
Nemir Ombe
addikt
Pont Dánia (de lehet bármelyik Skandináv ország is) a korábban írt 450e Ft harmada, max. akkor elég, ha itthonról viszed a "teccós" májkrémkonzervet, meg a "tartós" szeleteltkenyeret és egész hónapban a munkásszálló valamelyik sarkában kucorogsz és eszed .... viccet félretéve, ki akarna így élni ....
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#33
Sinesol
veterán
Nemir Ombe
#31
Sinesol
veterán
válasz
Nemir Ombe
#31
üzenetére
Éppenséggel pár hónappal ezelőtt még Dániában dolgoztam, szóval azt hiszem van rálátásom bőven...
max 5 ezer koronánál /200k/ többet nem igazán kellett költenem havonta, pedig nem is igazán spóroltam.
Pedig árakban dupla annyi minden átlagban. -
#31
Nemir Ombe
addikt
Teasüti
#30
-
#30
Teasüti
nagyúr
Nemir Ombe
#16
Teasüti
nagyúr
válasz
Nemir Ombe
#16
üzenetére
OLED-hez minek "ambilájt".... ??
Azért, hogy ne a vaksötét szobában vakítson el a tévé és égesse ki a szemét azoknak, akik pl. szemszárazságban szenvednek. Vagy egyszerűen csak érzékeny a szemük a kontraszt különbségre a képernyő és a környezet között. -
#28
tecsu
addikt
Nemir Ombe
#16
tecsu
addikt
válasz
Nemir Ombe
#16
üzenetére
Sajnos nem fele az a világnak, hanem egy kicsiny része.
-
ripla
addikt
Itt megint csak az van, hogy nem az ára magas, hanem a magyar fizetések vannak a béka segge alatt. Ahhoz hogy ma ebben az országban tisztességesen és emberhez méltó körülmények között meg tudj élni, ahhoz legalább nettó 450.000 forint körül kéne lennie egy alapfizetésnek.
Akkor azt mondanám, hogy nem drága ez a tévé, pár hónap és meglenne rá a pénz. -
#23
Nemir Ombe
addikt
Partizan182
#22
Nemir Ombe
addikt
válasz
Partizan182
#22
üzenetére
Az "IRE 5% alatti szürkét" nem kell nézni és már meg is van oldva a "probléma" ....
-
#22
Partizan182
senior tag
Nemir Ombe
#19
Partizan182
senior tag
válasz
Nemir Ombe
#19
üzenetére
Kell a halálnak ez a ambi-diszkófény, csak mondom, hogy IRE 5% alatti szürkéknek jót tesz egy kis ambient fény, különben (nagyon ritkán, csak bizonyos jelenetekben) észrevehetően zajos.
Én a konyhában kapcsolom a kisvillanyt, pont elég.
-
#21
Nemir Ombe
addikt
Juhaszatti
#20
Nemir Ombe
addikt
válasz
Juhaszatti
#20
üzenetére
Inkább a TV képe legyen "látványos", mint mögötte a fal ....
mellesleg: nem "túlhúzott" kontraszttal/háttérfénnyel/szinekkel nem "fárasztja" a szemet egy TV sem, csakhát mindenkinek "tűélesésnagyonfényesésjószínes" kép kell, még töksötétben is .... de ez már egyéni ízlés kérdése (is)....
-
#20
Juhaszatti
addikt
Nemir Ombe
#16
Juhaszatti
addikt
válasz
Nemir Ombe
#16
üzenetére
Azt mondják jót tesz a szemnek, ha a TV mögött van valami háttérfény. Ezt persze másképp is meg lehet oldani, de így szebb és látványosabb.
-
#19
Nemir Ombe
addikt
Partizan182
#18
Nemir Ombe
addikt
válasz
Partizan182
#18
üzenetére
Ezzel max. az "ambilájtfanok" nyugtatják magukat ....
-
#18
Partizan182
senior tag
Nemir Ombe
#16
Partizan182
senior tag
válasz
Nemir Ombe
#16
üzenetére
Near blacknek jót tesz, ott azért még mindig van zizisedés
@MK VII: nem mindneki lakik gyümölcsös majorságban, nyócker közepén esténként a pisafoltos falakat bámulni az utcán kisebb élmény.
Mindenkinek más a hobbija.
-
#16
Nemir Ombe
addikt
#32839680
#1
Nemir Ombe
addikt
OLED-hez minek "ambilájt".... ?? Ott nem kell "csalni" mindenféle "rgbledsóval", mivel van rendes fekete ....
MK VII:
"Ne kerüljön már egy pár éves autó árába"
A világ "jobbik" felén ez kb. 1 havi fizetés .... egy "jobb" használt autó meg 2-3 havi .... nem "kishazánkegyszerűpolgárai" a célközönség....
) -
Cifu
félisten
Szerintem minden provokáció mellé pontosan tudod, hogy vannak emberek, akiket vagy nem érdekel, hogy mi mennyibe kerül, csak minél drágább legyen.
Anno tíz éve el voltunk hűlve, mikor ki voltak rakva a Pioneer Kuro plazmák egy millió feletti árcédulával (egyébként azt én is elismerem, hogy a maguk idejében zseniális képminőséget nyújtottak...). De volt, aki kifizette rá a lét.
Ha meg van vevő, akkor lesz kínálat is...
-
#14
MK VII
veterán
Partizan182
#12
MK VII
veterán
válasz
Partizan182
#12
üzenetére
Egy kétszintes 100nm alapterületű ház van 1500nm-es kerttel, 1200 négyszögöl telek gyümölcsfákkal, és még egy hétvégi ház a balaton mellett szintén kb 1500nm telken.
Tudom mennyit visznek el ezek a dolgok.. Nem jól értelmeztél.
Pont azt szerettem volna kifejezni, hogy miért adna ki valaki milliókat tv-re, ha van egy szép világ amiben élünk és lehetne járni abból a pénzből. Persze akinek van ilyen tv-re rávaló annak kirándulásra is van, szóval a kettő nem zárja ki egymást.Joz76
Autó van a háznál, számszerint 4.Persze. Én is költöttem már számomra nem kifejezetten értékelhető dologra, de nem százezreket.
Nem a tv-t kritizálom, mert biztos tényleg profi a maga nemében csak nah... Egy TV... Ne kerüljön már egy pár éves autó árába. -
Joz76
tag
höhöhö, autód van? Ha igen, akkor azzal kapcsolatban is keresgélj válaszok után :-) De sok minden egyébre is igaz ez, pl. Hifi, nyaraló, szárítógép, vagy egy drágább akvárium.
Ha nekem jó sok pénzem lenne, ugyan miért ne venném meg?
Az ember mindig költ egy csomó tulajdonképpen felesleges dologra. Néha ennek van gyakorlati haszna, de sok esetben elég csekély. -
#12
Partizan182
senior tag
MK VII
#11
Partizan182
senior tag
Sokkal szebb színekben pompázik a természet, de arra nem költ az ember, mert meg kell mozdulni...
Nincs kerted gondolom, mást se kell rá csak költeni, elmúlt 3 évben min 2x annyit költöttünk picike (~250 nm) kertünkre mint a félmilliós Oled tévére.
Kérdésedre válasz: azért vesz az ember drága tévét mert az olcsó szar. Nyilván aki nem néz filmeket/sorozatot nem játszik, nem kell nagy monitor a pc-hez annak felesleges. Vagytok kb hárman.
-
#8
UnknownNoob
tag
UnknownNoob
tag
Hát én semmi pénzért nem vennék olyan terméket, aminek POS a neve
-
bteebi
veterán
Ambilightos OLED alapvetően vállalható áron, nem is rossz. Az Android TV-t viszont nem ismerem, korábban azt hiszem eléggé nem szerették a tesztelők se. Valószínűleg egy kicsivel jobb lehet a hangja is az átlagnál, szóval mindenképp kipróbálnám. Ráadásul még csak nem is görbített
.
.
és így végső soron azok is akik nem, mert ezekkel csak magunk alatt vágjuk a fát
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- LG OLED & OLED evo Televíziók -30%
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- HP 14 Elitebook 1040 G9 FHD+ IPS i5-1245U 10mag 16GB 512GB 5G Modem Intel Iris XE Win11 Pro Garancia
- BESZÁMÍTÁS! Apple Studio Display 27 5K Nanotexturált üveg monitor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Sony PlayStation 5 825GB SSD digital konzol garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest