[Re:] A Windows Update a legmegbízhatóbb - Fototrend Hozzászólások

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Új hozzászólás Aktív témák

#7 Ygg senior tag

Új Válasz 2008-07-18 10:15:38 #7
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Ygg

senior tag

Hát ezt egy csücsökkel komolyabban kellett volna tesztelni, így marhaság az egész.
Az összes rendszert tudjuk frissíteni gyorsan, ha akarjuk, ez a lényeg.
#6 bambano titán

Új Válasz 2008-07-17 22:37:12 #6
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

bambano

titán

Jééézus, az az elmeroggyant, aki ezt a felmérést csinálta, nem tudja, hogy a hálózatba kötött eszközökön az a szokás, hogy a terhelés növekedésével először az icmp echo csomagot dobálják el?
Mondjuk a hírt átvenni se diadalmenet...
#5 Vladi nagyúr

Új Válasz 2008-07-17 13:42:50 #5
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Vladi

nagyúr

"A reprezentatívnak nem tekinthető vizsgálat"
Én meg már azt hittem, ez egy hír.
"Mivel a Linux-disztribúció frissítései számos tükörről beszerezhetők"
Akkor miről beszélünk?
#4 sh4d0w félisten 04ahgy #1

Új Válasz 2008-07-17 13:14:57 #4
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

sh4d0w

félisten

LOGOUT blog

válasz 04ahgy #1 üzenetére

Egyetértek, ez a felmérés így marhaság. A firssítések forrásánál még a legjobb szervert is ki lehet választani, egy kb. 150 szerveres listából.
#3 #19617792 törölt tag

Új Válasz 2008-07-17 13:01:56 #3
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#19617792

törölt tag

Lehet, hogy a Windows Update a legmegbízhatóbb, de még mindig sokszor fordul a hírhedt "svchost.exe 100% CPU" probléma, amit akárhányszor javítanak, mindig előjön.
Nálam gyakran megeszi a gépet a Windows Update, ezért ki is kapcsoltam, havi egyszer bekapcs - hogy lejöjjön a frissítés, ha van - és ennyi.
#2 Gazala aktív tag

Új Válasz 2008-07-17 12:54:31 #2
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Gazala

aktív tag

a rendelkezesreallas az egy dolog, de az, hogy a win update sokszor nem kepes a frissiteseket megjeleniteni (ujonnan telepitett rendszer, legalis) vagy 10 percig scanneli a frissiteseket, mig az osx-nel 10 masodperc alatt betolti a frissiteseket egy "belso" szoftver.
#1 04ahgy nagyúr

Új Válasz 2008-07-17 12:26:34 #1
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

04ahgy

nagyúr

Szerintem ez az eredmény csak a Mac OSX számára lehet kínos. De mi az egy óra, több hónap alatt? Szinte semmi.
Windowsnál, főleg, hogy ekkora elterjedtsége van, szerintem alapkövetelmény a nagyfokú redundancia, úgy látszik, meg is valósították: jópontot nekik.
Linux: magam Mandrivát használok a Win mellett, és itt is úgy van, számtalan országból, számtalan protokollon, számtalan disztribúcióforrást lehet beállítani, ahonnan jönnek a frissítések. Tehát az, hogy a központi szerver Ubuntuéknál összességében néha nem üzemelt, szerintem a legkisebb gondot nem jelenti, továbblép a következőre a frissítések keresésekor.
HGyu