Új hozzászólás Aktív témák
-
muxi-muxi
senior tag
válasz
Dr. Akula
#119
üzenetére
Van rá precedens. Tavaly egy Asus P6T-t, egy i7-960-ast, meg egy RTX 2070-est vittem repülőn LANpartyra, kézipoggyászként. Igaz h kiszedtek a sorból, igaz hogy, mindenféle bűbájos eszközzel végig simizték a konfigot, de átengedték. A rendészsrác pedig kiröhögött, h öreg a konfigom.
Volt hogy DTR-t, meg xbox X-et vittem egyszerre a nyaralásra hátizsákban, miközben három alsógatyának, két pólónak, meg egy kapucnis pulcsinak jutott már csak hely. Kinek mi a prio...Mindegy, milyen gép, csak fagyjon...
-
VS461
tag
Köszi a választ, jó rég volt, csak néztem, hirtelen mennyi és milyen komment lett
. A Clevo jó tipp, de valszeg köztes megoldásként egy nem ultramobil gamer lapi lesz. A Max-Q vitához meg: ha a gyártó teheti, akkor inkább pattintsa bele a fullos kártyáit a laposba, és különböző profilokkal meg lehetne oldani a throttling problémát, valami köztes profilt felőlem Max-Q-nak is lehetne hívni. Persze annak, aki tudja mit vesz. Aki meg nem, annak meg töknyolc, de rajtuk úgy sem lehet segíteni, az övékben lehet a profilok neve "Max-3DMark"
meg "Max-FPS", ajándék WaterJel égési csomaggal.Amúgy meg, gondolkodtam az "ultravékony" asztali koncepción, ugyanis az utazásaim jó része "céges" szállítás, kvázi mindegy, mennyi poggyásszal. Elkezdtem nézni egy miniITX lapban valami bika proci+VGA+SSD+csillió RAM kombót, meg egy kisebb fHD moncsit (VR távlati céllal), de mire egy (akár) laptophoz hasonló hordozhatóság kijönne ebből, ahhoz nem kevés tervezői és kivitelezői munkaóra és pénz kellene (ezt nem rakom össze furnérből vagy fenyőlécből) , és elveszteném azt az előnyt, hogy asztali alkatrészekkel kvázi olcsón elérném az áhított kráftot. Vagy inkább annyit nem ér meg, bár érdekes kihívás lenne. Marad hát a készen kapható DTR a maga 6 kiló, 6 centi vastag valóságában, vagy egy mainstream gamer noti RGB orgiában, remélhetőleg tisztességes hűtéssel. Ez van.
Helicopter pilots are different... "За всю историю никто и никогда не сумел завоевать Афганистан. Hикто и никогда" - 9я рота
-
Tikakukac
titán
válasz
Dr. Akula
#112
üzenetére
Hát azért repkednek itt olyan MaxQ dolgok, amiket azért elég szépen le lehet hűteni, csak ugye a teliárat elkérik ezért is akkor meg mit strapálja magát a gyártó. RGB-t bele azt' cső.
De ezt régen is csinálták, akkor sem nagyon rakták az emberek orra alá, hogy egyes GPU-ra milyen RAM került. Így lehetett az, hogy 2 azonos belsős gép között volt 20% diffi az ügyfél meg agyalt, hogy mi a tököm van. Sőt, voltak itt GPU átnevezős sztorik is meg... áh, szóval nem sajnálom én a gyártókat.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
#111
Alchemist
addikt
andy19770128
#89
Alchemist
addikt
válasz
andy19770128
#89
üzenetére
A MaxQ is csak egy beárazott marketing bullshit.
Tudatos vásárló úgyis tájékozódik és eldönti, hogy milyen áron és mi kell neki.
Aki pedig nem gyanakszik, hogy a centisre vékonyított laposban nem lehet rendesen hűteni a kazán GPU-t, az úgy járt.Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
-
-
Csandi
őstag
válasz
Dr. Akula
#105
üzenetére
Épp erről beszélek, hogy egy asztalit nem tudsz olyan könnyen magaddal vinni utazásra, attól, hogy pár centivel vastagabb meg pár kilóval nehezebb egy normális gamer laptop még befér egy bőröndbe/táskába és a ha megérkezett az ember, tud játszani rajta. Asztalit egérrel, billel, monitorral mikor viszel fel repülőre?
[ Szerkesztve ]
-
KISDUCK
addikt
Nem vagyok naív, ez nem külön tervezett lapka ez csak thermal design ami azért kellett, hogy a trendeknek megfelelően egyre vékonyabb gépeket dobhassanak piacra. Benne van a pakliban hogy nem a legmagasabb órajelen üzemelő lapkák mennek a max-q nak, de ez még mindig nem jelenti azt hogy selejt, ha selejt lenne akkor lenne letiltott részegység vagy esetleges áram szivárgás miatt nagyobb lenne a fogyasztás, de ezek pont hogy optimálisan üzemelnek. A 2070 laptop verzióval összehasonlítva szerintem jól látszik, hogy kisebb fogyasztásból ugyanakkora teljesítményt hoz. Én meg merném kockáztatni hogy a max-q verziók tudnák hozni a laptop verzió értékeit. Gyakorlatban ugye fordítva könnyebb bizonyítani, de egy max q gpu-t feljebb tekerni öngyilkosság laptopban, még cpu uv-val is ki lehet nyírni az alaplapot.
-
Csandi
őstag
válasz
Dr. Akula
#102
üzenetére
Asztalit nehezebben viszed el mondjuk egy utazásra, viszont ha megérkezett az ember ás lerakta asztalra a lapost akkor azért jól jöhet az a + teljesítmény, táskában meg bőröndben meg szinte mindegy, hogy milyen nehéz a gép, aki meg menet közbe akar játszani annak egészségére, ahogy korábban is említettem
-
#100
KISDUCK
addikt
andy19770128
#98
KISDUCK
addikt
válasz
andy19770128
#98
üzenetére
Mivel te állítottad végig hogy ezek selejt chipek neked kéne valamivel alátámasztani, de látom ez nem megy. Végig azt hangoztattad hogy ezek nem teljes értékű gpu-k meg hülye aki megveszi, pedig de, ezek teljes értékű TU104 chipek. Mégha válogatnak is a chipek között hogy amik nem tudják stabilan tartani az X órajelet és asztali felhasználás helyett megy laptopba 150w, 90w vagy 80w tdp-vel még az se változtat azon hogy itt a legjobb a hőleadás/teljesítmény mutatója a chipnek. Úgy látom hogy részedről több volt a képzelőerő mint a tények.
-
mihione
őstag
Olvastam itt a heves vitat es egy dolog jutott eszembe,ha veszel egy nem maxq 2070-et es mondjuk thermal thortlingol akkor kb ugyanott leszel thrortlingal mint egy maxq-val teljesitmenyben.Asztali gepeknel is szoktak mokolni gpuval adott feszhez minnel kevesebb voltot kerjen.Nekem gyanus hogy egy jobb chip ami magasabb orajelet fut (2070 nem maxq) ugyanugy tudni fogja a maxq orajelet es hozza tartozo feszt,de lehet meg annal is kevesebbel is tudja hozni.Az egyertelmu hogy azokbol a gpukbol lesznek maxq verziok amik nem birjak stabilan az eredeti gyari orajeleket hiba nelkul.Volt mar erre eleg sok pelda,ne legyetek mar naivak h azt gondoljatok az nvidia direkt tervezett ilyen lapkat...afterburnerben pikk pakk le tudod szabalyozni a gput kisebb tdpre/teljesitmenyre.
Lenovo Legion 5 R7 5800H, Rtx3070, Poco F5 ,Samsung QE65QN90B
-
#98
andy19770128
aktív tag
KISDUCK
#96
andy19770128
aktív tag
anno mikor megjelentak az első max q jelzéssel ellátott gpu-k 2017 nyarán rengeteg cikk foglalkozott ezzel. és egyértelmüen emlékszem rá hogy erről szólt hogya kevésbé sikerülteket max-q nak adják el. De nem értem hogy ez miért ekkora szivfájdalom neked. olvass te utánna ha érdekel. ha te nem értesz velm egyet miért én keresgéljek??? csináld te.
-
#97
Dr. Akula
félisten
andy19770128
#89
Dr. Akula
félisten
válasz
andy19770128
#89
üzenetére
"A MAX Q nem lebutitottra utal hanem erősebbre."
Nem. A MaxQ a maximális teljesítmény / fogyasztás arányra utal. Arra hogy nem gyári tuningos villanyrezsó, mint amit általában osztogatnak. Mint amit te is veszel helyette.
"szabad asszociáció"
Tehát hasraütéssel belemagyarázol valamit, aztán vered a segged a földhöz hogy az nem egyezik a gyártó elképzelésével, és akkor ezért csakis a gyártó lehet a hibás? LOOOL!
[ Szerkesztve ]
-
#96
KISDUCK
addikt
andy19770128
#95
KISDUCK
addikt
válasz
andy19770128
#95
üzenetére
Laikus nem nézhet diszkáverit Morgan Freeman-nel A féreglyukakon át műsorokat? Ez azért kirekesztő. Kötekedés? Nem csak próbálom a te vitamódszered alkalmazni hátha bejön.
funfact: kétszer tettem fel neked egy kérdést amikor azt mondtad hogy a max-q selejtes gpu, a kérdésem/kérésem pedig az volt hogy akkor mutass erre bármiféle írásos bizonyítékot, cikket, szakmai portált, fórumot ami ezzel foglalkozik, de mindkét esetben hallgattál ezügyben és bebüfögtél valami hülyeséget és csodálkozol, ha belekötök minden sületlenségbe amit állítasz bármiféle alátámasztás nélkül? -
#94
KISDUCK
addikt
andy19770128
#93
KISDUCK
addikt
válasz
andy19770128
#93
üzenetére
És a laikus aki tud angolul annak nincs annyi esze hogy rákérdezzen vagy rákeressen? Mert google feldobja pikk pakk:
És ha már asszociáció miért pont quality? Miért nem quasar, quantum, quantity vagy akármelyik másik q betűs angol szó? -
#92
KISDUCK
addikt
andy19770128
#91
KISDUCK
addikt
válasz
andy19770128
#91
üzenetére
OMG, ennyi sületlenséget hogy tudsz kitalálni? Komolyan mondom már-már elkápráztatsz. Félve kérdezem meg, de hogy lett a Q mint erőből
Q mint quality és a laikus honnan tudja hogy mi az a quality? -
#90
KISDUCK
addikt
andy19770128
#88
KISDUCK
addikt
válasz
andy19770128
#88
üzenetére
Miből gondolod hogy lapost akarok venni? Majd ha a mostani gépem cserére szorul akkor a majdani igényeimnek megfelelően fogok gépet választani.
#89:
Lehet hogy rosszul emlékszek, de a Q mióta jelent erőt? -
#89
andy19770128
aktív tag
Dr. Akula
#87
-
Dr. Akula
félisten
Mondjuk az hogy ezt 80% fogyasztás mellett teszi? Persze ha neked radiátor kell és nem notebook, akkor oké, de miért nem a Keravillban nézel körül, sokkal olcsóbb,
(#83) XuChi: "Ne nevezzük már 2080-nak, ha a 2070 szintet hozza!!!!"
Meg 2070-nek se ami többet fogyaszt mint egy 2080!
"Ezt magyarázom már mióta!"
Nem magyarázni kéne, hanem megérteni.
(#85) XuChi: "Kutyát nem érdekli a chip gyári megnevezése. 2070 legyen 2070 teljesítményen a 2080 meg legyen 2080 teljesítményen."
Szerintem akkor az Intelnek meg az AMD-nek is szólhatnál hogy ne használjanak már különböző elnevezéseket az azonos teljesítményű procijaikra, mert téged megzavar hogy egyiket Intelnek, a másikat AMD-nek hívják, miközben ugyanannyi fps-t tud Quake alatt...
[ Szerkesztve ]
-
-
XuChi
addikt
Kutyát nem érdekli a chip gyári megnevezése. 2070 legyen 2070 teljesítményen a 2080 meg legyen 2080 teljesítményen. Ne nekem kelljen kutatni, hogy az egyik 2070 csak egy 2060 szintet megy a másik 2080 meg 2070 szintet megy játékokban. Mirt kell a egy szinttel feljebb elnevezni, ha nem tud annyit ??? Kb olyan mintha Mazda 6-ot 7-nak hívnám, mert kevesebbet fogyaszt. Holott a valódi Mazda 7 meg odaveri mint a francot, mert lehet hogy eszik 12L-t, de legalább megy is mint a rakéta! Részemről itt vége van, mert nem fogunk közös nevezőre jutni. Te és a többi MAX-q fanatikus meg vegyen azt és élvezzétek a kisebb teljesítményt kisebb fogyasztással, de magasabb elnevezéssel. Üdv.
-
KISDUCK
addikt
A 2080 az egy TU104-es chip, míg a 2070 egy TU106-os chip és "2080 max-q" a neve az alacsony tdp-s vertzíónak, meg van különböztetve névvel is, hogy ugyan az a chip, de más paraméterezéssel. Mit nem értesz ezen?
Ezzel a logikával a kölyök német juhászt se hívjuk német juhásznak mert csak akkora mint egy puli, hívjuk ezentúl pulinak az összes kölyök német juhászt.
-
XuChi
addikt
-
#82
KISDUCK
addikt
andy19770128
#81
KISDUCK
addikt
válasz
andy19770128
#81
üzenetére
Ha ez eddigiekből ezt nem sikerült megérteni vagy csak trollkodsz az sajnálatos....
-
XuChi
addikt
Ez szép és jó, ... lenne, ha egy 2070 maxq nem egy 2060 szintet hozna. Egy 2080 maxq egy 2070 szintet hozza. Ez mi ha nem átbaszás ???
Természetesen a MAX-Q "technológiát" keményen megfizettetik velünk, holott köze nincs teljesítményben, a vele azonos névtanilag megnevezett verziókhoz!
[ Szerkesztve ]
-
#77
b.
félisten
andy19770128
#76
válasz
andy19770128
#76
üzenetére
ok elengedem.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#76
andy19770128
aktív tag
b.
#75
andy19770128
aktív tag
Nem nyert zoknit. Én csak jelen voltam a műveletnél. Egy vgat javitattam a szakval. Előttem lévővel foglalkozott. Ha jól emlékszem egy két asus volt a paciens. A standard 2080 kinyiffant. És eymax q t tettek a helyére bios csere bere megvolt. A csökkentett órajelen vigan elmuzsikált. De a stanard órajel közelében sem volt mikor nem birta tovább . Akit érdekel hogy ki volt az elkövető annak megadhatom az elérését. Komoly műszearparkja van
-
#75
b.
félisten
andy19770128
#65
válasz
andy19770128
#65
üzenetére
nyilván ekkora hülyeséget megcáfolni nem kell túl sok érv. előtted leírták már KISDUCK is miről is van szó.
a másik részére: Gondolom kivettél egy max_Q 2080 GPu-t és beletetted egy ugyan olyan hűtésű nem maxQ laposba/ vagy csak alaplapba, feldobtál rá egy speckó BIOS-t amivel megadtad neki a 130 wattot és kipróbáltad. Cools story bro.
támasszuk alá nyilvánvaló hazugságokkal az igazunkat.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#74
MaxxDamage
félisten
andy19770128
#73
válasz
andy19770128
#73
üzenetére
Jelenlegim is az, a mostani felhasználás(om)ra meg főként az
/aláírásban,adatlapomon szereplő MSI GT/
Amúgy legyen jó hardver és jó hűtés (nem túl hangos!) hozzá plusz jó anyaghasználat és összeszerelés, a többi nem lényeges.Mai viszonylatban egy Clevo lenne a kiválasztott (cserélhető CPU és GPU) jó hűtéssel. (Octane VI vagy újabb 17.3") vagy egy új MSI GT (jelenlegi széria)
◄►"Desktop Killer" Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop With Prema® Team BIOS►*i9-10900KF @ 5GHz (AIO Water System)*4x32GB=128GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 3080 GDDR6 16GB vRAM MXM*4x2TB=8TB M2 SSD►-_-◄S23 Ultra 5G (12/512GB)►Technics AZ80►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
#73
andy19770128
aktív tag
MaxxDamage
#1
andy19770128
aktív tag
válasz
MaxxDamage
#1
üzenetére
Mit tartasz te komoly gamer laposnak? mármint műszakilag?
-
Dtomka
veterán
A gép mögül mindenkinek nagy az arca... vagy csak nem itthon keresik meg a rá valót...
(#8 MeszesKPT
A gamer az, aki a gaming laptopon játszik.És azok akik asztali gépen nyomják? Akiknek csak a vga-ja annyiba kerül mint ez a laptop?
Azok nem gémerek....
Szerintem máskor gondold át mielőtt bill -t ragadnál!
(#2) XuChi
Acer Predator Triton 500 szerint a Te géped KUKA!
[ Szerkesztve ]
-
#69
andy19770128
aktív tag
andy19770128
aktív tag
Akiek van tudása és szerszámai csip cseréhez az próbálja ki a max qt standard hűtéssel standard órajelen. Nem fog menni.
-
#68
KISDUCK
addikt
andy19770128
#67
KISDUCK
addikt
válasz
andy19770128
#67
üzenetére
Én meg már korábban is írtam hogy mutass erre bármiféle írásos bizonyítékot, de eddig nem linkeltél semmit.
szerk: ha érted akkor miért írtál hülyeségeket?[ Szerkesztve ]
-
KISDUCK
addikt
válasz
Dr. Akula
#64
üzenetére
Nyílván, erre a legjobb példa a szörny FX cpu amit az amd 200w fölé pumpált 5GHz-ért. De hát most komolyan ezt a skálázódást is leírta valaki már ide, lehet hogy pont te, meg ilyet már nem is mernék fejtegetni olyannak akinek az eddigi threadből csak az jött le hogy a 80 wattos chipre nem jó a 150 wattos hűtőrendszer.
-
#64
Dr. Akula
félisten
andy19770128
#61
Dr. Akula
félisten
válasz
andy19770128
#61
üzenetére
Mit, az érvet? Hát nem jött be.
(#63) KISDUCK: Pontosabban van egy tartomány ahol jól skálázódik teljesítmény / fogyasztásra, se alá, se fölé nem érdemes menni, mert aránytalanul nagyobb lesz az energiabefektetés, mint a kiszedhető teljesítmény (fps). A CPU-k is ezért vannak a 3-4 GHz közötti régióban, 5 GHz-re már jönnek az ilyen 250W-ok.
[ Szerkesztve ]
-
#63
KISDUCK
addikt
andy19770128
#59
KISDUCK
addikt
válasz
andy19770128
#59
üzenetére
Nagyon félre érted az egészet. Nem azért max q mert rossz a chip, hanem mert így tudnak kisebb és könyebb gépeket építeni köré.
Mégegyszer összegezzük
2080 max-q 80w 735-1095 mhz
2080 max-q 90w 990-1230 mhz
2080 laptop 150w 1380-1590 mhz
2080 215w 1515-1710 mhzMinél kisebb órajelen megy a chip annál kisebb a tdp igénye és annál kevesebb hőt termel. Tehát a max-q nak van szüksége a legkisebb hűtőrendszerre. A max-q is működik az asztali hűtőrendszerével is akár, csak ahhoz képest sokkal hűvősebb lesz míg az asztali verzíó a max-q hűtőrendszerével már thermal throtlingolna mert nem bírná lehűteni. A max-q nak az a lényege hogy minél kevesebb áramot vegyel fel és minél kevesebb hőt termeljen. Remélem érthető, ha nem akkor elengedem ezt a beszélgetést...
[ Szerkesztve ]
-
#62
b.
félisten
andy19770128
#59
válasz
andy19770128
#59
üzenetére
mekkora .... hordasz itt össze.Szokás szerint.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#60
Dr. Akula
félisten
andy19770128
#59
Dr. Akula
félisten
válasz
andy19770128
#59
üzenetére
??? Ezt az "érvet" valami random ellenkezés generátor dobta?
-
#58
KISDUCK
addikt
andy19770128
#56
KISDUCK
addikt
válasz
andy19770128
#56
üzenetére
Nem ritka hogy valami hibásan jön le a szalagról és részegységek tiltásával eladják butitva, de jóként. A max-q nál nincs letiltva semmi, ugyan annyi részegység működik mint a normál verzióban csak a fogyasztási keretet alacsonyabb értékre állítják ahol a legoptimálisabb a chip működése hűtés szempontjából. Ez ugye órajel visszaesést fog eredményezni. Nincs semmi zsiványság, átverés vagy megkárosítás a termék meg is van különböztetve a többitől. Az pedig nem az nvidia sara szerintem hogy sok kereskedő képtelen normálisan megcsinálni a termék hírdetését.
-
Csandi
őstag
Egyet értek a korábbi véleményekkel/kommentekkel, hogy ha valaki játékra akar lapost akkor vállalja, hogy vastag és nehéz (DTR), ne bohóckodjon max-q val, aki meg az ölében akar játszani a vonaton annak egészségére, de a switch jobb célszerszám erre, majd ha megérkezett az ember akkor a szálláson (vagy ahova megy) tud játszani a laptopján, rendesen, asztalnál
A Thunderboltos egpu nem rossz köztes megoldás, de akkor a mobilitás rovására megy, azzal az erővel lehet egy gamer asztalija is az embernek, egy ultrahordozható lapos mellett, illetve azért nem is lehet teljes mértékben kihasználni a vidikari teljesítményét thunderbolton keresztül.
[ Szerkesztve ]
-
#53
KISDUCK
addikt
andy19770128
#50
KISDUCK
addikt
válasz
andy19770128
#50
üzenetére
Tudsz esetleg valami cikket linkelni, ahol leírják hogy azért lett létrehozva a max-q csoport, mert bizonyos chipek nem érik el a cél órajelet?
-
#51
Dr. Akula
félisten
andy19770128
#50
Dr. Akula
félisten
válasz
andy19770128
#50
üzenetére
Aha, most hogy nem érik utol az AMD-t, az Intel már 95-ről 250W-ra tuningolt procikkal támad. Akkor az eddigiek mind selejtek voltak, mert azt is lehetett volna 250W-ra húzni, és az lett volna a teljes, nem?
-
#50
andy19770128
aktív tag
KISDUCK
#49
andy19770128
aktív tag
Kissé félreértesz. Azt hiszem hogy egy olyan eszközről van szó amit nerm sikerült jól legyártani és igy süti el az nvidia. Egy baromira jól hangzó de megtévesztő névvel. Az üzlet ahol dolgozom használja az NVIDIA ajánlásait marketing szempontból. Ha csak direkt rá nem kérdez a vevő nem hozzuk szóba a MAX-Q jelentését. Mert a naiv hétköznapi ember számára a MAX-Q kifejezés többletet jelent. EZ annak az esete hogy nem lehetsz kurva és szent egyszerre. ha 2080 at akarsz laptopban akkor fogadd el a fizikai kényszerűséget hogy 5 kg lesz és 6 cm vastag.
A Burger King ben kapható a Rebell Whopper. kipróbáltam. Nem vettem észre hogy nem igazi húst eszek. Ez ugyan az a dolog mint a extrém lapos játékos laptop.
Ugy lázadni hogy közben megkapok mindent. Undorító tipikus 21 edik századi átbaszás. egyetek szart. hatvanmilliárd légy nem tévedhet
[ Szerkesztve ]
-
#49
KISDUCK
addikt
andy19770128
#47
KISDUCK
addikt
válasz
andy19770128
#47
üzenetére
Nincs ez kiherélve csak más körülményekhez van igazítva. Ha valakinek nincs annyi sütnivalója hogy utána járjon hogy mit vesz, azt csak sajnálni tudom. Az ilyenekből kerül ki itthon a legtöbb tékozló homár post. Panaszkodik a delikvens hogy átverték és aztán kiderül hogy a szerződést se olvasta el, de ő tudatos vásárló.
-
#48
Dr. Akula
félisten
andy19770128
#44
Dr. Akula
félisten
válasz
andy19770128
#44
üzenetére
Ezért kár volt, ugyanis a 2080 Max Q a 2070 fogyasztásának 78%-ból hozza ugyanazt a teljesítményt. [link] (Witcher 3, mert ahhoz volt fps és fogyasztás adat is.) Ha ez nem elég, akkor a tökugyanolyan (de többet fogyasztó) 2070 se.
-
#47
andy19770128
aktív tag
KISDUCK
#46
andy19770128
aktív tag
-
#46
KISDUCK
addikt
andy19770128
#44
KISDUCK
addikt
válasz
andy19770128
#44
üzenetére
Hát a 4k-s dolog is program függő ahogy nézem, amiket láttam teszteket volt ahol az egyik volt jobb, volt ahol a másik és volt ahol fej-fej mellett voltak. Nyílván azért csinálnak ilyen gépet mert igény van rá és nem e-penis növelés miatt. Azért kell a max-q mert ott jobb a teljesítmény/fogyasztás mutató, de ezt már páran beírták ide.
-
#45
Dr. Akula
félisten
andy19770128
#43
Dr. Akula
félisten
válasz
andy19770128
#43
üzenetére
Milyen kritika? Csak flémeltél, személyeskedtél, meg "elfelejtettél" bármit is a témával kapcsolatban leírni. Ez nem kritika, hanem moderálnivaló.
[ Szerkesztve ]
-
#44
andy19770128
aktív tag
KISDUCK
#41
andy19770128
aktív tag
mikor 1 éve vettem egy "lapost" tesztelgettem hogy 2060 maq vagy 1660ti. a 1660ti-t választottam. árban ugyan az volt. pár hónapja agrafikus feleségmenke vettünk egy nagyobb teljesítményűt is. 17 colban ott volt alkalmam egy 2080 as max q-t tesztelgetni de végül a 2070 es teljesértékű lett a nyerő. azt is megmondom miért. Ahol KELL a teljesítmény munka vagy 4 k gaming oda inkább erősebb vga kell. egy maxq (ami ráadásul a nevével hamisan asszociál) egyszerüen nem elég. De persze itt előjön az a kérdés hogy egy FHD ra játékra kell e egyáltalán bármiféle 2070 vagy 2080 as??? mert szerintem nem. ha meg mégis akkor ne akarjanak már 1 cm be belepaszírozni egy 150 wattos hűtőrendszert a vékonyabb laposokba elfogadom hogy alacsonyabb teljesítményő vga kell de akkor miért kell a mxq? azonkívül hogy villoghatsz vele hogy odass: 2080 van benne. 43 éves vagyok ezt én már nem papizom meg.
-
#42
Dr. Akula
félisten
andy19770128
#40
Dr. Akula
félisten
válasz
andy19770128
#40
üzenetére
Ez meg csak egy beleböfögés, minden valóságalap nélkül.
-
#41
KISDUCK
addikt
andy19770128
#39
KISDUCK
addikt
válasz
andy19770128
#39
üzenetére
A 2070 laptop elvileg 115w tdp-s a 2080 max-q pedig 80, de kb egy szinten van teljesítményben. Most szerinted komolyan jobb a 2070 mint a 2080 max-q? Az a +35w teljesítmény igény és plussz hő mennyiség annyira fontos neked?
-
#39
andy19770128
aktív tag
Dr. Akula
#20
-
#38
b.
félisten
andy19770128
#37
válasz
andy19770128
#37
üzenetére
neked sincs halvány lila gőzöd sem hogy egy RTx 2070 max-Q és egy RTx 2070 Mobile közül melyik a jobb igaz ?
igazából ez nem ilyen egyszerű, mert a 2070 mobile sokszor lethrottingol és szarabb eredményeket hoz mint egy maxQ dizákn, valamint sok függ az adott laposban lévő CPu tól mennyire szabályozza vissza cserébe az egész rendszert...[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
speciális hűtési kialakítást és órajelszabályzást jelent a GPu számára.
Jó dolog, amúgy páran el vannak tájékozódva itt. A Max-Q nélkül ennél rosszabb eredményt érne el egy 2070 GPu-s lapos.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
tibaimp
nagyúr
válasz
Dr. Akula
#20
üzenetére
"A MaxQ a legjobb dolog ami egy mobil videokártyával történhet." -- Ezzel egyetértek, ez így van. Nem tudom a többiek milyen VGA-t szeretnének a laposokba? A CPU is rendben van, szerintem.
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
Dr. Akula
félisten
Az mégjobb.
Én mondjuk inkább külön használnám, az eGPU házban lehet cserélni a VGA-t, rendes hűtés is ráfér, nagyobb mint egy notiban, és ha mobilitás kell, ott a "mag", de ez egyéni preferencia. Ha mindenképp egybe kell, akkor MaxQ, belefér kisebb, könnyebb házba. Szerintem ez a legnagyobb "találmány" (= racionális döntés) amit a notebook ipar meghozhatott. -
KISDUCK
addikt
válasz
Dr. Akula
#25
üzenetére
Elvileg lehet egpu-t úgy használni hogy a laptop kijelzőt hajtja meg a vga. Olyat olvastam most hogy optimus kódkészletes nvidia kell hozzá, de teljesítménycsökkenés mellett működik. Youtubeon is van pár videó, ahol a laptop kijelzőt használják egpu-val. Én inkább dvga-s laptopra költenék mint egpu-s szórakozásra, még is csak mobilisabb.
-
Dr. Akula
félisten
CPU-s hasonlattal: 9900K 95W, 3.6 GHz, 9900KS 127W, 4 GHz. +33% fogyasztásért cserébe +11% teljestmény. Megéri? Ha nem lennének lemaradva ennyire az AMD mögött, ez a KS proci az életben ki nem jött volna. Itt már elengedték a gyeplőt, minden mindegy, csak nehogy kevesebb legyen teszt pontszám mint AMD-n. Sőt, a még mindig kell ennél valami jobb CPU már 250W. Míg egy konkurrens 12 magos Ryzen 3900X csak 105W. Azt gondolom teszt nélkül is sejted hogy nem tud az Intel 2.5x többet, sőt...
Na ezért van a MaxQ is.[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
"Ok, akkor Te fizesd ki a normál 2070 árát, de használd a maxq által nyújtott 20-35% teljesítmény csökkenést
"Inkább legyen -20% teljesítmény, mint +100% fogyasztás, +100% hőtermelés!
"Tényleg szuper dolog, kifizetni egy Teljes értékű kártya árát, ami csökkentett sebességgel megy csak "
Szuper is. Autót hogy vezetsz, nyomod neki a padlógázt, hadd füstöljön, legyen 30 liter a fogyasztás, de akkor is menjen 15-tel többet? A MaxQ pont arról szól hogy csak addig nyomjuk a pedált amíg van értelme, és többet nyerünk vele mint amennyibe ez kerül. Tehát autóknál maradva ez a 90-es tempó. Ott fogyaszt fajlagosan a legkevesebbet, és még haladunk is. Neked meg mindegy a fogyasztás, mindegy hogy az út végén már hengerfejet kell cserélni, a lényeg hogy 10 perccel hamarabb ott legyél. Ettől olvad le magától a notebook. Itt nincs olyan mint asztali gépnél hogy nem baj, majd rakunk rá vizet...
"Ezek Gaming gépek, asztalra valóak, nem buszon, vonaton kell vele játszani. Oda a Switch való nem a notebook."
Az én notim MX130-cal a GTA 5-öt is elbírja fullHD-ban, szar (medium-low) grafikával. Ez való útra. Ebben ugyan nincs MaxQ, mert annyira gyenge GPU, hogy minek. De nem kell ilyen Switch félékig lemenni ha mobilt akar az ember. A MaxQ-nak nyilván a nagy fogyasztás mellett van értelme, játszani már azzal se fogsz aksiról, mert hiába bírja duplaannyi ideig mint egy hagyományos, "menjen ami a csövön kifér" videokártya, az se sok. Viszont nem lesz villanyrezsó a notiból! Nem fog (annyira) throttlingolni. Bizony, a te VGA-d megy úgy fél percig nyélgázon, aztán hamar visszavesz az órajelből, ennek így mi értelme? Felesleges kihajtani a belét, mert csak throttlingol és többet fogyaszt, fűt. Na a MaxQ pont azt mondja hogy ennek már semmi értelme, húzzuk meg itt a határt. Ami neked 20-30% plussz, az valójában GYÁRI TÚLHAJTÁS. Azoknak akiknek nem számít semmi, csak hogy mekkora számot ír ki 3DMark alatt, aztán nyugodtan el is füstölhet az egész...
"Kár hogy ezeket a vékonyított fing gépeket eröltetik, a DTR gépek helyett."
Ennél már csak az a nagyobb kár hogy léteznek DTR gépek, ahelyett hogy rákötnél thunderbolttal egy eGPU-t a notidra... Igaz, kell hozzá egy monitor is, mert nem megy vissza a képkimenet a gépbe, de hát úgyis konnektor mellett ülsz vele, nem mindegy? Legalább nagyobban látod. Te mondtad hogy úgyse viszed sehova. Sőt, a legjobb egy asztali gép. Abba tudsz rendes hűtést rakni, és még fejleszteni is olcsóbb. A súly meg itt már úgyis mindegy, 6-8 kilós DTR-t se fogsz könnyebben hordozni mint egy 15 kilós asztali gépet, ez már nem a felkapom és viszem kategória. Az a MaxQ-s, könnyebb "gémer" noti kategória, azt még simán felkapod és viszed.
"A másik, hogy nagyon szépen el is hallgatják ezeket az infókat a gyártók, sehol nem jelzik, hogy a gépben MAXQ fosadék van, és a sok hozzá nem értőt úgy átverik mint sz@rt a palánkon."
Igen, ez akkora átverés, mint amikor Trabantért fizetsz, de Ferrarit szállítanak ki neked. Szeretnék így "átverve" lenni!
-
XuChi
addikt
válasz
Dr. Akula
#20
üzenetére
"A MaxQ a legjobb dolog ami egy mobil videokártyával történhet"
Ok, akkor Te fizesd ki a normál 2070 árát, de használd a maxq által nyújtott 20-35% teljesítmény csökkenést
Tényleg szuper dolog, kifizetni egy Teljes értékű kártya árát, ami csökkentett sebességgel megy csak
A másik meg hogy ki veszi ölbe ezeket a képeket ???
Az összes szellőző nyílást letakarva ezzel!Ezek Gaming gépek, asztalra valóak, nem buszon, vonaton kell vele játszani. Oda a Switch való nem a notebook.
Kár hogy ezeket a vékonyított fing gépeket eröltetik, a DTR gépek helyett.
Aki meg bohóckodni akar a maxq-val meg a U-s CPU-val, az vegyen 1kg-os ajtótámasztéknak való gépet. (Razer Steelth pl. 1650 MAXQ, hová tudták még jobban nyirbálni azt az amúgy is talicska f@s GPU-t ???
)A másik, hogy nagyon szépen el is hallgatják ezeket az infókat a gyártók, sehol nem jelzik, hogy a gépben MAXQ fosadék van, és a sok hozzá nem értőt úgy átverik mint sz@rt a palánkon.
Tényleg a MAXQ a legjobb dolog ami a laptopokkal történhetett
[ Szerkesztve ]
-
VS461
tag
Valami hasonló lapost keresek, szimulátorozni utazás közben (szálláson). Távlatilag gondolkodom egy VR-szemüvegen is hozzá, és hát, kérdés, pl. egy HP Reverb-et meg tud-e egy ilyen lapi hajtani? Egy VR-szemcsinek a szemenkénti felbontását kell "tudnia" a rendszernek (plusz a sztereo hatásból adódó eltérést), vagy a kettőt együtt? Mert egy Reverb 2x2160x2160-as felbontása a 4k-nál is több pixelt jelent, ráadásul natívan 90 hertzen.
. Helicopter pilots are different... "За всю историю никто и никогда не сумел завоевать Афганистан. Hикто и никогда" - 9я рота
-
Dr. Akula
félisten
Elvileg pont az a lényege hogy megvan minden hardver benne hiánytalanul, csak nem gyárilag túlhajtva pörgetik, mint az asztali verziókat, hanem abban az ideális tartományban, amire a lapka méretezve van. ezáltal a legjobb teljesítmény / fogyasztás mutatót adja. Gondolom a visszafogott órajel nem tetszik egyeseknek, ők szeretnék ha inkább fél óra alatt az ölükbe folyna az egész notebook a hőtermeléstől, és 10 percnél többet aksiról se menne.
A MaxQ a legjobb dolog ami egy mobil videokártyával történhet.
[ Szerkesztve ]
-
#18
gabika1972
tag
gabika1972
tag
Valaki magyarázza el milyen indok szól e mellett a túlárazott vacak mellett?
-
-
-
zetor2000
őstag
Az lehet. De hogy égési sérüléseket nem okoz az tuti.
Kimész a napra, az ~50-70 fokra fel tud melegíteni, ha rosszul helyezkedsz. De mégse sülsz meg. A fekete színű autók okozhatnak égési sérülést, de az meg nem 42-44 fokos a napon, hanem 80-100. Az éget.Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.
-
zetor2000
őstag
"Az utóbbi idők AMD-s dömpingjét nézve szinte felüdülésnek tűnik kicsit visszatérni az Intelhez; a tesztre érkezett Predator Triton 500-at – melynek elődjét egy éve vizsgáltuk meg – ugyanis egy Core i7-10750H-val szerelte fel az Acer."
Izé... azért a boltok polcai még intellel szerelt masinákkal szokott tele lenni."Az továbbra is igaz, hogy komolyabb terhelés során nem érdemes a Triton 500-at az ölünkben tartani, a 42-44 °C-ot meghaladó hőmérsékletekkel kellemetlen égési tüneteket lehet szerezni."
Nemár... egy magas láz képes 40 fokra felmelegíteni az emberi szervezetet. Nekem is volt régebben, mégsem lettem sült. 50 fokig még a "jó meleg" a használatos kifejezés, felette már azért valóban problémás.Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.
-
MeszesKPT
őstag
A gamer az, aki a gaming laptopon játszik.
A kijelző meglepően jó, de az látszik, hogy a 300 Hz-et inkább CS:GO szintű játékokkal lehet kihasználni.
A fizikát viszont nem lehet megerőszakolni. Hiába 18 mm meg 2.1 kg, ha kívülről is forró és füles nélkül nem lehet meglenni mellette. Ráadásul ez csak egy MaxQ variáns. Inkább lett volna kicsit combosabb a hűtés.
-
#7
MaxxDamage
félisten
rizso
#4
Valahogy úgy!
◄►"Desktop Killer" Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop With Prema® Team BIOS►*i9-10900KF @ 5GHz (AIO Water System)*4x32GB=128GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 3080 GDDR6 16GB vRAM MXM*4x2TB=8TB M2 SSD►-_-◄S23 Ultra 5G (12/512GB)►Technics AZ80►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
#6
Meteorhead
aktív tag
Meteorhead
aktív tag
Ha az AMDs Helios 500 kapna egy ráncfelvarrást, azon nagyon elgondolkoznék. Az üdítő inteles "változatosság" nem mozgat meg.
-
rizso
addikt
Bár megtalálnám azt a kurva kukát, ahová ilyen lazán dobálják az emberek az ilyen hardvereket
Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger | D-Link DIR-860L router
-
#1
MaxxDamage
félisten
Köszönjük a tesztet!
Több ilyen kellene az oldalra más gyártókat is bevonva a képbe.
MSI GT Titan Pro-m még egy darabig biztos nem cserélném le és az újkori árak csak magasabb lesz.
Hiába, ne akarjunk 500 ezerért komoly "Gamer" lapost, mert nem fog menni. (max. használtan)◄►"Desktop Killer" Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop With Prema® Team BIOS►*i9-10900KF @ 5GHz (AIO Water System)*4x32GB=128GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 3080 GDDR6 16GB vRAM MXM*4x2TB=8TB M2 SSD►-_-◄S23 Ultra 5G (12/512GB)►Technics AZ80►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az összes szellőző nyílást letakarva ezzel!
Nálam a cikk a MaxQ-nál ment a kukába.Új hozzászólás Aktív témák
ph A külső maradt, a belsőn viszont változtatott az Acer vékony, fémruhába öltöztetett gamer notebookjánál.
- ASUS ROG Zephyrus G14 -14" WUXGA IPS 144Hz -Ryzen 7 6800HS - 16GB - 512GB - RX 6700S 8GB - 1 év gari
- HP Elitebook x360 G6 2in1 Prémium laptop 14" FULL HD IPS Érintőkijelző / Intel I7 / 16GB RAM
- HP Elitebook x360 G7 2in1 Prémium laptop 14" FULL HD IPS Érintőkijelző / Intel I7 / 16GB RAM
- Razer Blade 16 - i9-13950HX, RTX 4090 (175W MAX TDP!), 32GB DDR5, 2TB SSD, Win11 Pro - GARI
- Ujszeru Lenovo Legion 5 Pro 512GB/16GB/Ryzen 7 7745HX/RTX4060/240mhz Display + 2 ev Garancia.
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest