Új hozzászólás Aktív témák
-
#90088192
törölt tag
válasz
aggleány
#232
üzenetére
En teknősöket, kutyákat, gyíkokat és gekkókat tervezek, persze egy nagy udvarban, saját tóval.
Teknőst csakis engedéllyel lehet tartani , és pont ugyan ez a tervem, sérült, beteg állatokat befogadni.
Ha mar rájöttem, hogy az embereken nem tudok segíteni, mi más maradt?
Majd meglátjuk a terv megvan sajnos a többi meg nem rajtam múlik, mert amit meglehet tenni azt mar megtettem.
-
aggleány
addikt
válasz
#90088192
#214
üzenetére
Teljesen egyetértünk.
Részemről soha nem akartam gyereket, de ez ugyebár egy nőtől elfogadhatatlan, és meguntam, hogy mindenki meg akarja magyarázni, hogy miért nincs igazam, úgyhogy jó ideje nemes egyszerűséggel nem foglalkozom azzal, ha bárki ilyet mond. Szerencsére ez egyre ritkábban fordul elő.
Sajnos tényleg nem sokan gondolkodnak előre a gyerekvállalással kapcsolatban. Sőt, kifejezetten értelmes ismerős is elkövette azt a baromságot, hogy a házassága megmentése céljából lett gyerek. Idióta. Természetesen azóta elváltak. Gratulálok nekik.
Én jó ideje azon agyalok, hogy merjek-e szerezni egy kutyát, elég jó gazdi tudnék-e lenni. Nem törzskönyveset, nem szaporítótól származót, hanem menhelyi felnőtt kutyust, mert nekik van a legkevesebb esélyük egy gazdira. Lehetőleg bull típusút, mert őket nem szeretik. Tudom, nem sok, ha én egyet elhozok a menhelyről, de azzal rögtön két életet is meg tudnék menteni, mert bekerülhetne egy másik az ő helyére. A felelősen gondolkodásról talán ennyit.
-
#90088192
törölt tag
válasz
aggleány
#230
üzenetére
A legnagyobb kutya ott van elásva, hogy azért nem latnak tovább mert az orruk útban van.
Erről tesz tanúbizonyságot pontosan a jelenlegi állapot.De a humán kapcsolatoknak, pont hogy ezeken kellene túljutni, és nem csak egy kis toporzékoló kisgyerekként kellene viselkedni.
Ebben van MO nagyon elmaradva sajnos.
Lehet ügyeskedni mindenhol de ahol nincs rá szükséged, ott minek tenned?
Ha nem kell senkit utalni nem egyszerűbb élni?Sajnos amíg ez a szemlelet mód megváltozik addig nagyon sok víz fog átfolyni Paks2 hőcserélő rendszerén
-
t72killer
titán
Az ország jobban teljesít, ugyebár... Az is beszédes, amikor ált. isk. 5. osztályban egy 15évessel találkozik az ember, aki szünetben megsúgja, hogy hozott magával kést... Én meg barátkozzak-integrálódjak vele 10évesen... Elismerem, ennek a kategóriának a gumi és egyéb "drága civilizációs vívmányok" nem feltétlen ismertek, az esténként nézett közmédia (mert TV azért van) meg ugyebár nem az ismeretterjesztésről szól. De majd jön Direkt kolléga, és elmagyarázta, hogy ez milyen jó.
-
Chaser
legenda
válasz
t72killer
#225
üzenetére
főleg amelyik azt se tudja h van gumi, amilyen helyeket láttam kb megvenni se tudná, kis zugfaluk, 10km-es körzetben ha egy "abc" van már jó, de úgyse venné meg, sok olyan család volt ahol nem isznak, csak ott van 5-8 gyerek, meló nincs, abból élnek amit összeszednek a környékről meg a segélyek, sok helyen még kinti wc se volt, csak odapottyantottak egy helyre aztán megoldva
szomorú ezt mondani, de ilyen embereket nemzőképtelenné kell tenni, csak a nyomort növelik és még több embert taszítanak nyomorbaszerk:
Agyturbina az erdő az biztos károsodik, azt is volt szerencsém látni h lopják "megélhetési tüzelők" -
#90088192
törölt tag
Una
Szerintem sejted te, hogy van kapcsolat, de mivel így rákérdeztél, leírom
Aki szeméttel tüzel, ugye annak nincs 100 IQ pontja ebben megegyezhetünk.
Akkor ez a csoport most X kent fejeződik ki.X vállal 2X gyereket, mert ugye ezt mar leírtam a nagy általánosságban a gyerekvállalási kedv fordítottan aranyos az IQ pontok számával(ahogy írtam kivetélek a legnagyobb tiszteletben részesítem)
Az X által keltet mérgező/üvegház hatasú gazok mennyisége Y.
Amit a tendencia mutat mar nagyon sok éve, abból a 2X-bol jó ha egy ezrelék fog más utakat bejárni mint az eredeti X, de tételezzük fel, 1.5X fog 1.5Y méreganyagot termelni.
Ha ez a 1.5X elköltözik a szüleitől akkor mar 2.5X fog 2.5Y produkálni.
Mi ez ha nem hatás a környezetre amit a kolléga teljesen figyelmen kívül hagyott.
De ha nem is szeméttel tüzelnek, akkor is kell valamivel, az meg energia, vagy a szén/gaz bánja, vagy az erdő.Így köthető össze minden a logikus gondolkodás mentén SZVSZ
-
Chaser
legenda
válasz
t72killer
#222
üzenetére
Sok csalad van ahol csak nem ismerik v nem tudjak kifizetni a fogamzasgatlot, nem pont megelhetesre gyurnak, mert abbol nem elnek meg
Ez a skandinav pelda elo, h mi nem jar meg a 3. gyerek utan azt nem tudom, azt viszont igen, h a c betusok donto tobbsege ezert tolja vilagra a gyereket, oket a 8 altalanos sem erdekli, nem meg utana, es ezt egyszeruen meg lehetne gatolni, barmifele rasszizmus gondolata nelkul, jah h 80-90-ban oket eeinteni, az egyeni szocproblema
De tudjuk apank honnan valo.meg milyen szavazobazisra epit, es akkor itt pont is van -
t72killer
titán
Így van, patyolatfehérek is tolják ezt a megélhetési formát, uk-ből is rémlenek képek 10+gyerekes NEM MUSZLIM/PAKI/STB benefiten élő családokról.
#217: ha ez tleg így van, akkor tökéletes. Persze ne csak csp ne járjon az 5-6. után, de adókedvezmény, gyes, és adófizetői pénzekből finanszírozott bölcsi-ovi-egyetem se.
-
Chaser
legenda
Pontosan, szomoru de igy van, mar kerulom direkt az ilyen videokat, milyen korulmenyek kozt laknak gyerekek, es nem csak c betusok teren, melyszegenysegben, muveletlen szulokkel, volt olyan kislany aki het evesen meg nem evett csokit, nem afrikaban, hanem itthon, ahogy eltek arra kifejezes nincs
-
#90088192
törölt tag
-
Chaser
legenda
válasz
t72killer
#216
üzenetére
A megelhetesi' szulokra nagyon egyszeru recept van, ami mukodik egy v tobb skandinav orszagban, egy gyerek utan x csaladi potlek, ket gyerek utan 3x csaladi potlek, 3 gyerek utan 4x csaladi potlek, a negyedik es az utan levokre meg lopH@sz, erre a rasszizmust se tudjak rasutni semelyik oldalrol, mindenkire vonatkozik, de ugye ez nem jo nekunk, hat hova tunne az alibi valasztobazis harmada-negyede ? ( : Egyebkent ha mar felvetetted, en meg a c betus nemzetsegre asszocialtam, nemreg neztem yt-n egy videot, egy "tanult" c betus egyen aki politikaval foglalkozik, azt szajkozta h alanyi jogon szazeze' annak aki c betus, de el aras felejuk nem lehet, nincs olyan h az allam elveszi a gyereket, nincs olyan h megfelelo eletkorulmenyt kell teremteni a gyereknek, hat ok a C, nekik csak a szazeze' jar _alanyi jogon_, csak ugy eszembe jutott, es ilyenbol van egyre tobb
-
t72killer
titán
válasz
#90088192
#214
üzenetére
ez a kiazönző témakör nagyon relatív, ugyebár még a nagyon kapitalista országokban is legtöbbször lényegesen kevesebb adót fizet a gyerekvállaló, és extra állami szolgáltatásokat vesz igénybe ingyen/kedvezményesen. Ennek persze végletes példája oz ovis csoportnyit szülő kisebbségi, aki a komplett család megélhetését az államtól/kevés gyereket eltartóktól kapja.
félreértés ne essék, nem antibaba agitátor vagyok, de ez az erőltetett szaporodjunk, mert azt írja a biblia/korán/stb dogmát nagyon károsnak tartom, ahogy a hobbiból/megélhetési célból történő gyerekvállalást is.
-
t72killer
titán
mint olyasvalaki, akinek állítólag "nincs fogalma a világról" jártam egyik-másik kérdéses országban, illetve találkoztam odavalósi idősebbekkel.
egyébként meg akár hiszed, akár nem, lehet használható információt szerezni, nem minden médium fő profilja a sorosozás-migrizés-álhírgyártás.
-
#90088192
törölt tag
válasz
aggleány
#210
üzenetére
Ki az igazi önző az mar csak nézőpont kérdése.
Aki azért vállal gyereket mert:
- Kell valaki aki eltartja, el fogja tartani
- Mert a "Nemzeti öntudat ezt diktálja"
- Céltalan eletet be kell tölteni valamivel
- Valami sémát akar követni
- Zsaroló erőt akar szerezni eltartásához
-StbVagy az aki azért nem vállal gyereket mert:
- Mert nem lenne ideje vele foglalkozni
- Nincs meg benne az ösztön
-Logikusan átgondolta, és nem latja értelmet.
-Fizikai okokból képtelen
-Stb
A lista mindkét esetben hosszú, a kérdés az hogy akik vallanak gyereket, átgondolták-e és ha igen akkor megvan-e az érzelmi/morális háttér, ezek utána lehet gondolkodni rajta.
Ha ez is megvan akkor lehet az anyagi oldala, de ha az elhatározás megvan és az értelem is akkor a legnagyobb szegénység közepette is egy hasznos és boldog félnőtett lehet felnevelni, aki ezt tovább tudja majd adni.Na ez most így kb kompletten hiányzik a legtöbb gyerekvállalóból, DE akikben megvan, azoknak a legnagyobb tiszteletem, hogy ekkora áldozatot hoznak, mert felelősség teljesen 2(2.3 ha jól tudom a stagnáló népességhez kell) gyerek átlagban max stagnáló népességet okozna, és egy sokkal boldogabb egyént/társadalmat.
Hogy honnan tudom, azt inkább ne firtassuk, mert lehet nem fog tetszeni
-
#90088192
törölt tag
Egyszerű a képlet, csinálj annyi gyereket amennyit csak akarsz, csak nem értem minek kellet ebbe belemásznod.
Ha így gondolod próbáld felvirágoztatni a kis pocsolyádat, csak ne lepődj meg ha nem fog sikerülni
Az hogy mennyi átgondolatlanul megszületett egyen el a földön, hát nem akarok semmit mondani, mert úgysem veszed eszre(Gondolj azokra akik alkoholista családba születtek, Magyarországon kb minden 2. gyerek, vagyis esetedben 50-50% az esély hogy így lesz)
Hát te azt gondolod ez így jó és így kell lennie, azt nem nekem kell bizonygatnod, hanem magadnak addig amíg teljesen el nem hiszed
Ha ez megtörtént mar akkor semmi baj sincs, csak kérlek legközelebb ne offolj szét teljesen egy témát
Ha mar nem lehet erről konstruktívan beszélgetni veled.En SZVSZ megpróbáltam
-
-
aggleány
addikt
Nekem a világon semmi bajom a szüléssel. Én soha nem akartam gyereket. Nem tudom miért, de ez van, ezért nincs is. Mások meg akartak, nekik van. Sokan azt mondták, hogy azért nincs gyerekem, mert önző vagyok, és nem akarok senkivel törődni. Erősen elszégyelltem magam, és hosszú időn át vizesre sírtam emiatt a párnám. Ja, nem, mégsem. Ha pedig tovább szívóztak vele, akkor elmeséltem nekik, hogy a Föld nevű bolygón már így is túl sok ember él, és nem csak a saját kis országunkat kell nézni, ahogyan ők teszik, hanem egy kicsit szélesíteni kellene a látókörön. Úgyhogy ők az önzők, mert nekik van, és nem törődnek az emberiség sorsával. Olyankor érdekes módon nagy-nagy csend lett. Döbbent és sértett csend, de az is csend.
-
-
t72killer
titán
Nem tudom hány osztályt sikerült az általánosból abszolválni, de a fentebbi országokat nem véletlen említettem. Ezenkívül van még ország, ahol a 100éves gőzmozdonyt használják, amit otthagytak a gyarmatosítók.
ja, és a világ nem csak önző "világotmarháraismerő" humanoidokból áll, mesélnél hogy alakult párezer faj sorsa az elmúlt 100 évben? Nem hiszem, hogy a hiúzt, bengáli tigrist, orrszarvút, stb nagyon meghatja, hogy a homo sapiens kanyaró és himlő ellen oltja a kölykeit.
az offot viszont abbahagytam, ez a topik a párkapcsolatokról szól.
-
Chaser
legenda
Egy kicsivel kevesebb szemetet kellett elviselnie, beleertve minket is ( : de pontositok : az eletkorulmenyek jobbak lettek - nalunk es sok helyen -, ezzel egyutt rengeteg daganatos megbetegedes van - nincsenek adataim arrol, mi volt mondjuk 1900 elott, hirtelen azt se rudom mikor jottek ra h letezik ilyen betegseg, de gyanitom 1900 utan ugrott meg ennek a betegsegnek a szama -, az esoerdo csak fogy, pedig elvileg oxigent lelegzunk, de legalabb a szemet gyarapszik, az autok szama no, a balesetben meghaltak szama pedig nem nulla, nyarak sok embernek egyre elviselhetetlenebbek, lehetne sorolni
Maganak az egyennek esetenkent tenyleg jobb az eletkorulmenye, amennyiben vmelyik modernkori betegsegbe v balesetbe nem hal bele, de globalisan nem ilyen rozsas a helyzet
Egyik ismerosomnek pajzsmirigy betegsege van mint kiderult, ez a betegseg a csernobili mese utan nott meg ugrasszeruen, de a lenyeg h minden jobb lett az elmult 100 evben, csak nem mindenkinek
Gondolom a rengeteg kihalt faj is tudna errol sokat meselni, ha egy faj kihal, lehet olyan lyukat gerjeszt ami szep nagyra no, es elobb-utobb eler minket is sok kis lyukon keresztul
Egy gyerekvallalasra kozvetlen meg ezek nem veszelyesek, de 10-20-30-40 ev mulva milyen vilagban fog elni az a gyerek, azt senki nem tudja
Az en szereny velemenyem az, h rosszabbak vagyunk mint a saskak, azok nem tudnak gondolkodni es parancsolni maguknak, mi elvileg tudunk, kar h a gyakorlat mast mond
-
"a vilag sokkal rosszabb lett a fold szempontjabol"
Ez pontosan milyen szempontot is jelent? A klíma volt hidegebb és melegebb is, szárazabb és nedvesebb is, a Föld rendben megvolt.
Persze az embereknek kéne csökkenteni a fogyasztást (itthon is), ha mint faj rendben túl akarnak élni, de ennek nincs közvetlen kapcsolata a gyermekvállalással.
-
#57018880
törölt tag
Másoknak viszont a legalapvetőbb relativitásról nincs fogalma.
Majdnem mindegy, hogy globális absz. értékben mennyivel jobb, ha egyre nagyobb a kontraszt amit az emberek megélnek, akár egymás közvetlen szomszédságában.
Amikor a gyereked szemébe kell mondani, hogy miért nem vehet részt az élete nagy eseményeiben, akkor mond, hogy "...hát de kisfiam van tiszta ivóvíz meg 4G, habár a 4G-t kevebbet használhatod mint bármelyik osztálytársad.."
Kb 10-30-ig az életem >> Bármi ami fontos volt, vagy előrelépés lett volna azt nullázta, hogy senki nem támogatott. Mivel senkire nem számíthattam, így a kevés is ami jutott azért 10x keményebben kellett küzdeni. Ebben a spirituszban neveljen itt gyereket az ember.
A mentálisan debil vidéki vállalkozók velem érintkező rétege miatt még munkám sem volt, sajnos az 5 az 1-ben melókra nem tudtam vállalkozni, költözés nem ment, ahhoz ugye pénz is kell, akinek meg még diák hitele van annak ki adna?.
A jobban élünk kormánymantrával pont annyira megyünk, jó agymosás, hogy ne lázongjon a jómunkásemeber, hogy effektíve a munkabére 53,29%-át érvényesítheti.
-
válasz
t72killer
#199
üzenetére
Neked a világról nincs fogalmad, ~40 éve még gőzmozdony volt.
Amikor a lakótelepeket felhúzták a szocializmus derekán, az szinte luxus volt az addigi körülményekhez képest.
120 évvel ezelőtt a villamosenergia hálózat a közelben sem volt, a szinte teljes 4G lefedettségről nem is beszélve.Szóval a "a borsodi "többség" életszínvonala se biztos, h sokkal magasabb a 120 évvel ezelőttinél" kijelentés olyan szintű elszakadást jelent a valóságtól, hogy nem lehet komolyan venni azt amit mondasz.
-
Chaser
legenda
Nem gondolom h 10 even belul, de valtozik a klima, egyre tobb ember, egyre tobb auto, egyre tobb minden
Azt azert vitatnam h az elmult 100 evben egyre csak jobb es jobba valt volna a vilag akik a 2. vh-t vegignyomtak mast nyilatkoznanak, meg az atombalesetek tuleloi is - akik belehaltak azok mar nem tudnak nyilatkozni -, afrika nagy reszen most is gyilkoljak egymast
Amit akartal mondani, h konnyebb lett az elet, de ez sem mindenhol van igy, aminek velejaroja egy drasztikus kornyezetszennyezes, ami a vegtelensegig nem megy, es mindenfele politikai dologtol vonatkoztassunk el nyugodtan, anelkul is megdolgozunk a kihalasert ( : ember egyre tobb, esoerdok egyre fogynak, kb mint a saskak, naluk is csak akkor van bokkeno mikor mar mindent felzabaltak, es akkor a milliardos raj kipusztul...de ok valamikor ujra fogjak kezdeni -
Néhány kivételtől eltekintve(világháború, gazdasági váláság) szinte minden év jobb volt mint az előző, ha voltak is pillanatnyi visszaesések, az elmúlt 100 évben egyre csak jobb és jobb lett a világ.
Nem hiszem, hogy ez a trend meg fog fordulni, vagy akár csak stagnálni fog a mi életünkben.
Pedig voltak igazán parás helyzetek az elmúlt időszakban, amikor nagyon közel volt mondjuk egy atomháború.
De valahogy mindig túléltük.Al Gore 10 éve megmondta, hogy 10 év múlva milyen szörnyű lesz a klíma és kihalunk.
-
Chaser
legenda
A jovo nem is a barnak v feherek miatt lesz rosszabb, hanem a tulnepesedes es klima valtozas miatt
Tudom klima valtozas nincs, tegnap nehany ora leforgasa alatt lattam havasesot, onosesot, esot, jegdarat, aztan havazast uo. teruleten ( : nalunk epp no a fu,.kb minden amit nyar kozepen ultettem, kisebb-nagyobb mertekben de nonek amik orokzoldek
Ezek okozata meg nem sok jot von maga utan -
válasz
#90088192
#193
üzenetére
Jól írtál arról 60+ sort, hogy Magyarországon:
- se túlnépesedés nincs
- se bármilyen negatív hatása a világra annak, ha az ember akár 30 gyereket is vállalhint: a "fehérember" mindig is kisebbségben volt a világon, de nem hiszem, hogy a "barnák miatt" rosszabb lenne a jövő.
-
#90088192
törölt tag
Az hogy mindent komplexen látok és fejezek ki nem azt jelenti nincs köze hozza, hanem azt hogy kicsit tovább kell gondolni amit leírok.
Kb ez a jelenlegi gyerek szülés problémáról, TE azt gondolod ez egy verseny(mivel nem vagy hajlandó leírni így találgatok)
Vagyis Te azért vállalsz gyereket hogy a nemzetnek, az árja fajnak, vagy a katolikus vallásnak jó legyen, minél több követője legyen és így állandósulni fog a jelenlegi kis pocsolya ahol éppen vagy. Na ezt nagyon rosszul gondolod.
Megsúgom, nem így fog történni, mert a pl a muszlim országok mar réges-régen lekörözték a nem muszlimokat(ha megnézed a matekot a szaporodási rátájuk egy exponenciális görbe a katolikusokhoz képest).
Ha fehér-nem fehér ügybe nézzük akkor is régen bebuktad.
Magyarországról meg szót sem ejtek, mert statisztikai hibahatáron mozog.Vagyis ha gyereket vallasz akkor jó esélyél egy olyan többségben fog felnőni/megöregedni amiben kisebbséget képvisel, tudom savanyú a szőlő de ez mar most tény.
Ami meg a környezetet illeti, pont a szaporodó többlet, egyszerűen feleli az erőforrásokat és nem képes megoldani sem a hulladék problémát(szerintem nem kell elmondani mi történik) sem az energia a problémát és a többiről mar nem is beszelekHa neked ez ideális szaporodó környezet, hat hajrá, de pont azok szaporodnak akinek a legkevesebb tapasztalata van amit továbbadjon, pont azért mert nem érti mi történik körülötte, és valami csodában bízva pont hogy szaporodik
Tudod egy gyerek a világ legnagyobb felelősege és ezt azoknak kell vállalni akik megcsináljak, nekik kell végig gondolni milyen jövője lesz annak a gyereknek!
En ezt megtettem és tudom hogy helyesen döntöttem, mert nem nehéz kitalálni mi lesz a jövőben.
Az emberek nem változnak, az önző érdekek pont oda vezetnek amit leírtam, ha nem hiszed olvass gazdasági rovatot milyen gyorsan összpontosulnak a gazdasági javak és ebből milyen problémák adódnak mar jelenleg is, és nem lesz jobb -
Somatom
veterán
A szöszim borsodi. Párszor voltunk a rokonoknál vendégségben. Útközben átmentünk pár falun. Végig az járt a fejemben, hogy csak itt ne legyen baj a motorral. Nem szívesen álltam volna meg. Legutóbb épp vmi falunapon voltunk náluk. Délután kérdezte a rokon a főtér felől jövő szomszédját, hogy milyen a buli.
- Háááát... színesedik, úgyhogy inkább hazamegyek. -
-
aggleány
addikt
Nekem sajnos anno el kellett engednem a Kedvest, mivel 5 év után előállt a családozás és gyerekezés gondolatával, holott az elejétől tudta, hogy én sem férjhez menni, sem gyereket szülni nem óhajtok. Abban reménykedett, hogy ez megváltozik, de nem így történt, ennek ellenére nem akart szakítani. Kénytelen voltam kirúgni, ráadásul nem szépen, hogy inkább utáljon, mint szenvedjen. Vacak érzés volt, de azt hallottam, hogy megnősült, családja van, és remélhetőleg boldog is.
-
t72killer
titán
költözz akkor Coruscantra és fulladj a műanyagszarba, ha neked ez jó.
#176: Engedtessék meg, hogy bizonyos k-Eu gázszerelők mellett megkérdezzek egy venezuelai, kongói, és egy É-Afrikai polgárt is. De sztem annyira nem is kell messze menni, a borsodi "többség" életszínvonala se biztos, h sokkal magasabb a 120 évvel ezelőttinél.
-
#57018880
törölt tag
A megtapasztalható jó eloszlási aránya miatt szerintem ez nem annyival inspirálóbb. Sajnos, ismereteim szerint az Univerzum nem fair, habár lehet, hogy az én ismereteim hiányosak. Így a jólét mindig egy kis pontra fog koncentrálódni, ettől távolabb pedig az élet főként a túlélésről szól, ami alantas élmény amit senkinek nem kívánok, a gyerekeimnek biztosan nem, ha egyszer lesznek.
-
#57018880
törölt tag
Ha az élet minőség számít, szerintem ez választja el a puszta létezéstől az "életet", akkor az inkább anti-humán, hogy 1 gyereket se tudunk eltartani, de 3-4 van.
Humánus, emberi, emberséges, nyilván szemlélet kérdése, ha csak a fennmaradás, létezés a cél, akkor persze a több jobb, kvóta > minőség.
Szvsz. Az élet alapfeltétele a létezés, de nem a célja.
-
-
#90088192
törölt tag
Nincs semmi baj, engem nem zavar, csak nem értem miért? Latod a bamba tekintetem az avataromon keresztül, csak nem érti mi abban a jó hogy növekszik a népesség az egekbe, vagy az nemzeti öntudat ezt diktálja? Nagyon olcsón merik azt ám, és igen sekélyes
Vagy a fogyasztó társadalomban létrejött üzleti modellt támogatod ahol a számok diktálnak és a fogyasztok számával no a profit is, esetleg csak több fogaskerék kell a nagy gépezetbe ami a pénzt továbbítja a kiválasztottak fele?
Ja, lehet más is mint nemes egyszerűséggel, örömet okoz a gyerek, meg életcél, hat majd meglátjuk, lehet nem egy generáció kell de a tendencia nagy valószínűséggel engem fog igazolni, és akkor TE mint kegyetlen önző ember képében fogsz tetszelegni aki emberekre a saját leszármazottaira sanyarúságot hozott, sőt ezzel a felelőtlen magatartással az egész emberi fajt veszélyezteti SZVSZ -
#90088192
törölt tag
Szived joga ezt mondani, de ha ismered a virológiát rájössz, hogy a legelterjedtebb vírusok azok amelyek a legkisebb kart teszik a gazda szervezetbe pl HPV. Hogy miért van ez nem akarom elmagyarázni, de ha majd a gyerekeid, unokáid, esetleg ük unókádi között exponenciálisan felüti a fejet a születési deformáció és genetikai deformáltság, mert pl az ivóvízből egyre kevesebb van alacsony hormontartalommal, akkor gondold át ezt meg egyszer. Ez csak egy a sok közül, de nekem szívem joga, egy ilyen jövőt vizionálni, és azt gondolom alapom is van rá.
Szerintem ezzel TE vagy Anti humán, hisz a fékezhetetlen szaporodással veszélybe sodrod az egész fajt
-
Somatom
veterán
Attól, hogy nincs gyerekem, még nem vagyok egyedül. Nem vagyunk egyformák, a párkapcsolattal kapcsolatos igényeink is mások. Olyan 30 körüli lehetett a szöszim, amikor beszélgettünk erről. Mondtam neki, hogy nálam ez a szitu, viszont tudom, hogy neki ketyeg az órája, úgyhogy ha gyereket akar, akkor el kell váljanak útjaink. Azt mondta, hogy tartott egy ilyen beszélgetéstől, mert nála meg főként jelentkezniük kellene az anyai ösztönöknek, de egyáltalán nem érez ilyet és félt, hogy mi lesz, ha én előállok ilyen gyerek igénnyel. Így hát együtt maradtunk. Értem én, hogy nem ez az általában ideálisnak mondott családmodell, de nekünk így megfelel.
-
Somatom
veterán
válasz
t72killer
#160
üzenetére
Ez a veszély jelenleg nem fenyeget. Ha meghallok egy gyereksírást, akkor az első gondolatom a pallos, vagy a vízbefojtás. Szóval, nem vagyok egy apa típus. Azt mondták az okosok, hogy ez idővel változik és igényem lesz a gyerekre. Lehet, hogy igazuk van. Még csak 50 vagyok, szóval még bekövetkezhet ez a változás.
-
t72killer
titán
-
Chaser
legenda
Mivel nem egy "nagy o" van igy nyilvan tobb helyen kell eljenek, es van esely talalni kozuluk
Szamtalan meset tudnek mondani, de nem mondok ( : a lenyeg azt nem szabad csinalni amit az emberek.legalabb 90%-a, "megfelel" szemelyekre pazarolni az idot, azt nem fogja visszaadni senki, es altalaban a tobbseg a vegen jon ra h az eleteben a legertekesebb dolog az ido volt, csak akkor mar keso, amit itt kapunk hasznaljuk ki -
-
Chaser
legenda
Van ilyen kereso mindenkiben, max nem tudja hasznalni
sok "nagy o" lehet az eletedben, az elethelyzetek formaljak az embert, mas utakra terelik, es egy ilyen uton talalhatsz olyat aki mellett nemreg meg elmentel volna, de a jelenedben mar az egesz jovodet is el tudod vele kepzelni
Azt nem szabad csinalni, h olyannal maradni aki "megfelel", mert elveszi a helyet olyan elol aki "kell", inkabb egyedul x ideig, mint "megfellel" hosszu tavon -
Somatom
veterán
-
Somatom
veterán
válasz
t72killer
#153
üzenetére
A nagy Ő -t azért hívják így, mert nagyon nehéz megtalálni. Pontosabban, megtalálni lehetetlen, max. ráakadni lehet. Jó lenne, vmi tényleg hatékony kereső. Csak az lenne a bibi, hogy mindent tudnia kéne mindenkiről ahhoz, hogy valóban releváns legyen a találata. De, sztem király lenne tudni, hogy ki az az illető, aki pontosan passzol hozzám. Bár, amilyen mákom van, az enyémért tuti, hogy minimum a Pandorara kéne mennem. De, az is lehet, hogy azt dobná a gép, hogy ilyen lény nincs az univerzumban, próbálkozzak Hókefélkével.
-
t72killer
titán
Ha az elmúlt 3 évtizedben 3 olyan emberrel találkoztam, aki 100%-ban állta a szavát, akkor sokat mondtam. Tele van a világ önző, trehány, sokszor egyenesen rosszindulatú emberekkel - és még csak a kisebbik gond, ha valaki "gyerek maradt" és csak mindíg szimplán szét van csúszva.
Ja, és ez teljesen független attól, h ki mit hord a lába között.
-
Somatom
veterán
válasz
DonElvis
#143
üzenetére
Engem egyáltalán nem zavar, ha "lepasiznak". Eddig úgy gondoltam, hogy ez nem több, mint szleng. Nem tudtam, hogy ez "sértő", de ezentúl majd megsértődöm (ha, nem felejtem el). Hátha kiengesztelnek.
Egyébként aggleány korábban definiálta, hogy számára mi a különbség a két kifejezés között és ebben az értelemben önmagának mondott volna ellent, ha az "Akkor higgy ..." mondatban a "pasi" helyett, a "férfi" kifejezést használta volna. Ha jól értettem, akkor nála a pasi az, akinek csak pöcse van, a férfi meg az, akinek jelleme is. -
-
aggleány
addikt
válasz
DonElvis
#143
üzenetére
Még mindig nem érted, hogy miért írtam így, de nem baj, megpróbálom máshogy megfogalmazni. A pasi szó valamilyen szolid szinten valóban nem túl szép, mivel akire azt mondom, hogy pasi, az nem férfi. A férfi egy külön kategória, ezt a szót ki kell érdemelni. Nem korfüggő. Jelen pillanatban itt ül velem szemben a kollégám, nagy lelkesedéssel tömi a fejébe a szendvicsemet, és a momentán egyáltalán nem férfias jelenség. Ettől még pontosan tudom, hogy férfi, és ebben az a szép, hogy mindössze 21 éves.
"Minden férfi ember számára a pasi szó sértő." Eszembe nem jutna egy férfit lepasizni.
A pasi szó nagyon nem egyenértékű a picsával, mivel a picsa egy adott viselkedésformához köthető. A pasi szó mindössze azt jelenti (nekem), hogy az illetőt nem tartom férfinek. Ettől még kedvelhetem, lehet a haverom, akármennyit beszélgethetek vele.
Én sem sok nőneműt ismerek, aki jó tűri a külsejére mondott kritikát, ez tény. Ellenben ugyebár a tények makacs dolgok. Ha nadrágot akarok venni, és megkérdezem a társaságomban lévő akárki véleményét, akkor elvárom, hogy ne hagyja, hogy megvegyek egy előnytelen gatyát.
Nem tudom megmondani, hogy mitől férfi a férfi. Az biztos, hogy sok minden kell hozzá, de ezen még soha nem gondolkoztam. Ami biztos, hogy kell hozzá beépített gerinc is. Meg határozottság, vagányság Részemről ez inkább csak egy érzés.
Egyébként én nem tartom magam igazi nőnek, és nem is óhajtok az lenni. Nem fogom magam bevakolni, és nem fogok kényelmetlen ruhákban járni csak azért, hogy megfeleljek a társadalmi elvárásoknak. Soha nem fog minden szál hajam a helyén állni, és nem fogok magassarkú cipőcskében tipegni. Valójában nem is tudom, hogy milyen lenne egy igazi nő, de az biztos, hogy én nem vagyok az.
-
Somatom
veterán
válasz
aggleány
#139
üzenetére
Együtt visznek egy vállalkozást és logisztikai katasztrófa lenne a másnapjuk. Legalábbis szerencsés esetben csak a másnap, mert ha a kemény mag verődik össze, akkor ez a program válhat akár több napossá is, előre megjósolhatatlan végeredménnyel (vidék, kórház, fogda, stb.).
-
DonElvis
aktív tag
válasz
aggleány
#141
üzenetére
Figyelmesen olvastam ezt az írásodat is, és azt is amit a bizalomról írtál. Ennek oka, hogy jól írsz, igaz kicsit hozzászólás mágnes szaga van, (mert ez a téma örökzöld) de attól még jó. Ettől függetlenűl ismét elkövetted azt a hibát mint az előbb: "a pasik többsége minden nőneműt a nőként említ, ", számomra ez azt jelenti, hogy nem tiszteled az ellenkező nemet (erről írtam előbb).
Nem tudom, hogy titkot árulok-e el azzal ha elmondom, hogy minden férfi ember számára a pasi szó sértő. Ez olyan, mintha egy hölgyre azt mondanák, hogy picsa. Hidd el, ez nem csak az én becsípődésem, sokakat ismerek akik ugyanígy éreznek, és ugyanúgy mint nálam, egy ilyen mondatszerkezet a közeli búcsút veíti előre.
Gondoltam ezt elmomdani neked, temészetesen minden féle kioktatási és/vagy megántási szándék nélkűl.
A nadrág hogyan áll példa egyedűlálló. Értem úgy, hogy te vagy az egyetlen, akinek valóban az őszinte vélemény kell. Igazából hiszem is, de inkább nem.
Arra pedig igazán kiváncsi lennék, hogy a szavahihetőség és a megízhatóság mellett, szertinted mitől férfi a férfi, hiszen az írásod leginkább erre volt kihegyezve. Hallottam már pár érdekes és őszinte választ ezzel kapcsolatban, a tiéd is érdekelne.
-
aggleány
addikt
válasz
DonElvis
#135
üzenetére
Pont az az írás lényege, hogy vannak a férfiak, és az egyéb hímneműek: pasik, fiúk, stb. Ha figyelmesen olvastad az írást, akkor láthatod, hogy én egy férfinak mindent elhiszek. Ezért nem férfi szerepel az idézett részletben. Egyébként meg tudomásom szerint a pasik többsége minden nőneműt a nőként említ, ezért nem variáltam vele.
Olyan valóban létezik, hogy kegyes hazugság, de részemről azt sem szeretem. Ha megkérdezem, hogy hogy áll ez a gatya, akkor azt várom, hogy a kérdezett mondja meg az őszinte véleményét, mert arra vagyok kíváncsi. Ha rosszul áll, azt is mondja meg. Ezt mondjuk tudomásom szerint a női nem nagy része nem szereti.
Egy komolyabb ígéret be nem tartására viszont a szememben csak a vis mayor lehet megfelelő magyarázat.Azt is pontosan leírtam, hogy a férfi vagy nő meghatározás nálam nem korfüggő. Hogy mások ezt hogy gondolják, az az ő dolguk.
Végül, de nem utolsósorban, azt is leírtam, hogy nem ezen az egy dolgon múlik az, hogy valakit férfinak tartok-e vagy nem, úgyhogy ez a megjegyzésed sem az igazi.
Én is úgy gondolom, hogy nem könnyű Férfinak lenni, de Nőnek sem.
Eszem ágában nincs bántani a férfiakat, mint azt az irományban is elmlítettem, tisztelem a férfiakat. A pasik meg jó haverok lehetnek.
-
aggleány
addikt
Ebben a sztoriban azt a részt nem értem, hogy miért kell hazaimádkozni az embert. Miért nem iszogathat nyugodtan a barátaival? Én anno elmentem a pasasért, amikor szólt, hogy most már jönne haza. Kissé illuminált állapotban volt, úgyhogy elég nehezen tudtam elhurcolni a kocsihoz, de azért megoldottuk.
-
DonElvis
aktív tag
A helyesírás abszolut nem volt fókuszoman, hiszen az enyém is pocsék. Csupán egy fontos dologra akartam felhvni a figyelmet amit úgy hívnak, hogy tisztelet. Ha már valaki közzé teszi az írását olyan helyen, melyenek olvasói döntő töségben hímneműek, akkor tisztelje már meg a közönségét azzal, hogy ha egy kotexusban "Nő"-t ír, akkor igyanitt ne pasit írjon, hanem "Férfi"-t. Az én szememben pl. egy hölgy pont itt veszíti el a Nő státuszát és kerűl Csaj állapotba (vagy rosszabba).
-
Chaser
legenda
válasz
aggleány
#132
üzenetére
Azon csodalkoztam nem volt meg olyan no aki azt mondta volna erre, oke...akkor en is dugok masokkal ( :
DonElvis
Jogos a felvetes, viszont _higgy_ a megfelelo forma, azzal nem volt baj
Egyebkent nekem is mondott ilyet no, itt jon be, h altalanositani butasag, vannak olyanok mindket nembol akiknek azt sem lehet elhinni amit kerdeznek, es van aki ellenkezoleg - persze a sablon h szerelemben es haboruban mindemt lehet, hat nem, mindent nem lehet - -
DonElvis
aktív tag
"Ahogy a mondás tartja, akkor higgy nőnek, ha ló legel a sírján. Valahogy mi is így vagyunk ezzel: akkor higgy pasinak, ha ló legel a sírján."
Azon mindíg elorzadok, hogy a hölgyek ilyen kontexusban képtelenek leírni, hogy férfi. A férfiasság témája van boncolgatva egy hölgy által, miközben nő mellett pasit említ. Szerintem ez helyesen így lenne leírva: ...ezzel: akkor higyj férfinak amikor ló legel a sírján.
Egy gondolat a szava hihetőségről és az ígéretek betartásáról: Volt olyan eset, amikor a nő saját érdekében nem mondtam igazat, vagy nem tartottam be az igéretemet, ennek ellenére engem a férfiak csoportjába szoktak sorolni, nem a pasikéba.
Azon is el kellene gondolkozni, hogy egy hölgyet mikor nevezhetünk csajnak, és mikor nőnek. Bizony azt látom, hogy a hölgyek bizonyos kor betöltése után autómatikusan birtokolják a nő jelzőt, pedig igen messze vannak attól még.
Úgy gondolom csupán a megbízhatóság alapján minősíteni valakit pasinak vagy férfinak borzasztó nagy hiba. Sokszáz egyéb faktor van még, amit egy férfit férfivá tesz avagy pasinak degradál, ezen faktorok közűl a megbízhatóság és szavahihetőség csupán kettő. A férfilét nem könnyű, és higyjétek el hatalmas felelősség ezt a státuszt birtokolni.
-
Somatom
veterán
válasz
aggleány
#132
üzenetére
Ehhez egy story -m.
Ülünk a klubhelységben, jön a szokásos műsor, asszony próbálja hazaimádkozni a cimborámat. Könnyű dolga van (nem), egy Székelyhez ment hozzá.
-Állj előre a kocsival, addig ezt a sört még megiszom.
Asszony el, persze újabb sör kitölt.
Asszony vissza. Nem lepődött meg, ismeri a férjét. Azért, a műsor kedvéért bereklamál. Mire a cimborám.
-Mondtam, hogy ezt a sört még megiszom.
-De, sokkal több van előtted, mint amikor kimentem a kocsiért.
-Hogy mondhatsz ilyet? A feleségem vagy. Nekem higgyél, ne a szemednek!
Dőltünk a röhögéstől, de ezt már az asszony sem bírta komoly képpel lereagálni, csúnyán kiesett a szerepéből. -
Chaser
legenda
Nem fenyezem magam, de jah ( : ossze haverkodtam egy kisoreggel kozelmultban, melozott nalam, szerzodesssel akartam csak, ha atveszik akkor penz, addig nem, megsertodott h o csak utana ker penzt ha atvettek a munkat - villanyasz -, no ezen meglepodtem, a standard nem ez, aztan egyre tobbet segitett gratiszban, en is neki, volt h huzosabb mokat talalt ki, elotte tobbszor hivott biztos megyek, meg mikor odaertem h indulunk a cel fele akkor is, mondom megigertem meg itt vagyok, hajra ( : no azota ha valamit lebeszelunk nem hivogat, mar tudatosult benne ha azt mondom megyek akkor ott leszek
Azt nem mondtam, h barkinek barmit elvallalok de ha azt mondom oke akkor oke, ha nem oke akkor azt mondom, a dontes jogat fenntartom magamnak ((( :Szerk:
aggleány
Valahogy ugy, gondolom akkor meg nem tudatosul bennuk csak idovel ( : volt egy hosszu kapcsolata, gyerek is.lett, vegen szetmentek, srac meg mondja elmondtam neki milyen vagyok, nem zsakbamacskat vett :d teljesen jogos -
Ez nem igaz, jomagam is tartom a szavam, es ismerek meg ilyeneket, azt azert elmondhatom tobbet er a szavam mint egy szerzodes, de legalabb egyenlo vele
Akkor te ezerből egy vagy ,szokták mondani. Vagy az én korosztályommal van baj de nagyon. Mindent csak érdekből...
Részemről úgy vagyok vele mint te, ha valamit megígérek az úgy is lesz, még ha "bukó" is számomra a projekt idő vagy pénz tekintetében. Emiatt tán sok körülöttem az élősködő személyiség. Meg kéne tanulnom nemet mondani pitiáner dolgokraAz általad leírt sztori eléggé általános, és sokféle formában előfordul. Az emberek kölcsönös tisztelete kihalt kb.
-
Chaser
legenda
Ez nem igaz, jomagam is tartom a szavam, es ismerek meg ilyeneket, azt azert elmondhatom tobbet er a szavam mint egy szerzodes, de legalabb egyenlo vele
Az h valakinel pillanatnyi elmezavar van, lehet, de ha megigert valamit minimum idoben ertesit, az a legalja mikor eltunik, telefonra nem reagal, en ilyenkor arra kovetkeztetek baleset tortent az illetovel, kulonben felnott ember mert nem reagal/keres mikor megbeszeltunk valamit, es ha kiderul h semmi ilyen nem volt csak kamfort jatszott, nalam az emberke a mult kategoriaba kerul, sajnos tobb is volt ilyen
Nem kell segitsegre gondolni, osszespanoltam itt egy sraccal par eve, lakast csinaltam, egyik szomszed ajanlotta, aztan kiderult itt.ismerjuk egymast ( : megvolt a kozos hang, nehaniszogattunk meg dumaltunk, aztan kulfoldre keveredett, megbeszeltuk jon haza karacsony elott x-ediken, nem jott, telefonra nem reagalt, napokignhivtam, vett kinn egy kocsit, nekem evidens volt h balesetezett hazafele, epp az utra vette
Kerestem a szomszed gyereknel tud-e rola valamit, semmit, karacsony utan par nappal elokerult, ez volt meg az volt, ne haragudjak, mondtam nem haragszom, en abban a hitben voltam v korhazban vagy vagy meghaltal, ezt a hitemet egy nyamvadt sms-sel eloszlathattad volna, nem tetted, mar nem tudok mit mondani, igy lett vege egy baratsagnakSzerk:
Egyedul az emlitett viszmajor' eseten mondom azt.oke, de az nem hetek.mulva derul ki ( : egyszer volt olyan arut vartam, varosban c betus egyedek belementek a kocsiba szandekosan, aztan en fizessek :d no ilyenkor kizokkenek a nyugodtsagombol, ott verem agyon mindet ha nem jon egy jaror auto es engem vittek be (((( : kiderult ez ilyen kis csaladi maffia, ebbol elnek, este kiengedtek, egybol hivtam a sracot amint tudtam -
Ha valaki valamire rabolint/megigeri legyen ugy, az adott szo kotelez
Senkinek egy szavát sem szabad elhinni, még a megbízható embernek sem.
Van, hogy "kifordul" magából egyik pillanatról a másikra ,mert valami egetrengető felfedezést tett magával vagy a világgal kapcsolatban,és rájön az önmegvalósíthatnék (pl.)Én inkább az emberek tettei alapján döntöm el, hogy mennyire lehet rá támaszkodni/megbízható. A tettek nem hazudnak.
-
Chaser
legenda
válasz
aggleány
#119
üzenetére
Van mire fogni ( :
Van egy ismerosom, o a megbizhatoan megbizhatatlan, mindig kozli a leanyzoval h neki muszaj mast is dugni, es altalaban a leanyzok ereznek magukban annyit h megvaltoztatjak, aztan rajonnek h nem:d
Ebben az esetben azt mondom teljesen korrekt az emberke -
aggleány
addikt
válasz
#57018880
#117
üzenetére
Részemről nem hiszem, hogy korfüggő lenne az, hogy egyes emberek hogyan viselkednek.
Olyan embereket engedj a közeledbe, akikre lehet számítani, a többit meg simán ignoráld, ha nem kötelező kapcsolatot tartanod velük.
A nők jobban szeretnek kommunikálni, és általában minden alkalmat megragadnak, amikor megtehetik.
-
aggleány
addikt
válasz
janeszgol
#115
üzenetére
Tudok róla, hogy nehéz eset vagyok. Sőt, nem átallok büszke lenni rá.
Ne értsd félre, nem pörgök azon, hogy ki megbízható és ki nem. Aki nem megbízható, azzal a továbbiakban nem foglalkozom, és meg is van oldva a dolog. A megbízhatóan megbízhatatlan férfiak igen érdekes kategóriának hangzik. Saját pasasként valószínűleg nem tudnék vele mit kezdeni, de barátszerűségnek tökéletes lehet.
Aztán bőven előfordulhat, hogy egyszer csak meglátom a nagyon nagy Őt, és tökéletesen agyatlanul belehalok.
-
#57018880
törölt tag
Több mint 100hsz és még senki sem hibáztatta a {+"="!%} y generációt ?! ¿¡wth
Ha 20 ígéretből amit kapok átlag 1 helyett 3 bejönne,- már egész kellemes kis életem lehetne. Nem tapasztalok semmilyen drámai mértékű összefüggést, hogy férfi-fiúcska vagy nő-nőcske-lányka vagy UFO ígér
Ami azt illeti a nagyon-férfias-férfi kategória teljesít talán a leggyengébben munkaügyben, egy 3 sor visszajelzésért kérvényt kell leadni, még akkor is ha teljesen alap protokoll lenne, hogy válaszol-értesít a nagyobb döntésekről amikben érintett a partner (azaz nem hagyja az embert teljesen sötétben).
Ugyanebben a kategóriában a nőkkel jelentősen jobb a tapasztalatom, még akkor is jön válasz ha alapvetően semmivel sem vagyunk előrébb tőle, de legalább értesítenek.
-
Chaser
legenda
-
-
Chaser
legenda
válasz
aggleány
#110
üzenetére
vezér kos ( : az exem így hívott, sztem ismert ( : becsület, adott szó, őszinteség, ezekre nagyon ugrok ha hibádzik valami, no meg az ígéret - ami kb az adott szót jelenti, és visszajutunk az elejére ( : - , ezek miatt már sokat buktam, de sokkal többet nyertem, olyanokkal meg szorosabb kapcsolatot semmilyen téren nem akarok akiknél ez szintén nem alap, se privátot, se üzletit, semmit
a csillagjegyem jellemzői meg a természetem vagy véletlenek folytán esik egybe - csak ugye véletlenek nincsenek ( : -, vagy van valami az asztrológiában, az echte' skorpió nőkön egyenesen érzem h skorpiók...osztán' mindig valami bajba kerülök :d az a tipikus fajta aki birtokolni akar, én meg az a tipikus fajta vagyok akit nem lehet birtokolni, maradok ha jól érzem magam, de h birtokoljanak azt neeeem ( : -
aggleány
addikt
A gumicserés problémát nagyon jól írtad le, pontosan ez történt. Ha nem ígéri meg, már régen megoldottam volna, de mivel megígérte, nem akartam szemét lenni, hogy máshogy megoldom, amikor azt ő megígérte. Szerintem ez van olyan fontos dolog, hogy a továbbiakban nem kérjek tőle semmit - mint ahogyan eddig sem tettem, mivel ő ajánlotta fel.
Jajjajjujjujj!!! Kos???
Akkor Te is keményen veszed az ilyesmit. Én Bika vagyok. Az sem rossz, ha ezt a témát nézzük. -
aggleány
addikt
Jaj, nem, ezt nem jól értetted. Az is lehet, hogy rosszul fogalmaztam meg, hogy mire gondolok. Vagy egy nagy rakás kedves ismerős, akivel jóban vagyok, és pont nem érdekel, hogy mennyire ugranak, ha sivalkodni kezdek. Van egy barátnőfélém, őt nagyon szeretem, de tudom róla, hogy vagy úgy lesz, ahogy megbeszéltük, vagy nem. Ettől még szeretem, csak nem veszem fixnek, amit mond, mert ő nem olyan. Nem hazudik, egyszerűen alkalmatlan arra, hogy előre lássa, hogy éppen mihez lesz kedve.
Ezzel szemben ha valaki megígér valamit, amiről tudja, hogy nekem fontos, akkor igenis elvárom, hogy teljesítse. Ugyanúgy, mint ahogy én is ott leszek, ha szükség lesz rám.
Ha valamire szükségem van, amit nem tudok egyedül megoldani, akkor attól kérdezek, akiről tudom, hogy ért az adott dologhoz. Megkérdezem, hogy tud-e segíteni. Ha nem, akkor megkérem, hogy ajánljon valakit, aki tud.
Attól nem lesz valaki megbízható, hogy soha nem tett még értem keresztbe egy szalmaszálat sem.
Lehet, hogy én csinálom hülyén, de én bízom az emberekben. Mindenki olyan helyzetből indul, hogy hiszek neki. Aztán ezt elég sokan eljátsszák, onnantól kezdve rájuk nem számítok.Nyilván a piti dolgok nem számítanak, mondjuk ha valaki megígéri, hogy hoz egy kávét a munkahelyemre, de elfelejti, az pont nem érdekel. Van ilyen.
Hm. Kénytelen vagyok elismerni, hogy Te fogalmaztad meg jól a dolgot, amit én is gondolok. Tényleg a fontos dolgok azok, amik számítanak.Köszönöm, hogy leírtad másképp is, így már értem, hogy mire gondoltál.
-
Chaser
legenda
lehet ám azért mert kos vagyok ( : akinek ha megígérnek valamit azt meg kell tartani...
és nagyon egyszerű, ha akármilyen épkézláb ok van amiért nem valósult meg azt elfogadom, amennyiben nincs, akkor nem tudom elfogadni, főleg ha olyan dologról van szó amit én nem is kértem, de felajánlották
az emljtett gumi csere pl nagyon jó példa, x megígéri, nyilván mivel megígéri nem keresek mást, számítok rá, de ha csak nem ér oda kénytelen vagyok mást keresni, viszont akkor annak az emberkének a szavára mért adjak többet bármiben? vagy mindig legalább öt embert keressek ugyanarra a feladatra, h egy biztos meglegyen? köszönöm de nem maradok azoknál, akik tudják tartani a szavukat
" de teljes mértékben megbízok benne, amikor azt mondja, hogy segít." erről van szó, ezzel is csak egyszer lehet visszaélni -
TM.
csendes tag
Az világos, hogy elvi kérdés, csak azt nem értem, hogy lehet így élni. Az a koncepció, hogy x-re lehet számítani, y-ra meg nem, az teljesen szituáció függő. A legjobb barátomra se "számítok", ha időre kell menni valami közepesen fontos eseményre, de teljes mértékben megbízok benne, amikor azt mondja, hogy segít.
Azt se tartom életszerűnek, hogy amikor valaki kapcsolatokat alakít ki, az legyen az értékmérő, vagy horribile dictu a kizáró ok, hogy az illető valamikor valami jelentéktelen ígéretet nem váltott be.
Mintha egy ember pontosan egy paraméterből állna, amit ha ismersz, ismered az egész embert. -
Chaser
legenda
Ez elvi kerdes
Ha valaki valamire rabolint/megigeri legyen ugy, az adott szo kotelez
Nekem is sokkal egyszerubb lenne valoszinuleg az eletem, ha minden "cserbenhagyora" szamitanek kesobbiekben is, de nem szamitok az olyanra tobbet, elveszi olyanok elol a helyet akikre tenyleg lehet szamitani
Ilyen emberbol par ujjamon meg tudom szamolni mennyi maradt ismeros kategoriaban, de kozoltem veluk h tobbe nem kell toluk segitseg, de ha kell szoljanak en segitek, ezt igenybe venni nem volt arcuk ( : -
TM.
csendes tag
válasz
aggleány
#103
üzenetére
Arról beszélek, hogy az adott szó szentségére élezed ki a társas kapcsolataidat. Szerintem a mindennapokban ez egyrészt hihetetlenül korlátozó, másrészt olyan abszurd eredményei lehetnek, mint F. Z. tökéletesen megbízható faszagyerek, mert soha nem mond semmire egyenesen igent, az érkezési időpontot (
) pedig egyórás mozgástérrel határozza meg.
Magyarul úgy teljesíti a legfontosabb elvárásodat, hogy közben kurvára nem lehet rá számítani.
Példa: szükséged van valami fontos dologra, amit magad nem tudsz megcsinálni/megszerezni. Mit teszel? Szólsz megbízható 1-nek, 2-nek, amennyi van. Nem tudnak/akarnak segíteni, és ezt nem is titkolják, hiszen ők hitelesek. Megbízol a szavukban? Meg. Segítettek? Nem. És közben ott egy rakat ember a megbízhatatlan kalapban, mert azt mondta, hogy fog neked egy ülést a trolin, de nem tette. -
aggleány
addikt
Szerintem mi elbeszélünk egymás mellett, mivel nem igazán értem, amit mondasz. Megfogalmaznád másképp? Hogy érted azt, hogy zéró elvárás? Miféle elkötelezettséget kellene elvárnom ismerősöktől?
Nem nézlek le. Miért tenném? Az, hogy másképp működünk, és másképp gondolkodunk, nem ok a lenézésre.
Hihi, sikeresen megemlítetted az egyik vesszőlovamat. Utálom, ha valaki késik. Ha szól, hogy késni fog, az más, mert ugye bármi közbejöhet. De ha nem szól, hogy késni fog, akkor én 5 perc várakozás után elmegyek. Szerintem a késés a másik totális semmibe vétele.
Nem érzem, hogy korlátozó elveim lennének. Miért gondolod, hogy korlátozó elveim vannak?
-
TM.
csendes tag
De miért felel ez meg neked? Egy olyan állapot, ahol nem számít az, hogy van-e a közeledben levők részéről bármilyen elkötelezettség addig, amíg nem okoznak csalódást? Ez egy alacsony léc. És részben ezt fejtegettem az előző hsz-ben is, hogy tele vagy ellentmondásokkal. Itt pl. zéró elvárás, de ott van mögötte a legkeményebb szankció. Maga az eljárás is azt sejteti, hogy törékeny vagy, pedig az eddigi megnyilvánulásaid alapján ezt nem gondolnám. Ez az egész összességében baromi képmutatónak tűnik.
Én ezt persze úgy mondom, hogy tipikusan olyan ember vagyok, akit lenézel. Ha azt beszéljük meg, hogy x időben találkozunk, azt mondom, oké. És ha valami közbejön (régi ismerős, lefőtt-e a kávé, éhes-e a kutya), akkor mérlegelek. És lehet, hogy késni fogok. Így nem kell caveat-okkal teleszórni a mondataimat, ami szerintem egy jó dolog.
Persze ehhez olyan emberek is kellenek, akik hozzám hasonlóan képesek leszarni minimális kilengéseket, és nem várják el, hogy verbális védőhálókat szőjek a "szavahihetőségem" megőrzése érdekében. Ezért is érdekelne nagyon, hogy neked ez hogy működik? Mikor te egy szabad gondolkodású nőnek tűnsz, mégis ilyen korlátozó elveid vannak.p.s.: Ahhoz, hogy ki hogyan tud téged megfektetni, semmi közöm, kizárólag a korábbi hsz-eid alapján írtam, amit írtam.
Soha nem vagyok hajlandó feladni a hitem az emberekben, ennyi a naivitás része a dolognak.
Akkor Te is keményen veszed az ilyesmit. Én Bika vagyok. Az sem rossz, ha ezt a témát nézzük. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Parfüm topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Mikrotik routerek
- Milyen légkondit a lakásba?
- Kiemelkedően csendes ASUS VGA jött a Noctua közreműködésével
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Hardcore pizza és kenyér topik
- Lopakodva befutott a Radeon RX 9060
- Apple MacBook
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest