Új hozzászólás Aktív témák

• #6 PazsitZ addikt Raucher #3

  Új Válasz 2011-12-15 00:34:02 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PazsitZ

  addikt

  válasz Raucher #3 üzenetére

  Ez nekem sem tiszta, szóval szüntessük meg a pénzt és legyen egy szivacsból készült értékvivőnek elnevezett dolog helyette.
  Ez más mint az eddigi pénz, más a neve is, ezzel mindent egycsapásra meg is oldottunk volna?

  Vagy valamit nagyon rosszul értelmezek.

• #5 talmida Közösségépítő Algieba #4

  Új Válasz 2011-12-15 00:24:54 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  talmida

  Közösségépítő

  válasz Algieba #4 üzenetére

  Bocs, a bal oldalsó ajánlóban láttam a nevedet és mellette a címet. Ez ragadt meg a tudatomban.

  

  Mégegyszer elnézést!

• #4 Algieba őstag

  Új Válasz 2011-12-14 22:49:00 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Algieba

  őstag

  Az átemelt írás végén OTT van a szerzőre és a forrásra mutató link.

• #3 Raucher tag

  Új Válasz 2011-12-14 21:19:09 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raucher

  tag

  "A pénz gazdaságszervező elszámoló csereeszköz, hiányában megbénul minden ami működhetne – valószínűnek tartom, hogy elnyomó funkciójától trón fosztani kell – párhuzamosan bevezetni egy új csereeszközt – hogy a csereeszközhiányt meg lehessen szüntetni."

  Ekkora baromságot egy mondatban ritkán lehet látni.
  A pénz nem jó. A hiánya sem jó. Tehát pótolni kell pénzel.

• #2 talmida Közösségépítő

  Új Válasz 2011-12-14 21:07:07 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  talmida

  Közösségépítő

  "Nem szent a magántulajdon"

  De bizony szent! Ha a magántulajdon nem lenne szent, akkor megszűnne a munka értelme és semmi nem motiválná az embereket, hiszen nem látnák a hasznát. Ha idősebb lennél, tudnád, hogy mi volt a szocializmus idejében. Legtöbb helyen csak imitálták a munkát és csavaronként lopták el a gépeket.

  A problémát nem nagy kuntsz meglátni. Mindenki látja. Remélem, nem mondtam újat neked. Szerintem akkor látnád jól a dolgokat, (címre utalok), ha a megoldást látnád.

• #1 Vakegérke félisten

  Új Válasz 2011-12-14 19:32:14 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vakegérke

  félisten

  Bocs, ha nem értettem a lényeget, és úgy kukorékolok.

  Van kis hazánkban egy falu, ahol nem dagonyáznak, hanem megtermelik mindazt, amire szükségük van. Ellátják a helyi tanintézete(ke)t alapanyaggal a főzéshez, jut mindenkinek, a fölösleget pedig értékesítik.
  Így is lehet, nem csak nyavalyogva.

Új hozzászólás Aktív témák