Új hozzászólás Aktív témák
-
MaUser
addikt
válasz
Stauffenberg #789 üzenetére
Ne is mond, a múltkori tüntetésről annyit mondott a Petőfi, hogy "rendezvény" miatt le van zárva az a pár utca.... Semmi, hogy milyen rendezvény, stb. Katasztrófa ami itt megy...
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz
toto2700reg #787 üzenetére
Hétfő, 18:00, Kossuth tér
Békés tüntetés a sajtószabadságért a Kettős Mérce blog szervezésében. Facebookon már lassan 3000 főnél tart az eseményen résztvevők száma. A korábbiak alapján viszont mondhatom, hogy kétszer ennyi is lehet majd (remélem többen jönnek).
Aztán az MTVA tudósítója az egyik sarokba elbújba lehozza, hogy alig 150 ember hülyéskedik a téren, mint anno az Oktogonos esetnél. Sok ezer ember volt kint, ők meg két saroknyira onnan simán azt hazudták, hogy csak néhány fiatal hangoskodik.
-
Dare2Live
félisten
válasz
toto2700reg #787 üzenetére
"Ez maximum 1%ot zavar."
-
Dare2Live
félisten
válasz
Stauffenberg #782 üzenetére
origó: A folyamat évek óta tart. Nem az origó az első hanem a sokadik ahol amiért megírtak valamit, vagy nem eléggé állam barátok a főszerkesztőnek (is)... mennie kell.
adóról: Ez már nem a nem állami sajtó megregulázása. Ez az ellehettlenítése. Az államiba meg majd MTV vagy pártlap törvényesen betollják az évi xszázmillió ftt azt meg van oldva.
Az elején megmondták. "A médiának lojálisnak kell lennie a kormányhoz". A folyamat soklépcsős (médiatanács...) és évek óta tart ez csak egy amolyan végső felvonás. Néha még voltak mohikánok akik megírták, hogy Lázár luxushotelezik állami pénzből. és főszerkesztő mohikánok akik engedték, hogy megjelenjen.
Vagy elűzték őket a szakmából, vagy beálltak a FIDESZ szervírozás táborába. Még az ellenséges média is teljes kontrol alatt van.És itt látszik MO mennyire balkán. Ez maximum 1%ot zavar.
-
MaUser
addikt
válasz
Stauffenberg #782 üzenetére
Nem kell semmilyen különleges stílus, elég ha leírod, hogy pl. a trafikmutyi kapcsán XY kerületben az origós cikk szerint tényleg X, Y, és Z fideszes képviselő urak rokonai kaptak trafikot, ellenben velük teljes egyetértésben a testület megszavazta A, B és C mszp-s uraknak is, akik közül az egyik éppen egy origós újságíró elég közeli rokona. Mindez meg elérhető a neten két kattintással, de ez valahogy kimaradt a cikkből. Na ezért öri-hari van náluk, és akik reklamálták utána, hogy miért nem megy ilyen utána az origó, azoknak is járt a ban.
Szerk: olyan alap dolgokról meg ne is beszéljünk, ha a két párt "hívei"-nek egymást és politikusokat anyázása szabad, de ha pl. felveted, hogy ezeket miért engedik, akkor neked is jár a ban... Ahogy azért is, ha megkérded, miért nem szűrik a bérkommentelést...
-
Stauffenberg
nagyúr
Nem gondolom, hogy feltétlenül szándékos volt ekkora dózisban beadni egy kis sajtószabadság csonkítást, de szerintem már amúgy is mindegy. Eddig sem érdekelt senkit, ezután sem fog. A független sajtóra az önkény mellett a legnagyobb veszélyt az ostoba olvasóközönség jelenti, akiket nem érdekel különösebben, hogy mit raknak eléjük, amúgy is unják a szart, szívesebben olvasnak kedves hazugságokat, csak lehessen már végre örülni valaminek. A sajtó meg úgyis utánamegy a fogyasztási igényeknek. Meg a legtöbben azt sem értik, hogy miért elemi érdekük a szabad és független sajtó, ők leginkább csak azt látják ebben a kapálózásban is, hogy néhány újságíró félti az állását, holott közel sem csak erről van szó.
-
Syl
nagyúr
válasz
Stauffenberg #782 üzenetére
Igen. Ez az alkotmánybírósági dolog, az origós ügy meg a média adó valahogy furcsán egyszerre jött.
-
Stauffenberg
nagyúr
Már sok éve rendszeresen kommentelek a legtöbb hazai független portálon, de még soha egyetlen alkalommal sem volt rá példa, hogy moderáljanak vagy bannoljanak a véleményem miatt, pedig sokszor feszegettem kényes témákat.
Olyan persze volt, hogy vitapartnereim tűntek el amikor a szabályzatban előírt viselkedési kódexet nem voltak képesek betartani mikor kifogytak az érvekből.
Nem tudom milyen stílusban kell előadni a mondókámat, hogy bannoljanak.
De azt azért remélem nem gondolod, hogy én csak és kizárólag az Origót féltem. Ez az egész messze túlmutat egyetlen hírportálon, ez jelzés a teljes hazai sajtó felé, hogy mostantól kuss legyen, különben...
-
MaUser
addikt
válasz
Stauffenberg #780 üzenetére
Azért a "független sajtó"-t kell annyira félteni. Ha leírod a véleményed, ami nekik nem tetszik, akkor bannolnak egyből. Írd le nekik, milyen közös fidesz-mszp mutyi megy náhány téren és máris ban az origóról... Szóval ennyit a rohadt nagy szólásszabadságról... Ettől függetlenül persze undorító amit a fidesz csinál, de kicsit nehéz sajnálni a hóhért amikor akasztják... Majd akatszani fogják a mostani hóhérokat is remélhetőleg....
-
Stauffenberg
nagyúr
Őszintén? Hánynom kell ettől!
A frekvenciákkal zsarolta ki a kormány a Telekomból, hogy tegyen le a kritizálásáról. Szerencsétlen Sáling Gergő azért repült, mert nem volt hajlandó lefeküdni a nyomásnak.
Félelmetes, hogy a választások után mennyire felgyorsultak az események és minden korábbinál jobban beletaposnak a független sajtó arcába.
Ha most a sajtó nem áll ki maga mellett és nem rendez akkora perpatvart mint eddig még soha a rendszerváltás óta, akkor a megmaradt független lapok is az alkotmánybíróság sorsára jutnak, akik hagyták veszni a demokrácia egyik alappillérét.
Ha elveszik a demokráciák legfontosabb ellenőrző szerve (gyk. független sajtó), akkor többé nem arról beszélünk, hogy itthon diktatúra épül, hanem már abban élünk. Nagyon úgy néz ki, hogy az EU-n belül is megalakulóban van egy új Fehéroroszország.
-
Snoop-y
veterán
válasz
toto2700reg #778 üzenetére
Viszont egy ket embernek arany elete lesz belole...
-
toto2700reg
aktív tag
Azért az is érdekes, hogy a fideszes Magyar Nemzet ilyeneket ír:
"Mindez azonban nem indokolja, hogy ne tegyük szóvá: a kétharmad most valóban rá akar lépni a sajtószabadság torkára. A reklámadónak ugyanis sem más értelme, sem más üzenete nincs. Abból a mintegy kilencmilliárd forintból, amit a magyar költségvetés a reklámadóból összeszedhet, egy fél stadionra, ha futja. Az állami bevételek szintjén ennek a néhány milliárd forintnak semmi jelentősége nincs." Forrás link
-
válasz
MorcosKutya #770 üzenetére
Korábban meg lett mondva, hogy a személyeskedést moderálják.
-
MaUser
addikt
válasz
MorcosKutya #770 üzenetére
Nem csak a tiéd, az is hogy utána kéne már menni, hogy ki van itt valószínűleg fizetett kommentelőként. nV vagy tíz éves botránya óta*, jó pár fórummotor támogatja ezt a szűrést. Itthon is van egy-két egyetem ahol simán lehetne leakasztani egy végzőst ilyen témájú diplomamunkára ha saját forrásból nem megy.
* Röviden: megkerestek néhány jó nevű fórumozót, hogy pénzért/termékekért az ő termékeiket népszerűsítésék és kisebbítsék az esetleges hibákat, stb.
-
MorcosKutya
csendes tag
Valami rosszat mondtam hogy kétszer is eltűnik a hozzászólásom?
-
szab.tam
nagyúr
válasz
radi8tor #755 üzenetére
csak erre vártam olvasva a téma generálta vitát, hogy hovatartozás nélkül szerelmesen összeboruljunk.
***
(#757) Phvhun
mi lenne, mi lenne.
gondolom csatlakoznak a meghirdetett, légitámadáskor is használatos, általánosan tiltakozó elsötétítéshez...(de arra azért benézek, ha tényleg a hírtv is pauzát nyom.)
-
válasz
Stauffenberg #751 üzenetére
A MCGaiwerrel valo vitat zarjatok le:
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MCGaiwer #719 üzenetére
Valamiért az az érzésem, hogy te arra gerjedsz ha kiprovokálhatsz némi személyeskedő szidalmazást. Szerencsére én akkor sem akarom beléd fojtani a szót amikor nyilvánvalóan hülyeséget beszélsz.
De akkor kérdezek:
1.) Az mióta csak egy vélemény, hogy a Fidesz törvényt fog arról hozni, hogy még a bíróságoknak is megtiltsa a választási csalások felderíthetőségét? - [link]
2.) Az mióta csak egy vélemény, hogy politikai nyomásra eltávolítják az Origo főszerkesztőjét, válaszul arra, hogy megírták Lázár visszaéléseit a közpénzen finanszírozott luxus utazásokról? - [link]
3.) Az mióta csak egy vélemény, hogy a Fidesz ismét szakmai egyeztetés és parlamenti vita nélkül vet ki egy újabb ágazati különadót? - [link]
Az már persze csak egy vélemény, hogy a Magyar Nemzet, mely híresen hűséges Fideszes pártlap, már szintén a sajtószabadság eltaposásáról beszél. Csak egy vélemény, de baromi beszédes.
Én tényeket hoztam, meg a többiek is tényeket hoztak. Cáfolni csak te és egyedül csak te próbál itt. Aztán arra panaszkodsz, hogy mi nem tudjuk egyetlen kijelentésed sem cáfolni, mert tények helyett csak véleményeket közlünk.
Próbáld meg a három fenti pontból legalább csak az egyiket cáfolni tényekkel. Ne azzal a szemellenzős "ez akár rossz is lehetne, de valójában csak jót akarnak nekünk" érveléssel amivel eddig próbálkoztál.
-
A személyeskedést kéretik mellőzni!
-
MCGaiwer
addikt
a második bekezdést nem igazán értem, miért van itt.
a harmadik így igaz, viszont épp ezért érdemes több forrást figyelni, kiváltképp ha valami józan észbe ütköző hangzik el. Te is ugyan abba a hibába estél, hogy egy hallomást, véleményt tényként ismertél el és úgy közölted. Ha úgy írod, "egy interjúban egy eus politikus azt találta mondani, hogy 207 euró a minimál munkásbér" akkor oké, de tényként kijelentve már nem. (és hiába szeretnék azt képzelni, hogy a belga politikusok különbek a hazaiaknál, ez nem igaz. ugyan akkora hülyeségeket tudnak azok is mondani, mint a mieink.)
-
Dany007
veterán
"A hit egy luxus, ami vagy megadatik, vagy sem."
Akkor pedig tessék minimum egy forrást linkelni. Igen azért neked, mert Te állítod. És úgy véded meg az álláspontod, hogy linkeled a forrást...
Az, hogy hallottam valamit a tévében amire nem is figyeltem minden csak nem forrás... Ilyet az szokott mondani, aki csak "hisz". -
Desy
tag
válasz
proci985 #741 üzenetére
... sorry de nekem visszakeresni éppen annyi, mint bárkinek.
Forrásokat, megjegyezhetetlen idegen csengésű neveket nem jegyzek, olvasok és továbblépek. A háttérben szól a tv, hallgatom és továbblépek. Vannak viszont kiemelkedő részletek, amik megmartadnak. Van néhány száz tv-műsor. Bocs, de nem rögzítem, mert egy kívánalom utólag ezt akarja. (a múltba meg nem tudok visszautazni)
A hit egy luxus, ami vagy megadatik, vagy sem.
Minden bizonnyal volt olyan időszak, amikor ez így vagy legalább is megközelítőleg hasonló módon volt. Egy istenség, egy nép egy hatalmas terület. És feltételezhető tény, hogy akkoriban néhány tízmilliónál nem éltek többen a bolygón! Majd az istenek elmentek, a népek elkezdtek vándorolni, keveredni és irigykedni egymás értékeire … és eljött az idő, amikor dolgozni már senki nem akart, és hódító háborúkkal másokat, gyengéket, veszteseket hajtott igába és kényszerített a saját szükségleteinek kielégítésére.
A politikus nem istenség. Elmondja, amit hallott.
Ahogy gondolja, hogy szerinte helyes.
Senki nem tévedhetetlen és mindenki vétlenül tévedhet akár élő adásban is! -
proci985
MODERÁTOR
linkelj be plz egy forrast mert ez igy nekem hihetetlen. kizartnak tartom, hogy ez igy ebben a formaban elhangzott. ha ez igy lenne a nemeteknel nem lenne mernok mert mindenki ingazna a belgakhoz rozset pakolni.
nyugat-europai let es eletfenntartasi koltsegekkel kapcsolatban lehet van nemi tapasztalatom, teljesen irrealis amit irsz. az afrikai parhuzam meg nem tudom hogy kapcsolodik a temahoz, leginkabb sehogy.
-
Desy
tag
válasz
MCGaiwer #738 üzenetére
Az ottani lét és életfenntartási költségek nekem nem ismertek és talán másoknak sem.
Van saját vitaoldala a műsornak ott is lehet érvelni e problémával kapcsolatosan. Már ha probléma egyáltalán ez az elhangzott információ, amin most hírtelen néhányan ki-ki a saját vére szerint reagál.
Van olyan afrikai ország, amelyik éppen most éli a szatyornyi pénz korszakot (mindenki milliomos, multimilliomos), amikor a pénz papír többet ér, mint a rá nyomtatott érték. Áru nincs. Munka nincs. Életkörülmények siralmasak. A bűnözés tetőfokon! De élnek szaporodnak és boldogulnak, legalább az elnök és a pereputtya kiemelkedő luxus életkörülményei ezt mutatják.A világ pillanatnyilag nem csak egy országból és népből áll.
Nem csak néhány ország közösségből, akik marakodnak a koncon.DE MINDENKI UGYAN ABBAN A HAJÓBAN ÜL!
-
Desy
tag
"A törvényekben nincsenek kis vagy nagy kapuk, csak kapuk vannak, amik valamerre nyílnak."
A megfogalmazások lényege pedig éppen az, hogy annak kedvez, aki valahogy elbírál és akként olvassa-értelmezi az írottat ahogyan szeretné, hogy számára kedvező legyen. A számára megfelelőséget az éppen aktuális központi irányelv szerinti követés jelenti. Az ettől történő eltérés bármerre kilengés – valamiféle visszavetést jelenthet a szakmai karrierben, ami természetesen a megfelelő káderlapon is nyomot hagy.
(Ha egy törvény szöveget 3-an olvasnak, és öt véleményük van róla, akkor az csak HIBÁS lehet vagy előre úgy formázott, hogy minden irányban értelmezettként az éppen szükségesnek megfelelő érv-ellenérvkövetés megvalósulhasson jelentős módosítási igény nélkül)
Ezt előre kalkulált önvédelemnek is hívják, hiszen tudott az alkotó számára hogy vele szemben is alkalmazható lehet, de a megfelelő – kiegészítések – mentesíthetik illetve akár fel is menthetik, de legalább is jelentősen enyhíthetik az áltata elkövetett bűnökért a rá kiróható büntetés mértéké. Az utolsó utáni indítványok többsége mind káros és a társadalom egészére kifejezetten hátrányos olyan módosítási javaslat amit úgy fogad el a törvényalkotási mechanizmus, hogy a nagyobbik többségnek fogalma sincs annak értelméről és kihatásairól! -
-
-
proci985
MODERÁTOR
"Belgiumban egy munkás elvileg garantált minimálbérként 207EUR –t kap óránként. "
Ez kizart, hogy igy van. 200 eurot orankent kb a hetvegi ejszakai ugyeletben levo helyettesito orvos kap Norvegiaban, talan. De az nagyon messze van a ketkezi munkatol es meg messzebb a minimarbertol (meg az alapvetoen nagyon jol fizeto es a kontinensen talan legdragabb Norvegiaban is). Netto heti berre talan realis.Egyebkent meg egy tipp: Mielott ekkora terjedelmu hszt leirsz olvasd at, ennek igy se fule se farka. Nincs struktura, nincs fonal, nincs rendes tagolas. A koltoi kerdesek es egyeb szepirodalmi eszkozok csak olvashatatlanna teszik az egeszet, senki nem fog percekig ulni a hozzaszolasod felett, hogy megis mit szeretnel.
-
-
vzozo
senior tag
Szerintem felesleges hizlalni a máját, mert _annyira_ azért nem jó a házitrollocskánk. Gyakorlatilag ugyanazt ismételgeti a topik eleje óta. Különleges intelligenciának jelét eddig nem adta.
Sokkal kifinomultabb és konkrét szerepet játszó, abból ki nem zökkenő bérkommentelőkkel lehet találkozni egyes blogokban, fórumokban. Nyilván hosszú hónapok-évek alatt ki lehet ismerni ezeket, és a csak tartalmat fogyasztó, ám nem gondolkodó embereket nagyob könnyen meg is tudják téveszteni, de azért gyakran kilóg a lóláb.
Egynémelyik annyira ügyes, hogy még nekem is időbe telt felismerni a mögöttes szándékot, azokra azt mondom, hogy tényleg ügyes, megdolgozott a pénzéért.
De ő itt, hát hagyjuk inkább. Lehet gyakornok még.
-
Desy
tag
A "gondolat rendőrség" léte tény.
A demokrácia, - mint az olyan sok esetben hangoztatott - "vélemény szabadság” nem létező álomvilág!
Ha valaki demokráciáról beszél, meg kell határoznia milyen illetve melyik demokráciáról beszél. Amerikai, német, orosz, magyar, bolgár, francia …. Melyik az, amelyikkel kapcsolatosan hasonlatot tesz vagy véleményt alkot? (V. Putin) -
MaUser
addikt
válasz
MCGaiwer #723 üzenetére
He jól gondolom akkor te is fizetett fidelitaszos vagy, igaz? Már a pártkasszás ámokfutásnál kérdeztem, amikor is csak te voltál egyedül helikopter, de akkor feltenném újra a kérdést.
Csak azért kérdem mert már megint megkeresték az egyik havert és hát a Ph!-s nicket is feldobtak, hogy mennyi helyen ott vannak....
-
Desy
tag
"A magánvélemény, nem vita alap éppen úgy ahogy a tény és a megtörtént esemény sem."
Ház ez a szakértői kormányzás azért kissé duuuurva!
Mit is jelent egyáltalán?
A többi ezek szerint mind "analfabéta" kormány volt? (…vagy mi?)
A 3 és az 5 éves tervek nem hoztak elég eredményt az ország számára?
Vajon kiknek volt akkor abból haszna, ha nem a népnek? (városok épültek a semmiből és tény, hogy falvak tűntek a semmibe a felejtés homályába… egy vér vesztes háború és egy megszállt ország újra lendületbehozása a városok etetése komoly fejtörést okozna akárkinek)
Nem volt fejlődés és szabad munkavállalás?
Az egyéni igény kielégülés mellett mit jelent a fejlődés, ha nem azt, hogy jut és marad?
---vagy dologozol önként és boldogulsz, vagy kényszerből---Most mi van? A pénz ugat, mindenki más siránkozik, miközben -például- annyi az autó, mint még soha!
Aki képtelen fenntartani annak is van. Státusz lett.
2 évtizede még a telefon is csak egy álom volt. Ma státusz lett.
Házi mozi? 2 évtizede még elképzelhetetlen volt ekkora luxus. Ma státusz.
A saját lakás lehetősége egykor az igazi öröm forrása volt … ma státusz, ha fenn tudod és megfelelően képes vagy karbantartani! A számlákat fizetni, amik csak most kezdtek el visszacsökkenni a reál EU-s átlag érték szintre a fizetés meg stagnál. Belgiumban egy munkás elvileg garantált minimálbérként 207EUR –t kap óránként. (EU-s parlamenti képviselő mondta az euronews műsorában egy általános vita keretében) A magyarok többsége ennek még a nettó dupláját is alig és azt is forintban, ha kifizeti a vállalkozó és nem lopja el!
Magyarország eközben pedig azon háborog, hogy mit kellene jobban csinálni?
A GDP arányos 18% adó-t fizet az unió felé, amiből visszaosztanak 2%-ot hogy fejleszthesse az éppen aktuális vezetés az országot igazi kánaáni választás. (67 éves amerikai jogtanácsos állítása) és persze voltak idők, amikor ennek a pénznek a nagyobbik része is ott maradt a közösben. De mit kezd egy közösségi gyülekezet ennyi rengeteg pénzzel?
Hú de jó választása volt! … előbb. (kell-e nekünk az unió, ami, hú de jó vagy ezeknek az adatoknak ismertével már fel lehet tételezni, hogy az ország sokkal, jobb életszínvonallal rendelkezhetne – más országhoz hasonlóan -, ha nem hazaárulók és tolvajok ülnének a hatalomban bizonyos irányítói posztokon?)Anzix - Nem volt senki igaz magyar, aki elment volna a béke jegyzék aláírására egy ország egy nemzet érdekeit megvédelmezni, kiállni a múlt jogos jussa és a hagyaték az örökség védelme mellett, ám akire rásózták ezt a feladatot úgy járt el, amit a győztesek elvártak tőle - mivel féltette azt a jelentéktelen pondró életét, hát - nem akart/mert ellen szegülni. Egyébként se tette volna, mert semmi nem fűzte ehhez az országhoz hiába volt a kijelölt kéviselője!
Ha egy ország nemzeteire hullik, a nemzetiségek elszakadnak az aktuális hatalom által önként engedetten, - vagy erőszakkal - az ténylegesen kinek ad zöld utat a fejlődéshez? (A visszamaradt csonka bizodalomnak vagy azoknak, akik hiszik a békés egymás mellett élés élénkítő hatását az egykor jogilag összetartozó területek közt, de a gazdasági és kereskedelmi viszonyok új alapokra helyezett formái tényleg fejlesztő hatásúak vagy megfertőzték ezt a lehetőséget... ?) A polgárháború végtére kinek jó? Az utolsó már megint a szomszédban Ukrán minta. A magyarok ez ellenben inkább elvándoroltak … mint gazdasági-politikai menekültek. Amikor véleményük volt és azt közzétették az utcán, a védtelent gyáván tömegesen megverték az erőszakost hagyták randalírozni... miért volt gyorsan elfelejtve?
" #711 sokakkal szemben számomra a legfontosabb alapjog a szólás- és véleménynyilvánítási szabadság - úgy vélem, minden további csak erre alapozva érhető el … (de elérhető-e?)"
Bal és jobb oldal… van, előre és hátra nincs na meg fel és le sincs. (*miért... ?)
Értelmetlen az egész.
Vagy a hazát és az igazságot a fejlődést képviseli valaki akikre a nép ezrével voksol vagy egy párt szellemét – ami nagyon gyakran egyetlen elme irányítói akarata - vagy a választói akaratot avagy egy idegen érdekszférát amelyik pénzzel tömi a pártot hogy mindenkinek legyen elég a megélhetéshez(?)… az adott érdekképviseleti keretekben. Ez ott érdekesek, ahol a nagy beszerzések állami megrendelések döntései születhetnek. Ki milyen megbízást kapjon, és ki ne nyerjen semmit. Rokon sógor koma és a pénz nagysága a megszerezhető mennyisége a döntési alap és nem a hozzáértés(sic!), hiszen számos eset bizonyítja a hírtelen összeácsolt konzorcium megszületését valami idegen állami bejegyzés mögül, ami a kiírásnak nem felelt meg több pontban se, de még is nyert és elképesztő pénzeket, amikkel soha sehová nem számoltak el, mert erre szándék sem volt… vsizont néhány embert elképesztő gazdaggá tett! (sic!) -
MCGaiwer
addikt
de most képzeld el, hogy leignoral az itt hozásszólók fele. Most vagy belátom, hogy felesleges írogatni, vagy nem, és akkor ha egy olyan ember téved ide, aki nem ignorolt, azt fogja tapasztalni, hogy ez a fórum elég rossz, hiszen a felhasználók nem arra használják, amire való: vitára, vélemények cseréjére.
-
Snoop-y
veterán
Kene mar a Prohardverre az a user ignore lehetoseg. Mindenki kikapcsolna hamar az illetekes elvtarsat aztan tatoghatna neman mint az aranyhal
Neha elkap a csihari hogy valaszoljak neki de teljesen felesleges. Es az a durva, hogy valoszinuleg egy intelligens emberrol van szo mert rendkivul jo ervelesi rendszere (nem az ervei konkretan mert azok inkabb megmosolyogni valok ) van. Viszont hianyzik belole az a kepesseg hogy belassa mikor van igaza es mikor nincs. -
Dany007
veterán
válasz
MCGaiwer #719 üzenetére
Most nem azért, de pár napja valamelyik indexes(?) vagy hvg-s(?) vagy hír24-es(?) cikkben szépen levezették milyen gazdasági károkat okozhat ez az internetes cenzúra bevezetése. (a reklámadó meg azért elég egyértelmű mire fel van... ezt tényleg a vak is látja)
Lehet nem erre gondoltál, de ez most legalább témába vág. -
Syl
nagyúr
válasz
Stauffenberg #718 üzenetére
Csodálom a kitartásotokat
Még az ISS-ről is látszik, hogy pártkatonával vitáztok.
-
MCGaiwer
addikt
válasz
Stauffenberg #718 üzenetére
kár, hogy a források sem cáfolatokat, hanem véleményeket tartalmaztak. Nem tudsz olyat mutatni, ami azon túl, hogy "én így látom, szerintem ez a helyzet" megállapításokon túl bárminemű cáfolatot tartalmazott volna.
az említett forrásmegjelölés kb így írható le: "nincs igazad, mert csak, és nézd, Ő is így gondolja, ezért biztos nincs igazad". Ezen felül én végig helyzeten alapuló véleményt közöltem, amit baromi nehéz cáfolni.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MCGaiwer #716 üzenetére
Ja értem. Ha számos fórumozó forrásmegjelöléssel hoz egy egész halom információt, azok nem is tények... csak némi ellenvélemény. Végül is lehet így is élni, legalább nem aggasztod magad olyan kérdésekben, hogy volt-e már valaha az életben, hogy hülyeséget beszéltél, mert gondolom szentül hiszed, hogy erre még soha nem volt példa és nem is lesz.
Mondjuk így is TE voltál eddig az egyetlen, aki semmilyen véleményét nem volt képes alátámasztani tényekkel és forrásokkal.
-
sh4d0w
félisten
válasz
MCGaiwer #709 üzenetére
Ahogy bambano is írta, ebben te keresel egyedül értelmet, de azért visszakérdezek: nem gyanús, hogy nemcsak a lóláb, hanem az egész ló kilóg? De ha már ennyire belelendültél: miért nem fizetnek extraadót a milliárdosok? Az nem csak egy embert érintene és nem is csak azt, aki a mostani kormány mellett van - nem lenne kevésbé átlátszó?
-
dajkopali
addikt
válasz
MCGaiwer #709 üzenetére
sokakkal szemben számomra a legfontosabb alapjog a szólás- és véleménynyilvánítási szabadság - úgy vélem, minden további csak erre alapozva érhető el (igen, pont úgy gondolom, ahogy az amerikaiak)
ezért neked sem mondom, hogy hallgass már el, mivel teljesen korrekt módon érvelsz, ellenkezőleg: küzdj bátran a véleményed mellett!
de mondd csak, nem ciki az, hogy folyton-folyvást minden topikban tényekkel cáfolják az állításaidat? nem fárasztó pofozógépnek lenni? -
MCGaiwer
addikt
minden eset más és más. más megoldások is működnek (vagy bizonyosak nem). Én azért nem vonnék egyértelmű párhuzamot a kormányt alkotó pártok száma és az ország sikeressége között. Ellenpélda is akad bőven.
-
azbest
félisten
válasz
MCGaiwer #694 üzenetére
Van néhány kivételes példa, amikor az egypártrendszer és a diktatúra előre visz egy országot, de ez ritka. Másrészt ehhez hozzáértés is kellene. A szabadrablás nem fogja megváltani a világot.
Ha több pártnak van súlya, akkor nem lehet megcsinálni azt, hogy hétfőn kitalálja, kedden megszavazza, szerdán életbe lép visszamenőlegesen. Úgy bizonyítani is kell, hogy valami jó irány, mondjuk szakértői véleményekkel és hatástanulmányokkal. Persze az sem életképes, amikor csakazértis gáncsolásból akadályoz mindent az ellenzék és csak azt nézik kinek az ötlete volt.
A lényeg, hogy most amit te megoldásként emlegetsz az szimpla lerablása mindennek. Minden intézkedés után egyre nagyobb a korrupció lehetősége. Van olyan közintézmény, ahol évek óta nem lehetne működni, ha minden szabályos lenne. Így meg a munka elvégzéséhez szívességeket kell kérni, mindenki tartozik szivességgel mindenkinek... mindenki zsarolható. Ha valamin változtatni kellene, akkor csak hízelgéssel lehet kérni, mert ha megköveteled a másik féltől, hogy dolgozzon, akkor az a kéz kezet most működés miatt visszaüthet.
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Monitortrió a Samsungtól, köztük egy 500 Hz-es QD-OLED-del
- PlayStation 5
- Háztartási gépek
- Suzuki topik
- Projektor topic
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Medence topik
- Milyen autót vegyek?
- További aktív témák...
- Oculus Quest 2 VR szett, 128 GB hibátlan állapot, garanciás
- Dell Latitude 5320 -60% "Kis Gamer" Üzleti Profi Ultrabook 13,3" i5-1145G7 16/512 FHD IRIS Xe
- Dobozos DELL Inspiron 16 Fémházas Multimédiás Laptop 16" -40% Ryzen 7 8840U 8mag 16/1TB FHD+ IPS
- Csőtörés bemérés - Csőtörés Javítás Szakszerűen
- Professzionális vízszerelés 0-24 akár azonnali kiszállással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 9060 XT 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Prémium PC házak akár 20-40% kedvezménnyel eladók garanciával, számlával!
- 120 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 - 4 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF X570-PLUS WiFi X570 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T480s - i7-8GEN I 16GB I 256GB I 14" WQHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest