Új hozzászólás Aktív témák

• #76 Prof addikt Oliverda #46

  Új Válasz 2012-10-02 21:37:54 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Prof

  addikt

  válasz Oliverda #46 üzenetére

  Köszi a kimerítő tesztet., jó sok meló lehetett vele.

  Az elején a clock-to-clock teszt kicsit félreérthető az átlag olvasónak, én hátrább raktam volna a cikkben. Sajnos nagyon nem vet jó fényt a trinityre nézve. Bevallom nem látom az alagút végét a buldozer féle modulos felépítésből az egyre növekvő hátrányból, hogy fog jól kijönni az AMD.
  Terhelés alatt nagyon sokat fogyaszt, 2 i3 cpu mag megveri a 4 AMD magot. (és ez a legalsó intel cpu kategória majdnem)
  Nem látom reálisnak, hogy a szoftvergyártókat érdekelni fogja hogy a kisebb cpu gyártónak a procijaiban lévő gpu-t kihasználják további számítási feladatokra, hogy kis teljesítményt nyerjenek, ha az Intel csipőből sima régi cpu kóddal megoldja a dolgokat.
  Adobe CS6 is csak Cuda-t és OpenGL-t használ, szarik az OpenCL-re.

  Csak két dolgot hiányoltam ami ugyan szorosan nem kapcsolódik a Trinity Apu teszthez, de vásárlás szempontjából fontos lehet:
  - ár/teljesítmény bajnok G620-G840 szerű sandy proci eredményei
  - valamint az intel procik a 6670-es videokártyával (különösen a G-sekkel mert egy 6670+G620 ára egy A8-as AMD)

  A Dx9-es Starcraft2 DG eredményen meglepődtem, ezek szerint megcsinálták dx9-re is a DG-t rendesen és csináltak hozzá profilt.
  Amúgy meg a Dirt3, BF3 jó példa mire képes egy technológia ha a szoftvert is megírják és nem csak összekattingatják pár hónap alatt, mondván úgyis jön ki gyorsabb hardver idővel azt majd jól fut azon.

Új hozzászólás Aktív témák