Új hozzászólás Aktív témák
-
#78
joghurt
addikt
Matyaskiraly
#77
joghurt
addikt
válasz
Matyaskiraly
#77
üzenetére
Az engem jobban zavar, hogy magyar állampolgárként nem férek hozzá a ZP-vel kapcsolatos anyagokhoz, amikből kiderülne, kik és hogyan kerülték meg a másokra vonatkozó jogszabályokat. Konkrétan letojom, ha a Google tudni fogja-e.
-
#77
Matyaskiraly
csendes tag
sinkoneri
#43
Matyaskiraly
csendes tag
válasz
sinkoneri
#43
üzenetére
Nos, itt valaki nagyon csúsztat, ergo HAZUDIK!
A testületi ülések egy része nem nyilvános. Jogszabály írja elő, hogy bizonyos esetekben zárt ülést kell/lehet tartani. (Pl. vezetői megbízások, ezek pályázatai, a vagyongazdálkodással kapcsolatosan, önkormányzati érdekek, stb.)
Ezen napirendek előterjesztései, melléklete, határozatai is része egy testületi dokumentum halmaznak, amit kétlek, hogy továbbra is papír alapon kívánna használni az önkormányzat. Nem is életszerű.
Magyarul, mégiscsak kerülnek az amcsi felhőbe olyan adatok, amik nagyon is sérthetik a lakosság, az önkormányzat, azaz Magyarország adatvédelmi, adatbiztonsági jogát!
Gondoljunk csak bele, hogy a Zöld Pardon szégyenteljes ügyéhez, anyagaihoz ezáltal hogy férhet hozzá majd a "Nagytestvér".
-
joghurt
addikt
Örülök, hogy nem a XI. kerületben élek.
Viszont mivel Magyarországon, ezért biztos lehetek benne, hogy még a legnagyobb felháborodás hatására sem fognak leszállni a Google-ről, pláne nem lesz személyes felelőse a személyes adatok jogszabálysértő külföldre játszásának. -
KEndre
HÁZIGAZDA
válasz
dajkopali
#71
üzenetére
Miért a svájci bankok jutnak erről eszembe? Biztosan garantált a betétek anonimitása? Mintha a politika erőpozícióból kezdené lebontani a bástyákat, és talán jogosan (pénzmosás, terror,...).
Hasonló helyzet lehet az adatbázisokkal is, ha fontossá válik az információ, fabatkát sem ér a legtutibb minősítési rendszer...
Igen, csak az az egy százalék lenne feledhető.
-
dajkopali
addikt
válasz
stratever
#70
üzenetére
hali!
amiről a cikk szólt volna egy mondatban
nem a megfelelő szabályozásokkal van gond - bár még azok is alakulóban vannak ebben a felhős világban -, hanem az itt a gond, hogy a globális cégek és a nemzetállamok érdekei ütköznek
vagyis a Google (vagy más hasonló felhőszolgáltatást kínáló cég) hiába tesz meg mindent a bizalom elnyerése és a biztonságos működtetés érdekében, ha a politikai akarat felülírja ezt
jelen pillanatban a Safe Harbor meglehetősen magas szintű garanciákat ad az EU-s cégeknek, szervezeteknek, hivataloknak, ám a realitásokat nem szabad figyelmen kívül hagyni: éles helyzetben az amerikai hatóságok bele fognak nyúlni a szerverekbe, az ottani cégek meg hagyni fogják
ha kiderül, hogy jogtalanul történt ez meg, akkor persze lehetnek következményei, sőt lesznek is, de az akció megtörtént
a kérdés az, hogy mikor, kinek és milyen mértékig érdemes vállalni ezt a kockázatot
véleményem szerint az esetek 99 százalékában nincs ok félni - de az az egy százalék, csak azt tudnám feledni -
stratever
csendes tag
Sziasztok!
Elolvastam a cikket, és részben egyetértek az aggodalmakkal, részben nem.
Két fontos dolog ehhez az adatvédelem témához. Az egyik az,hogy ha megbízható adatközpontban szeretnénk elhelyezni a bizalmas és/vagy privát információkat, akkor annak a jelenlegi módja, hogy az adatközpontot a PSZÁF a meghatározott előírásoknak megfelelően bevizsgálja és tanusítványt állít ki a megbízhatóságáról. A PSZÁF vizsgálatot követően a megrendelő dönthet arról,hogy neki a kapott eredmény megfelelő-e. Felhő esetén itt jön az első probléma. Mivel a világ számos országában előrhető szolgáltatásról van szó, ezért gyakorlatilag akkor mondhatuk megbízhatónak, ha úgymond minden, a szolgáltatásra jogosult, ország a a saját PSZÁF jellegű intézményével bevizsgáltathatná, de valljuk be ez nehezen kivitelezhető. Itt jön képbe az a fogalom, hogy ISO szabvány, ami nemzetközileg elfogadott szabványt jelent. Ha találunk egy sabványt ,amely szerint tudjuk minősíteni az adattárházat, akkor már egy fokú biztonságérzetünk van. Ez jelneleg az ISO27001 (IS -re vonatkozó szabványa). Ennek a szabványnak a Google megfelel, továbbá a Microsoft Azure Cloud is. Továbbmenően, egy nemzetközi szabvány nyílván nem uniója az egyes országok PSZÁF szerinti követelményeinek az adatbiztonságra nézve. Ezért pl.: Microsoft az Azure aduttárházait még a BSI(British Standards Institutions)-el is bevizsgáltatta, amelynek megfelelt. Ez azt jelenti,hogy ez a tárház Nagy-Britanniában használható akár bizalmas intézményi adatok tárolására is.
Mi garantálja,hogy be is tartják a kapott minősítés szerinti kritériumokat?
Volt szerencsém a Microsoft Magyarország egyik vezető beosztású emberével erről beszélgetni.(Név nélkül és nem hivatalosan.). Ő elmondta, hogy az adatbiztonságot folyamatosan auditálják. Továbbá a szervereket úgy kell elképzelni,hogy hatalmas konténerekben vannak. Ezek a konténerek amíg adatokat tárolnak addig megbonthatatlanok, ezzel garantálva a fizikai hozzáférhetetlenséget az adatokhoz. Meghibásodás esetén sem bontják meg azonnal(!), hanem kiemelik a konténert és egy másikat raknak a helyére, majd ha a kiemelt konténer teljesen kiürült, adatokat nem tartalmaz már(auditált folyamat), akkor bontják meg és a hibás egységeket cserélik.Az ISO27001:2005 pedig a third-party access kizárását garantálja. Ezenfelül fontos még megemlíteni, hogy a GAE(Google App Engine) sikeresen teljesítette a SAS70 Type II, SSAE 16 Type II, és ISAE 3402 Type II szabványokat is.Az adattárházak földrajzi elhelyezésének a kiválasztása nem egy véletlenszerű folyamat. Az adott államok törvényi lehetőségeit figyelembe véve helyezték el őket. Pl.: Microsoft esetén a BIS Certification garantálja, hogy a West Europe térségbe tartozó adattárházak tartalma, semmilyen, az érintett bevonása nélküli ,eljárás során nem vizsgálhatóak(amennyiben a tulajdonos nem adott hozzáférést semmilyen formában 3. félnek[vagy nem tanusított 4. fél], így esetleges illegális tartalom megosztása már kizárja ezt, hiszen az adatainkat mások számára is elérhetővé tettük, tehát büntethető), csak alapos gyanú és megfelelő számú bizonyíték esetén az érintett bevonosával(!) bírósági úton teljesíthető a követelés, de jelen esetben állami tulajdonú adatokról beszélve, az eljárás ugyanaz, mintha privát cloud(tehát lokális infrastruktúra) esetében történne a visszaélés.
Amvel a cikk nem foglalkozik eléggé: SLA(Service Level Agreement)
Ezzel kapcsolatban nem szeretnék sokat írni(így is jó hosszú lett ). Akit érdekel(szerintem elég meggyőző): http://www.google.com/apps/intl/en/terms/sla.html -
#68
Alchemist
addikt
Cynicelectro
#58
Alchemist
addikt
válasz
Cynicelectro
#58
üzenetére
USA cégek nem láthatnak bele... CIA, FBI, terrorelhárítás...
Sok esetben az előbbiek a valódi gazdái az utóbbiaknak...
-
Suker10
tag
"Igazad van, de ez is eléggé elrugaszkodott, USA cégek nem láthatnak bele, max Gugli, CIA, FBI, terrorelhárítás..."
Az említett szervezeteknél nem szükséges semmiféle kérelem, hivatalos engedély. Ami nekik titkos, az titkos, a többi meg nem az. Ilyen egyszerű. Ennyire naiv senki nem lehet. Bárkiről, bármiről bármit ki lehet deríteni, főleg, ha ezt tálcán kínáljuk. Másra titkot bízni annyit jelent, nem titok többé. Azon kár vitatkozni, hogy mire használnák fel, fel fogják, az biztos.
Kb. 10 évvel ezelőtt azt mondták, az FBI annyi titkosított anyagot halmozott fel egy helyen, hogy azzal a papírral egész Európát le lehetne fedni.
Akkor persze még a terrorelhárítás sem volt ennyire kiemelve, mert ezek még a 80-as évekből származtak. -
#66
dabadab
titán
Cynicelectro
#58
válasz
Cynicelectro
#58
üzenetére
"Igazad van, de ez is eléggé elrugaszkodott, USA cégek nem láthatnak bele, max Gugli, CIA, FBI, terrorelhárítás..."
Ebben egyaltalan nem lenek olyan biztos a helyedben, annak idejen az Echelonnal kapcsolatban komolyan felmerult az, hogy azt ipari kemkedesre is hasznaltak.
(#64) Jim Tonic: az elegge nagy hir volt 2010-ben, hogy a RIM a szaudiaknak meg az indiaiaknak adott hozzaferest az adataikhoz - gondolom akkor az USA is elintezte valahogy a dolgot.
-
#65
Cynicelectro
aktív tag
#06658560
#61
-
válasz
#06658560
#63
üzenetére
Szvsz. semmi nem készül backdoor nélkül. Elég belegondolni, mit kapott anno a Skype vagy a RIM, amiért nem volt hozzáférésük a továbbított adatokhoz az ámerikai kormányhivataloknak. Ha két ilyen szereplőn ugráltak, valószínű a többiek már rég kinyitották az ánuszt.
A Skype-ot meg is oldották egy huszárvágással, azzal nem lesz gond. RIM-ről nem tudok, de gondolom már azok az adatok sem titkosak. -
#61
#06658560
törölt tag
Cynicelectro
#58
#06658560
törölt tag
válasz
Cynicelectro
#58
üzenetére
Voltak már olyan történetek, mikor nem amerikai vállalat elbukott megrendelést, mert amerikai szervezet megszerzett tölük infót, aztán amerikai versenytársnak átcsúsztatta. Avagy komplett terméket loptak el így.
Amikor az amerikai kormányhivatalok attól vannak beszarva, hogy minden hardver kínai és a sárgák kémprogramot építenek be a chipbe, akkor had ne tapsikoljunk már nekik a mindent lehallgatunk és úgy hazsnáljuk fel ahogy jól esik mentalitásukhoz-Patriot act, rengeteg embert hallgattak le mindenféle engedély nélkül, erre hivatkozva. Amit egyszer bármely állam megszerezhet, a müködési országodon kívül, azt az adattárolási módot nagyon nem lehet biztonságosnak tekinteni sem állami, sem vállalati szinten. -
#59
atti_2010
nagyúr
Cynicelectro
#58
atti_2010
nagyúr
válasz
Cynicelectro
#58
üzenetére
Nem USA vs Magyarországra gondoltam de Európa vs USA egyszer lehet, a lényeg a lényeg hogy nem szabad mindent kitenni az ablakba mert meglepetések érhetnek, a mai rabló világban már nincs olyasmi hogy becsület meg baráti ország stb. egy CIA tagot is meg lehet vásárolni barmikor pár nagyon fontos üzleti adatért nem az első eset lenne.
-
#58
Cynicelectro
aktív tag
atti_2010
#57
-
#57
atti_2010
nagyúr
Cynicelectro
#56
atti_2010
nagyúr
válasz
Cynicelectro
#56
üzenetére
Ha országos szinten kezdik felhőbe rakni a dolgokat akkor tálcán kínálnak fel Amerikai cégeknek szigorúan bizalmas adatokat, egy esetleges háborúról meg ne is beszeljünk, önkormányzati adatokból mindent meg lehet tudni pld. hány hadra fogható tartalékossal lehet számolni, hány szolgalatban levő katona van stb,stb.
-
#56
Cynicelectro
aktív tag
Cynicelectro
aktív tag
Nekem is tetszett a cikk! Az a kérdés merült fel bennem, h. nem estünk-e át a ló túloldalára. Tegyük fel állami, vagy magánvállalat tárolna adatot a felhőben, lehetne ez akár személyes, vagy szigorúan bizalmas is. Jogszabályok ide vagy oda, miért lenne az baj, ha egy hivatalos szervezet, ha külföldi is, betekintést kaphatna, hiszen nem a visszaélésen van a hangsúly, hanem esetleg egy nyomozati ügymenete segítéséről. Olyan üldözési mániás hangulat uralkodik e témában. Ha a saját dropboxomat valamilyen, hivatalos szervezet megkukkantaná, hát tegye! Semmilyen illegális dolgot nem találnának. Az már más kérdés, h. ha valaki feltörné és visszaélne a képeimmel (mondjuk JLo-t mellém photoshoppolná szexuális pózban
) azt már én is rossz néven venném.
Ez legalább olyan durva, mint amikor a híradóban, jogerősen elítélnek valakit gyilkosságért és kitakarják az arcát, de a rendőrt vagy a BV-st aki vezeti azt nem!!!
Van olyan kollégám aki egyik közösségi hálóra sem merte regisztrálni magát, mi több e-mail postafiókja sincs mert fél hogy az ő oldalát, adatait, levelezéseit kormányzati szervek ellenőrzik, pedig erkölcsös életet él! -
Male
nagyúr
Külföldiek betekintése miért gondra egy gondolat: Az önkormányzat egy nagy szerződést készül kötni véletlenül egy amerikai céggel. Vajon mekkora üzleti előnyt jelent az a cégnek, ha megismerik előtte ezeket a személyes adatokat nem tartalmazó cseppet sem bizalmas adatokat... és menet közben, tehát nem a végleges, nyilvánosságra kerülő verziókat? Mondjuk azt, amiben megvitatják, hogy mi a plafon árban...
Aki már egyszer is tárgyalt, gondoljon bele, hogy mekkora előny ha látod a másik lapjait...
( Oké, lehet azt mondani, hogy ez még csak egy önkormányzat, nincs akkora szerződés, aminél előjönnek a hazafias gondolatok, hogy segítsük az amerikai céget nyerni a külföldivel szemben... de lesz ez nagyobb mértékben is, ha pl országos szinten megy. )
-
bambano
titán
válasz
atti_2010
#49
üzenetére
nincs ott semmi szánombánom cserkészbecsszó, egyszer nem rózsaszín, kölni illatút fingottál, terrorista vagy. tehát nyomozhatnak utánad bocsánatkérés nélkül.
amerikában él kb. 280 millió ember. ehhez képest csak az egyik szolgáltatótól 8 millió gps adatlekérés történt publikusan. Ez normális??? ott is van vagy 2-3-4 mobilszolgáltató, ha feltételezzük, hogy a többinél is hasonlóak az arányok, meg feltételezzük, hogy volt nem publikus adatkérés is, akkor kb. minden 5-8. ember gyanúsított. Ne vicceljünk már.
-
atti_2010
nagyúr
-
dajkopali
addikt
nem, ez sajnos nem így van, én is ez alapján írtam meg az eredeti szöveget, de az új adatvédelmi törvény felülírta ezt
ez könnyítés, vagyis már nem feltétlenül kell hozzájárulást kérni
ugyanakkor: a Safe Harbor csak általánosságban és a cégek önbevallása alapján ad garanciákat, az állami beavatkozással szemben (Patriot Act) egyáltalán nem véd
épp emiatt aggódnak még mindig az EU-s szakértők, ahogy a linkelt - baromi nehezen érthető jogi nyelven megfogalmazott - dokumentumból is kiderül -
bambano
titán
[link]
"Az Amerikai Egyesült Államokban az Európai Unió Bizottsága szerint két esetben biztosított a megfelelő védelem: ha az adattovábbítás olyan amerikai vállalat részére történik, amely szerepel a Biztonságos Kikötő (Safe Harbour) listán, azaz vállalta, hogy teljesíti az USA kormánya által kiadott, a személyes adatok védelmére vonatkozó „biztonságos kikötő” adatvédelmi elveket"tehát kb. semmit nem jelent, hogy aláírta-e ez a cég a safe harbort.
"Felhívjuk azonban a figyelmet arra, hogy hiába van rajta egy USA-ban honos vállalat a safe harbour listán, ettől függetlenül a magyar szabályozás alapján mindenképpen kérni kell az adatalany hozzájárulását az adattovábbításhoz. " ez van srácok.
-
Dare2Live
félisten
nem csak a felhővel van probléma, hanem, hogy az a felhő nemcsak, hogy nem MOon van, hanem azt se tudjuk hol és bezonyos esetekben törvényileg is bele nézhetnek.
Persze teszem hozzá én spec jobban "megbízok"/"hiszek"... a google... "elveiben"!!! mint a Magyar államéban.
Persze a legjobb az lenne, ha minden ilyen esetben lenne az adott résznek saját, vagy vmi központi servere. És ezt bezony rosszul tudod, egy midrange/mainframe gép/rendszer megvásárlása (akármi is legyen rajta Unix/OS5/Z/linux) üzemeltetése nem pincés olcsó dolog. Ezért is versenyképes a felhő mert "megvenni" üzemeltetni elvileg legalábbis olcsobb.
-
sinkoneri
tag
Ez mindenkinek elkerülte a figyelmét?
"A XI. kerületi Önkormányzatnál bevezetett fejlesztések nem érintik az állampolgárok személyes adatait. A felhőben kizárólag a testületi ülések dokumentációi, rendeletek és határozatok adatai vannak elhelyezve. Ezek az adatok a honlapról ma is letölthetők, nyilvánosak, bárki számára hozzáférhetőek. A hivatal levelezése a korábbi infrastruktúrán üzemel, ebben nincs változás."
-
#16939776
törölt tag
Egy idő után mindenünk külföldön/idegen kézben lesz. És lehet gondolkozni hogy miért nem itt landol a pénz.
"takarékoskodás" Az.Utána meg a "megtakarított összeg" sokszorosáért egy másik cég majd hazahozza biztonságosan a kint maradt adatokat. Persze kivan ez találva...
A jogilag majd kiegyenesítik ezt is hogy papíron törvényes legyen.
-
bpmcwap
senior tag
nem akarok senkit elkeseríteni de pl az eüben elég sok helyen használják már ezt a felhőszolgáltatást és elég sok személyes jellegű információ van benne... pl a google naptárakban páciensek adatai, kit mikor mivel kezelnek, műtenek, stb... Ráadásul mindezt mindenféle bejelentés és támogatás nélkül... Újbudának legalább ott egy háttér aki integrál, gondolom biztonságra törekszik, felelősséget vállalt, kialakított egy protokolt a userek által használt számítógépeken nem csak úgy odavágta eléjük hogy nesztek használjátok... x y klinikákon pl nincs semmi ilyen... sőt ha beleakarsz nézni se nagyon kell megszakadjál, mert sokszor előtted irják be a jelszót, a fiok meg ki van irva.... Kis Józsi 111-111-111 tajszámmal március 10.-én 9órára prosztataműtétre előjegyezve... Most az hogy ezek az információk kinek mennyit érnek az csak onnantól kérdés ha Kis Józsit mondjuk nem így hívják hanem "Valaki" fia, lánya akárkije.... Én azért nem járulnék hozzá az adataim felhősítésének mint ahogy a fészen sem vagyok fent nem véletlenül, pedig én egy senki vagyok...
egyébként nem nagyon értem ezt a googlezést, nem hiszem hogy túl sokba kerülne egy 10terrás(mennyi adat lehet amit tárolnak a felhőbe ha személyes adat nem is lehet elvileg...) szerver bérlése sőt akár üzembeállítása egy pincében és a megfelelő szoftverek ráírányítása.... én nem értem, olyan dolgokról van szó amiknek se nagy költsége nincs se nem tudom én mekkora szakértelmet nem igényel...
-
sh4d0w
félisten
"...Az amerikai kormányzati kommunikáció évek óta azt igyekszik sulykolni, hogy a külföldieknek nincs mitől tartaniuk, ugyanis a Patriot Act említett rendelkezései csak igen szigorú feltételek teljesülése esetén, az adott külföldi ország törvényeinek figyelembe vételével hajthatóak végre..."
Egyelőre ott tartunk, hogy az USA az Occupy mozgalom tagjait is terroristaként kezeli. Kellene mutatnia számtalan sok példát az USA-nak arra, hogy nem élnek vissza a saját törvényeikben lefektetett szabályokkal - mert ezidáig nem sikerült. Milyen alapon kellene akkor egy külföldinek megbíznia az USA Big Brother rendszerében?
-
Godefroy
senior tag
„Forráshiányos időkben különösen fontos minden önkormányzat számára, hogy megfelelő megtakarítási lehetőségeket találjon.” – hangsúlyozta Hoffmann Tamás, Újbuda polgármestere.
Ezek után pedig felvette a polgármester a megérdemelt jutalmát, nyilván a megtakarított pénzből.
"Magyarország,
szeretlek!" -
Az igazan zaftos adatkeresekrol nem fogsz statisztikat latni, ugyanis meg az is titkos, hogy egyaltalan adatot kertek. Az a nyolcmillio az, ami normalis keretek kozott zajlik, biroi pecsettel, miegyebbel. Ezen tul meg ott vannak a National Security Letterek: "They require no probable cause or judicial oversight and also contain a gag order, preventing the recipient of the letter from disclosing that the letter was ever issued."
-
Snowy_owl
őstag
Félig off leszek, és lehet rosszul közelítem meg a dolgot, így kérlek helyesbítsetek esetlegesen:
Sokan félnek a Googletől, és mégis az ő operációs rendszerét használja több százezer ember(mo.-n) nap mint nap, és olyan adatokat adnak ki a telefonkészüléken keresztül, amik simán felvetnek adatvédelmi aggályokat. Mert ugye ha használni akarod ténylegesen a telefont, akkor szükséges egy google fiók. Na most persze amiatt kérdőjelezem meg a mondanivalóm, mert ugye az android nyílt, tehát a kódba belelátnak a szakik, és ők tudnak helyesbíteni, hogy valóban mi is van a háttérben, vagy esetleg mi nem, bár azt akkor is hozzá kell tenni, hogy a különböző keresési találatokból sok mindent le lehet szűrni egy emberről, és ahhoz meg ugye a telefonnak nem sok köze van. Ezzel azt akarom sugallni, hogy eközben meg az ilyesmitől félünk.
-
-
bambano
titán
Egy példa: cia ki szokta adni a wolrd fact bookot, országelemzéseket. ami hatással van a befektetői hangulatra. ha ebbe titkos közigazgatási dokumentumokból kerül át ellenőrizetlenül olyan információ, ami nem végleges, abból közvetlen anyagi kárunk származik.
a cia egyébként nem mond semmi olyat, hogy adatokat szeretne látni. nekik közvetlen hozzáférésük van minden ilyen cumóhoz, és nem szeretnék látni (értsd: nem nyújtanak be kérvényt) az adatokat, hanem megnézik kajakra.
-
dkekesi
tag
Hamarabb fogsz tüdőrákban elhalálozni. Nem hiszem, hogy lesz itt bukta, max. valaki kitalálja, hogy nem felhő kell, hanem házi infrastruktúra és migrálnak minden adatot, folyamatot. Adatmigrációt és BPR projekteket pedig már láttak ezek a szervezetek, rutinból csinálják. Sokat nem fogtok keresni rajta, hacsak nem a ti cégetekről van szó.
-
dkekesi
tag
"De nyílván ha a CIA azt mondja hogy szeretné látni az adatokat xyz oknál fogva akkor meg fogják kapni, de ők valószínűleg rendszertől függetlenül kikérhetik az adatokat nem attól lesz nekik könnyebb, mert gapps vagy nem gapps."
De, pont attól. Egy EU-s cégtől a CIA nem fog csak úgy kikérni adatokat. -
edward2
addikt
válasz
dajkopali
#16
üzenetére
Ja hát nyílván attól függ ki kéri és milyen címen. Ez nem úgy megy hogy kispista jóska betelefonál hogy most azonnal kéri az újbudai adatokat.
De nyílván ha a CIA azt mondja hogy szeretné látni az adatokat xyz oknál fogva akkor meg fogják kapni, de ők valószínűleg rendszertől függetlenül kikérhetik az adatokat nem attól lesz nekik könnyebb, mert gapps vagy nem gapps.
-
edward2
addikt
De más van csak kell egyből a hangulat keltés lássuk tételesen:
End-user: When you upload or otherwise submit content to our Services, you give Google (and those we work with) a worldwide license to use
Apps user: Google claims no ownership or control over any Content submitted, posted or displayed by you on or through Google services.
Ennyi innentől az egész vita értelmét vesztette.
-
Narxis
nagyúr
Jó, örülök, hogy te olyan helyen dolgozol, de ettől még ez igaz. Eddig hazai szinten is volt központosítás, kiszervezés, de az legalább a mienk volt, itt viszont már Google, Microsoft, Amazon és ki tudja milyen cégek jöhetnek szóba ha engedik, mögöttük olyan tőkével amivel a magyar államháztartás hiányát rendezni lehetne.
Durva idők jönnek majd az biztos.
-
Zirowe
nagyúr
-
ocrulez
csendes tag
http://www.google.com/intl/hu/policies/terms/
"...Amikor feltölt vagy valamilyen más módon elküld tartalmakat a Szolgáltatásainkba, világszerte érvényes engedélyt ad a Google-nak (és a Google-lal együttműködőknek) az ilyen tartalmak felhasználására, hosztolására, tárolására, reprodukálására, módosítására, származékos művek létrehozására (így olyan művekre, amelyek fordítás, adaptálás vagy más módon történő módosítás eredményeképpen jöttek létre annak érdekében, hogy az Ön tartalma jobban megfeleljen a Szolgáltatásainkkal történő használatnak), megosztására, közzétételére, nyilvános előadására, nyilvános megjelenítésére és terjesztésére..."
Csak gratulálni tudok.
-
bambano
titán
a cikkben foglaltakat figyelembe véve az egyetlen helyes és normális út, ha azonnal megszüntetnek minden együttműködést.
nem csak az ügyfelek személyes adatainak a felhőbe való továbbításával van gond, hanem a közigazgatási titokvédelemmel is.
szerintem simán be kellene csukni mindenkit, aki erre a megoldásra az áldását adta.
Mint a vakbélműtét ezrelékes halálozásai aránya. Ahogy előttem írták, abba nem szeretnének tartozni. 
Akkor persze még a terrorelhárítás sem volt ennyire kiemelve, mert ezek még a 80-as évekből származtak.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Nikon DSLR topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Autós topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Router gondok
- Az AI megeszi a szoftverpiacot?
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- További aktív témák...
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X260 - i5-6G I 8GB I 256GB SSD I 12,5" HD I HDMI I CAM I W10 I Gari!
- Azonnali készpénzes Apple Macbook Air felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- Felsőkategóriás merev csöves Gamer PC-Számítógép! I9 11900K / RTX 3090 24GB / 64GB DDR4 / 1TB SSD
- Samsung Galaxy Watch Ultra Titanium Gray Használt, karcmentes, garanciával 2027. január 29-ig
- HIBÁTLAN iPhone 12 128GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3028
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest