Új hozzászólás Aktív témák

• #19 Fecow aktív tag Kobaljov #18

  Új Válasz 2011-02-22 12:49:38 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fecow

  aktív tag

  válasz Kobaljov #18 üzenetére

  Nem, ráadásul a videót se nézted meg. Az "összeérintős" párosításhoz kell az NFC, ezt el is mondja a mérnök a videóban is. Ez az úgy nevezett out of band párosítás vagyis egy másik technológiát/protokollt használnak a hitelesítéshez/párosításhoz.
  Más kérdés, hogy erre már 2007 óta lett volna lehetőség.

• #17 Fecow aktív tag Fr3eWar #16

  Új Válasz 2011-02-22 12:45:07 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fecow

  aktív tag

  válasz Fr3eWar #16 üzenetére

  Félreérted szerintem, az NFC-t használhatják Bluetooth 2.1 specifikációtól felfelé out-of band hitelesítésre. A növelhető hatótáv és sebesség meg abból következik, hogy párosítás után használhatod a bluetooth csatornát kommunikációra, ami Class 2 esetén kb 10m-es hatótávra képes, szemben az NFC kevesebb mint 20 cm-ével, és sebessége is néhány megabitre nő.

  Jól ráugrottatok a távolságra, mint írtam nem is ez az "ultimate" biztonsági érv, de azt azért ne próbáljuk már bebizonyítani, hogy ugyanolyan egyszerű egy nfc-t távolról lehallgatni, mint mondjuk egy wifit. De tételezzük fel megcsináltátok a szuper érzékeny antennát és a terminál közelében is tudtok maradni naphosszat, a magasabb szintű protokollt továbbra sem törtétek meg. Arról nem is beszélve, ha passzív RFID chipet akarunk támadni, akkor ugye az energiát is a rádión keresztül közvetítjük, a távolság megint meglőve, legalábbis jelentősen korlátozva.

  Ha meg van egy scam terminálod az úgyis a user megtévesztésére utazik, és nem szorosan a biztonság feltörésére.

• #13 Fecow aktív tag domi007 #11

  Új Válasz 2011-02-22 12:13:02 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fecow

  aktív tag

  válasz domi007 #11 üzenetére

  Nem vagyok nagy NFC szakértő, így nem mennék bele a 2011-es állapotának biztonsági boncolgatásába, de attól még, hogy maga a rádiós interfész/alsóbb szintű protokoll nem nyújt védelmet, felsőbb szinten lehet azt még biztosítani, ha szükséges. Egy másik érv, bár biztonságtechnikailag nem nagy érv, de az NFC tényleg nagyon kis hatótávolságú (néhány cm) ergo a támadónak tényleg nagyon közel kell férkőznie, hogy egyáltalán támadást kezdhessen, és tudtommal az NFC kommunikáció tipikusan csak rövid ideig áll fen így az ideje is meglehetősen korlátozott.

• #9 Fecow aktív tag domi007 #7

  Új Válasz 2011-02-22 11:52:23 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fecow

  aktív tag

  válasz domi007 #7 üzenetére

  Logikailag rossz a következtetésed.
  "Nincs semmi védelem amit ne lehetne megkerülni, innentől kezdve..."
  ne használjunk semmit.

• #5 Fecow aktív tag

  Új Válasz 2011-02-22 11:27:16 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fecow

  aktív tag

  Na, 4 év alatt csak eljutunk odáig, hogy használják is végre. [link]

Új hozzászólás Aktív témák