Új hozzászólás Aktív témák
-
#86
deathtania
senior tag
deathtania
senior tag
elvtársak, elvtársnők!
most hogy magam is belépek az Androidos telefonok világába, szeretnék ilyen kis figurát venni. a dead zebra-ból rendelek, mert úgy a legolcsóbb, ha valakinek még kell, szóljon, aztán összejöhet egy kisebb rendelésnyi, és akkor a pk is oszlik
-
lapa
veterán
ez csak akkor lenne elpazarolt, ha csak te olvasnád. mások megértik, és onnantól kezdve nem lesz elpazarolt. még mindig nem hiszed el, de leginkább magadon segítesz, ha végiggondolod mit miért is csinálsz.
de az objektív részén is dolgozom. a gép majdnem annyit fogyaszt csak, mint egy átlagos router és már megvan hozzá a napelem, csak nincs még a tetőn mert hideg meg hó volt az ünnepek között. de még mindig az én kóstolgatásom megy, pedig mint írtam felesleges ebbe belemenni.
-
-
lapa
veterán
igazad van, a lego is szennyez. az élettartamra vetítve azért még mindig nem egy kategória, de nem is ez a lényeg. már bánom, hogy beírtam azt a mondatot, és hogy elmentünk ezen a vonalon. megpróbálom átfogalmazni, hogy világos legyen; senkit nem buzdítottam semmi feleslegesre. szóval a mondandó, amit ott ki akartam fejezni a következő volt:
"ha a műanyagbábu-vásárlási lázad tényleg ennyire csillapíthatatlan, inkább vegyél a teszkóban legobabát."
nyilván elrontottam, de remélem így érthetőbb mit akartam vele mondani. nagyjából ugyanez volt a hamburgeres dolog mondandója is.
úgy gondolom, hogy sokan nem értik mi bajom a műanyag babával. bár a csapból is ez folyik. akár tetszik, akár nem, a mi generációnknak (a nagyságrendileg 800 millió nyugati szinten élő embernek) vissza kéne vennie a fogyasztását a jelenlegi 20%-ára. szóval nem 20%-kal, hanem az ötödére. gondolom ennek is neki fognak futni páran, hogy mekkora ökörség, de akkor is ez van. a világ legokosabb emberei megmérték, és mostanra egybehangzóan állítják, hogy egyébként nekünk reszeltek. ezt sem az ipar, sem a kormányok nem fogják megoldani helyettünk, mert ők is ellenkező irányba működnek. nyilván, a cégek hallani sem akarnak ötöde forgalomról, amit "zöld" meg "kék" (ugye blue) alatt művelnek, az szimpla parasztvakítás.
mindazonáltal ez nem azt jelenti, hogy a brilliáns székes-üresházas példát elővéve mostantól az 5 szék helyett 1 lehet. ehelyett olyan módon kell intézni a dolgainkat, hogy csak ötöde szennyezéssel állítsuk elő az így elérhető legmagasabb komfortfokozatot. egy új építésű passzív ház kevesebbet fogyaszt, mint egy 15nm-es nem szigetelt. ez persze csak szemléltető példa, a passzív ház sem szent grál.
viszont sajnos nem csak ennyiről van szó. gondolom mindenki bele tudja magát élni micsoda erőfeszítéseket kell nekünk tenni, hogy a 80% megvalósuljon. pontosan azért, mert megszoktuk a komfortot. mi több, olyan magas szintre fokoztuk az igények kielégítését, hogy egyrészt az ipar kénytelen mesterségesen új igényeket generálni (ezeket hívják reklámnak), másrészt már nem csak azért veszünk dolgokat, mert szükségünk van rá, hanem akár azért is, mert csupán "jópofa". ez mérhetetlen arrogancia, ha tudatában vagyunk a következménynek. (ez gyönyörűen lejön az itteni hsz-ekből, iskolapélda lehetne)
gondolom érezhető, hogy ötödére csökkenteni a fogyasztást nem triviális feladat, sőt. viszont az is érezhető, hogy a dolgainknak (az igényeinket kielégíteni képes izéknek) különböző a hasznossága. lásd még maslow-piramis. ennek megfelelően az egyik dologról való lemondás nem ugyanakkora komfortcsökkenést eredményez, mint egy másikról. jó példa erre, ha a wc-papír és a műanyag robot között kell dönteni. a döntés egyszerű, pedig mindkettővel kitörölheted. két jószág közül mindig el tudja dönteni az ember, hogy melyik hasznosabb. a közgázban ez a "preferenciarendszer teljessége".
a 80%-ból, amivel csökkenteni kell a fogyasztást vannak egyszerűen megoldható dolgok, és vannak nagyon nehezen, csak a mindennapi életünk részleges újraírásával orvosolhatók. a "jópofa, de ezen túl haszontalan" dolgokról való lemondás nagy vonalakban legalább 20%, már a mi életszínvonalunkon is. és ez a legkönnyebb 20%, egy könnyed teadélután a maradék 60%-hoz képest.
szerintem senki sem lesz kevesebb, ha nem vesz meg egy századik műanyag vackot. ha meg az árát valami hasznosra fordítja (akár csak félre teszi későbbre), akkor meg tesz egy lépést a 20%-os cél felé, nem pedig az ellenkező irányba. például kijön belőle 1-2 nm jó vastag szigetelés a házhoz, csakhogy egy egyszerű példával éljek.
no ez volt a rávezetéses verzió, majd figyeld erre mit kapok.
-
#76
madstunt
addikt
Mr.Csizmás
#2
madstunt
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#2
üzenetére
SZINen 3-4szer állítottak meg az androidos pólóm miatt :d meg volt olyan hogy mögöttem volt vmi pofázás és khm kihallottam hogy a pólóról megy
-
Polllen
félisten
Ezt mondjuk nem tudom miért nem off-ba teszitek, de sebaj...
A lego-val kapcsolatban én a mai lego-kat vettem alapul, hiszen szó nem volt arról, hogy ősöreg játékokról van szó.
Viszont azon véleményem fenntartom, hogy a lego hasznossága nézőpont kérdése. Soha sem kötött le 3 mp-nél többre, így nálam haszontalan, míg nálad felejthetetlen... (persze ebben valószínűleg nagy szerepe lehet annak is, hogy ilyesmiben soha sem voltam jó, bár nem tudom mi volt előbb... az érdeklődés hiánya vagy az ügyetlenség
)Ha ezen logika mentén indulunk el, bezony ez a bábu lehet másnak nem csak kacat... Én pl. a lego helyett baromi jól elvoltam a műanyag katonákkal és ez akár egy űrlénynek is elmenne, ami megpróbálja elpusztítani a bázisom.
Így az összehasonlítás és az egyik kiemelése önmagában sztem továbbra is helytelen. Mindenki azt látja, amihez szeme van.
A környezetterhelés pedig pont az a téma, ami ízléstől függetlenül létezik a lego és az android baba gyártásánál is. Ugye attól még nem lesz bocsánatosabb bűn valami, hogy nekem jobban tetszik a végeredménye...
(Ennek markánsabb megfogalmazása az a butaság, hogy a cél szentesíti az eszközt...)Az viszont mindenképpen dicséretes, hogy a gyerkő(ke)t ilyen szemléletben nevelitek.
A bűnhöz pedig... A fenti véleményem miatt tűnt a szememben a posztod kétszínűnek.
Amúgy én a direkt konfrontáció helyett, eredményesebbnek tartom a rávezetést. -
#69
TazLeacher
nagyúr
lapa
#68
TazLeacher
nagyúr
Igazából az a gond, hogy egy dologgal kapcsolatban vannak téveszméid, és most ez nem sértés. Ez pedig az "értelmetlen" szó értelme. Ugyanis amikor Te valamire azt modnod, hogy értelmetlen, az maximum NEKED értelmetlen. Ha nagyon elbagatelizálom a dolgokat, akkor megkérdezem tőled:
Miért van szék a lakásodban, amikor lehet a földön is ülni? Miért van WC tartályod, amikor le is lehet önteni vödörrel a WC-t? Miért van mosógéped, amikor kézzel is lehet mosni? Ezek mind-mind értelmetlen dolgok bizonyos szempontból. Lényegében 2 főre 15 nm2-es lakás amiben van 1 WC és egy lavór elég kellene, hogy legyen. A többi már felesleges.
Remélem érted mire gondolok. Számomra az általad említett "50-100 éves művészi alkotások fából meg vászonból" értelmetlen, fölösleges dolgok, mert én nem tudnék mit kezdeni velük. Nekem nem tetszenek, modern a lakásom, nem illenének oda. Joggal kérdezhetném, hogy miért költesz rájuk akár 1 Ft-ot is, amikor ezek fölöslegesek.
Szerintem egy kép egy lakásban nem attól jó, hogy drága, híres, vagy egyedi. Attól jó, ha az, aki ott él, abban a lakásban úgy érzi, hogy szebb tőle a lakása, tehát közvetetten örömet okoz neki. Neked azok tetszenek, másnak egy ilyen Androidos figura, megint más meg porcelánbabákat vesz. Szerintem ne a Te tiszted eldönteni, hogy kinek mi tetszik. Ha ő úgy gondolja, hogy neki ettől jobb lesz az élete, akkor tegye, mert akkor már megérte.
Lehet környezetszennyezőzni, meg felelőtlennek hívni az ilyen embereket, csak előbb szerintem mindenkinek a maga háza táján kellene körbenéznie. Gondolom otthon nálatok az egész lakásban fejenként 1 szék van. Tehát ha esztek, akkor oadviszitek az asztalhoz, ha gépezel, elviszed a számítógéphez, és arról nézed a TV-t is...? Gondolom nem. Az a +1 szék legyártása, ami a Te kényelmed szolgálja, hogy ne kelljen cipelni, jobban ártott a környezetnek, mint 100 ilyen kis bábú. Nem is beszélve az 50-100 éves művészi alkotásokról, amit fából faragtak.
Röviden tömören: az, hogy valami felesleges-e, az dönti el, aki megveszi, és nem mások.
-
#68
lapa
veterán
TazLeacher
#66
lapa
veterán
válasz
TazLeacher
#66
üzenetére
én nem. a feleségem szokott. de ő is inkább a helyi kézimunkára bukik, amiket nem csínából szállítottak ide. nomeg ezek 50-100 éves művészi alkotások fából meg vászonból, nem ikeás fotók üveglap alatt. attól, hogy nem híres festő, még egyedi és szép.
egyébként jó helyen tapogatsz; a feleség és az otthon magazin kombinációja egy kész puskaporos hordó, nekem elhiheted. ahogy azt is, hogy műanyag vackokra már rá se néz, tudja hogy esélytelen. szóval lehet alakítani a dolgot, csak sok türelem kell hozzá, hogy kicsit kiemeld a tagadásból. ugye a nők nem túl racionálisak. de hát ti se vagytok könnyű esetek néha.
lehet engem kóstolgatni, csak értelme nincsen. van autóm, nyugati ember vagyok, nyugati emberként bűnözök nap mint nap. ha egyszerűen akarok fogalmazni nem a bűn a lényeg, hanem a bűn felismerése, a "lelkifurdalás". ha ez megvan élből kerülni fogod azokat a bűnöket, amiket a saját belátásod szerint el akarsz / tudsz kerülni.
én itt csak a dolog (a hozzáállás) bűnös mivoltára igyekeztem rámutatni a konkrét példán keresztül. ugyanígy beszólok néha az ezer más dolog miatt is, miközben a saját házam táján is húzom a konzumerizáció fékét, mint állat. ma pl brinyóval mentem valahová kocsi helyett, mert pont akkor és pont ott sikerült legyőzni a lustaságomat.
a legohoz annyit, hogy semmivel nem pótolható értéket adott nekem és mindenki másnak aki komolyan játszott - játszik vele. ugyanezek a kockák 30 év után most arra várnak, hogy kicsiny lapának ugyanezt a csodát átadják. aztán még 30 év múlva az ő gyerekeinek is. nekem nem volt anno duplom meg primom, kicsiny lapának 90%-ban használt, 10-20 éves duplokat meg primokat vettünk. idiótán hangzik elsőre, de a más játék gyakorlatilag tiltva van. újat, dobozosat inkább a rokonoktól kap, de tekintve a várható élettartamot és hasznosságot talán belátható, hogy ennyit elnézek, mert a várható élettartam legalább 3 generáció. tekintve, hogy a 30 éves kockáim máig 100% illeszkednek, nem hiszem, hogy valaha tönkremegy.
-
#65
CharlieDrop
veterán
CharlieDrop
veterán
Jó cikk
amúgy meg DFT
-
kovy79
őstag
Azért (mint ahogy te is és még páran elismertétek) volt igazságtartalma konfliktust előidéző kommentjének, csak az a baj, hogy sokan egyből mellre szívják a dolgot. Nem tudom miért, talán konfliktuskeresésnek mondanám. Lehet, hogy volt egy kis álszent beütése, de szvsz nem ez volt a mondandó lényege.
Egyébként aki a Lego értelmetlenségét hozta fel, nézze már meg, hogy milyen és mennyi kreativitást tanulhat egy zacskó Lego-val és mennyit egy darab műanyaggal!?
Amúgy nincs gond a bábúval, jópofa. -
Meglepő mennyi hozzászólás
és köszönöm a sok elolvasást is.Ami oldalt z0d1AK linkelt, néztem, jónak néz ki, de megvizslattam a képeket és vagy első szériás figurák, vagy hamisak, a doboz sem ilyan díszes, nincs rajta dombornyomás, a figurán is látszanak rondán az illesztési "hegek", az android felirat pedig elöl van, az enyémen hátul, szinte teljesen sima, illesztési hegek szépen elsimítottak.
-
Polllen
félisten
Én abban hiszek, hogy apró lépésekkel lehet jobbá tenni a világot és jobban védeni a környezetet, de itt szimplán leszólod a cuccot annak alapján, hogy neked nem tetszik. A lego nem ez a kategória? Innentől kezdve bármilyet ideológiát állíthatsz mögé, kamu az egész és álszentség, hiszen te sem vagy különb nálunk, csak annak szeretnél látszani... Bor meg víz meg prédikálás...
Ha komolyan gondolnád:
- egyrészt tényleg megújuló energiát használnál
- ezt megosztanád másokkal, hogy még több ember óvja jobban a környezetét
- a lego és más műanyag vackok között nem lenne különbség és nem az lenne az alternatíva, hogy ne ilyet vegyél, hanem ugyanebből a pénzből pár darab lego figurát...
- stb...Ez is ilyen gonosz logikai izé... De végül is leírtad mit szerettél volna... Borzolni a kedélyeket...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én csak erre hívtam fel a figyelmed és nem próbáltam meg kisebbíteni a felelősségem a környezetterhelés és szennyezés kérdés körében.Viszont tényleg csak akkor éri meg valami mellett kiállnod, ha tényleg elkötelezett vagy mellette, különben úgy tűnhet mintha pont te lennél az, aki megpróbálja megnyugtatni a lelkiismeretét tessék-lássék módon.
-
doc
nagyúr
az, hogy miert pont ezt az egy, teljesen jelentektelen termeket tamadod? ez szintiszta alszentseg. ha valoban erdekelne a kornyezet vedelme, akkor nem a pargrammos muanyag kacatokba kotnel bele, hanem olyan dolgokba, amik sok-sok nagysagrenddel tobb szennyezessel jarnak minden pillanatban. igen, valoban van footprintje ennek a kutyunek, mint minden masnak is - ha veszel egy szelet csokit, az is muanyagba lesz csomagolva. megsem lobbizol hogy marpedig az legyen papir vagy franc tudja mi...
nem adod el az autot, hogy helyette gyalog jarj, inkabb egy miniatur muanyagdarabba kotsz bele (igen, nekem is van autom mielott szova tenned)attol meg hogy markajelzes, meg lehet disztargy. rengeteg marka van, ami konkretan divat, es rengeteg disztargyra rarakjak (komoly bevetelt termelve az adott cegnek + ingyen reklamozva oket nyilvan). a teljesseg igenye nelkul pl: Playboy, premium automarkak (kimondottan nepszeru pl a Mercedes) es meg lehetne sokaig sorolni. ha valaki mondjuk Fuzfoi Papirgyar emblemas vazat akar venni, akkor vegye, es az igenis disztargy
-
lapa
veterán
igen, az atombombának is nagyobb a footprintje. mégis mi köze van ennek a témához?
megint ezzel a gonosz logikai izével jövök: mennyiben változtat a műanyagdarab haszontalanságán / károsságán ezer másik haszontalan / káros dolog?
mitől olyan biztos, hogy nem megújuló energiát használok fórumozáshoz?
jó lenne, ha a saját reakciójának racionalitásán elgondolkodna mindenki. tehát mivel megállapítottam egy műanyagdarab haszontalanságát:
-én hittérítő vagyok
-a fórumtárs nem zaklatott, csak hányingere van tőlem, meg más emberektől is
-én álszent vagyok
-ugyanannyit gyártanak akkor is, ha a fórumtárs is vesz eggyel többet
-én autóval járok szemetelni
-én szennyezek a fórumozással
-a fórumtárs csakis azért vesz, mert én megállapítottam a haszontalanságot
-egy céges márkajelzés műanyagba öntve dísztárgy
-vannak dolgok, amik jobban szennyeznekezeknek a hozzászólásokban semmi logika nincsen, felesleges ál-dozatok a kognitív disszonancia oltárán. mindazonáltal pont ugyanezen okból nagyon hasznosak. számomra már az első poszt elküldése előtt nyilvánvaló volt, hogy nagyjából ez lesz az eredmény.
mert számomra nyilvánvaló eredmény, hogy az embereket konfrontációra kényszerítettem az igazsággal. nem volt cél, hogy itt helyben elfogadja azt bárki is.
-
#52
Cannabis7
senior tag
Mr.Csizmás
#43
Cannabis7
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#43
üzenetére
azt kérdeztem, hogy teljesen ingyen volt a házhoz szállítás?
, mert elég jó kis cuccok vannak az oldalon.Csak az a baj, hogy nem tudok regisztrálni, nem kapom meg a visszaigazoló emailt, megpóbálom egy email címmel is.
szerk: gmail-es címmel jó, csak a vipmail-esre nem kaptam meg
-
Polllen
félisten
Ilyen alapon a felesleges energia pazarlásról is leszokhatnánk, pl csak akkor használd a netet, ha tényleg szükséged van rá... Bele se merek gondolni mennyi energia elment arra, míg elolvastad a cikket, írtál, vártad a reakciókat és válaszoltál... Csupa-csupa haszontalan dolog a Föld megmentése szempontjából...
Amúgy ezen szempontból a szórakozás legtöbb formája is koporsószeg a bolygónknak.A lego pedig pontosan egy kategória ezzel, a gyerkő bizonyos kor alatt android babával is el tud játszani...
Szóval bár nem akartál álszent lenni, lényegében teljesen az vagy.
(És mindezt azért, mert úgy gondolod semmi értelme. Ezzel egyetértek, nem hoz lázba, de nem vagyunk egyformák. Engem a lego se hozott lázba soha, de ettől még a sok műanyag mütyür legyártása miatt nem szólok be senkinek, hogy milyen környezetterhelő...) -
Zirowe
nagyúr
-
doc
nagyúr
igen, valoban nincs gyakorlati haszna. ami meg millio mas dologrol elmondhato egy atlagos lakasban akar. ezeket ugy hivjak hogy 'disztargy'
nem szamoltam utana, de eleg biztos vagyok benne hogy egyetlen auto legyartasanak nagyobb a footprintje, mint az osszes ilyen android babunak... -
lapa
veterán
kicsit zaklatottnak tűnsz.
én is csak egy nyugati ember vagyok, már régen többet szennyeztem, mint amit valaha is lehetőségem lesz semlegesíteni. de igyekszem ezt felismerve megtenni, amit lehet.
de ha érdekel autóval, nagy zsákban viszem a műanyagot, a papírt és az üveget a szelektív szigetre, amikor egyébként is megyek valahová. a számítógépem ha igazat mondtak epeat gold minősítésű, erre kénytelen leszel ráguglizni. nincs numerikus billzetem, se numlockom.
a hamburger az egyik leghatékonyabban létrehozható ipari kaja. hacsak nincs háztájid az egységnyi húsra / kenyérre / zöldségre eső károsanyag relatíve alacsony. és a hasznossága össze sem hasonlítható a műanyag bábuéval.
mindettől függetlenül mindössze megállapítottam, hogy haszontalan. egy véleményt hallottál, nem utasítottalak semmire.
most akkor nem is szeretsz?
-
lapa
veterán
"neked nincs egy haszontalan dolgod sem?"
sajnos teli vagyok ilyenekkel. az apró különbség az, hogy nem tudtam róluk előre, hogy a dobozon reklámozott célra nem alkalmasak.
ha azt kérdezed, hogy szoktam-e ismerten felesleges dolgot vásárolni, akkor a válaszom egyértelmű nem. és az elsőre szükségesnek gondolt dolgokat is átgondolom, mielőtt megveszem. és nem az 1500 foint hiányzik.
nekem egy multicéget reklámozó műanyag baba semmilyen örömet nem szerez.
a legoemberkét csak azért írtam, mert tapasztalatból tudom, hogy több generációt is kiszolgál. ha most nincs gyereked, később még lehet. de azt se vegyen senki csak azért, mert jópofa.
az, hogy úgy is legyártják, egyszerűen nem igaz. ha van egy (ebay) boltnak 100 db-os készlete, akkor legközelebb akkor gyártat, mikor az elfogy. ha kevesebben veszik, akkor összességében kevesebbet gyártanak. ez megint elemi matek.
-
#38
Cannabis7
senior tag
Mr.Csizmás
#2
Cannabis7
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#2
üzenetére
teljesen ingyen volt a hsz?
-
waccamár
senior tag
nem kell hogy mindennek értelme legyen. neked nincs egy haszontalan dolgod sem?
én is veszek majd, a cikk írójának köszönöm a cikket, mert ebay-en nézegettem, de ott drága volt.
egyébként ahogy más is írta, a tescoban 4 lego figurában még több anyag is van, szóval miért is jobb? nekem pl. nincs gyerekem, szóval nem baj hogy nem játszhat vele
nem vagyok gyűjtő, egy figurát szeretnék, és igen, pont azért, mert jópofa! -
juhig12
tag
van, amikor az ember olyan dolgot vesz, amire nincs szüksége.
"megveszem ott azt a virágtartót, mert kurvajól néz ki..
- de van már virágtartónk!
- nembaj,..."ez szvsz nem volt vészes összeg érte, nem kell ezeken parázni, amikor csak a gyárakon múlik nagyjából, hogy megmarad -e a bolygónk, főleg, hogy pont nálunk kb semmit nem számít az a fél grammos müanyag..
de mind1, persze valamilyen szinten értem az "aggodalmad"
-
#31
hoffman_
nagyúr
mexicanraven
#27
hoffman_
nagyúr
válasz
mexicanraven
#27
üzenetére
Nem vennék szifont, bármennyire is tetszik, már a Droiddal is tele a tököm
Lassan sztem veszek egy ilyet Viszont hogy az almás vagy a zöld porfogó a jobb haszontalan kütyü, abban nem tudok állást foglalni, nekem döntetlen -
#30
ló úr
őstag
mexicanraven
#23
ló úr
őstag
válasz
mexicanraven
#23
üzenetére
Vegyèl piacon 1 almàt,harapj bele,rakd ki a polcra
Egy darabig az is tud a szoba dìsze lenni,ha meg megrohad veszel 1 màsikat,whehe
Am nekem tetszik ez a kis cucc,de ennyire nemvok Android fanatik,h vegyek is 1 ilyet.De a cikk jòlett grat a kis robothoz -
szép!
Vaterán láttam ilyet 9 rongyért.
Esetleg ilyet?
Egy élmény megalkotni és életet lehelni bele. Nem rendeled hanem te alkotod meg. -
#25
hoffman_
nagyúr
mexicanraven
#23
hoffman_
nagyúr
válasz
mexicanraven
#23
üzenetére
Ahhoz tilos venni, te keress almát
-
#23
mexicanraven
senior tag
mexicanraven
senior tag
Leld benne örömöd amikor ránézel!
Én is venni akartam csak amikor esedékes volt nem rendelkeztem átutalható összeggel!
Nekem iPhone-om van, de szívesen elnézegetném az asztalon! -
Zirowe
nagyúr
Ez eléggé buta okfejtés, mert a darabot már legyártották, a cégnek meg tök mindegy, hogy most a budapesti pistike vesz magának egyet vagy sem, a Föld helyzetén pedig már ez nem fog segíteni.
Az általad használt egér és billentyűzet is megy pár év múlva a kukában, benne fém részek, amik sokkal szennyezőbbek, mint ez a fröccsöntött műanyagdarabka.
De gondolom te is olyan vagy, aki kocsival viszi a szemetet a sarki kukáig, mert megteheti..
A num lock nálad is ég?
Számold ki, hogy az mennyire terheli a környezetet, és ha kikapcsolnád hány fát menthetnél meg..Az, meg, hogy a még "környezetkímélőbb" hamburgert ajánlasz helyette, szintén sokat mond rólad, azzal együtt, hogy nem értetted meg az iróniát az írásomban.
De imádom az ilyen önjelölt kereszteslovagokat, akiknek az az életcéljuk, hogy megmondják másoknak, hogy mit tegyenek, ne tegyenek.
Neked nem tetszik a termék, nem látod értelmét, ok, ez a saját véleményed.
De hogy másoknak megmond mit tegyen, ne tegyen és leszóld/lenézd azt, akinek ez tetszik és megveszi--> szánalom. -
#19
deathtania
senior tag
deathtania
senior tag
ez tiszta cuki
ha androidos telefonom lenne, biztosan beszereznék egyet, de így sajna marad a monitorom mellett pihengető fehértigris meg a barnamaci nyakukon egy sárkányfabokorral.
az árából meg inkább veszek még egy növénykét. hogy termelje a "zoxigént". hamár úgyis elrohad a föld, legalább "zoxigénünk" legyen
-
hoffman_
nagyúr
Nekem alapvetően tetszett a dolog, és nem tagadom, át is futott az agyamon, hogy 5 dodóért mi lenne, ha. Aztán elolvastam a postjaid, és eldöntöttem, hogy ez must have lesz
Óvatosan a piszológus szereppel, ahány ember, annyi reakció. Alapvetően teljesen egyetértek, szerintem is lassan elrohad a Föld, pláne, ha így folytatjuk, de nem ez a +1 zöldség fogja megölni. Amúgy volt pár szép villantás az okfejtéseidben, szó se róla A cikk hibátlanos, én spec. örültem, hogy ilyet is láttam
Ja, és az a 12-es megapack nagyon brutál
-
lapa
veterán
gondolom kitalálod, hogy ezt melyik féltekéd íratta le, ugye?
ha ezzel meg tudom akadályozni, hogy mondjuk 5 ember józanul végiggondolja és lemondjon erről a tök felesleges műanyagdarabról, akkor az neked is, nekem is, meg a gyerekeinknek is jobb lesz.
mi olyan bonyolult abban, hogy ez a cucc pár év múlva egy darab szemét lesz valahol? inkább vegyél hamburgert abból a pénzből.
hogy ezen múlik-e? ezen is, minden darab legyártott-megvett dolgon múlik. logikailag ennyivel is kevesebb lesz, és innentől fogva megalapozott, hogy felhívjam rá a figyelmet.
mi vulkániaiak nem fortyogunk egyébként sem.
-
Zirowe
nagyúr
És amúgy téged mit zavar, ha más ebben leli örömét?
Ha meg van rá a pénze is..Neked mitől lesz több vagy kevesebb, jobb vagy rosszabb az életed, ha ő megveszi/nem veszi meg, és ezt megosztja a nagyvilággal?
Szinte érthetetlen amikor ilyeneket olvasok, és csak a gyarló emberi irigységre tudok gondolni..
Amúgy gondolj bele: ha nem vette volna meg, nem született volna ez az írás, és te nem tudtad volna megosztani velünk remek véleményedet, ami most akkor benned lenne, fortyogva, várva a kitörés pillanatára, ami hidd el, nem egészséges állapot, szóval ha úgy vesszük, még a bejegyzés író tett neked egy szívességet azzal, hogy megvette és megírta ezt, vigyázva az egészségedre!
-
lapa
veterán
ha rám hallgatsz azt csinálsz, amit akarsz. attól még értelme nem lesz.
mivel viszont elolvastad a fenti postot, mostantól az agyad értelmesebbik, mindenben logikát kereső féltekéjében már elültettem a csírát.
látod, a másik, érzelmesebb féltekéd (amelyik a "tetszik, akarom, csak" szöveget susogja) máris tagadni kényszerül, hittérítőnek hazudja a puszta logikát, csakhogy a másik félteke kussoljon már el.
képzeld mi lesz, mikor naponta 20-30-szor ránézel, és azok ott bent újra és újra egymásnak esnek.
höhö.
-
Zirowe
nagyúr
Én ebayen nézegettem a nagy csomagot, ami 12 darabos, és minden költséggel együtt 87,99$, ami szerintem nem olyan rossz ár, ha egyre bontom le, csak ennyire nem lenne szükségem
-
lapa
veterán
most ünneprontó leszek, de ennek tényleg semmi értelme nincsen.
ugyanennyi pénzből veszel 4 legoemberkét a teszkóban, legalább majd a gyerek tud vele játszani.
nem álszentkedni akarok, de legalább a nyilvánvalóan felesleges tárgyak gyűjtögetéséről le kéne szoknunk, ha nem akarjuk szerencsétlen bolygót végleg megölni.
értem, hogy van aki gyűjtő (bár ez egy ilyen géges-brandos konzumer értetlenség esetén nehezen védhető), de a többség csak azért fogja megvenni, mert "jópofa".
-
z0d1AK
nagyúr
A DealExtreme-en elég sok ilyen figura van, ráadásul több mintával.
Qrva jó amúgy.MOD: Jah, és ott 5-8€ között mozog, free shippinggel!
)
(Ennek markánsabb megfogalmazása az a butaság, hogy a cél szentesíti az eszközt...)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én csak erre hívtam fel a figyelmed és nem próbáltam meg kisebbíteni a felelősségem a környezetterhelés és szennyezés kérdés körében.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- lacixtal: Laci XTAL - Emlékproffil
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Milyen videókártyát?
- Nők, nőügyek (18+)
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
- Apple asztali gépek
- Milyen légkondit a lakásba?
- Autós topik
- További aktív témák...
- R7 9800X3D/XFX 7900GRE/2x16GB DDR5 6000Mhz/2TB NVMe SSD
- Szép állapot!! Hátlapon kisebb kopások!!! Samsung Galaxy S20 FE SM-G780G/DS - világoskék
- MacBook Air M1 / 2020 / Ezüst / 13" / 256 GB / 8 GB / DOBOZ / GYÁRI TARTOZÉKOK /
- Nagyon szép állapot!!! Samsung Galaxy A13 SM-A137F/DSN - fehér
- i5 HP Pavilion DV7 laptop
- Bomba ár! Dell Latitude 7390 2in1 - i7-8G I 16GB I 256SSD I 13,3"FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gar
- LG 55C2 - 55" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen5 CPU
- Eladó karcmentes Realme 8 4/64GB / 12 hó jótállással
- Keresünk dokkolókat
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3082
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest