Új hozzászólás Aktív témák
-
#204
-=RelakS=-
veterán
ForRedGlory
#201
-=RelakS=-
veterán
válasz
ForRedGlory
#201
üzenetére
United States of Apple?
-
#203
ForRedGlory
félisten
ForRedGlory
félisten
Az AUDI mikor lesz beperelve? Szerintetek a jele mire hasonlit? Na mire....Olimpiai otkarika
-
#202
ForRedGlory
félisten
ForRedGlory
félisten
Lefogadom hogy SJ vegrendeletben rendelkezett hogy szet kell perelni mindenkit.
-
#201
ForRedGlory
félisten
ForRedGlory
félisten
Gratulalok az epulnek. Ott rohadjanak meg ahol vannak... Egyszer ugyis rabasznak a nagypolgari eletvitelukre...
Nem hiszem el hogy a retkes picsaba lehet hogy egyik birosag felmenti oket, masik meg elmeszeli... ertem en hogy mas orszag de akkor is. Nana hogy ez Amerika... pf... -
#200
hodostamas
addikt
hodostamas
addikt
Jól teszi a Samsung, tessék csak összerakni a tökéletes rendszert
-
#198
ThunderBoy
tag
ThunderBoy
tag
LG Optimus 2X stock rom:
Beállítások:
Telefon, Névjegyek:
Szerintem ez jobban hasonlít. De szidja mindenki a
köcsögSamsungot!
Én maradok hippi, és használok mindent amit meg tudok venni magamnak. Nokiát, LG-t, Samsungot ,)Még szerencse, hogy el tudom dönteni a média nélkül hogy melyik kell nekem.
-
zotyesz66
őstag
válasz
mrhitoshi
#190
üzenetére
Hol? Nekem a fejlődés az lenne, ha a droid szaladna mint az ördög egy max kétmagos vason és csak ötnaponta kéne tölteni. Egy olyan funkció, amit csak a világ egy része tud használni rendesen, az itt csak parasztvakítás. Ha meg nem ügyvédekre költik, akkor meg osztalékra.
-
Cyberpunk
félisten
válasz
zotyesz66
#184
üzenetére
Jelly Bean néz meg egy Nexus-t, igaz azokon kívül még nincs semmire hivatalosan, meg persze mindig kérdéses hogy milyen lesz majd a gyártók ROM-ja, de azért a felhasználói élmény jelentősen megfogja nyomni pozitív irányban.
Mivel a projekt butter-el erre nagyon nagy figyelmet fordítottak. Persze a gyártókon múlik mi kapja meg. -
-
zotyesz66
őstag
-
zotyesz66
őstag
Mert jogi cécó nélkül nem került volna annyiba amennyibe? Egy vacak Galaxy Mini vagy Y miért drágább egy tízessel legalább, mint mondjuk egy Huawei vagy Alcatel? Nem hiszem, hogy a per miatt, hanem csak a név miatt, ennyiért is 10x annyian veszik, mint a másikat.
Ugyanannyiba kerül, mint az Xperia Mini (pedig az mennyivel jobb), mégis, melyiket veszik többen?
Az van, hogy a Samsung izomból lenyomta a Sonyt és ezt a pernek és az Apple-nak is köszönheti.Igen, nagy az árrés a szifonnál, nem is vettem. Még drága hűséggel is nagyon sok. De a design jobban tetszik, mint a Samué. Használhatnának normálisabb műanyagot is, nem szappantartó jellegűt.
Jobs ugye baromi rigolyás volt. Biztos vagyok benne, hogy úgy küldte "ez szar!" felkiáltással vissza az ikonokat, amíg nem stimmelt szerinte az utolsó pixel is. Nem hiszem, hogy egy hónap lett volna. -
arnyekxxx
veterán
válasz
zotyesz66
#176
üzenetére
1 bevallom fel se merült bennem, hogy a samu hajó meg toronyházépítő részlegével akarna az alma összeveszni. A mobilosnak viszont keményen tud ártani a húzonevek kitiltásával.
2 én vitatkozni csak tényekkel tudok, azzal, hogy szerinted vannak komolyabb dolgok is, nem tudok (nem is akarok) vitába szállni.
-
Cyberpunk
félisten
válasz
zotyesz66
#172
üzenetére
Nekem személy szerint nem tetszik a Samsung forma túl szappantartó. Az LG-féle éles vonalvezetés annál inkább. Az igaz, hogy olyan semmilyen, náluk a belbecs amire mennek, legalább is a csúcskategóriában. Nagyon szeretném én is ha már elfelejtenék a gagyi műanyag házakat, de erre nem sok esélyt látok. De azért jól látható, hogy nem iPhone másolás. Max annyiban lehet rásózni ezt a jelzőt, hogy van egy nagy kijelző némi kerettel.
Jól látható, s nem hiába van rajta logó lóbetűkkel, ami szerintem csak elcsúfítja, az amúgy sem túl szép dizájnt. Senki sem fog pusztán azért venni Samsungot mert, netán 10 méterről nagyon hasonlít egy szifonra. Ennyire bármelyik, talán a Nóta nem, mert az azért nagy egy kicsi, hogy összetévesszék. szerintem a gond itt az, hogy hülyének nézik a vásárlót, de teljesen. A "fizetett" szakértők meg nem képesek egy egyszerű kérdésre válaszolni. Hol ott tényleg egyszerű dolgot kérdeztek. -
mrhitoshi
veterán
Amúgy az is érdekes, hogy az S3 nem szerepel a repertoárban.
Nem véletlenül. -
zotyesz66
őstag
válasz
arnyekxxx
#173
üzenetére
1: Samsung leányvállalatok
Én nem hiszem, hogy azzal, hogy pár hétre kitiltatnak pár terméket, megingathatják ezt. Hol van ehhez képest az Apple?2: Ja persze, linkeljem be az összes bírósági iratot, mi? Nem tudom különben, de SZERINTEM ahogy az előbb is írtam, nem csak erről van szó, csak ezen lehet csámcsogni. Meg annyira nem is érdekel.
3: Ha include Apple, pereljék be őket is! Már várom!
-
floatr
veterán
válasz
zotyesz66
#167
üzenetére
A touchwiz-ben egészen biztos lehetsz, hogy megy a lecsóba, mert onnantól kezdve h egymásnál látják a lehetőséget, egyből cserélik is le azt a retket. A motionwiz már kevésbé irritatív.
A kis részletek kb annyit érnek, nyugodtan elhiheted. Manapság egy designer, egy szoftveres és egy témában járatos ember ehhez a funkcióhalomhoz legrosszabb esetben egy hónap alatt készítenek érdemi verziót, viszont itt épp arról volt szó, hogy nem akartak semmi különcködős baromságot, amivel a megszokottól elriasztanának akár egy embert is.
"Nektek" -- nekem elsősorban az ár/érték arány a fontos, amit pusztít ez az egész balhé. vaskos 249ftért jutottam egy ace-hez nemrég. A design szoszó -- tom sokak i4-et kiáltanak -- nekem lényegesen jobban tetszik a hátlap illesztése, mint az i4-é, bár még így is egy kicsit ormótlan hatású (az i4 meg kifejezetten az ), no meg az, hogy nem üvegből van az egész. A teljesítménye épp elég amire használom, így max a hype miatt viszket csak a tenyerem a gs3 után.Abban viszont némiképpen struccpolitikát vélek felfedezni, hogy ennyire távolságot szeretnél látni ott, ahol összefüggések vannak. Az iphone árképzésében a hype nagy szerepet játszik, és az állati nagy árrés (főleg a 64g változatnál) az amiatt lehetséges, mert még most sincsen elég jó verseny. A samu az s3-asnál már előre beárazta a jogi cécókat, és épp most voltak kénytelenek levenni 1-2 cuccot a termékek közül, illetve a szoftveren állítani. Gáz ez az egész, ahogy van
-
-
arnyekxxx
veterán
válasz
zotyesz66
#171
üzenetére
1: próbálkozhat, nem fog neki sikerülni
sikerült már több terméküket kitiltatni.
2: szerintem nem csak erről, csak ezt emelik ki, mert tényleg szánalmas
Akkor miről? Mondj egy példát, amire egy hétköznapi halandó ezt tudja mondani: Háát ez tényleg sokéves kemény egyedi fejlesztés eredménye, ilyet ellopni gáz.
3: nincs saját stílusa -> szerez ötleteket máshonnan
mint minden cég, incude Apple, mielőtt a feledés homályába veszne:
Steve Jobs: Good artists copy great artists steal
http://www.youtube.com/watch?v=CW0DUg63lqU
-
-
zotyesz66
őstag
válasz
Robertoq
#166
üzenetére
Na de akkor miért nem perelték be? Szerintem is gusztustalan dolog a perelgetés, de úgy látszik ez most egy ilyen világ. Ahol még a sportolóknak is meg kell védeniük az eredményeiket a bíróság előtt is.
Gondolom, abban azért van valami, hogy azért a Samsungnak esett neki, mert ők értek el sikereket ÉS még baromira hasonlít is.
Az emberek azért vesznek Samsungot, mert a cég nyomja mint az állat. Minden héten új típus, és az emberek fejében már az van: ha okostelefon, akkor Samsung. Személy szerint én már csak azért sem veszek azt, tán szeretek széllel (divattal) szemben... Meg semmivel sem jobbak a készülékek, mint a Sony, HTC, stb, de a Samsungot nyomják.Google: nem erről van szó. Azért mert használom, még nem kell, hogy tetsszen és nem kell istenítenem és megvédenem. Az is csak egy cég, amely pénzt akar keresni és keres is eleget, amivel nincs is baj. De kezeljük már helyén a dolgokat...
-
arnyekxxx
veterán
válasz
zotyesz66
#157
üzenetére
baromi könnyű ám a Samut kicsinálni
de azért próbálkozik az Apple keményen.
ez a téglalap érv meg UNALMAS!
elhiszem, de ilyen szitű dolgokról szól az egész per. nem arrol, hogy a samu ellopta az apple évtizedeken át milliárd dollárokból fejlesztett mobiltechnologiai alkotásait, hanem arról, hogy hasonlitanak a samu telefonjai az apple telefonjára. Ha esetleg nem eléggé hasonlit egy tablet, akkor meg majd a retusáló átigazitja a képarányt.
Samsungnak a telefongyártásban szimplán nincs saját stílusa
valjuk be, itt a forumban sincs sokaknak igazi stilusa, mégse bannolja őket ezért a moderatúra.
-
zotyesz66
őstag
A touchwiz a készülékek jó részén fönn fog maradni, mert a vevők jó része szarik a többi launcherre és jó neki a gyári. Nekem is gyárival megy a Sony Ericsson, nem vacakolok mással.
Az a kis nüansznyi részlet, ami megkülönbözteti a szifont a többi telefontól, az elég sokat számít. A lekerekített négyzet ikonok is. A téglalap alakú készülék arányai is. Gondolom, Jobs papa elég sok pénzt fizetett a grafikusoknak, amíg olyan ikonokat rittyentettek, ami már neki is tetszett.
Amúgy tudom, hogy itt nektek elsősorban a hardver a lényeg, de a többségnek csak az, hogy fussanak rendesen a dolgok, megszokott módon és könnyen lehessen kezelni, ezt meg elég sok idő kifejleszteni és érthető módon nem tetszik annak, akitől... khmm... az ötleteket merítik. És akkor az ilyen piszlicsáré szarokon megy a perelgetés.
Azt nem gondolnám, hogy a felhasználók emiatt kapnák drágábban a készüléket, mert azért vannak más versenytársak is és nem illik drágábban adni. Annyit kérnek, amennyit nem szégyellnek, ez mindig is így volt. Mint látható, a Samsung is.
Azzal egyetértek, hogy kutyakomédia az egész!
-
Robertoq
őstag
válasz
zotyesz66
#159
üzenetére
Na nekem pont ez a problémám. Egyik cég sem makulátlan, csak amikor az egyik elkezd "kiabálni", hogy milyen a másik cég és közben ő se jobb, azzal nem tudok egyetérteni. És ha ezt is súlyozom kellene, egy hasonló alakzat, egy hasonló ikon szerintem kevésbé lényeges, mint egy 3g szabadalom, mert előbbiket újra lehet rajzolni, ezt megkerülni nem lehet.
Más terrmékek is hasonlítanak a mintaoltalom alapján:
(i) egy négyszögletes termék, négy lekerekített sarokkal
(ii) egy sima, tiszta felszíni felület, amely a termék előoldalán található
(iii) egy látható fémkeret, amely a sima tiszta felszíni felületet határolja
(iv) egy képernyő, amely a tiszta felszíni felület alatt központosítva található
(v) a tiszta felszíni felület alatt a képernyő egyértelmű, semleges lehatárolása minden oldalról
(vi) ha a termék be van kapcsolva, színes ikonok jelennek meg a képernyőn.Pl HTC Sensation XL Tudjuk, hogy más, de a mintaoltalom illik rá.
De a legfontosabb:
még sehol nem lett bebizonyítva, hogy az emberek azért vennének Samsungot mert hasonlít, viszont az ellenkezője már be lett bizonyítva. Mert ennek az egész másolósdinak akkor van jelentősége a abból hasznot is húz a másik cég.A Google meg zsír és különben is ingyen ad mindent.
Akkor akinek nem tetszik a google, ne használja a keresőt, gmap, gmail, youtube, gdocs... -
Cyberpunk
félisten
válasz
arnyekxxx
#155
üzenetére
Ez!
Egyébként én nem mondom hogy nem lopott, vagy inkább vett át ötleteket, de ugye az vesse az első követ aki... Nekem lényegében nem az almával van bajom, hanem a rendszerrel ami ezt lehetővé teszi, s így ők mikkor azt látják, hogy tömegeket szippant el tőlük a legnagyobb riválisuk, akkor előhúzzák a szabadalmi kártyát. Mert tényleg nevetséges dolgokat le lehet védeni, s ez tarthatatlan. Ha komoly innováció áll a dolog mögött (nem forma, vagy ikonkészlet, mozdulat stb..) akkor persze tegye meg, védje le. De ami most van az egyszerűen tarthatatlan, s fejlődésellenes. Most az almások tegyék a szívükre a kezüket tényleg ezt akarjátok? Hogy egyszereplős legyen a piac, vagy hogy a nyomorult dizájn meg egyéb idióta szabadalmak határozzák meg a piacot?
-
floatr
veterán
válasz
zotyesz66
#163
üzenetére
A touchwiz az esetek többségében addig volt jó, amíg a felhasználó lecserélte egy jobbra -- illene helyén kezelni a dolgokat. Másrészt az, amiket az apple kifogásol, olyan nüansznyi részletek, hogy a perköltség nagyobb tétel kéne hogy legyen, mint amennyit az egész ér. Harmadrészt teljesen nyilvánvaló mindenki számára, hogy a felhasználó nem fogja összetéveszteni a kettőt, nem fog samu telefont venni iphone helyett, inkább csak arról van szó, hogy az apple tűzzel-vassal irtja a piacán a konkurenciát, ami az őáltala helyretett termékkategóriában a fejére nőtt.
A felhasználók szívása meg ott manifesztálódik, amikor betiltatnak termékeket, amiket esetleg tudatosan megvettél volna, vagy OTA downgrade-eltetnek funkcionalitást. Arról meg nem is beszélve, hogy milyen pénzeket fizetnek ki jogi kiadásokra, amit persze te mint vásárló fogsz megfizetni a termék árába építve, és tartasz el belőle ügyvédeket (családjaikat), bírókat, igazságszolgáltatásban, hivatalokban dolgozók ezreit, tömködöd a pereknek otthont adó országok ktgvetését. Szánalom, és a legbizarrabb az egészben, hogy még az is lehetséges, hogy ez az egész csak egy kutyakomédia, ami még nagyobb hype-ot/árakat hivatott gerjeszteni.szerk.: még valami a külsővel kapcsolatban. A samu televíziói érdekes módon már 2007 előtt is hasonló formákat kaptak, mint ami a galaxy s-t jellemzi.
-
zotyesz66
őstag
Nézd, teljesen nyilvánvaló, hogy a Galaxy S-nek és a TouchWiz-nek a szifon volt a mintája. Teljesen érthetőnek tartom, hogy az Apple emiatt nekiesett a Samsungnak. Miért nincsen baja a Sony (Ericson)-nal? Vagy a HTC-vel? Mármint a design szempontjából.
Persze a pernek van egy csomó röhejes momentuma is. De ez a szemétapple és hajrásamsung egy kicsit óvodás, nem?
És a felhasználók mit szívnak? Legfeljebb azt, hogy a droidos készülékek nem kapnak frissítést. És szifonon ezentúl böngészőből kell nézni a youtube-ot. -
-
Rickazoid
addikt
válasz
arnyekxxx
#155
üzenetére
Ez kérlek szépen egy teljesen kifejlett kapitalizmus. Ennyi. Más cég is megtenné, ha ugyanolyan helyzetben lenne, mint az Apple és az Apple is biztosan lopja az ötletei bizonyos részét. Miért ne?
Van pár idealista ember a világon, aki elítéli a kapitalizmust és a velejárókat, mint én is, de az az igazság, hogy nem tud senki jobb működő alternatívát mondani, mert nem létezhet ilyen. Miért egy cég a "főgonosz" (idealista filantróp szemszögből), ha semmi mást nem tesz, mint a rendszer nyújtotta lehetőségekkel él? Valaki kitalált valamit, de nem volt elég pénze levédetni, majd jön egy nagy cég, fogja az ötletet és levédeti sajátként? Így járt, nincs jogorvoslati lehetőség. Egy cég lemásolja egy másik cég ötleteit, majd azzal védekezik, hogy már korábban kitalálták? Ezt meg nem lehet igazolni.
Idealista szemszögből egyetlen konklúzió van ebben a témában: az Apple és a Samsung is bűnös abban, hogy az állampolgárok adójából fenntartott bíróságot használja, pazarolva ezzel az állam pénzét és időt von el a bíróságtól, amik ezek helyett valódi törvénysértéseket is tárgyalhatnának.
Személyes vélemény: túl sok a véletlen egybeesés.. sanszosan mindkét cég lopta az ötleteket, csak az Apple ugat hangosabban jelenleg. -
zotyesz66
őstag
válasz
arnyekxxx
#155
üzenetére
baromi könnyű ám a Samut kicsinálni, amikor sokkal több lábon áll, mint az Apple! Talán már hallottad a "from ship to chip" kifejezést, ez a Samsung gyáraira vonatkozik, mármint, hogy mit gyártanak.
ez a téglalap érv meg UNALMAS! A tény, hogy a Samsungnak a telefongyártásban szimplán nincs saját stílusa, és nem hajlandó ennek az árát megfizetni. A Sonynak van, a HTC-nek van, a Nokiának van, a Samsungnak nincs. -
Robertoq
őstag
válasz
zotyesz66
#152
üzenetére
Az a baj, hogy ott a másik oldalon nem látjátok mi a probléma. Túl közel vagytok az almához, hogy lássátok miről beszélünk mi. Az Apple-el mint innovatív céggel semmi bajom, az Apple termékekkel semmi bajom, az Appel-el mint perelgetős céggel sok bajom van, mert nem arról van szó, hogy bizonyos dolgok nem lettek tőlük átvéve, hanem az, hogy ők sem különbek. Ha ennyire tudjátok mi az igazság, akkor itt ki mered jelenteni, hogy az Apple nem vett át sose semmit, hogy nem alkalmazott olyan technológiákat amiért nem fizet?
-
arnyekxxx
veterán
válasz
zotyesz66
#152
üzenetére
Szerintem meg divat lett a józan ész használata a fanboyság helyett.
az a rendszer, ahol a lekerekitett sarku téglalap használata elég jogi indok egy termék betiltására, az a rendszer megérett a felszántásra, és az a cég amelyik ezt kihasználja a konkurencia kicsinálására, az egy
sz@rf@szug3c1nem szimpatikus vállalat. -
arnyekxxx
veterán
de már megint velem foglalkozol,
vs.
de miért ne, szóval nagyon vicces, amikor egy (több) tényleg hater
"Tudjuk, hányat vert az óra,
Tudjuk ám!
Ön is rak a tüzre rossz fát
Bácsikám.Ablakunkhoz estenként mért
Sompolyog?
Vettem észre, hányadán van
A dolog.
Más szemében ô a szálkát
Megleli,
S az övében a gerendát
Feledi.A deákné vászonánál
Ô se jobb:
Engem dönget a lopásért
S szinte lop:
Lopni jár ô, csókot lopni
Nénihez,
Míg anyánk a bibliában
Levelez." -
-
válasz
Cyberpunk
#146
üzenetére
de már megint velem foglalkozol, ahelyett, hogy a témával törődnél. most mit kezdjek azzal, hogy szerinted nem vagyok pártatlan? mondjam rá, hogy szerintem meg de? hiába írom le, hogy amit eddig olvastam a dologgal kapcsolatban, az alapján 100%-ig biztos vagyok benne, hogy a Samsung szándékosan másolt/lopott, ez neked nem felel meg. muszáj, hogy ne legyek pártatlan, mert egy pártatlan ember szerinted nem juthat ilyen megállapításra. így értelmetlen az egész.
meg hát ezt már nem is akartam mondani, de miért ne, szóval nagyon vicces, amikor egy (több) tényleg hater - bocs, de az eddigi kommentjeitek alapján ezt szűrtem le - támad valakit azzal, hogy de nem pártatlan. és ha erre azt mondom, hogy ovis érvelés és személyeskedés, akkor azonnal Apple fanboy leszek. komolyan indítok egy vitakultúra blogot itt, lesznek feladatok is.
na és miután kétszer csináltam már segget a számból, tényleg lelépek.
-
válasz
arnyekxxx
#142
üzenetére
hát, olyanokra gondoltam, hogy mikor még azt mondtam, hogy hagyjuk a bíróra a döntést, akkor azzal jöttek többen, hogy a bírót lefizette az Apple. most erre mit lehet mondani? komolyan? érdemes akkor tovább foglalkozni a dologgal?
a másik: sok szabadalmi per folyik, egyik cég se szentebb a másiknál. erre a válasz: de a többi nem olyan szemét, mint az Apple, ők nem védettek volna le ilyesmiket! és tudod az ember ilyenkor elgondolkodik, hogy érdemes-e iskolaszünet alatt kommentelni egyáltalán.
ha azt mondom, hogy az Apple rendszere volt az első, ami használható, arra az a válasz, hogy de az alkotórészei már megvoltak másnál. vagy valami olyasmik, amik hasonlítottak. de akkor miért nem csináltak belőle terméket? csak nem Jobs személyesen tartotta fogva a mérnökeiket a pincéjében, amíg ők gonoszul összerakták az első iPhone-t?
na és ezek miatt szeretném befejezni a témát, mert így soha nem lesz vége úgyse. fejjel megyek a falnak, de minek.
vár a pihi! minden jót mindenkinek!
-
válasz
Robertoq
#140
üzenetére
mi a tipikus? hogy nincs kedvem idióta módjára ezredszer is leírni ugyanazt, csak azért, hogy azonnal hatan söpörjék le valami mással? kösz, de itt fejeztem be a témát, sajnálom, ha neked ez most így jött le, de ha TÉNYLEG érdekel a dolog, akkor vedd sorra azt a pár ezer kommentet, ami az utóbbi 1 hónapban született a peres hírek alatt, hidd el, hogy az összes itteni kérdésedre megtalálod majd a választ köztük.
komolyan mondom. -
válasz
Robertoq
#138
üzenetére
ne kezdjük megint a kályhától az egészet. ezerszer olvastam már ezeket a kérdéseket és ezerszer válaszoltam én, vagy más, és ezerszer le lett söpörve valami ellenérvvel a válasz.
részemről kösz mindenkinek, aki normálisan tudott hozzászólni, most elmegyek pihenni és eszembe se jut majd a telefon, csak ha épp nem lesz térerő valahol az Őrségben.
-
Robertoq
őstag
én elfogadom a normális érvelést, de azzal, aki ez után is azt mondja, hogy "tegyük fel, hogy a Samsung átvett pár ötletet" nem tudok mit kezdeni. szóval ennyi, szerintem a vak is láthatja, hogy mi történt, szerintetek meg nem úgy volt.
Most a témánál és a szoftvereknél maradva. ha súlyozzuk a dolgokat, akkor egy ikonháttér lekerekítése vagy egy betűméret csökkentése, esetleg egy ikon nagy hasonlósága szerintem kisebb súllyal bír, mint egy értesítési terület.
de tényleg, nem értem miért van az, hogy mikor más termékről van szó, mondjuk egy kétkarikás kínai "Audiról" vagy ilyesmi, ahol szintén kiszúrja az ember szemét, hogy az egész egy másolat senkinek nem jut eszébe azt mondani, hogy "ja, tegyük fel, hogy vettek át pár ötletet a szorgos kínaiak.
Hogy értsd a különbséget:
iPhone 3GS
Hasonlóság
Másolat ForrásAzért mer van hasonlóság, van sok különbség is.
nem. volt egy termék, amit lemásoltak. szerintem a Samsung lemásolta az iPhone-t és az iPadot, nem csak kívülről, hanem a rendszert is, meg apró jellemzőket, kényelmi funkciókat ilyesmi. mondhatjuk úgy is, hogy az Apple cuccokat vették alapul és csináltak egy minimálisan eltérő valamit, ami alapvetően ugyanaz.
A másolást lásd fentebb, átvett funkciókról meg nézz szét az Applenél is, ha ott nem találsz akkor igazad van. Egyébként bizonyos dolgokban nem tudsz csak minimálisan eltérőt csinálni. Olyan szempontból nézve már 2006-os Samsung modellnél is volt rácsos elrendezés. Csak az iPhoneon a nagyobb kijelző miatt több fér el. Szóval vannak alapdolgok és ezt el kell fogadni.
Te kevertél már össze élőben S1 és 3GS-t? Hitted már az androidra hogy iOS?az Apple egy rakat időt meg pénzt beleölt, hogy a rendszerük olyan legyen, amilyen. ezért durcások lettek, mikor látták, hogy valaki átvette kb. az egészet. az is beszédes, hogy csak a Samsunggal pereskednek. hobbi? nem tudom. inkább a többiek nem koppintottak annyira nyilvánvalóan
Biztos, hogy sok időt fektet bele, mint minden más gyártó. De tudjuk jól, hogy a perek nem emiatt vannak:
Samsung Galaxy S I9000 bejelentve 2010 március
Apple beperelte a Samsungot 2011. áprilisábanDe mi történt 1 év alatt? Miért nem egyből pereltek? Miért vártak 1 évet.
A Samsung hatalmasat növekedett, utolérte az Applet. Érdekes, hogy kb akkor kezdődtek a perek amikor a Samsung odaért és akkor vált hasonlóvá.
vagy másik példa:
2011 augusztusában betiltják a Galaty Tab 10.1et
Érdekes, hogy akkor már fél éves Galaxy Tabot 7.0 nem perelik, pedig a mintaoltalom arra ugyanúgy ráillik. Erre idén júliusban meg betiltják a 7.7 tabot.
Akkor miért nem és miért pont most? Vajon a iPad mininek tisztítják a terepet?Szerinted miért vannak ekkor időkülönbségek?
-
Cyberpunk
félisten
Ilyen "tanulmányt" szerintem mindenki készít, mármint minden gyártó, csak azt mutatja meg, hogy összevetik, s kielemzik. Szerintem a bíróságnak ezt figyelmen kívül kell hagynia, ez nem bizonyít semmit.
Azért perlik, mert a Samsung a legnagyobb riválisa az Apple-nek, tisztán piacszerzés/megtartásról van szó. De végül én is örülök ezeknek a hercehurcáknak, mert remélem ez elindítja azt a folyamatot, hogy a jelenlegi szabadalmi rendszer szépen bedől.
-
arnyekxxx
veterán
szerintem a Samsung lemásolta az iPhone-t és az iPadot
itt a lényeg: szerinted, ami messze nem egyenlő a tényszerűséggel.
mondjuk egy kétkarikás kínai "Audiról"
Majd ha az Apple nem a legnagyobb konkurensének megy neki vélt vagy valós hasonlóságok miatt, hanem az applelogós iphone feliratos kinai másolatok ellen küzd ilyen látványosan, akkor lesz releváns a kérdésed.
az is beszédes, hogy csak a Samsunggal pereskednek. hobbi?
Talán mert ők a konkurencia aki a sikeres termékeivel pénzt vesz ki a zsebükből, ezért jo lenne beszántani a nyomait is?
-
válasz
Robertoq
#131
üzenetére
én elfogadom a normális érvelést, de azzal, aki ez után is azt mondja, hogy "tegyük fel, hogy a Samsung átvett pár ötletet" nem tudok mit kezdeni. szóval ennyi, szerintem a vak is láthatja, hogy mi történt, szerintetek meg nem úgy volt.
de tényleg, nem értem miért van az, hogy mikor más termékről van szó, mondjuk egy kétkarikás kínai "Audiról" vagy ilyesmi, ahol szintén kiszúrja az ember szemét, hogy az egész egy másolat senkinek nem jut eszébe azt mondani, hogy "ja, tegyük fel, hogy vettek át pár ötletet a szorgos kínaiak."
nem. volt egy termék, amit lemásoltak. szerintem a Samsung lemásolta az iPhone-t és az iPadot, nem csak kívülről, hanem a rendszert is, meg apró jellemzőket, kényelmi funkciókat ilyesmi. mondhatjuk úgy is, hogy az Apple cuccokat vették alapul és csináltak egy minimálisan eltérő valamit, ami alapvetően ugyanaz.
az Apple egy rakat időt meg pénzt beleölt, hogy a rendszerük olyan legyen, amilyen. ezért durcások lettek, mikor látták, hogy valaki átvette kb. az egészet. az is beszédes, hogy csak a Samsunggal pereskednek. hobbi? nem tudom. inkább a többiek nem koppintottak annyira nyilvánvalóan.
nem tudom, én nagyon szeretném úgy látni, hogy értelmetlen hülyeség az egész, de ha sorra vesszük az egészet az elejétől, mindig ugyanarra jutok. de jó, hogy nem vagyok bíró Kaliforniában!
-
Robertoq
őstag
A doksi egy dolgot mutat meg: a Samsung megnézte az akkori piacvezető telefont alapul véve hol tudna javulni. Biztos van benne amit átvettek, ilyen például lehet az első oldalon, hogy fektetett módban átvált tudományosra a számológép, de vannak olyan dolgok, amik nem sokat nyomnak a latba, pl szöveg mérete, van ami az meg se valósult és van ami nem is samsugn hanem android specifikus dolog. Viszont ennek ellenére van 2 dolog:
1:
Tételezzük fel, hogy a Samsung át vett pár ötletet az iOS-ből és kiegészített vele az Androidod. Nem őrült nagy ötletekről van szó a legtöbb esetben, betűméret, dialog méret, színek meg ilyenek. Ezek is fontosak persze, de vannak olyan dolgok is amik igazán hasznosak pl névjegyben a letterbar. De jogosan várható el, hogy ha valahol megjelenik egy hasznos funkció, akkor az máshol nem jelenhet meg? Oda-vissza, pl az értesítési terület is azért került bele az iOS-be mert hasznos Vagy a hívás elutasítása szövegesen (itt most nem érdekel, ki honnan licencel, ki használta már a Google előtt is..) Azt senki ne mondja, hogy az Apple ezt nem látta előtte sose, hanem egy vadi új ötletként találták ki. Vagy twitterben megjelent a "pull down to refresh" majd később a facebook appban is. Azért, mert az egy jó megoldás. Rengeteg olyan megoldás van, ami át van véve máshonnan, mert az jó és kényelmessé teszi az appot a felhasználónak. És mivel évek óta mobilra fejlesztek azért van fogalmam arról, hogy is működik ez.Nem beszélve arról hogy korábban jeleztem már, hogy az Apple is vizsgálja az ellenfél termékeit, mert ez egy ilyen világ. Őszintén: ha kijön az iPad mini, akkor egyértelmű, hogy a Apple másolt? Mert a Samsung ölt bele energiát, pénzt, hogy ezt a méretet bevezesse a piacra?
De lehetne példát hozni az F1-ből, ott egy csapat kifejleszt valamit pl super drs, majd másik csapat átveszi és lemásolja. Pedig ott se 5 Ft a tét...
2. A dokumentumban lévő dolgok eddig hogy nem tűntek fel a nagy listákat készítőknek, hogy milyen volt a Samsung világ Apple előtt és után? Mert pár iconról volt szó, meg 1-2 képről eddig. Ez is az mutatja, hogy annak ellenére, hogy ahhoz mérték nem lett olyan sok hasonlóság. pl a doksiban szerepel a hívás felület, de a valóságban köze sincs a kettőnek egymáshoz. Ráadásul ezek olyan apróságok, amikkel nem lehet megtéveszteni felhasználókat a két rendszer között.
-
arnyekxxx
veterán
ez egy olyan dolog, hogy 1996-ig minden autónak négyszög alapú lámpája volt. kijött a ford Ka aztán 98-ban a Focus a háromszög alapú cicás szemeivel. Pár éven belül szinte minden autónak ilyenek lettek a lámpái.
Persze az is lehet, hogy minden autógyártó jogdijat fizet a "hütömaszk irányába keskenyedő, kerékdob felé hátranyuló lámpatest" designszabadalmáért, amelyik meg nem azt kitiltatja a ford a piacokról
-
Rickazoid
addikt
Értem a szöveget, ezért írtam, amit. Továbbra is azt mondom, hogy objektíven ítélve nem lehet megállapítani erről a képről, hogy az iPhone ikonkészletének másolását leplezni hivatott instrukciókat tartalmaz-e vagy a már meglévő ilyen feltételezések enyhítésére való törekvés-e, azzal a nem vitatott ténnyel megfűszerezve mindkét lehetőséget, hogy a fényhatásos lekerekítést tényleg másolták. Mondjuk ha tényleg van még 129 oldal, akkor még erősebb a szubjektivitás, hisz ez így egy a környezetéből kiragadott igencsak apró részlet.
Én nem a Samsungot védem egyébként, csak nem zárom ki, hogy az Apple másolta az ikonokat, esetleg mindketten, vagyis harmadik, meg nem nevezett, esetleg a piacról rég "kizárt" féltől származnak, aki semmit nem profitálhat ebből az egészből. -
válasz
Rickazoid
#123
üzenetére
figyelj, én tök pártatlanul lefordítom neked a lényeget, és döntsd el, hogy mennyire akart egyedit a samsung. a dőlt betűs rész a saját magyarázatom.
jobb oldali kép melletti szöveg, harmadik mondat - határozottan olyan benyomást kelt, hogy az iPhone ikonjainak másolata.
legalul a piros sávban - fejlesztési irányelvek: fényeffektekkel tegyük lágyabbá az ikonokat, adjunk luxus-érzetet. (saját megj.: legyen olyan, mint az almáé a fenti képen) kerekítsük le a sarkokat, éleket, tüntessük el a ridegséget. (saját megj.: legyen olyan, mint az almáé a fenti képen) megkülönböztető dizájn elemekkel enyhítsük a másolatot keltő benyomást. (saját megj.: ezek után apró, de lényegtelen változtatásokkal leplezzük a másolást)
a saját következtetését persze mindenki vonja le maga. ja, amúgy ez egy kb. 130 oldalas doku és nem csak ebből az oldalból áll.
-
Rickazoid
addikt
válasz
r3dsnake
#119
üzenetére
Miért durva az? A másolást nem bizonyítja. Lényegében az áll ott, hogy a meglévő ikonjaikról azt gondolták, hogy nem elég luxus hatású szemben az iPhone ikonkészletével, viszont a másolás érzetét kelti, ezért változtatni kell rajta. Az ott tipikusan egy olyan dokumentum, ami objektíven értékelve irreleváns, mert kizárólag szubjektív véleményeket tartalmaz, szubjektíven értékelve pedig vagy azt igazolja, hogy a Samsung másolt (ahogy a kapcsolódó cikkben is) vagy azt, hogy a Samsung a kezdetektől próbálja a sajátját egyedibbé tenni az iPhone ikonkészlet hasonlósága miatt, miközben a konkurencia luxusérzet-keltését tényleg átveszik (ahogy ezt tették olyan sokan egyébként). Mindez attól függ, hogy ki melyik oldal pártját fogja.
Szubjektív ítéletekkel és véleményekkel meg tele a padlás, hozzáteszem az enyémet, ha már itt tartunk: az iPhone ikonkészlete olyan ronda és olcsó bazári benyomást kelt, hogy hülye aki lemásolja. Ez az én személyes, szubjektív véleményem, nem érdekel, ha virtuálisan megköveztek miatta. Lehetne erre pert alapozni úgy, hogy nem vagyok érdekelt egyetlen telefongyártó, dizájner, grafikus, bármilyen GUI tervező, stb. ügyeiben sem akiknek (a környezetüket is beleértve) bármilyen közük volt vagy lesz bármilyen IT/ICT eszköz grafikus felületéhez? A legtöbb gyártó szerint biztosan, ahogy a bíróságok többsége szerint is, megjegyzem sajnos.
Hiányzik az objektivitás az egészből, mind a perek, mind a perekkel kapcsolatos vélemények túlnyomó többségéből. Ez a lényege annak, amire utalni szándékozok.
De egyben igaza van a kapcsolódó cikk írójának: "ti se foglalkozzatok ezzel többet a kelleténél". Én is csak unatkozok, mert nem tudok aludni. -
Dilikutya
félisten
válasz
AppleUser
#47
üzenetére
Konkrétan a chipeken nincs más felirat, ugyanarra az ARM CPU-ra és PowerVR GPU-ra épül mindkettő készülék. Sőt, még egy rakás...
A gyártás kérdése meg szerintem nem ilyen egyszerű, bérgyártókból nincs ám túl sok egyik ágazatban sem a piacon. Nyilván lehet találni alternatívát, de biztos nem ok nélkül döntött az Apple a Samsung mellett.
Mindenhogy értelmetlen mind a vita, mind a pereskedés, mind bármelyik márka fetisizálása. -
Segal
veterán
ezen hiába bosszankodtok ez egy tökéletesen kitalált szinjáték.
Nézzétek meg a világméretű multikat csak egy pár példa coca cola, vodafone, media markt stb. Mind olyan amit ha elolvasol azonnal tudod mivel foglalkozik ők mégis DOLLÁRMILLIÓKAT költenek el (ha nem többet) azért hogy akár nap mint nap találkozz a reklámjukkal? MIért is? Azért hogy holnap is tudd!!
Ez itt a lényeg egy ilyen pereskedés fillérekbe kerül és mégis zabálja a sajtó és semmi mást nem ír csak az apple és a samsung...
Tehát ha a sajtó leszarná a pereskedésüket ás nem számolna be minden apróságról akkor már rég nem lenne pereskedés sem mert egyszerűen nem érné meg így viszont busásan megtérül. -
#109
-=RelakS=-
veterán
-=RelakS=-
veterán
Vajon mikor pereli be az apple a samsungot azért, mert az LCD kijelzős modelleken minden pixel egy kék, egy zöld és egy piros subpixelből áll?
-
Иван
őstag
válasz
Robertoq
#106
üzenetére
"Az Apple ugyanis azt állította korábban, hogy azért vitték vissza a Samsung tabletjeit, mert a vásárlók azt hitték, iPadet vettek, csak otthon vették észre, hogy mégsem."
Mondjuk az, aki nem tudja megkülönböztetni a négyzetméteres Apple logót a 700-as betűmérettel írt Samsung felirattól, annak darwin szerint meg kell halnia
-
Robertoq
őstag
válasz
rauschie
#105
üzenetére
Na erre én is kíváncsi vagyok. Mert az Apple állítja, hogy megtévesztik a felhasználókat, de bizonyítva még nincs, sőt:
A Samsung például most olyan tanulmányt mutatott be a bíróságon, amelyből kiderül, hogy hibás működés miatt vitték vissza a felhasználók a Best Buyban vásárolt Galaxy tableteket. Az Apple ugyanis azt állította korábban, hogy azért vitték vissza a Samsung tabletjeit, mert a vásárlók azt hitték, iPadet vettek, csak otthon vették észre, hogy mégsem.Szóval két dolog hasonlóság meg megtévesztés, mert a hasonlóság mellet megannyi különbség is van, pl logó.
-
rauschie
senior tag
Nem Macbookot írt, hanem MBP retinat és MBA-t. Előbbinek kétszer akkora a felbontása mint a többi notebooknak, utóbbi az első subnotebook ami "trendi" lett.
Mielőtt a torkomnak ugrik valaki, jelzem, hogy nagyon nem szívügyem az Apple.Más:
Van itt jogászféle valaki?
Mármint az nyilvánvaló, hogy valamiféle másolás volt. (igen, a jegyzettömb ikon nyilván jegyzettömb lesz, de a dettougyanolyan szín az úgy miért? Meg a telefonkagyló oké hogy zöld, de ugyanolyan szögben áll, ugyanolyan szögben törik... biztos van még pár ilyen de ezek nem véletlenek. Itt van pár telefon és notepad ikon, demonstrálandó, hogy elég sokféleképpen lehet telefonkagylót és jegyzettömböt rajzolni.)
A kérdés az, hogy ez honnantól minősül a vásárló megtévesztésének? Ha valaki összekever két telefont úgy, hogy az egyiken alma van és nincs samsung felirat, a másikon meg samsung felirat van és alma nincs, azt nálam azért elég nehéz ráverni a gyártóra. Mármint aki erre nem képes, az nem tudja megkülönböztetni a papírpénzeket se, de hogy jogsit nem adnék neki az nagyon biztos.
-
Robertoq
őstag
Ez versenykellék: pl itt vannak a király kajakosaink
Igazából a három páros, amelyikre készültünk, a portugál mellett a német valamint a svéd azt hozta, amit a videón láttam tőlük. Kielemeztem ugyanis előre, amennyire csak lehetett, mikor erősítenek, hogy osztják be az erejüket
Az, hogy megvizsgálod az ellenfeled, kielemzed miben jobb, majd ezt felhasználva jobbat csinálsz, az része a versenyek.vagy másik példa, amikor Tim Cook-nak jelentik a 7 colot tab-ról szerzett tapasztalatot:
Ha kijön az iPad mini - márpedig úgy néz ki - akkor ugye perelhető az Apple, mert lemásolta a Samsungot?
r3dsnake
Akkor, hogy ne legyen megkérdezve annyiszor, 1x kellene elárulni, hogy kitől. Mert nem értem, akkor miért akarja szabadalmaztatni a Google 2009től -
mrhitoshi
veterán
válasz
dajkopali
#100
üzenetére
Evidens, csak a kérdést nézve olyan idétlen a szituáció. Ha egy perben engem közgazdasági dolgokról faggatnának, akkor nem tudnék semmit se mondani, de a kérdést nézve, úgy gondolom, hogy ha az illető nem is szakértő, akkor is tud valami érdemi választ adni. Sajnos a pénz beszél, és amúgy sem vagyok oda a bürokráciáért.
Kör alakút a Nokia használ, de háromszöget még nem láttam :-)
Mivel a projekt butter-el erre nagyon nagy figyelmet fordítottak. Persze a gyártókon múlik mi kapja meg.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell G15 5520 Gamer FHD IPS 120Hz i7-12700H 14mag 16GB 512GB Nvidia RTX 3060 6GB 140W Win11 Garancia
- Update 08.13. - Bomba árak 2025-ben is! Üzleti - Consumer laptopok DELL FUJITSU HP LENOVO
- Nvidia Quadro P400/ P600/ P620/ P1000/ T400/ T600/ T1000 - Low profile (LP) + RTX A2000 6/12Gb
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- MacBook felváráslás!! MacBook, MacBook Air, MacBook Pro
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest