Új hozzászólás Aktív témák
-
jimmy87
tag
Sziasztok!Nekem egy kérdésem lenne:
Nekem 3dMarkban "csak" 65xx pontot csinált az intel e5200@2,75Ghz-en,2*1 GB 800Mhz Kingmax TinyBGA@842Mhz,Gigabyte hd4670 512Mb GDDR3 750@800Mhz mem.1000Mhz,Vista Home Premium 32 bit.
Szerintetek miért?Esetleg Driver hiba?mert még a régi hd2400-es szériást látja hd 4670 Driverrel.képet majd linkelek!(Érdekes lesz)
Amúgy nagyon kirákly a kari! Én is merem ajánlani mindenkinek,aki 20-25e közötti karit akar venni! -
#62
Blacksmith
csendes tag
Blacksmith
csendes tag
Kérdés a cikkíróhoz: az fps számok a két oprendszeren való tesztelés átlagai? Ha esetleg fel van jegyezve valahol, engem érdekelne, hogy mennyi volt a különbség XP és Vista alatt...
-
-
én mindig úgy gondoltam, hogy az X a pcie-re utal. pl. a 9600 és x600 ugyanaz a gpu, csak az előbbi agp-s, az utóbbi pci-es.
(#48) brownus: az MSI hangjáról tudok nyilatkozni, alapból fixen 100%-on pörög, ekkor egy kicsit zavaró (főleg este), de 5V-ra kötve teljesen halk, és 60°C-on tartja.
most az ipon.hu-n a Gigabyte olcsóbb, így én azt venném. -
proci985
MODERÁTOR
sőt, a 4edik szérián belül is van egy revízió, ha így nézzük... az x2x00 és hd3x00 széria esetében a ringbus egyirányú, míg a 4x00 széria esetében kétirányú, ami az átlagos elérési időnek nagyon jót tesz.
a ringbus csere ötlete valszeg az AMDtől jött, ők nagyon erősek szervereknél (többek között a desktop procijaik ezért gyengélkednek), ott pedig a ringbus egy bevett és bevállt gyakorlat a memóriaelérésre. multiprocesszált (több fizikai processzor egy rendszerben) esetekben a ringbus hatékony megvalósítás minden máshoz képest, az Ati pedig szintén elment a több, de kisebb chip irányába.
-
Speed®
titán
Ezért van több értelme DX szerint csoportosítani, úgy egyszerűbb (nV oldalon is igen széles a fejlődésfa, több tucat revízióját készítik el egy chipnek ők is).
Az X megjelenése a Radeon 9800ak után volt ugye, valószínűleg azért, mert az X800asoknál vezették be a Crossbar memóriavezérlőt. A cross meg ugye kereszt ánglisül, így aztán lett belőle X. Hogy azóta miért nem cserélődött le egy O-ra (Ringbus memvezérlő), ne engem kérdezz
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Bár hülyén hangzana, ha a "milyen karid van?" kérdésre azt válaszoltuk volna anno, hogy "óezerkilenccötven" 
-
brownus
veterán
szia,
egy ilyen kártyát tervezek venni a következő héten. mennyire hangos a gyári venti?
ez az, ugye?-> R4670-2D512/D3, de lehet egy Gigabyte R467D3-512I lesz az. gigabyte cuccaim voltak világéletemben, és nem vélek felfedezni különbséget a két kártya között. de javítsatok ki ha tévedekén is a far cry 2 miatt cserélek
üdv, b
-
bacsis
Közösségépítő
Tehát ha így nézzük, máris a 7. generációnál járunk
Viszont ahogy az írásban volt, úgy szerepel máshol is hogy azért a 4. generáció, mert az elején ott van az a 4es. azért akadtam ki, hoyg senki nem gondolkodik? mert akkor mi volt az Xxxx széria?
egy kicsit más:
Viszont még azon is filóztam, hogy jött az az X... régebben ugye volt a 9000-es széria...
az X az egy római 10es tehát így is nézhetjük hogy 10300, 10600,10800. csak az furcsán hangzott volna, hogy van egy 10800XT kártyám na meg hosszú is ez a név.
én így gondolom ezt az X számot... a HD-t meg már ugye tudjuk mit jelent... -
Speed®
titán
Igen, ilyen alapon az is 4th gen.
Ha másképp akarnánk sorbatenni, max nagyobb magrevíziók alapján lehetne.I. R3D (->R128)
II. R100 (->RV100)
III. R200 (->RV250/280)
IV. R300 (->R350/360, RV350/360/370/380)
V. R400 (->R420/430/480, RV410
VI. R500 (->R520/580, RV515/516/530/570)
VII. R600 (->RV610/620/630/635/670/730/770)És a Mobility chipeket még nem is vettem bele, ott is volt rendesen kavarás
-
#44
Depression
veterán
Sundesz
#35
-
proci985
MODERÁTOR
azért Stalkernél nem ártana full dynamicon tesztelni... a kártyának el kell bírnia (legalábbis a 3870 bírja), grafikában pedig hatalmas különbség van. arról nem is beszélve, hogy static lightning mellett 1280ban még egy x800gton is tökéletesen folyékonyan fut (q6600@3.0án teszteltem, szóval gpu limit aláírható volt;>).
-
marcias
őstag
Te nagyon összekeveredtél.
elég az, hogy mióta HD van előtte, az már a 4. generáció. X-esek meg 3. generáció. Kb. így.
Az írás amúgy pontatlan. A PCI- Express-es dolog nem igaz. Igaz volt addig, hogy a HD2000-eseknél volt PCI-E, HD3000-eseknél PCI-E 2.0, de a HD4000-esek is a 2.0-t támogatják. Amúgy meg, ez teljesen független a generációktól, az jóval régebbre nyúlik vissza, és az egész Radeon érát érinti. -
#39
fekeandras
őstag
FragMaster
#13
fekeandras
őstag
válasz
FragMaster
#13
üzenetére
Crysis,Stalker,Dark Messiah ugyan akkora felbontáson nem akad ez igen.
-
#35
Sundesz
addikt
Depression
#24
Sundesz
addikt
válasz
Depression
#24
üzenetére
Ezt nem tudom hogy csinálod, de én 3 GHz-re húzott E2160-al, szintén P31-es lappal kapok 7800 pontot. Nem lehet, hogy 1024x768-ban tolod? Még a Computerbase tesztjeiben is 8700-at ér el a kari egy 4GHz-es Core 2 Quad-al.
Amúgy jó kis összegzés lett a kariról!
-
#19617792
törölt tag
A HD4000 kicsit csalóka, mert valójában ez a harmadik generációs HD széria, de ha úgyvesszük, akkor az X1000 lehetett az első generáció a számozás alapján. Talán arra próbálnak a számozással asszociálni, hogy AMD-ATi fúzió óta a HD4000 a negyedik generációs szériájuk, de téves mert kiesik a X1000, mert az már a fúzió előtt létezett.
AMD-ék is kombniálnak azért... -
bacsis
Közösségépítő
Akkora baromság hogy a 4xxx a 4. generáció!!!
Mindenki ezt mondja, de úgy látszik senki sem gondolkodik!!!!
és az első x széria? x300, x600, x800 stb????
Ezek voltak az első szériás kártyák! Vagy én tévednék?!Tehát a HD4xxx kártyák már 5. generációsak neeeem? -
#25
_L_
tag
Depression
#24
_L_
tag
válasz
Depression
#24
üzenetére
A szétesés úgy volt, hogy a tesztek lefutása után kezdett szétesni, akkor kezdtem volna screenshotokat csinálni, amikor befejeztem a teszteket, de ez sajnos nem jöhetett létre. Amúgy most ODD-m is haldoklik, vagy az alaplap IDE csatija, mert nem nagyon akaródzik telepítődni :-\
-
#24
Depression
veterán
Depression
veterán
Sajnálom, hogy az eredmények torzítanak egy kicsit, hisz egy éppen széteső rendszerrel csináltad.
Csupán a 3dmark06-ot tudom összehasonlítani, ott jól jönnének a reszletek is.
Egy noname memória, E5200 alapon, ep31-es lapban ez a kari 91xx pontot hozott frissen telepített Vistával.
Tehát ennél az eredményeknél akár jobbra is lehet számítani.
Mivel úgyis telepítésre vagy kényszerűlve, beleírhatnád, hogy neked hozott-e javulást.
Maga a tesztrendszered szimpi. -
#23
_L_
tag
LordDarkness
#22
_L_
tag
válasz
LordDarkness
#22
üzenetére
Inkább itt tedd el a kérdésed. Am tesztből szerintem kiderül, hogy 4670 elég 1280x1024-re Crysist leszámítva
-
#22
LordDarkness
aktív tag
LordDarkness
aktív tag
Üdv mindenkinek! Szerintetek felesleges 4870oc hajtani egy 19" monitorom van amit 1280*1024 felbontásban használok. Tudom nem idetartozik de itt úgy látom sokan értenek hozzá! ha sok akor milyen vga ajánlanátok? 4670 cf? 4850,4830? Ha valaki lincselni akar akor megkérném hogy priviben tegye elég egy felesleges hsz ide 'ha ez annak számit'
! 
_L_ : Feltetem ott is de nemnagyon let boncolgatva -
#14
kavicssli
addikt
Sandormaster
#11
kavicssli
addikt
válasz
Sandormaster
#11
üzenetére
Szerintem
1280*1024
1440*900 19wide
1650*1080 20'-22'
nekem 19 wide van és sehol egy tesztben nincs megemlítve az 1440*900 holott sok ember használ 19 wide moncsit
-
#13
FragMaster
addikt
fekeandras
#3
FragMaster
addikt
válasz
fekeandras
#3
üzenetére
Ott valami más gond lesz
-
#12
_L_
tag
Sandormaster
#11
_L_
tag
válasz
Sandormaster
#11
üzenetére
Köszönöm
Énis CF-et tervezek vele, de ahoz kéne olyan lap is ProEvoFan : Köszönöm
Kendek : Köszi
-
#11
Sandormaster
aktív tag
Sandormaster
aktív tag
Na ez egy nagyon frankó teszt lett!
Értelmezhető grafikonok, semmi sallang, értelmes felbontásokban teszteltél (sztem nagyon sok embernek az 1280 a max felbontás, de nekem nem is hiányzik több) szóval, jó teszt jó kártya, ha még 20k alatt lenne, akkor best buy, ha meg késbőbb kevés lenne, beraksz még1-et és cf-be meg odateszi magát -
#3
fekeandras
őstag
fekeandras
őstag
Jó kártya - jó írás.
A következő tesztbe ha módodban áll vedd be a Serious Sam 2-t is.A kutyafuttában kiadott optimalizálatlan programnak köszönhetően 1600x1200ban itt-ott megakaszt egy ilyen konfigot is.(E2160/3Ghz,2Gb ram,GF8800GT,xp sp3 hun)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
valamiért bennem megmaradt, hogy a 48x0ások kétirányú ringbust kaptak, ezek szerint valamit nagyon benéztem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Korábbi vezetője szerint 40 milliárd dollár kell az Intel versenyképességéhez
- Sony Xperia 1 VII - Látod-e, esteledik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Nintendo Switch 2
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Lenry: Windows 11 telepítése inkompatibilis gépre
- További aktív témák...
- iKing.Hu - Honor Magic V2 Black Használt, karcmentes állapotban 16 GB RAM / 512 GB tárhely
- Jogtiszta Microsoft Windows / Office / Stb.
- Apple iPhone 12 Pro Max /128GB / Gyári független / 12Hó Garancia / 83% aku
- HP EliteBook 840 G8 i5-1135G7 16GB 512GB 1 év garancia
- HP 200W (19.5V 10.3A) kis kék, kerek, 4.5x3.0mm töltők + tápkábel, 928429-002
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest