Új hozzászólás Aktív témák
-
#215
Turcsika
tag
Carlos Padre
#211
Turcsika
tag
válasz
Carlos Padre
#211
üzenetére
Ha jól olvasom 2db 64 magos epyc volt gyorsabb mint 2db 28 magos xeon? Muris, tényleg.
-
#214
Maelephant
senior tag
Lenry
#31
-
#213
Carlos Padre
veterán
Geri Bátyó
#212
Carlos Padre
veterán
válasz
Geri Bátyó
#212
üzenetére
-
#212
Geri Bátyó
addikt
Carlos Padre
#211
válasz
Carlos Padre
#211
üzenetére
Rakd már ide a linket, hadd röhögjünk/bosszankodjunk egy jót!
Én is remélem, hogy erről is lesz hír. Kíváncsi vagyok, hogy az Intel hányszor akarja még szembeköpni magát. -
#211
Carlos Padre
veterán
Carlos Padre
veterán
Most olvasom, hogy az Intel szerint a Rome platformot is rosszul tesztelte az AMD, ja és a perf/Watt mutató már idejét múlt
Erről lesz valami hír az oldalon? -
-
borg25
senior tag
válasz
-Skylake-
#207
üzenetére
Annyival egészíteném ki, hogy az a 0.8s számít is meg nem. Ha napi 1000x történik, és gyártástervezés van, akkor kijön, hogy gyorsabb géppel nem lenne 800s időveszteség. Az a 800s a levesbe az bér- és minden egyéb költséggel együtt x HUF. A két konfig ára közt van y HUF. y/x megmondja, hogy mennyi embernap után jön be. Aztán a főnök dönt, hogy neki megéri-e a gyorsabb gép igen vagy nem.
Ez otthon facebooknál nem számít. Azért se, mert ha a munkabéred olyan sok, hogy megérje ezen morfondírozni, akkor máris nem alsó kategóriás gépet veszel alapból.
Munkahelyen programfordításnál, grafikai munkánál lehet értelme. Ha már folyamatosan túlóráznak az emberek s kéne faragni az időn, de ha munka mellett van idejük internetre járni, hát nem hinném. -
#208
Geri Bátyó
addikt
Én ebben az egész mit hogyan teszteljünk vitában azt nem értem, hogy pont a PH próbál minden szegmenst végigtesztelni. Az ilyen felhasználói jelegű tesztek nem adnak különösebb eltérést, a specifikus tesztek döntenek.
Ebből az derül ki, hogy aki csak szövegszerkeszt és böngészik, annak rohadtul nem kell csúcsproci (ezt eddig is tudta mindenki), akinek teljesítmény kell, annak meg a szintetikus és spec. tesztek a mérvadóak.Az Intel most ezt akarja elmismásolni. Alsó kategóriában ezzel nem is lenne probléma, de a csúcsprociknál nevetséges.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Arra utaltam, hogy egy chrome vagy akármi böngésző alatt a benchmark nem jelen túl sokat, mert ha látsz egy fél éves tesztet belőle 20 procival, az már nem jelent semmit, mert közben annyi fejlesztés került be a böngészőbe, hogy nincs értelme összehasonlítani a teszteredményeket.
Egy x264 konvertálás vagy valami viszont fél év múlva is releváns eredményt jelent.
-
carl18
addikt
Mindegy melyik árkategóriát nézzük a Zen 2 mindenhol jobb mint az intel. A 200 dolcsis Zen 2 3600 meg még elfogadható kategória árazásba és nyilván sokat rá ver az elődjére a Zen 2600-ra.
A cinebench azért remek mert ott lehet éreztetni hogy még is mi két sok szálas processzor mellet a különbséget. Kétlem egy Google Chrome-ban egy 9900K/Vs 3700X közti különbséget lehetne szemléltetni. mind kettő betölti kellő sebességel a weboldalt.
Az meg nem valós környezet hogy google chromba futsz 4 darab 4K videót a háttérbe.
Ez nem reális senki se futtatna négyet, meg másrészt minek. -
ricsi99
addikt
válasz
CPT.Pirk
#188
üzenetére
Böngésző teszt miért lenne hátrány? Nem etalon de valami támpont.... ha pl egy 5 éves Notival tolod a napi életeted a neten ,honnét tudod meg ,hogy pl a pornhub miért szaggat?
Tesztek célja lehet gondolatébresztő is... nem csak virtuális epenis növelés.. az már mind a felső kategória.
Nézz körül itt a ph-n pl a probléma megoldó topicokban... nem elhanyagolható az a % ami igen csak nem mai darabokkal van gond... és álltalában upgradeFrissitik... ahogy mindent. Mit használnak az emberek 90%? Edge/chrome...
Ha viszont látod ,hogy melyik software mennyi erőforrást kajál lehet megnézel olyat is amiről olvashatsz valamit
Most mi van? Felrakod az oprendszert ,meg a kis megszokott cuccaid és eldöntöd ,hogy oké ,gyors minden vagy lassú és sz@r....
Honnét találja ki a mezei user ,hogy mit keljen venni a gépébe?vagy mit ne használjon ha nem birja a gépe?
Kispolán is jól mutatott a vonóhorog, csak tudni kellett ,hogy az inkább ütközö /max fogas ,de terhelni mással nem illik. -
bunfi
őstag
Nem akarok arrogáns és flegma lenni, de ha erre veszel gépet, akkor nagyjából az olcsó legyen kitétel az, ami igazán számít, mert a felsorolt feladatokat még egy celeronos laptop is megoldja.
A flash egyre kevésbé támogatott technológia, a chrome alapbeállításból blokkolja. A reklámokat célszerű egy reklámblokkolóval kezelni. A youtube stream pedig egy 3 éves androidos telefont sem nagyon fektet meg. Az RDP sem túlzottan gépigényes. Ezekkel nagyjából alig lehetne különbséget kimutatni egy i3 és egy i9 között.
A gépbővítés/fejlesztés kérdéseinek megválaszolása pedig nem a hardvertesztek feladata.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Egy adott böngésző verzióra lenne igaz egy ilyen teszt. Olyan ütemben frissítik a népszerű böngészőket, hogy az ebben a hónapban mért eredmények már nem lennének összehasonlíthatók egy máskor mérttel.
Meg milyen weboldal tesztet nyomnál? Ott is minden változik. Vannak rendes benchmark oldalak, de akkor meg megint az lenne a vád, hogy az emberek böngésznek, nem a spider js tesztet futtatják...
-
ricsi99
addikt
Tisztelt urak.
Tud valaki mondani olyan teszt programot ami nem cpu/vga/hdd/ssd sebességet mér?
Én elhiszem ,hogy egy felsőkategóriás cpu 6-12 maggal lazán visz minden akadályt...
Viszont én azt látom ,hogy nem mindenki engedhet meg magának/ akar csúcs gépet.
Olyasmi tesztekre gondolok
pl böngészö tesztekre... fel megyek egy weboldalra és mérné ,hogy cpu/ram/gpu combo milyen terheléssel futtatja az épp aktuális reklámokat a 25 felpattanó reklámablakkal...
pl youtube tesztekre... ahol nem a 8k-s reklámokat nézem hanem egy mezei átlagos steam megosztást.
pl játszol egy flash játékot ...az épp milyen terhelést ad a gépnek?pont a közép/alsó kategóriákban van szükség a tesztekre, hogy lásd mi a gyenge láncszem a gépedbe.
pont a közép/alsó kategóriában senkit sem érdekel ,hogy a gta12 50colos monitoron ,hogy fut...az viszont érdekes lehet pl vegyél még ramot/ssd-t a gépedbe ,hogy a facebook /virtuális asztal amivel a cégnek dolgozol/ miegyébb jól menjen.
Oké a vérprofik vágják a témát, hogy mi mivel van összefüggésben de a mezei usernek mutatni kell valamit.
Ph-s tesztekből én nagyon szeretem azt amikor az ócó , közepes, és a prémium kategóriás cuccokat engedik egymásnak... de nem trémárkokkal kellene bemutatni a különbséget hanem olyan cuccokkal amikkel nap mint nap találkozol.... cinebech /kernelforditás/ talán nem ez a kategória. -
#95561216
törölt tag
Tudod a teszteknek nem csak arról kellene szólnia, hogy melyik gyártó prociját vedd, urambocsá' adott gyártó procijával jöhetsz-e verni magad a fórumra, hanem hogy adott feladatra kell-e neked 6-8 magos, ht-s, k-s proci, vagy bőven elég egy i3/ryzen 3. De ez ugye nem generálna annyi hozzászólást és ezáltal reklámbetöltést...
-
#95561216
törölt tag
Többen, mint gondolnád, microservicek miatt hamar összejön a 20 project. Na meg hát a cpu-k határig elviteléről van szó
Használtam egy időben harmadik generációs m-es i5-ös laptopot ssd-vel és az említett hatodik vagy hetedik generációs i7-est egy időben, utóbbiban kétszer annyi memóriával, de hdd-vel. A programindítás (spring boot) kb kétszer gyorsabb volt, ellenben a régi, fele annyi magos i5 alatt az ide alig akadt, a hdd-s gépen viszont sokszor percekre beállt. Összevetve nem tudom, hogy melyik nyert volna, de utóbbi sokkal idegtépőbb volt. A gond hogy ezt egy naív IT-s, akinek ráadásul mi voltunk az első java-s projectje erről sem itt, sem másmilyen teszttben nem olvashatott, max ha célirényosan feltúr angol nyelvű fórumokat. -
borg25
senior tag
válasz
#95561216
#180
üzenetére
Igen egy 20 projectes workspace fordítása már teszt lenne. De kevesen csinálnak ilyet. A Hello Word fordításánál meg mindegy, hogy 1 vagy 2 másodperc. Ráadásul ahogy rátapintottál a forráskódot, libeket be kell olvasni, annál az I/O lényeges. (Költői: Vajon milyen eredményt adna egy C2D+SSD vs i7+5400RPM HDD +Veracrypt összehasonlítás?)
Feltételezem, hogy többen vágnak (nagy) videót, mint fordítanak nagy programot. Kicsinél nincs értelme ezen rugózni, hogy 2 vagy 3 perc havonta 1x.
Viszont lehet, hogy a két feladat azonosan fekszik egy vasnak: Videóvágásnál is maxon kijáratod a CPU-t, ha több sáv van, akkor az IO is jelentős, ha van effekt akkor azt számolni kell. Max a fordítók nem skálázódnak ugyanolyan jól.Az mondjuk egy érdekes összefoglalás lenne, hogy melyik tesztből mire lehet következtetni. Hogy a Cinebanch eredmény hogyan korrelál más felhasználásokhoz.
Az Intelnek egy ilyen tanulmányt kéne csinálnia s nem becsmérelni a Cinemabench létjogosultságát.
Ha azt mondaná, hogy ok, mér valamit, de semmi másra nem tudsz belőle következtetni, mert még a 3DS max sebességével se lesz köszönőviszonyban, akkor ok. -
-
Pete55555
addikt
Már miért lenne baromság?
Mert az. Lentebb kifejtem.A tesztprogramok nagyrésze kutyát se érdekel, (de, k*rvára sokmindenkit érdekel) igenis lenne értelme annak, hogy olyasmikkel teszteljenek az oldalak, amiket használnak is az emberek.
Ez a része igaz....és tesztelnek is az oldalak ilyen programokkal. De egy Chrome elfut egy C2D-n is. Kérlek... ne azzal teszteljünk már egy 10+évvel idősebb procit. Aki ilyet kitalál, az gondolkodik???Erről kéne beszélni, nem arról, hogy éppen ki hozta fel.
Kit érdekel ki hozta fel? Erről beszélünk, hogy egy baromság az egész.Tipikus népbetegség ez itthon, sose törődnek a mondandóval, csak azzal, hogy ki mondja.
Ez lehet így van, de jelen esetben pont nem.Nagyon egyszerű a dolog:
1: Valaki állít valamit.
2: Emberek min 75%-a hülyeségnek gondolja
3: Egyértelmű következtetés, hogy Valaki hülye, vagy hülyének nézi a felhasználókat, illetve a saját vásárlóitItt szerintem inkább a második pont valósul meg. De ez már csak hozománya annak, hogy baromságot talál ki Valaki. Ha Valaki mond valami hülyeséget, ne csodálkozzon, hogy hülyének nézik.
Az, hogy személyesen neked fáj, hogy az intelt savazzuk, az csak a te problémád. De hidd el, ha az AMD mondott volna ekkora baromságot, akkor most azt savaznánk.
Ja, de hisz az AMD nem mond ilyet, mert neki jobbak a Cinebench értékei.
-
#95561216
törölt tag
"Talán egy programfordítás sebessége legyen a mérés tárgya? Java/C#/C binárisba? Megint csak azonos kód kell, és azonos fordító, hogy össze lehessen hasonlítani. Tudom, hogy most mindenki programozni akar, hogy jól lehet keresni vele, de az se nagy bázis."
Miért, a professzionális videóvágók akkora bázis, hogy minden tesztet nekik kell csinálni - főleg Mac vonalon? De nyugodtan lehetne olyan teszteket csinálni, hogy egy 20 projectes workspace újrabuildelése mennyi idő. Annak annyi haszna talán lenne, hogy ha olvasná a volt munkahelyem a tesztet, akkor nem adnának többé fejlesztőknek i7-es gépet hdd-vel spórolás címén
-
#95561216
törölt tag
Sokkal inkább az a probléma, hogy rengeteg számolásigényes felhasználás közül a csillivilli fps és a videóvágás rátelepedett a tesztelésre, és szinte csak ezekkel mérnek. Ha mindenképpen meg akarunk maradni a hardvert végletekig kihajtó szintetikus teszteléseknél, akkor is lehetne ezen finomítani, nem csak végtelen szálra skálázódó feladatokkal. Pl mi a helyzet olyankor, ha gyakori a context switch, hogy viselkedik a sok mag, a bekapcsolt ht/smt? Mi van, ha csak 1,2,4 magot tudok megterhelni, emiatt eltérő turbo órajeleket produkál a proci az összmagos terheléshez képest?
-
borg25
senior tag
Mit szeretnél mérni?
Wordben milyen gyorsan ugrik a 100 oldalas diplomád utolsó oldalára? Esetleg menti ki PDF-be?
Excelben a =a3+a2 művelet milyen gyors? Hidd el nekem az FKERES függvényt nagyon kevesen használják, 100e soros Excellel még kevesebben foglalkoznak, téged se érdekelne, hogy mennyi idő alatt végez. S nyugodj meg, az eredmény nem lenne összehasonlítható, mert ahhoz mindenkinek ugyanazt a fájlt kéne használni.
Esetleg linux kernel fordítás sebessége érdekelne? Fordítottál már kernelt? Szerinted mennyien fordítanak nap mint nap?
Talán egy programfordítás sebessége legyen a mérés tárgya? Java/C#/C binárisba? Megint csak azonos kód kell, és azonos fordító, hogy össze lehessen hasonlítani. Tudom, hogy most mindenki programozni akar, hogy jól lehet keresni vele, de az se nagy bázis.
Chrome, vagy böngésző teszt. Belegondoltál, hogy localhostba kell futtatnod a böngészőt és a webszervert, hogy értékelhető eredményt kapj? Nem mindegy, hogy a CPU-t méred ki, vagy a sávszélesség korlátait, ráadásul ahogy írták CPU-t is nehéz kimérni.
Word of Tank vagy valamilyen böngészős játék? Szerintem illene tudni elvonatkoztatni, s végiggondolni, hogy milyen mértékben lehet párhuzamot vonni a csilivili 3d böngészős játék és egy DirectX játék eredménye közt.Apache teszt és Cinebench: Az egyik kiméri, hogy mit tud, ha sok szál van, s azok közt kell váltani úgy kell dolgozni, a másik, ha kevés szál és azon maxolod ki. Aztán elgondolkozol azon, hogy amire neked kell, az minek felel meg?
Adatbázis tesztek: Nah ez jó lenne, csak épp a gyártók nem engedik. Ezért nincsenek. Ráadásul I/O limites, bár a ramdrive csodákra képes. Még kevesebb embert érdekelne.
Szóval nyugodtan ötletelj olyan teszten ami értelmes, futásidő min 30s, megismételhető, nem adat vagy program függő. (Ha adatfüggő akkor ugye sokszor 10+ kell elvégezni és statisztikázni) CPU-t méri, nem más összetevőt, szerver vagy LAN terheltséget.
Nem fogsz találni.
Jah még talán lehetne tesztelni a Skypeot vagy Vibert. Ott is, hogy kihajtsd a gépet sok( 10>) szereplős videokonferencia kell, a mérésbe bele fog szólni a LAN és a többi gép teljesítménye, de hajrá. Biztos mást csinál mint a Handbrake, elvégre az csak kódolja és sztreamben kiküldi egy fájlba a videosztreamet nem pedig kódolja és lanon átlöki a szteamet. Nagy különbség! Jah nem. -
bunfi
őstag
Lehet, hogy van értelme, csak érdemileg azon kívül, hogy a mindennapi programok futtatása nem feladat a mai processzorok számára semmit nem lehet vele kimutatni. Amikor megjelent a windowsban a feladatkezelő, akkor külön ki volt emelve, hogy készülj arra, hogy ez a program is használ erőforrásokat, ergó ronthat a helyzeten. Ma hány tized másodpercbe kerül mire elindul? Ha ezt teszteljük, az mit mutat meg? Ha egy böngészőt tesztelünk, ahol 2-3 tized másodperc felhasználói szempontból lényegtelen, majdnem észrevehetetlen, az mit mutat meg? A CS:GO mit mutat meg, azon kívül, hogy irgalmatlanul preferálja az Intel processzorokat? 185 helyett 310 fps? Nagyon kevesen vannak a világon, akiknek a játéktudása elég nagy ahhoz, hogy ez megmutatkozzon az eredményeken is.
Remélem azzal tisztában vagy, hogy a Cinebench egyfajta értékadó mivoltát az Intelnek köszönheti. Ők erőltették folyamatosan. Erre idejössz, általánosítgatsz, minősítgetsz, hogy ki mit mer és mit nem. Annyira átüt rajta, hogy csak fanboykodsz, hogy az már tényleg fájdalmas. Ez a pálfordulás, amit az Intel csinál a tesztprogramokkal nevetséges, és sajnálom, hogy neked nem nyilvánvaló az oka. Azt meg még jobban sajnálom, hogy emiatt lekicsinylően kell beszélni azokról, akik számára nyilvánvaló, hogy miért és miért most.
-
#04430080
törölt tag
"Már miért lenne baromság? A tesztprogramok nagyrésze kutyát se érdekel, igenis lenne értelme annak, hogy olyasmikkel teszteljenek az oldalak, amiket használnak is az emberek."
Mert az jönne ki, hogy az emberek többsége elvan egy phablettel is, és az Intelre semmi szükség.
-
Sinesol
veterán
válasz
Pete55555
#173
üzenetére
Már miért lenne baromság? A tesztprogramok nagyrésze kutyát se érdekel, igenis lenne értelme annak, hogy olyasmikkel teszteljenek az oldalak, amiket használnak is az emberek.
Erről kéne beszélni, nem arról, hogy éppen ki hozta fel.
Tipikus népbetegség ez itthon, sose törődnek a mondandóval, csak azzal, hogy ki mondja.Ha X azt mondja 2*2 = 4, kutyat se erdekel, hogy igaz-e , rögtön azt nézik ki is ez az X, meg miért mondja, meg mit követett el a multban, mit lehet rahuzni, stb. Ja hát igen, ez a magyar politika alapja is.
-
Pete55555
addikt
A víz, mert abból lehet oxigén-t előállítani, de oxigénből nem tudsz vizet csinálni (hacsak nincs hidrogén nálad)
(#170) Sinesol
Mi lenne, ha nem az Intelről beszélnénk, hanem arról, amit felhozott? Összedőlne a világ, ha értelmes beszélgetés alakulna ki a fórumon egyik vagy másik oldal sarazása nélkül?
Mi az, hogy ne az intelről beszéljünk? Az intel "véleményéről" van szó a cikkben. Amit a fórum 3/4-e marhaságnak tart. Leírjuk a véleményünket. Igen, ez többnyire sarazás, de ebben a témában nem igazán lehet értelmes, konstruktív vitát folytatni, mert az alap feltevés baromság.
-
#171
- = Zk = -
félisten
Sinesol
#170
- = Zk = -
félisten
hát, azt már ne keresd... még emlékszem, évekkel ezelőtt, mikor még a péhára érdemes volt feljönni szakmaizni/segítséget kérn istb stb.. ma már?!.. ink csak read only és 1-2 komment...
csak kukkants be az új Ryzenes topikba... kell a csipsz meg a popkorn..
nekem pl ennél a cikknél anyni volt a reakcióm:
-jó!..
persze, különbözőek vagyunk.. de na ...
-
-
csiby222
aktív tag
Van egy olyan érzésem, hogy mindig az a benchmark fáj a chipgyártóknak amikben éppen nem teljesítenek jól. Tény nem valós teszt ez igaz, az is igaz, hogy kevesen renderelgetnek de attól függetlenül összehasonlítani az eredményeket viszont tökéletes.
Az Intelnél addig nem lesz semmi új a nap alatt amíg csak toldozgatják foldozgatják ezt az ezer éves ezer sebből vérző architektúrát, ha nem dobnak be valami tisztességtelen üzleti megoldást mint tették az anno akkor igen nagy szószban lesznek. -
bteebi
veterán
Szánalmas erőlködés az Inteltől. Milyen érdekes, eddig jól megvoltak így is, most meg, hogy már évek óta nincs egy normálisabb procijuk se, és így végre feljött rájuk az AMD, máris inkább a Skype-pal meg a Pasziánsszal tesztelnének. Csakhogy azokhoz aligha kell 500, vagy épp 1000 dolláros proci...
Akinek csak irodai gép kell, meg kb. már évek óta mindegy, hogy mit vesz, mert kb. minden elég erős hozzá. Még 3 éve vettem használtan - igaz, Angliában - egy i5 4590-es Dell minigépet alig 50 ezer Ft-ért, és teljesen jól elvagyok vele. Igaz, nem is játszom...
-
#163
aprokaroka87
nagyúr
strogov
#156
aprokaroka87
nagyúr
Igazából ezért is lenne nehezebb pl böngészőket tesztre használni, mert eleve adott böngésző máshogyan használná ki a kódot, lehet hogy van olyan weboldal ami gyorsabb lenne többszálon, mert olyan kód fut alatta.
Vagy lennének teszt oldalak?
Tudomásom szerint olyanok is vannak már -
#160
andy19770128
aktív tag
_Scythe_
#148
andy19770128
aktív tag
válasz
_Scythe_
#148
üzenetére
elméletben igaza van csak hogy az intel hozte be a Cinebench alapú méréseket. de csak addig jó neki még a saját cpu-i gyorsabbak? ez undoritó hozzáálás. ahelyett hogy kussolnának 2-3 évig amjg kifejlesztenének valami ujjat nem pedig a 4 éves izét tuningulgatja... boaaaa
-
#158
Carasc0
őstag
andy19770128
#120
Carasc0
őstag
válasz
andy19770128
#120
üzenetére
Nem újonnan venném a CPU-t. Én már annyit nem költök rá. Már nem azt a világot éljük hogy 2-3 évente cserélni kell egy gépet.
-
Reggie0
félisten
válasz
_Scythe_
#148
üzenetére
Az a baj, hogy a gyakorlati hatarok bemutatasa nem az eszkozt teszteli, hanem inkabb a programozok trehanysagat. Es akkor eljutunk az orok kerdeshez: az eszkozoket kell-e tesztelni, vagy a korulmenyeket? Mert ha megveszel egy eszkozt, akkor valoban az utobbiban hasznalod es a teszt azt mutatja hogyan fogod tudni hasznalni, viszont az utobbi gyorsan is valtozik, igy ha nem tudod, hogy az eszkoz milyen parameterben jobb a masiknal, akkor azt sem fogod tudni megsaccolni, hogy ennek hatasara melyik hogyan fog viselkedni. Vagy akkor se, ha olyan szoftvert hasznalsz, ami nincs a tesztcsomagban. Hosszutavon csak az alapadatok adnak objektiv informaciot, azzal tudod meg, hogy mit tud valojaban.
-
strogov
senior tag
"én úgy tudom hogy a böngészők oldal betöltése még mindig 1 szálon történik"
A böngészők többszálúak. A JS alapvetően 1 szálú, de bizonyos esetekben az is lehet többszálú (ajax, event, stb).
Az oldalbetöltés régen 2 szálon ment host-onként, hogy a böngésző ne gyilkolja le a jellemzően 1-2 magos cpu-t. Ezért használtak image host-okat a nagyobb site-ok (ők mégis inkább gyilkolták). Mostmár nagyobb a limit, de jobbára nem is cpu limites egy oldal betöltése. Egy adott file letöltése csak 1 szálon megy, a kis méret miatt nincs értelme a darabok párhuzamosításának. Többet veszítenénk az összefűzéssel, ellenőrzéssel. -
#155
- = Zk = -
félisten
antikomcsi
#1
- = Zk = -
félisten
válasz
antikomcsi
#1
üzenetére
Persze, mert nem inteled van...
Tessèk venni, ès megjön a szellő az effèle tesztekhez
Amúgy nekem sem volt ilyen progi fent a gèpen, holott szokásom mókolni dépemet...
-
#154
warrior93
tag
Krugszvele
#49
warrior93
tag
válasz
Krugszvele
#49
üzenetére
Jobbgomb, kitömörítés ide vagy /... ide. Így 0,01 másodpercet töltök el vele, TCben ez legalább 2 másodperc.
Befelé ugyan ez, kijelöl, jobbgomb, hozzáad ....rar. TCben ugyan ez, csak meg kell nyitni hozzá a TCt. -
Ez is olyan megbízható szoftvercsomag, mint amilyen megbízható volt a 9900K tesztje a megjelenéskor? 50%-al erősebb játékokban mint az olcsóbb Ryzen CPU-k, aztán persze hamar kiderült, hogy jó az pár százaléknak is.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Lassan eljutunk oda, hogy az Intel megkérdezi; Nekünk hiszel vagy a szemednek? -
Luskan
tag
Majd kijavítotok ha már változtattak ezen, de én úgy tudom hogy a böngészők oldal betöltése még mindig 1 szálon történik. Ezért van hogy több firefox vagy chrome processz fut egymás mellett, így próbálnak több magot kihasználni. Ezek után egy 12/24-es processzor tesztbe CSAK a böngésző meg egyéb hétköznapi terhelés szerepeljen? Biztos ilyen könnyed használatra veszi, aki megveszi...
-
_Scythe_
aktív tag
Szerintem pedig igaza van az intelnek, legalábbis részben. Kit érdekelnek a szintetikus benchmarkok eredményei? Anno jó 20 éve én is toltam a 3dmark 99-et és 2000/2001-et, de később rájöttem, hogy nem azért vettem pc-t hogy benchmarkokat futtassak rajta és színes csíkokat nézzek. A Weér István korszakból meg már kinőttem
Amúgy jó példa erre a pár napja megjelent SSD-teszt is. Teljesen felesleges. Kijöttek szintetikus benchmarkkal mindenféle különbségek de egy real life teszt nem volt benne. Na most nekem van egy 970 Evom 2,5 GB/sec írással meg egy ősrégi satás Intel ssd-m. Pontosan 2 másodperccel hamarabb bootol be a 970-ről a windows játék betöltése közben pedig egész pontosan 0 másodperc a különbség. Árban viszont a 5x-ös a difi. Szerintem inkább ezeket kellene kimutatni a teszteknek nem azt, hogy mik az elvi határai a hardvernek már manapság. -
#145
m0h0senator
őstag
andy19770128
#144
m0h0senator
őstag
válasz
andy19770128
#144
üzenetére
Ezt aláírom, csak ne felejtsük el, hogy mikor kijött az X99-es platform akkor az AMD ilyen téren sehol nem volt azért is voltak olyanok az i7-ek árai amilyenek. Nyilván ha lett volna erre válasza akkor talán nem így alakul az intel árazása. Ettől függetlenül szerintem nem az intel hibája, hogy egy 2014es processzorát az amd olcsóbban 2018ban ahol már a telefonokban 8 magos processzor van odaadja olcsóbban ugyanazon vagy jobb teljesítményben. Az intelnek az X99 volt az első több magos rendszere és milyen sokáig élt is. + az 5820k az alja volt az X99-nek. PCIE sávokból is 32-t kapott szóval belépő a HEDT-re. Ettől még tény, hogy az amd kínál jobb alternatívát és nincs is ezzel semmi baj.
-
#144
andy19770128
aktív tag
m0h0senator
#142
andy19770128
aktív tag
válasz
m0h0senator
#142
üzenetére
én egy szerény közép kategóriás cput hasonlitok össze egy 5 éves majdhogynem High end cpu val. De ha egy azonos kategóriában gondolkodom pl eg y 9400f i5 akkor még negyobb a különbség. ugyan azért az árért i5 hat
szálat ad. az amd 12 őt. és ez minden mérésemben kihozza a jelentős töbletet úgy hogya fogyasztása akét cpunak naggyából azonos és konstans. A Haswell i7 tet csak azért hoztam be mert még az is van itthon és messzemenően elégedett vagyoka teljesitményével. de ehhez képest az intelnél nem történt jelentős teljesitménybeli eltérés. 5 év alatt. de pl a sandy bride és haswell közt sokkal erőteljesebb a különbség mert akkoriban még volt fejlesztési akarat és szántak rá pénzt és időt. -
carl18
addikt
válasz
-Skylake-
#137
üzenetére
Hát azért a 6700K nem volt rossz a maga idejében
De tény 14 nanométert reszelgetik még 2021-ig, mivel nem dobnak piacra jobb hardvert jöhet az emberek agymosása. Az intel is tudja a következő generáció el fog maradni cinebenchbe szóval gyengébb lesz. Ezért próbálja menteni a menthetőt és olyan irányba terelni ahol ők versenyképesek. Csak az lesz itt a vicces ha az intel által kérelmezett tesztekben is a Ryzen leveri őket Mainstream vonalon 2021-ig maradhat az intel 14 nanométeren, addig nem igazán van esély hogy 10 mag felé menjenek. 2022-2023 lehet jön végre a 10 nanométer, 2024-től talán végre befut a 7 nanométer is és jöhet a Sapphire rapids. Mivel nálunk természetes csúszik egy hardver megjelenése, 1-2 év csuszás teljesen természetes lehet
-
#142
m0h0senator
őstag
andy19770128
#118
m0h0senator
őstag
válasz
andy19770128
#118
üzenetére
Azért nem rossz egy 5 éves processzort egy 2018ban megjelenővel összehasonlítani és csodálkozni hogy állva marad? Mégis mit vártál, hogy máshogy lesz?
-
strogov
senior tag
Már ~15 éve lezajlott ez a csörte a tesztprogramoknál. Mindig az nyafog a tesztek miatt akinek gyengébb értéket mutat. Voltak csalások is (Sysmark, 3D mark), de azért mára elmondható, hogy a benchmark-ok alapvetően tükrözik a valós helyzeteket (már amit tesztel). Ha valaki 1-2%-ért sír azt nem érdemes komolyan venni. Egy multitask rendszer annyira sok változós, hogy pár százalék a hibahatáron belül van.
-
#139
Trailblazer
veterán
antikomcsi
#1
Trailblazer
veterán
válasz
antikomcsi
#1
üzenetére
Még csak telepíteni se kell, full portable az összes eddigi Cinebench...
-
#137
-Skylake-
addikt
andy19770128
#136
-Skylake-
addikt
válasz
andy19770128
#136
üzenetére
Hat szerintem meg ez is egy finom allitas, szerintem inkabb valahol a haswell kornyeken volt az utolso olyan cpu ami tobbet tudott, minthogy a sorszama kapot egy +1-et.
En azt latom amugy a legnagyobb problemanak, hogy valoban nem fejlesztenek. De ugy nem, hogy tudod elore hogy a 6700 utan a 7700 ugyan az csak +100mhz meg +8%. Es ennyi, ennyiben mas a termek. Nekem is intelem van amugy (haswell) , kovi gepem meg valoszinuleg amd lesz es nem vagyok sem intel sem amd "fan" , egyszeruen csak nem latom miert kene intelt vennem. I7 4790k + r9 380 rol ryzen + rtx-re valtok majd, szoval tenyleg nincs markahuseg. Egyszeruen csak nem tetszik , hogy egyre dragabban kapom csont ugyan azt. Annyit reszeli az intel ezt a tetves 1X nm csikjat, hogy lassan stabilabb mint a gravitacio. Fejleszteni kene, aztan akkor nem lenne gond. Nem fejlesztenek, az elmult 5+ evben szart sem csinaltak, de konkretan szart se. Egyetlen erdekes termeket nem dobtak piacra ami legalabb az erdeklodest felkeltette volna...Legjobb pelda erre amugy a hd graphics. Laptopokban pontosan az a range hianyzik a piacrol, amikor valaki amugy nem jatszik es nem vga intenziv amit csinal, de mondjuk havonta egyszer leul a a haverokkal nyomni egy kor lol-t vagy csgo-t , valami ilyen nepjatekot. Erre a hd graphic az nagyon keves de egy 1050ti mar boven sok. A hdg annyit fejlodott az elmult 10 evben, hogy ad kepet. Ugyan ugy ad kepet mint 2008ban. En 5 eve azt hittem, hogy mara mar ez azert kb meg lesz oldva, de hat nyilvan nem. Szerintem a hd graphic a legnagyobb szanalom, amit az IT ipar latott az elmult evtizedben.
-
#136
andy19770128
aktív tag
-Skylake-
#110
andy19770128
aktív tag
válasz
-Skylake-
#110
üzenetére
Olvass utánna a Bapco cég esetének ha jól emlékszem 2002 ben, történt egy meg buherált sysmarkot kellett használni a P4 hez hogy jobb legyen mint az amd. SZánalmas. Energiát és pénzt ölni a kommunikációba. Valódi fejlesztés és kutatás helyett. mert az intel Skylake ota semmit nem csinál.
-
Tentalus
tag
válasz
-Skylake-
#110
üzenetére
Régebben az Intel ügyesebben tolta: akkoriban ő maga írta a tesztprogramokat!
Nagyjából 2002 körül,amikor afelülmúlhatalanP4 sorozat kijött,csak sajnos az lassssabb volt,mint a konkurrens AMD,a szokásosan használt SysMark tesztprogramot alakította át a Bapco nevű,Intel-től teljesen független cég,hogy a a P4 jobb legyen. Ez olyannyira független volt, hogy az Intel főhadiszállásan volt az irodája. Hogy,hogy nem a SysMark 2001-ben jól teljesítő AMD sokkal rosszabbul teljesített a SysMark 2002-ben... -
#25068288
törölt tag
-
Duddi
aktív tag
Életszagú teszt kell az Intelnek?
Kapjanak életszagú tesztet!
Legyen minden proci teszt játék alatt mért fps alapján mérlegelve úgy hogy közben fut a háttérben 3 játék platform kliens (steam epic uplay gajin wargame vagy egyéb launcher) legyen megnyitva egy króm vagy fox böngésző 5 lappal ebből az egyik folyamatos youtube lejátszás, Lehetne mellé tenni egy torrentet is a háttérbe.
ez valóság.
nem az hogy a 200 megás fájlt 4 vagy 4.5 mp alatt tömörítem be...
És az eredmény nem átlag fps legyen mert az elkeni az akadást. lehetne frame time pl. csak ahhoz oktatni kéne nem csak a tech press-t hanem a fogyasztót is.
Nekem tetszettek az eredeti rizsa tesztek a játék + stream és a streamelt videó minőségét értékelték.
-
Hajdi
senior tag
Nekem ez jutott eszembe, hirtelen.
("Papa ez egy patkány... - Neeem! Kutyakölyök!") Én amondó vagyok, hogy mindenki olyan tesztet keressen, amire éppen használná az adott hardvert. Bár, ha egy gyártó ilyen kijelentéseket tesz, az azért eléggé kellemetlen, rájuk nézve.
-
#123
andy19770128
aktív tag
#38075904
#88
andy19770128
aktív tag
válasz
#38075904
#88
üzenetére
Részigazság. Win 10 alatt dx. 12 es játékok alatt még a régi 6 magos phenom 2 is szárnyal. A sok fizijai magnak 6 éve nem volt értelme. Egy ket kivétellel. Az uj ryzenekhez: nekem 2600 adom van 50000 a cpu ára 12 szálat kapsz érte. A 9400f et játékban 4 k alatt körbeutazza a ryzen.
-
#118
andy19770128
aktív tag
andy19770128
aktív tag
2 gépem van. egy asztali és egy notebook. az asztalit egy éve raktam össze b350 mini itx lap egy 2600 ryzennel 16 gb ram 3000 mhz radeon pro duo val. 4k ban fut minden játék. videót tömöritgetek és vágdosok vele. a korábbi desktopom egy i7-5820K cpu köré épitett rendszer volt. EZT az uj amd ugyan annyi maggal és szállal álva hagyta. munkában messze jobb lés játékokban is 30% átlagosan. a ryzen 2600 ast 58 000 ft ért vettem. 65 wattos alapban. Lesem merem irni hogy a i7-5820K 140 watt melett mennyi be került és kerül most a használt piacon (Legutolsó ismert ár (2019. 05. 24.): 137 490 Ft) Igen igen tudom. sok ujjabb intel van. de nekem valamiért úgy tűnt hogy az asztali cpuk esetében legalább is az intel nem fejlesztett semmit csak modernizált. persze tény hogy mivel nem volt piaci ellenfél meg tehette. hogy ujra cimkézve eladták ugyanazt még kitudja hányszor.
A Laptopom egy 15 coloc Clevo Hasvell: 4900 QM . 980 nvidia val (mxm). FHD felbontás melett viszont játékok alatt ez a régi cpu még manapság is jól teljesit. a 8 szálat 100% kosan nem használja ki egy játék laattsem. De ahogy elkezdem emelni a felbontást kezdett elvérezni. és ez igaz az ujabbakra is. A feleségem munkára laptopot használ i7 8700 cpuval. Tudjátok mia beteges? 15-20% teljesitmény többlet a két cpu közt holott 5 év van köztük. ez a ryzen esetében 2 év alatt ralizálódott.
Egy egszerű példa: 100 fps 100 watt max teljesitményen 6/12 szálon 60 000 ért vagy 105 fps 140 watton 4/8szálon 90 000 ért .
És ez a legolcsóbb i7 amit találtam. Skylake egyébként. az ujabbak árai már nevetségesek. Egszerüen képtelenség valóban összehasonlitani egy amd-t egy intellel. árban a közelben sincsennek egymáshoz. teljesitményben szerintem egálban vannak a legujjabb modellek. ( talán a 3000 ryzen sorozat gyorsabb majd kiderül) áramfelvételben az intel cpuk manapság roszabbul álnak. ( bár személy szerint én leszarom hogy 100 vagy 200 wattot eszik amig teljesitmény van mögötte. Egyedül az árat kellene az intelnél levinni. és nem lenne gond. de ha jól emlékszem ugyan ezt a hisztit csinálták a Pentium D időszak alatt mikor az amd megjelent az piacon az első nativ 2 magos cpu val. ugyan ilyen marhaságokkal traktáltak minket az intel részéről.
opsz most vettem észre hogy túltoltam kicsit bocsi de kikivánkozott.gyerekek minek vitázni mikor háborúzni is lehet????
-
#117
andy19770128
aktív tag
Dr. Romano
#45
andy19770128
aktív tag
válasz
Dr. Romano
#45
üzenetére
Errőll a komcsi szöveg jut az eszembe: Nem a zsömle kicsi elvtársak. A pofátok túl nagy
-
djyuri
őstag
hihi
Már 3 éve chrome-al tesztelek gépeket
Nyilván Ahol gaming-re van kihegyezve az épített konfig, ott a finomhangolásokat játékkal végzem el.
De már 3 éve facebook + végtelen görgős egér és görgőzöm lefelé a halálba a főoldalt. 10-ből 10-szer bejött. Ami itt kijön, az pontosan kijön a hivatalos teszteken is. (ui.: nem beszélünk már HDD-ről...only SSD)És engem pont nem érdekel,hogy valami 4%-al erősebb vagy gyengébb..... Ugyanis ha csak éppen elfut a dolog, az pár hónap múlva...vagy intelnél akár pár nap múlva már akadni fog.
Valami vagy tudja a leckét vagy nem építem meg a megrendelőnek. Ez ennyi.. Nincs olyan,hogy 4%-al erősebb.
-
Sinesol
veterán
Amd gépen tolom, de szerintem az Intelnek igaza van. Kutyat se erdekel a Cinebench score, lehet ott top pontszamos valami 60 magos proci, attól még real life programokban lehet sereghajtó, szal sokat nem mutat. Jó ötletnek tartom, hogy olyan progikkal teszteljenek, amiket ugy hasznalnak rendszeresen is az emberek.
Az meg hülyeseg, hogy csak azert lehuzzuk az ötletet, mert az Intel vetette fel, ettől nemlesz kevésbé helyes.
-
andro93
aktív tag
Nagyon izzadtságszagúnak érződik, ahogy erőlködnek. Ahhoz képest, hogy 5 évig csak a marketingosztályon dolgozók nem vakarták a töküket, nagyon látszik, hogy erőlködnek és próbálják menteni a menthetőt amatőr módon. Az utóbbi hónapok balhéi után számomra nagyon leírta magát ez a cég. Távol álljon tőlem, hogy állást foglaljak egyik-másik mellett, de nagyon szurkolok az AMD-nek, hogy végre összeszedjék magukat, és kialakuljon egy egészséges verseny a piacon, mert sajnos ilyen az, amikor egyik-másik (Nvidia) cégnek nincs konkurense. Ülnek a babérjaikon és az áraikat az egekbe tolva árulják az előzőnél alig jobb termékeiket.
-
#113
joey04
titán
Carlos Padre
#106
joey04
titán
válasz
Carlos Padre
#106
üzenetére
ez betalált.
-
ricsi99
addikt
Most nézem ,hogy a zintelnek igaza van...
Megnéztétek már a feledatkezelőben milyen alkalmazások futnak?
Itt van pl a skype... kb 6 éve használtam és a mostani rendszerem soha... de azért ott figyel a futó alkalmazások közt... ezt mondjuk még megfejelem egy origi/steam párossal egy viruskergető + tűzfal....
Nah most egy gyengébb gép már lassú is...várom mikor oldják meg ,hogy csak dedikált magon fussanak ezek a tök alap programok(nak álcázott), softretkek...
Hol marad erőforrás holmi Cinebech-re
Régebbi vasam van /pl Linx/ 116gflops szűz win10... miután ezek az alap progik felkerültek 97gflops ha visszakapcsolom az életbevágó meltdows/specre/ork védelmet akkor már csak 92 gflops -
-Skylake-
addikt
válasz
runingman
#87
üzenetére
"Teljesen igaza van az Intelnek, az összkép a lényeg nem egy ilyen szánalmas cinebench pontszám amivel az AMD szokás szerint vakít."
Az megvan ugye, hogy eddig az intel eroltette ezt a tesztet es o "vakit" vele nem az amd ? Csakmert epp emiatt szanalmas a story. Az AMD nem vakitott mert ezen a teszten az intel jobb volt. Tavaly computexen az intel cinebench eredmennyel promozta a cpu-it... Erto olvasas , arra gyurjal ne az i9re.
-
#109
Aprósólyom
addikt
Aprósólyom
addikt
Muszáj releváns használható eredmény. Kell benchmark az elterjedt programokhoz és játékokhoz és tesztelni kell azokat a designer programokat is, amivel egyesek pénzt keresnek. Magyarul, nem lehet megúszni, hogy ne sok programmal teszteljen egy szaklap/youtube csatorna, ha sikeres akar lenni. Sok munka kell bele, kész. PL. egy a sok közül, az Ashes of singularity esete. Alig játszanak vele, de mert DX12 teszteltek és tesztelnek vele sokan. Több tesztet futattak le a világon eddig, mint ahány aktív játékosa van annaka játéknak. Ez teljes idótizmus. Pl. Hardware Unboxed tonna számra gyártja a benchmarkokat emiatt.
-
#25068288
törölt tag
válasz
#38075904
#88
üzenetére
#88) horppc
AMD-seknek mondhat akármit az intel.
Nemtudom emlékeztek e arra, amikor minden amd-s az aida chess, sakkprogijára verte.
Fx- procikkal.
És hogy mekkora kjó az amd mert sakk programban halált ver.
Álomvilágok dőlnek össze."
...de ugyanez a cikk alapján a válaszom az Intel-lovereknek is!
________________________________________________________________________________________Ez meg a cikkre!
Rosszul fogom a processzort, kedves Intel?
-
-
#101
Tetsuo
őstag
antikomcsi
#1
Tetsuo
őstag
válasz
antikomcsi
#1
üzenetére
Rossz a szavazás, mert csak a két véglet van feltüntetve. A különböző szerkesztőprogramok és játékok azok, amik általában igénybeveszik a processzorokat. Böngészővel tesztelni egy vicc lenne, de a "steril laboratórium" sem a legjobb.
Használtam egy időben harmadik generációs m-es i5-ös laptopot ssd-vel és az említett hatodik vagy hetedik generációs i7-est egy időben, utóbbiban kétszer annyi memóriával, de hdd-vel. A programindítás (spring boot) kb kétszer gyorsabb volt, ellenben a régi, fele annyi magos i5 alatt az ide alig akadt, a hdd-s gépen viszont sokszor percekre beállt. Összevetve nem tudom, hogy melyik nyert volna, de utóbbi sokkal idegtépőbb volt. A gond hogy ezt egy naív IT-s, akinek ráadásul mi voltunk az első java-s projectje erről sem itt, sem másmilyen teszttben nem olvashatott, max ha célirényosan feltúr angol nyelvű fórumokat.
Általános értelemben frázis pufogtatás: "fogyasszál dógozó azé' vagy, hogy nekünk jó legyen...meg néha neked is..."
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Router gondok
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Építő/felújító topik
- Nothing Phone (3) – tervezett kaotika
- iPad topik
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- TCL LCD és LED TV-k
- További aktív témák...
- Eladó Xiaomi Mi Air Purifier 3C okos légtisztító ár alatt
- Kingston FURY Renegade KF426C15RBK2/64 (128GB KIT)
- Újszerű Samsung Galaxy Tab S8 5G (128GB) 1 ÉV Garancia!
- Csere-Beszámítás! Garancia! Steam Deck OLED 1TB Kézikonzol!
- Csere-Beszámítás! Garancia! Steam Deck LCD 512GB + 256GB Ajándék Micro SD Kártya!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- LG 65C3 - 65" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox!
- Targus - USB-C Dual HDMI 4K HUB - 2 x HDMI (120Hz)
- DELL PowerEdge R740 rack szerver - 2xGold 6248 (20c/40t, 2.5/3.9GHz), 512GB RAM, 10Gbit HBA330, áfás
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest