Új hozzászólás Aktív témák
-
Rickazoid
addikt
És épp itt a gond, nem? Kirobban egy vita az interneten terjedő pornográfia gyerekekre gyakorolt hatásáról, illetve annak megszüntetéséről. Politikusok foglalkoznak ezzel, és hasonló égetően fontos problémákkal heteken, hónapokon keresztül, ráadásul újra és újra visszatér a vita. Megvitatják, hogy a TV így, az internet úgy. Egy olyan apróság ellen, mint a munkanélküliség pedig úgy védekeznek, hogy csak a regisztrált munkanélkülieket sorolják ide a hivatalos számoknál és csak választásokkor emlegetik, hogy munkahelyeket kell teremteni. Utána már úgyis mindegy, a választók pár hónap múlva elfelejtenek mindent.
Sírnak, hogy elöregszik a társadalom, mert az emberek nem akarnak gyereket vállalni. De minek vállaljon gyereket az, aki nem tudná eltartani vagy nevelni?
Mindeközben az embernek még van joga eldönteni, hogy mit néz és mit enged nézni. A celebek pont ilyenek. Nagyon könnyű ignorálni őket. Nem kell a többi birkával bégetni, ahogy általános iskolai tornatanárom szokta mondogatni. Hihetetlen, akkor senki nem értette, hogy miről beszélt (nem, nem a celebekről, akkor még sehol nem voltak)... nos, igaza volt.
Magyarország persze nem mérvadó nemzetközi viszonylatban, inkább lassan elrettentő példa. És nem tudom külföldön hogy mennek a dolgok, de szerintem nemzettől függetlenül ahol a szülőnek nincs ideje a gyereket nevelni, ott komoly probléma van, mind a politikában, mind úgy általában az emberek fejében. Az, hogy mi a probléma forrása, már egy más kérdés. A puszta létfenntartás nem lehet fontosabb a minőségi nevelésnél. Ahol utóbbi egyáltalán nem biztosítható, ott értelmetlen a létfenntartás. Magyarul aki tudja, hogy nem tud gyereket nevelni, ne vállaljon gyereket. Ez nem kegyetlenség, a kegyetlenség egy idióta birka felnevelése.
Tisztelet a kivételnek, mint mindig. -
Penge_4
veterán
válasz
Rickazoid
#120
üzenetére
30-40 éve Kádár-rendszer volt, a nő elmehetett 4 órásba is (akkor ugyanis volt munkalehetőség is, biztos lehetett benne, hogy 30-on/40-en túl is találni fog munkát, ha szükség lesz a fizetésére, nem úgy, mint ma, amikor nem veszik fel, mert végkielégítés, meg nyugdíj, meg kisf***om és a szerencsétlen öltönyösnek spórolni kell). De egy ember fizetéséből el tudták tartani a családot, ha több gyerek volt a nagyobbak besegítettek.
Ráadásul az ember rá merte bízni a szomszédra meg a közeli ismerősökre, mert nem a TV elé ültette le őket, hanem foglalkozott velük. Vagy értelmes elfoglaltságot kaptak, ami lehetne a TV is, ha olyan műsorok lennének benne, mint régen voltak a tanmesék, meg a TV maci, nem pedig celebek.[link]
Meg mérleg is átbillent. Régen volt pár hülye, akiket a többségben lévő normálisak visszafogtak, ma a hülyék a menők és őket követi még a normális is, hogy befogadják például a suliban.
-
Rickazoid
addikt
30-40 éve, amikor még nagy átlagban nem fixen 8 órákat dolgoztak az emberek a hét öt napján, hanem 12-16 órákat heti 6 napban (a nők is ekkor már), akkor hogy neveltek gyereket? Csak mert jobban csinálták, mint manapság.
Megjegyzem általában a rugalmas munkaidővel rendelkezők sírnak a legjobban, jó magas kereset mellett, nem azok, akik 3-4 műszakban dolgoznak.
A hullafáradtság meg része a gyereknevelésnek az első 10 évben biztosan, de később is sok energiát emészt fel. Aki nem bírja, pontosabban nem akarja bírni, az ne vállaljon gyereket. -
Loco7us
tag
És ha az adott szülő nem tud nevelni, mert mondjuk tételezzük fel, hogy őt se nevelték meg rendesen árva volt stb. akkor mégis mit kezdjen a gyerekkel? Nevelni is meg kell tanulni ami gondolom sok idő befektetésével lehetséges, de ha anya apa egész nap dolgozik és miután hazaér hullafáradt lesz akkor ezt hogy fogja megtanulni?
-
Apróság, de: egy 10 éves gyereknél mit jelent a szexuális perverzió? Gerontofil, és MILF-eket kerget (pl. óvónéni)? 8-10 évesen szerintem az ember csak az alap dolgokat tudja inkább a szexszel kapcsolatban (fetisizmusról pl. semmit)... most lehet, hogy túlságosan magamból indulok ki, de én ezt így látom.
-
DJS
tag
válasz
Rickazoid
#115
üzenetére
"Elég a történelem előtti korokból fennmaradt szobrokra gondolni, amik hatalmas pénisszel ábrázolnak embereket, vagy épp tátongó női nemi szervekkel és hatalmas mellekkel."
Ez nem válasz. Nem tudjuk, hogy mit gondoltak erről az akkoriak. Mához képest tényleg fura volt, de nem teljesen szabad. Az indiai pénisz-szobrok például olyan templomokban vannak, ahová nőknek tilos volt a belépés. Az olimpiai játékokat, ahol a férfiak Nike formatervezett dresszek hiányában meztelenül versenyeztek, eleinte nők nem nézhették meg, és most az ultra szabados ókori görögökről beszélünk.
Az ilyen kulturális változások sokszor gazdasági alapúak. Lehet, hogy az ember testileg ivaréretté válik 14 éves korában, de anyagilag nem, és ez az ismert történelem során gyakran visszahúzó erő volt. Nem biztos, hogy egy modern tömegtársadalom finaszírozni tudná az ókoriak szülési kapacitásait. Illetve nem a mai nyugati életszínvonalon. A mai gazdaságot viszont az tartja életben, hogy a nyugati életszínvonalat fenn akarjuk tartani, a kevesebb gyerek árán is. Ami ijesztően messzire vezet. De egyébként a pornó tiltását nem magyarázza meg.
-
Rickazoid
addikt
Az ősemberesre:
Elég a történelem előtti korokból fennmaradt szobrokra gondolni, amik hatalmas pénisszel ábrázolnak embereket, vagy épp tátongó női nemi szervekkel és hatalmas mellekkel. De az ókori erotikus és péniszeket ábrázoló díszítések és freskók is bizonyítják, hogy egykor nagyon is hasonlított a társadalom ilyen irányú érdeklődése a ma kialakulóban lévőre, legalábbis épp olyan, de inkább sokkal nyíltabb volt. De a Kama Sutra se mai mű. És az se véletlen, hogy az ember serdülő korának elején válik ivaréretté, nem pedig a mai definíciók szerinti felnőtt korában. Nem is mindig vártak az emberek 20-30 éves korig a gyerekvállalással.
A lényeg, hogy időről időre hatalmas változások mennek végbe az emberi viselkedést illetően.
És ezzel most nem a pornó mellett vagy ellen érveltem, csak úgy általában jegyeztem meg, mint a probléma megközelíthetőségeihez kapcsolódó tényt. -
DJS
tag
A törvényt nem érdekli, hogy ki ült valójában a gép előtt. Az a te magánügyed. Ha a fiadnak, szomszédodnak, stb. odaadod a jelszavadat, az a te felelősséged, és ha ellopják, azt neked kell bizonyítanod. Ugyanúgy, ahogy most is téged vennének elő, ha az ikertestvéred a te autóddal és a te jogosítványoddal balesetet okozna.
Az persze lehet, hogy ez az interneten sokkal gyakrabban fordulna elő, ergo a rendőrséget és a bíróságokat túlterhelné a jelenlegi gyakorlat alkalmazása. De jogilag ez rendben van.
Penge:
"Mert az ősemberek sem bújtak el szex közben, mivel természetes biológiai szükséglet volt."
Ott voltál te is? -
Penge_4
veterán
Azt sehogy, de egy autóban sem lehet ellenőrizni, hogy nem-e egy 12 éves gyerek indítja el, ha benne hagyták a slusszkulcsot, vagy ellopta az apjától a kulcsot.
De ez már nem érdekli őket, mivel innentől a szülő felelőssége, ahogy az is, hogy a gyerek rákattint-e az "Igen, elmúltam 18" gombra.
Viszont visszatartó ereje nyilván van még annak ellenére is, hogy az ilyen tiltások általában előtérbe hoznak olyasmit, amit lehet, hogy azelőtt meg sem tett volna a gyerek, de utána már direkt azért is.
Jó példa rá a cigi és alkoholtilalom. Ez nem gátolja meg őket abban, hogy megvegyék, de akadályt gördít eléjük. Ugyanez van a szülői felügyelet szoftverekkel is, az is kijátszható, ahogy minden.
De törvénnyel nem is lehet ennél többet elérni. Az Alcatrazból is szöktek már meg.
A nevelés lenne a lényeg. Meg a logika. Mert a gyerek belátja logikusan, hogy neki tudni kell, aztán lehet, hogy mégsem annyira tapasztalt, hogy ezzel tudjon mit kezdeni.Mert az ősemberek sem bújtak el szex közben, mivel természetes biológiai szükséglet volt. Habár nem is hugyozták-szarták le egymást és a férfi is különbséget tudott tenni két, egymáshoz közeli lyuk között.
Aztán jött a vallás és egyfajta misztikumot szőtt ezen dolgok köré, majd szégyellni kellett, ez ellen lázadtak, aztán kialakult a két szélsőség.
-
-
DJS
tag
"Na most akkor hogyan oldják meg, hogy csak a 18 éven felüli internetezők férjenek hozzá a poreszhoz? Mert ugye azt nem lehet megtudni, hogy ki ül a gép előtt..."
Hogyne lehetne? Majd lesz mindenkinek internet-azonosítója, azzal tud belépni a Facebookra (sőt, hogy lásd, mekkora szabadságod van, használhatsz másik közösségi oldalt is, ha nemzetközileg akkreditált), és ezt tilos lesz megosztani a gyerekeddel. Ilyen egyszerű.
-
Penge_4
veterán
válasz
Rickazoid
#105
üzenetére
Igazából csak a szokásosat tudom ismételni: Meddig tűri még el ezeket a húzásokat az emberiség?
De a válasz is a szokásos. Maréknyi ember balhézik a többiek pedig leszarják és várják, hogy majd megoldja helyettük a másik.
Viszont mindig van bennem egy halvány reménysugár, hogy "na, majd talán most, ennél a pontnál telik be a pohár és szólal fel az emberiség a hatalom elnyomása ellen"
-
Rickazoid
addikt
Én inkább a médiatanács rendeletalkotási jogára céloztam, illetve hogy megítélhetik, hogy mit szabad és mit nem. Csak az nem lesz szabályellenes, amit ők úgy gondolnak. Megkapták a törvényhozói és döntéshozói (vagy bíróinak hívják? Mindegy, eldönthetik, hogy mit szabad és mit nem, illetve meg is ítélhetik a már meglévő tartalmat) hatalmat is. Külföldön egyes újságírós szövetségek már rebesgetik, sőt szorgalmazásokról is olvastam hírekben, hogy jobb lenne, ha ezeket a törvényeket/jogszabályokat visszavonnák, vagy ha az országunkat kihagynák az EU elnökségből.
A szennylapok eltűnése nem lenne probléma, de azok a velejárói a sajtószabadságnak. -
Penge_4
veterán
válasz
Rickazoid
#103
üzenetére
Maximum a magyar adathordozó forgalmazók után a magyar webhosting cégek és blogszolgáltatók számára. De ennek az országnak már úgyis annyi.
Az igazán komoly dolgokat (wikileaks, kuruc.info és társai) szivárogtató oldalakat eddig is üldözték.
Az meg, hogy emiatt megszűnik a Bors, a Blikk és a többi szennylap mert nem lesz olyan tartalom, ami átmegy a rostán már külön haszon.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
TSanya
aktív tag
Nálunk is ez készül,csak figyeljétek a nem fősodratú média híreit.
A másként gondolkodóknak "annyi" ebben az országban.idézem:
"Támogatta a Fidesz parlamenti frakciója hétfői ülésén Rogán Antal alkotmánymódosítási javaslatát, amellyel a fideszes politikus az alaptörvénybe emelné a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) elnökének rendeletalkotási jogát - közölte a miniszterelnök szóvivője újságírókkal."no comment
-
Na most akkor hogyan oldják meg, hogy csak a 18 éven felüli internetezők férjenek hozzá a poreszhoz?
Mert ugye azt nem lehet megtudni, hogy ki ül a gép előtt...Az viszont való igaz, hogy a szülői felelősségtudatot, és gyerekekre való figelés intézményét nem kissé erősíteni kéne; ez viszont igaz kis hazánkra is.
Na most látom, hogy kb. ugyanazt foglmaztam meg, mint a #94 , csak nem olyan jól.
-
#94
LeslieG Jr.
őstag
LeslieG Jr.
őstag
Hát igen. Ebben az esetben is a SZÜLŐ felelőssége mindennemű tiltás illetve nem tiltás. De ez mindenben így van. A szülő felelőssége a gyermekéért felelni, tanítani, megmutatni neki a helyes utat a társadalmi normák felé. És nem egy politikai határozat illetve a szolgáltató szűrje az internetet. Ez lassan kezd egy kicsit hasonlítani Kínához ahol kőkeményen szűrik a tartalmakat.
Én még mindig azt mondom az okos ottani törvényhozóknak, hogy ne próbáljuk a felelősséget áthárítani másra mint akié valóban a felelősség. A SZÜLŐ felelőssége és nem másé. Ezt jó lenne már megérteni kedves urak és hölgyek. Csak úgy mindig jobb másra kenni a felelősséget mint belátni hogy MI magunk vagyunk a felelősek a gyermekeinkért. Akiket nevelnünk illetve nevelni kellene nekünk szülőknek.
De hát a világ halad az elkorcsosulás felé. A szülő nem lesz más mint szülő egyén aki világra hozta a gyermeket és majd más felelősséget vállal érte. Na ez nem lesz az a szép világ az egyszer biztos.
-
Zso2
őstag
Hagyjad már a hülyeséged , CSAK a szülőn múlik ,hogy a gyereknek milyen lesz a viselkedése , stb. Igenis ezt csak a szülők tudják kontrollálni. Ők tudják elmagyarázni mit miért nem, attól függetlenül, hogy mennyit dolgoznak.
Normális neveléssel, normális gyerek lesz. (ha pornócsatornát néznek a gyerek előtt, akkor ő is rá fog gerjedni az ilyesmire, ugyanúgy mint a káromkodásra)
A pornóról meg annyit, hogy nem népbetegség, hanem ez is az élet része. Van aki prűdebb( vagy áll-prűd) van aki nem, ennyi. -
akaido
addikt
Ez az egész tiltás némiképp ellentétben van az internet alapelvével, azaz a szabad adathozzáféréssel.
Remélem azonban ez is úgy oldódik meg mint a Jurassic Parkban a dinók szaporodása Jeff Goldblum szerint, azaz a természet -itt értsd internet- majd "utat tör magának"... -
#90
Jeanne d'Arc
addikt
Ez egy nagy hülyeség.... Most az hogy van meg létezik az ok,. majd a szülők letiltják azt a csatornát azt jó van
-
sbazsi
veterán
Sztm sokkal jobb lenne, ha nem eszközökkel próbálnánk "nevelni" a gyerekeket, hanem neveléssel. Hogy tudja mi az amit szabad, és mi az amit nem.
Volt egy cikk, hogy az oviban chipes polót adnak a gyerekekre, itt meg szűrnék a netet.Mi lesz ennek a vége? Megszületik egy gyerek, és a robotok szépen felnevelik
-
DJS
tag
Annyi jó gondolat elhangzott itt, egyszer még Pengével is egyetértettem
De továbbra se tudom, mit gondoljak erről az egészről.Először is, a pillanatban, amikor ez a törvény életbe lép, elkezdünk visszatérni a viktoriánusz korba, amitől azóta tartottam, hogy megtudtam, Amerika lakosainak többsége kereszténynek tartja magát.
De másrészt persze nem jelent semmit. Több ezer évig elvoltunk netes pornó nélkül, valahogy majd csak kibírjuk. Akkor majd végre arra használjuk az internetet, amire való. Kétség sem férhet hozzá, hogy nincs szükségünk újabb 2 girl, 1 cup videókra.
A szexhez való viszonyunk eleve nem egészséges. Elvárjuk, hogy a gyerekek eleinte ne tudjanak semmit, de persze azért tudjuk, hogy ezt nem lehet tartani. Azután elvárjuk, hogy szexőrültek legyenek egészen ötvenéves korukig, amikortól kezdve elvárjuk, hogy szinte ne is legyenek vágyaik.
Ez az egész sokkal egyszerűbb lenne, ha a net nem lenne tele ennyi szeméttel. Elvégre a gyerekeket nem az egészséges szexualitás veszélyezteti igazán, hanem az irreális. Csakhogy tele van szemetelve, az anonimitás és a másolhatóság magával hozta, hogy mindenki itt éli ki a fel nem vállalható mocsokságait. Az internet önálló kultúra, csak lerombolni lehet, megjavítani nem.
A gyerekek fejlődésére pedig nagyon nehéz hatást gyakorolni. Adva van egy gyerek, aki kiskorában pornót látott az interneten, vagy, jegyezd meg jól: akárhol máshol, és emiatt felnőttkora elején óriási komplexusai vannak. Másrészt ha szűrünk, mondjuk otthon, fehérlistával, akkor adva van egy gyerek, akinek a szülei valami rejtélyes okból tiltanak mindent, amit másnak szabad, aki a szüleit látja egész este a gépen dolgozni, de ő maga nem ülhet oda, aki emiatt elhanyagoltnak érzi magát, és aki a szomszéd valóban elhanyagolt, kajla fülű, undok, pattanásos fiától értesült arról, hogy a lányok néha leveszik a ruhájukat. Ez a gyerek nem tud mást, csak azt, hogy neki valamiért ez az egész "nem szabad", és ez a külső gátlás nagyon könnyen belső gátlássá válik. Azaz a probléma nem tűnt el, csak átalakult.
Most akkor akarom ezt, vagy nem akarom...
Sokkal egyszerűbb és olcsóbb megoldás lenne, ha köteleznék a szülőket valami fehérlista-kiegészítő telepítésére. Ezt szépen felrakhatnák a gyerekek korlátozott fiókjának egyetlen böngészőprogramjába (bocs, kettőbe, mert az Internet Explorert nem lehet törölni), és beleírhatnák az engedélyezett weboldalakat. Ilyeneket, mint az egyszervolt.hu, a minimax.hu, a suli weblapja, az űberintellektuális neveldék, stb. A gyerekek ezután azért nyaggatnák a szülőket, hogy tegye fehérlistába az éppen menő oldalt, és emiatt egyrészt beszélgetniük kellene komoly témákról, másrészt végre a szülő is kontrollt kapna a kezébe. A lelkiismeretes szülők gyerekei nem éreznék hátrányban magukat, mert MINDENKI megkapná, a koraérett kissrácok ezt is kijátszanák, viszont az egész nem kerülne az államnak egy fillérbe se. Illetve, de, milliárdokat kellene költeni arra, hogy elmagyarázzák az új rendszer működését és értelmét. De ez egyszeri befektetés, míg a rendszer üzemeltetése folyamatos.
Akkor majd rájöhetnénk arra is, hogy ez az egész mennyire álszent. A gyerekjátékok nagy része náci. Már olyan értelemben, hogy az ellenséget lelövik benne. Semmi tárgyalás, vagy ilyesmi, simán lelövik, és kész. És még ha hatalmas, sosem látott méretű összefogással meg is próbálnánk ezeket kitiltani, még akkor sem biztos, hogy a gyerekeink kevésbé lennének komplexusosak vagy perverzek felnőtt korukra, vagy kevesebb lenne a háború, vagy ilyesmi. Sajnos.
Sajnos az ilyen viták egyre gyakoribbak. A jövőben, amikor ezek a képfelismerő algoritmusok még fejlettebbek lesznek, még gyakrabban vethetik fel, hogy tiltani kellene mindent. Ami nem azért rossz, mert hú de zsarnoki, hanem mert kicsit olyan, mint ágyúval lőni verébre. Az internet szűrése még nem jelenti a szólásszabadság végét, csak az internet végét. Azért szerintem itt a legtöbbünk sajnálná.
-
Rickazoid
addikt
Ha ilyen korlátozás életbe lép, a torrent lesz a következő. Majd jönnek, illetve tűnnek el egyes politikai oldalak, híroldalak, online újságok, blogok, végül pár évtized és azon kapod magad, hogy terroristaként hallgatnak ki már hónapok óta, mert egy "Ali" bejelölt Facebookon, vagy hogy az éveket számolod pedofilnak bélyegezve egy börtönben, mert valamelyik "népi ellenségnek" az oldalát látogattad és amikor átvizsgálták a géped, megtalálták a saját kisgyerekedről készült fürdetős képeket.
Túlzásnak tűnhet, és sok-sok lépés vezet odáig, de ez most az első lépések egyike lesz, és sajnos egyre több helyen már meglépték valamelyiket. Kérdés, hogy hol állnak meg a rendelkezésükre álló hatalom felhasználásával.
Nem szabad túl nagy hatalmat adni emberek kis csoportjának a kezébe, legközelebbi példa, hogy nálunk is emiatt, mármint a túl nagy hatalom miatt van alakulóban egy autokrácia. -
#83
domperke
MODERÁTOR
BloodyEddie
#81
válasz
BloodyEddie
#81
üzenetére
Ja sokkal job ha nem sexet néz a gyerek hanem cs vagy társaival nyomja.Halomra öl,lövöldöz meg ilyenek...
-
#81
BloodyEddie
őstag
BloodyEddie
őstag
A pornó bűnös dolog, akkor már inkább az erőszakos játékok.
-
#78
Neil Watts
veterán
Cyberpunk
#75
-
sbazsi
veterán
de én ugy gondoltam hogy a gyerek persze ne tudja. Persze azt is csak mondjuk egy pár napra.
A gyerek nem hülye. Ha pedig már felteszel egy kamerát, 5 nap után tényleg leveszed? Kétlem.
És ha látsz valami olyat, amiről "nem tudsz", hogy hozod szóba?
Ez így konkrétan sztm baromság, mert ha nem tud róla, akkor a látottakat vagy lenyeled mérgedben, vagy szóba hozod -> megtudja. Ha pedig tud róla, akkor... na ezt Te sem gondolod komolyan.Abban viszont egyetértünk, hogy nem az eszközt kellene elvenni a gyerektől, hanem megtanítani, hogy mi az amit szabad, és mi az amit nem.
-
#95590400
törölt tag
a japán császár amerikai ügynök volt, meg szabadkőműves. is, meg kim ir sen és ho si min is. de már a tanácsadóik biztosan.
de legalábbis amerika mindenről tudott, csak a fiók mélyére dobták a hírszerzés anyagát, pearl h-ról, az észak koreai támadásról, na meg a tet offenzíváról, mert... de miért is? ja, mert az írták a wikipédián. -
#70
RepeatSector
senior tag
RepeatSector
senior tag
Most a facebookot fogom felhozni megint, egyik ismerősőm suliban nézegette vki adatlapját, és azon eléggé nudista képek voltak.
És a trágár dolgokról senkinek nincs semmi véleménye??? mert a facebook-on ha jól tudom van dögivel az is.
Most akkor csak kiemeltem egy KÖZÖSSÉGI oldalt amire bárki feltehet bármilyen képet, ban nélkül.
-
Hiftu
senior tag
Hej a régi szép idők...
Amikor még az akciófilmekben nem jött ki egy emberből 12 liter vér...
Amikor a vígjátékokat még humorral együtt adták.
Amikor a számítógépes játékok még pálcikaembert szerződtettek.
Amikor a sexfilmben elég volt a női mell harmonikus rezgőmozgása.
Hej a régi szép idők...(Persze az egész sarkítás...)
-
KAMELOT
titán
de én ugy gondoltam hogy a gyerek persze ne tudja.
Persze azt is csak mondjuk egy pár napra.Vagy ami még jobb lenne ha komolyan elbeszélgetnének a gyermekükkel. Felvilágosítanák esetleg egy határozotabb szülői viselkedést mutatnának a gyereknek.
Én biztos a gyermekemet rendessen fogom nevelni. Verés mentessen. A gyereket nem ütni kell hanem elmagyaráni neki a dolgokat. Ha értelmessen elmagyarázza neki valaki akkor meg is érti majd a gyerek ,hogy mit miért és hogyan!
-
Nem bánnám, mindjárt 10x annyi lenne a sávszélességem, csak úgy ömlene a sok warez....
-
cocki
tag
Üdv mindenkinek,
Bár a pornó tartalomról van szó, de én az emberi oldalról közelíteném meg a dolgot.
Édesanyám óvónő és sajnos azt mondta egyre nagyobb tendenciában jelentkezik az , ogy nem normálisak a gyerek óvodában. Példa egy kisfiú mondta anyámnak, hogy pisilnie kell, erre válasz menjél, csak intézd el. Telik az idő a gyerek csak nem jön, vissza anyám megy, hogy mi van, látja, hogy a gyerek áll a WC előtt és fut egyhelyben..........
Rengeteg hasonló esetről beszélt. Az érdekes dolog az egészben, hogy apuka anyuka jól szituált befutott emberek, akik 100 méterre is kocsival viszik a gyereket és sétálás helyett is elektromos kocsiba rakják.
Beszélgettünk róla élő példa erre a szomszédunk ahol a gyerekek olyanok, mint a kerti törpék, vannak, de nem szülők örömére, hanem csak úgy, mint egy szükséges bútordarab.
Semmi korlátozás semmi felügyelet, a gyerekek óvodában hallják először azt a szót, hogy nemilyen körülmények mellett nem csoda hogy a tv és a számítógép neveli a gyerekeket és az lesz belőlük, amit ott látnak.
Kell szabályozás a pornóra biztosan, de amíg a "felnőttek és szülők" agyában nincsen rend addig semmilyen szabályozás nem ér semmit, mert az emberek úgy is megtalálják a módját annak, hogyan érhessék el a számukra kívánt tartalmakat. -
#61
- = Zk = -
félisten
- = Zk = -
félisten
de jó, hogy kijöttem Angliába
.... -
-
Воланд
titán
Na igen, az is egy hányinger ami mostanában "híradó" címszó alatt a kertv-kben megy. A szabályozással itt sem lenne gond, csak éppen nem tudják azt sem normálisan megoldani, inkább minden rossz hírt egy kalap alá vesznek és azt mondják, hogy max 5 perc (ha jól rémlik), amit azokról lehet beszélni.
-
rainmen
aktív tag
Nem kell a gyereket a TV elé engedni úgy, hogy akkor és azt néz, amit akar, nem kell 10 évesen IWIW, facebook, twitter vagy bármilyen felhasználói oldal, hanem nevelni kell!!!
És nem korlátozni a hozzáférést oldalakhoz.
Aki úgy gondolja, hogy a veri happy, az tegye, de ne mondja másokra, hogy egészségtelen, mert nem csinálják, hanem csináltatják.
-
daninet
veterán
Írnak majd egy fantasztikus algoritmust ami kiszűri magától a pornó oldalakat (mert ugye "kézi munkával"
kicsit sokáig tartana tiltóra tenni mind, tekintve, hogy az internet jelentős %-a)
és hogy a PH! se legyen elérhető a tartalomszűrő rendszerek miatt, már le is írom a kulcsszavakat: sex, oral, anal, lesbian 
@(#52) woland_y2k: ilyen alapon a híradót se nézhetné meg, katasztrófa mostanában az is. Csak a halottakat számolják. Most változtatnak ezen törvénnyel ha jól tudom.
-
Воланд
titán
Hát ez az, se a tv-nél, se az internetnél nincs olyan csatorna/oldal amire azt mondanám, hogy a gyereket nyugodtan oda lehetne ültetni elé , anélkül, hogy figyelni kelljen rá, nehogy 10 perc múlva valami baromságot nézzen (még, jó, hogy nekem nincs gyerekem és nem kell ilyen miatt aggódnom). De ez a megoldás sem jó, hogy kompletten tiltsunk mindent ami a gyerekek fejlődésére káros lehet.Ha eleve el van cseszve a nevelése az már nem oszt, szoroz, hogy mit lát a neten, tévében.
-
#49
Neil Watts
veterán
Penge_4
#29
-
Penge_4
veterán
Szerintem arra gondolt, hogy ugyanolyan megrendezett volt, mint Pearl Harbor, vagy 9/11, ahol az volt a cél, hogy fenntartsák, nem pedig az, hogy megnyerjék, mert ebből volt a profit.
Érdemes megfigyelni, hogy az USA államadósságának alakulását is...
-
laci666
senior tag
Nem tudom mit kell ezen ennyit lovagolni már a mai vírusirtók nekem például az F-secure minden xxx témát megszűr ha beállítom,innentől kezdve anyuci meg apuci beállítja hogy mit nézegethet a gyerek és pont.
Az más kérdés hogy torrentről mindent le lehet szedni,de azt is meg lehet oldani tűzfalnál be kell állítani az oldalt hogy blokkolja.
-
#43
ErosenZold
senior tag
ErosenZold
senior tag
Ezek de buták
Végülis mindet a gólya hozta.Amúgy valóban, az egész internetet be kell akkor tiltaniuk
-
Entryy
aktív tag
A legnagyobb baj az igényekben keresendő. Ez pedig legalább 1000 éve torzult el.
Ha nem lenne ennyire szánalmas a globális férfi társadalom, mindenki összetudna szedni magának egy - két nőt, esetleg időnként kis szünetet tartana, hímsoviniszta lenne minden egyed, akkor nem lenne igény sem a pornóra!Én inkább csinálom és nem nézem. Fizetni pedig egy ásványvíznél többet nem nagyon kell, csak tudni kell megszólalni hozzá.
-
"A múltban az internetes pornó erkölcsi, illetve ízlésbeli kérdés volt. Mára azonban mentális egészségügyi problémává vált, mert ma már tudjuk, mekkora kárt okoz. Bizonyítja ezt a gyerekek körében tapasztalható perverz szexuális viselkedés."
A múltban az internetes pornó? Mióta is van internetes pornó? Még egy generáció sem telt el szinte azóta, hogy tömegesen elterjedt az internet. Mentális és egészségügyi problémája manapság bárkinek lehet, ez nem az internet függvénye csupán. Stressz, a rohanó, állandóan még több, még jobb teljesítésre kényszerítő életmód inkább ok, mint az internetes videózás - gyerekek esetében is. Manapság elég sok családban nincs olyan, hogy nevelik a gyereket, a kölök inkább csak úgy van. Elvárás, hogy legyen vagy nem tudom. Ésszel nem lehet fölérni ezt a mai kifordult társadalmat... de ez nem megoldás. A tiltás csak a fej homokba dugása.
-
bambano
titán
De mi a pornó? Ahol az emberek a töküket vakarják? Mert akkor be kellene tiltani a parlament, a kormány meg a pártok weblapjait is...
A szélessáv az egy szó...
Ja, engem is, mert tele van a hócipőm azzal, hogy a politikusok rászoktak arra, hogy bármi baromságot kitalálnak, majd az isp megoldja saját zsebből.
Ha már felméréseket idéz, azt miért nem idézi, ami szerint a nagy ausztrál pornószűrőt a 10 évesek kerülték meg először, pikkpakk?
persze, oké, csináljuk. én leszek az első, aki az optin listákról a politikusok nevét közzéteszem.
-
Geller72
veterán
Már a TV-t is azért pattintottam ki a francba, mert eleve nem szeretem, ha más mondja meg, hogy én mit szeretnék. 1997 óta netezem rendszeresen. Épp a szabadságot szeretem benne, a végtelen lehetőségeket. Ha ezt elkezdenék komolyan korlátozni, az egész nem érne szart sem. És ahogy többen is írták, ez a poresz filter lenne csak a kezdet. Tényleg kezd megérni a rendszer egy "földalatti hálózat" létrehozására. Persze, gondolom, a csökött agyú amcsiknak egyből terrorista lenne minden, ami nem úgy van, ahogy ők akarják. Amint valaki kitalál valamit, ami mindenkinek jó, jön egy majom és rögtön "monitoring/filtering".
-
Sanya
nagyúr
Ezt mi alapján mondod? Még Kínában és Oroszországban sincs ekkora a warez aránya és az is részben a kényszer-szoftverekből (Windows+Office) tevődik össze, csak játékokra levetítve ott is jóval kisebb az arány.
ezt mi alapján mondod? akkor még nem jártál az orosz DVD-marketeken? ahol árulnak nyomtatott matricás dvd-ket, "olcsóért", kb 1-2$-ért bármit megvehetsz, legyen film-zene-szoftver. én már jártam ott...
-
bigz
tag
"Ha a kormány elkezdi a szülők helyett "felügyelni" a gyerekeket, látszólag még inkább csökken a szülői felelősség és véleményem szerint pont nem ez lenne a cél!" - ez igy ugaz. De ha abbol indulok ki, hogy a csuszdakat is leszereltek a jatszoterekrol a "Health and Safety" zaszlaja alatt, akkor ugy tunik, ez a trend meg marad egy darabig...
-
#71321344
törölt tag
Szerintem ne a napiszar.com-ból indulj ki. Aláírom, hogy változtak a dolgok, de hogy mennyire és ebben mekkora szerepe volt a netes pornónak azt szerintem mindketten csak tippelni tudjuk. Az én környezetemben nem az a jellemző, amit leírsz, bár tudom, hogy jó helyre születtem.
Amúgy ha már mindenképp "felelőst" keresünk, akkor az sokkal neccesebb, hogy arra ér haza a gyerek az iskolából, hogy Balázs show-ban a központi probléma, hogy ki milyen szar az ágyban, utána meg a Mónika show-ban gyepelják egymást a fogatlan népségek. Amiket Te is írsz, azokért sokkal inkább ezek tehetők felelőssé szerintem.
blackrulz: tudom, hogy itthon is népszerű, de azért írtam a külföldi oldalakat, hogy olyan helyen is virágzik a dolog, ahol amúgy lenne lehetőség fizetni érte.
Még egy gondolat, én is néztem/nézek pornót, sőt egy időben sportot űztünk a haverjaimmal, hogy ki talál durvábbat (szanalmas.hu NSFW rovat
), de mégse próbálok bébiangolnákat szuszakolni a barátnőmbe. És ez nagyrészt azért van így, mert nekem a szüleim elmondták kicsi koromban, hogy amit a TV-ben látok sexet az nem a valóság! -
#56573440
törölt tag
válasz
#71321344
#20
üzenetére
nekem nincs okostelóm, szal véletlenül se tudnám varezolni a cuccokat arra
a torrent itthon is népszerű, nem kicsit, nagyon. tudom hogy meg lehet hekkelni hogy mégis legyen teljes marketed, de sokan inkább feldobatják a haverral mintsem utánanézzenek hogy hogyan is lehetne ezzel játszani. ha alapból teljes market lenne itthon talán azt a pár centet nem sajnálná aki 100+k-t kiadott a telóra. -
Penge_4
veterán
"Az a másik érdekes kérdés, hogy milyen felmérés alapján derült ki, hogy mennyire torzult az emberek szexualitással kapcsolatos viszonya, mert szerintem régen sem volt sokkal jobb a helyzet"
Nézzél szét és meglátod.
De szerintem ahol a fiúknak, akik 30 centinél kisebb pénisszel rendelkeznek, ugyanolyan kisebbségi komplexusa van, mint a lányoknak, akik nem tudnak felnyomni maguknak egy pezsgősüveget az már eléggé torz és régen nem volt ilyen.
(#11) woland_y2k: "bizonyos kor alatt nem engedném se tv se számítógép közelébe a gyereket"
És mit érnél vele? Ha szigorúan fogod, akkor kirekesztett lesz, ha meg nem, akkor a haverjánál ülve fog gépezni.
Inkább a tartalmakat kéne jobban kategorizálni. De jelenleg nem vagyok teljesen meggyőződve róla, hogy a Nickelodeon meg a Minimax jótékonyabban hat a gyerek fejlődésére, mint a pornó.
Régen voltak tanmesék, amik felkészítették az életre és tanult belőle, jelenleg csak a baromságot tanulja meg a rajzfilmekből is.
(#15) geezer: "Ma az emberek kb. 80-90%-a (nagyságrendileg) lopja (torrent, stb) a játékokat."
Ezt mi alapján mondod? Még Kínában és Oroszországban sincs ekkora a warez aránya és az is részben a kényszer-szoftverekből (Windows+Office) tevődik össze, csak játékokra levetítve ott is jóval kisebb az arány.
Ha ekkora lenne akkor már rég becsődölt volna mind.
(#25) KAMELOT: "A szülők felelősége lenne kontrolálni saját gyereküket ,hogy mit nézeget a neten."
Az egyetlen apró gond, hogy ez már réges-rég túlnőtt a szülőkön. A rendszenek nagyon jó, ha a szülőt túlterhelik, mert miközben régen megéltek egy fizetésből és a másik fél nevelhette a gyereket, kint kevesebb veszély leselkedett rá, a szexualitás terén is kevesebb tényező miatt kellett aggódni, stb., aztán végül kamerát szereltet a gyerek seggébe, aki már úgy nő fel, hogy teljesen természetes lesz neki, hogy kamera van a seggében és az ő gyerekének is az lesz és tényleg megvalósul a 21. századi rabszolgaság, csak ezúttal olyan eszközökkel, hogy nem tudsz még felkelni sem, mert már azelőtt tudni fognak a szándékodról, hogy megszólalnál.
-
KAMELOT
titán
Az hogy ki mit néz meg az interneten senkinek semmi köze.
A szülők felelősége lenne kontrolálni saját gyereküket ,hogy mit nézeget a neten.
A gyerek a szülő tükörképe ezt jegyezze meg mindenki. Ha a szülő szarik mindenre akkor a gyerek is ugyan úgy tesz majd.Tudtommal már vannak olyan funkciók a Win-ben vagy a böngészőkben ,hogy le lehet tiltani a pornográf oldalakra való belépést. vagy tegyenek be a gyerekük szobájába kamerát és ellenőrizzék gyereküket.
Akkor ezek szerint a szülők a bűnösek ,hogy gyermekük már 10 évesen ilyet néz. Ebből a szemszögből az angol etikai neveltetés elég gyenge!Nem a gyerekek a hibásak hanem a szülők. Ezek szerint az angol szülők nem sokat törődnek azzal ,hogy gyermekük éppen mit néz.
Esetleg az angol etikai órákon keményebben kéne magyarázni ezeket a dolgokat.
Honnét tudják ,hogy kinek milyen a sexuális viselkedése??? Betettek minden háztartásba kamerát és megfigyelték?? Internetes felmérés nem sokat ér. Honnét tudják kiszűrni a neten ,hogy ki válaszolt őszintén és ki nem???
Ennek utána kéne járniuk a statisztikusoknak. -
#24
attila9988
őstag
attila9988
őstag
Miért van az, hogy manapság nem a szülő neveli a gyereket? Had döntse el mindenki maga, hogy mi a jó a gyereknek. Ha lesz*rja a szülő a gyereket, akkor mindenképpen problémás felnőtt lesz belőle, mert össze vissza fog sodródni, se támogatást, se szeretetet, se semmilyen oktatást nem kap majd. Ez nem az internet miatt van.
A tartalomszűrés pedig nem megoldás. A tartalmakat előállítók pontosan meghatározzák, hogy kinek szánják azt az anyagot. Ha egy film a felnőtteknek készült, akkor azt ne nézze meg a gyerek. Ne azért ne nézze meg mert betiltjuk, hanem azért mert az anyja, és az apja, józan ésszel megítéli, hogy esetleg még nem neki való. Miért kellene elvenni bárkinek a szórakozását azért, mert vannak felelőtlen szülők. A cenzúra csak bajt hozhat a polgárokra, mint ahogyan arra már számtalan példát láthattunk....Az ilyen "mentsük meg a gyerekeket" szervezetek tagjainak is otthon kellene nevelni a kölykeiket, nem azzal próbálkozni hogy hogyan lehet ráerőszakolni mindenkire a nézeteiket.
Egyébként.... a cenzúra bevezetése nem olyan egyszerű manapság. A demokráciában kell valami alap, amivel rábeszélhetőek az emberek az ilyesmire.. Ugye a terrorizmus/gyerekpornó/warez - éhező zenészek - mindíg működik. Most a gyerekek védelme a tétel.
-
#71321344
törölt tag
válasz
#56573440
#17
üzenetére
Sejtettem, hogy ezt valaki bezúzza, de ha megnézed a torrenteket és az ilyenekkel foglalkozó oldalakat, zömében nem olyan országról töltik fel/üzemeltetik őket, ahol nem elérhető a market. Amúgy meg, ha nagyon akarsz érte fizetni, most is lehet. Félreértés elkerülése végett nem akarok erkölcscsősz lenni, csak szerintem ez egy rossz kifogás!
-
Rickazoid
addikt
Ez durva. Mintha megtiltanák, hogy alapértelmezésben bemenj az utcába, ahol van egy szexshop vagy csak egy fehérneműket is árusító bolt, külön kéne igényelned az okmányirodán egy jogosítványhoz tartozó kiegészítőt, hogy közlekedhess arra.
És megint arról szól ez az egész, hogy a(z egyébként túlzottan felnagyított) probléma megoldása helyett kitalálnak egy orbitális baromságot, amivel egyrészt betömik az idióta emberek száját, másrészt kiváló alap lesz egy a jövőben bevezetendő "nem kívánt tartalom szűrésének", hisz a technológia adott lesz, miért ne szűrnék ki mondjuk a másik párt oldalait, hisz azok "veszélyesek az emberekre", esetleg miért ne szűrjenek ki egyes újságokat, hisz azok "hazugságokat terjesztenek a kormányról".
Ki kéne nőni végre ebből a beteges ragaszkodásból, miszerint az internet pont olyan, mint a TV vagy a mozi. Az internet olyan, mint az emberi nyelv, és a beszéd után ez a legfontosabb kommunikációs forma. Az oktatásra persze nem fordítanak ekkora hangsúlyt.
Ha már tenni akarnak valamit, tegyenek a szerződéshez egy papírt, hogy a szülő vállalja a felelősséget a gyerekéért, ahogy azt egyébként is tennie kéne. Szégyen, hogy egyesek nem képesek rá és ezt másra kenik. -
válasz
#71321344
#16
üzenetére
Hát igen, ezt ellehet képzelni, hogy megcsinálják ha kevesebbért adnak egy játékot.
(#15) geezer:Szerintem mindenki töltött már le játékot torrentről. Én is, és sokan mások is. De ma már inkább le sem szedem onnan, hanem steamre felmegyek és ha jó árban vannak, 50-75 %-os árengedménnyel simám megveszem. Mert nem kell vele sz@rakodnom, hogy megye a crack, meg a stb. Itt leszeded és mehetsz játszani + a patch-eket simám felrakja. + multi előny, mert hívatalos szerverekre is fel tudsz menni.
Simán vannak jó játékok 3-4 k-ért. Pl penumbra és kiegjei. Most akciós az egyik játékboltban. 990 Ft. A hülyének is megéri, igaz, hogy 4 szívroham után remegve fekszel le ha abba hagyod a játékot. De fillérekért erkó játék, és csak telepíteni kell.(#14) woland_y2k:Én is túlléptem már,de nem szóltak.
Igen, azt meg nem fogják engedni. -
#71321344
törölt tag
Hát, szerintem a pornó meg a torrent rég "különvált", egészestés (höhöhöhöhö) felnőtt filmeket streamelhetsz ingyen, minek teleszemetelni a vinyót pár perc boldogságért?
Sub-ZeRo: szerintem az lesz a vége, hogy a játékokban is masszívan meg fognak jelenni a reklámok, hogy ezzel fedezhessék a készítők a kiesett bevételt. Az ár csökkentés csak részben oldaná meg a warez kérdést. Az iOS/Android appok pár centbe fájnak sokan mégsem képesek megvásárolni őket..
Atocha: szívesen
woland_y2k: kiadók nem csak a terjesztésért felelnek. Elég komoly pénzeket ölnek marketingbe, sok indie fejlesztő itt bukik el, nincs felületük amin keresztül el jutna a termék a vásárlóhoz
Hogy ez most jó vagy rossz, az más kérdés. -
geezer
aktív tag
Az utolsó mondatodat nem tartom valószínűnek.
Ma az emberek kb. 80-90%-a (nagyságrendileg) lopja (torrent, stb) a játékokat. A maradék meg kifizeti a 15ezret, vagy Steam, ami a jobbik eset.
Ha viszont minden játék max. 2-3ezerbe kerülne, és nem csak 10-20% fizetné ki, akkor igenis lehetne nyereséges a buli. Ez viszont csakis a Steam-en, és hasonló csatornákon elképzelhető szerintem. DVD-re kiírva nem. De ez számomra nem is baj, sőt!ON:
Álszent félmegoldás. Semmi haszna nem lesz. SzVSz.
-
Воланд
titán
Tudom, hogy nem tudják tiltani, iszonyatos erőforrásokat emésztene fel és nem tudnák kin behajtani a fejlesztés költségeit, de lehet látni, hogy milyen irányba próbálják egyes lobbicsoportok terelni a kormányokat és ezáltal a szolgáltatokat.
Jól írod "felbonthatják", ha minden igaz nálam is 250 giga a max a t-nél, és nem egyszer túlhaladtam már, de egy szót sem szóltak. A kliens szerint az elmúlt 31 nap adatforgalma 344GB, ha ebből leveszek tíz napnyi adatforgalmat, akkor ebben a hónapban is meg lesz simán a 250GB.
Szerk.: Jó lenne tudni, hogy egy játék készítése és terjesztése pontosan milyen költségtételekből áll. Ha minden játékfejlesztő cég átállna a digitális terjesztésre és nem lenne szükség kiadókra, akkor szvsz elég lenne az is, ha 3-4k kérnének el egy játékért, csak ezt az átállást meg a kiadok nem fogják engedni. Hiába, kapitalizmus van.
-
Nem hinném hogy fogják tudni tiltani. Minden szolgáltatónak van egy letöltési mérete, ha azt túl haladja, akkor felbonthatják a szerződést. És azert nem hiszem hogy korlátozni fogják ezt, hogy max mondjuk 80 giga forgalmad lehet (most nekem 250 giga a max a upc-nél). Pl. ha nem torrentezel, de vannak steamen játékjaid, azt egyszer úgy is le kell szedned és akkor mennek a gigák elég kemémyen. Nekem majd 60 gigát szdtem le steamről és még nincs lent mindegyik játék.
Akkor a szolgáltató felbontaná a szerződést, hogy túl sokat töltök?!
Más elképzelést nem nagyon tudnák, esetleg tiltanák a torrent féle kapcsolódást, bár akkor meg úgy is kitalálnának mást, hogy működjön. Szerintem akkor lesz vége a torrentnek, ha nem adnak egy játékot 16k-ért, hanem 3-4-ért. Ezzel jelentősen csökkenthetik, de akkor meg a játékkészítőknek nem lesz bevételük, meg nyereségük. -
Воланд
titán
Az lesz a következő, amit tiltani fognak, a torrent.
sbazsi: Majd kifizettetik a "fejlesztés" költségét a gyerekes családokkal, mondván a ti gyerekeitek miatt van az egész.
Amúgy ez tényleg röhej, hogy ahelyett, hogy anyuka, apuka leülne a gyerek mellé amíg ő internetezik (arról nem is beszélve, hogy bizonyos kor alatt nem engedném se tv se számítógép közelébe a gyereket) állam bácsi gondoskodóik róla és globálisan blokkoltatja a pornót és ezzel részben kiiktatja a felelősségtudatot a szülőből a saját gyereke nevelése felett. Sebaj, majd megnő a proxy szerverek iránti kereslet.
-
#71321344
törölt tag
Magyarul betiltják az internetet?
De komolyra fordítva a szót, először is az alapból nonszensz, hogy 10 éves kora előtt a gyereket hagyják "csak úgy" böngészgetni. Azt már máskor is kifejtettem, hogy addig is kell valami átmeneti megoldás, amíg felnő egy olyan generáció, amelyiknek az internet ismerete olyan alapvető dolog, mint az írás-olvasás (magyarul, a mostani szülők nem feltétlenül tudják felmérni milyen veszélyeket rejt az internet), de a cenzúra mindig veszélyes dolog!
Az a másik érdekes kérdés, hogy milyen felmérés alapján derült ki, hogy mennyire torzult az emberek szexualitással kapcsolatos viszonya, mert szerintem régen sem volt sokkal jobb a helyzet, csak akkor nem lehetett megosztani ilyen könnyen a dolgokat -bár arról nincs infóm, hogy a perverz pornót milyen nehéz volt régen beszerezni-. Ugye az "elvesztettem zsebkendőmet, szidott anyám érte" sem a 10-es pakk Zewa-ról szól..
Arról nem is beszélve, hogy az X-faktor után csak körbe barangol a kis kontroll nélküli gézengúz a csatornákon és hipp-hopp belefut a HustlerTV és társaiba, amit lehet a még nem interneten nevelkedett szülők is tudnak szűrni/kódolni, de alapvetően azon kéne változtatni, hogy a gyerek, amíg nem képes felelősségteljes döntéseket hozni, ne maga válassza ki magának a fogyasztott tartalmat, mindenféle szülői felügyelet nélkül!
Ha a kormány elkezdi a szülők helyett "felügyelni" a gyerekeket, látszólag még inkább csökken a szülői felelősség és véleményem szerint pont nem ez lenne a cél!
[ Módosította: dajkopali ]
-
sbazsi
veterán
Bennem az merült fel, hogy olcsóbb lesz-e így a "pornómentes" internet
Elvégre az online tartalom nagyobb részéhez nem lesz hozzáférés.Viccet félretéve sztm sem életképes a dolog, mert egyrész nehéz lesz meghúzni a határt, hogy mi számít blokkolandó pornónak, és nyilván majd megjelennek a "művészi alkotások" is.
Továbbá kivel akarják kifizettetni az egész rendszer felállítását, és üzemeltetését.Az ingyenes wifi pontokon vajon melyik cég milyen szolgáltatást adna?
És az egész semmit nem ér, ha pistike wifin lopja a szomszéd netjét...
-
anulu
félisten
jelentos reszben az eemberek a pornot amugysem .xxx domainbe tartozo oldalakrol szerzik be, hanem torrentrol.
amugymeg ilyen kerdesben max olyannak lehetne szerintem akarcsak nyilatkozata is, aki soha nem nyult magahoz pornofilm kozben, egyebkent alszent, es nevetseges -
#56573440
törölt tag
a nagy kínai tűzfal elég értelmesen szűri a tartalmat, legyen az pornográf vagy politikai. tapasztaltam
a wikileaks és társai pedig _szerintem_ pont kimerítik az öszödi beszéd kategóriát. olvasgattam, de vannak bevallásuk szerint sokkal komolyabb anyagok a kezükben, de valahogy nem kerülnek ki... majd akkor amikor olyan anyagok kerülnek ki amik azt bizonyítják hogy kamu volt a vietnámi, öböl, stb háború, a vegyi fegyverek... addig pont annyit csöpögtetnek, hogy legyen min csámcsogni, és ne az igazán nagy csúsztatások és gondok legyenek terítéken.
-
h_143570
addikt
Kb eselytelen, hogy mukodjon. Mi lesz akkor, ha veletelnul atjut egy, marpedig biztosan at fog jutni.
Ezek a megoldasok rendszerint a latszaton kivul csak a hozza nem ertok tudjak meggatolni a tartalomhoz valo hozafereseben. Mind1, ugyis kell az anonimizalo halozatokba nemi savszel emeles.Erre egyebkent lenne egy megoldas ezeket az oldalakat kotelezoe egy egyseges domain nev vegzodes moge pakolni, amit ICAN nem akar engedelyezni.
-
Penge_4
veterán
A WikiLeaks-t és társait inkább igazságnak és tényeknek nevezném, mint politikának. A kettő ellentétes fogalom.
És sajnos előbbit fogják cenzúrázni. Az "öszödi beszéd" kategória továbbra is elérhető lesz, hogy legyen min csámcsogni.
Amúgy ez az egy szar van a jelen informatikai felfogásában, hogy a hozzá nem értés (és a megjátszott hozzá nem értés) miatt mindent rá lehet fogni a szoftverekre és a kártevőkre, ha még véletlenül rajta is kapják az illetékest, hogy olyasmit szűr, amit nem kéne.
De most komolyan, hogyan is akarják véghezvinni? Csak mert oké, hogy az adatforgalom az ISP-n megy keresztül, de ez még akkora adatbázissal, mint a Google is necces és körülményes lenne A.I. nélkül.
Talán a leghitelesebbet úgy lehetne nyújtani, ha befognák az 1 milliárd kici kínait akik napi 8 órában ellenőrzik az összes létező URL-t és emellett egy Google szintű indexelő algoritmus figyeli a már besorolt oldalakat, hogy mekkora változás történt az oldal tartalmában és onnantól újra dobja.
Hasonló módon, mint a szintén távol keleti "captcha-fejtő munkások".
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Megnetudjam 
Új hozzászólás Aktív témák
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Milyen okostelefont vegyek?
- Google Pixel topik
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- ASUS routerek
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Azonnali fotós kérdések órája
- Apple iPhone 16 - ígéretek földje
- Monitortrió a Samsungtól, köztük egy 500 Hz-es QD-OLED-del
- Synology NAS
- További aktív témák...
- Eladó szép állapotban levő Apple iPhone 8 Plus 64GB / 12 hó jótállással
- Bomba ár! Dell Latitude E5550 - i5-5GEN I 8GB I 128GB SSD I 15,6" FHD I W10 I HDMI I Cam I Gari!
- Samsung Galaxy Tab A8 32GB, Újszerű, 1 Év Garanciával
- Azonnali készpénzes Intel i5 i7 i9 8xxx 9xxx processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- HP Zbook Fury G7 I7-10850H
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest