Új hozzászólás Aktív témák
-
WonderCSabo
félisten
Sztem mindig fel kéne tüntetni a min. és a max. sávszélt is mindenhol. Bármelyik elhagyása megtévesztés.
-
bambano
titán
-
Erasmus
őstag
na, milyen hasznos, hogy az index főoldalán is megjelent a hírünk: az invitel azóta beszúrta a garantált értékeket a táblázataiba ([link]). sajátos viszont, hogy a garantált érték a névleges maximumnak cirka 99 százaléka.
vagy félreértettek valamit, vagy valami olyat tudnak, amit senki más...
-
Gerisz
addikt
a UPC "eldugja" pedig a többinek kellene!
-
-
shtml
őstag
Az átlagfelhasználót ez annyiban igenis érdekli, hogy ha a DLAM-tól messzebb lakik, a szolgáltató ne sózhassa rá a 8Mbites netet, amikor eleve tudja (mármint a szolgáltató, nem az előfizető), hogy 2-nél több akkor sem lesz, ha megfeszülnek.
Persze ehhez további törvénymódosítás lenne szükséges, mert amíg pl. az UPC a maximum felét garantálja (nekem most 2M/1M van, ebből 1M/512k a garantált), addig az ADSL-szolgáltatók ennél arányaiban jóval kevesebbet.
-
bambano
titán
Én nem ismerek olyan szolgáltatót (mobilosokat most nem tekintem), akik kényük kedvük szerint korlátozgatnák a felhasználókat. Olyat ismerek, akik beállítottak valamit és ha nincs elég kapacitás, akkor lassul mindenkinek.
Meg olyat is ismerek, aki a kis sebességű home internetet másik eszközparkkal szolgáltatja, mint az üzletit, ezért simán előfordulhat, hogy a 2 megabitből csak 32k-t kapsz meg, a 15 megabitből meg 16-ot.
-
azbest
félisten
Akkor jusson eszedbe az, amikor a szolgáltató kénye kedve szerint a garantált minimumra korlátozza a felhasználót és arra hivatkozik, hogy teljesíti a szerződésben vállaltakat. Határeset, de az a misztikus dolog is ide vág, amikor a kisebb csomag távolról sem hozza a névleges értéket, de nagyobb csomagra váltva még túl is szárnyalja azt (persze a nagyobb csomag névlegesének töredékét hozza akkor is)
A névleges sebesség esetén sem mindegy, hogy 8nak vagy 6.5nek reklámozzák azt a kapcsolatot, ami még elméletben sem nagyon éri el a technológia miatt a 8Mbitet.
Ha egyértelműen feltüntetik mindenhol a minimumokat, akkor tudja a felhasználó, hogy kekeckedés esetén mi az a minimum sebesség ami alá nem lassíthatják a netjét.
És ha két hasonló csomag közül az egyiknek magasabb a minimuma, akkor azt fogja választani, mert nem mindegy, hogy 128kbit vagy 1Mbit a minimum. -
bambano
titán
Nem értek egyet, az átlag felhasználót nem az érdekli, mennyi a last mile sebessége, őt kizárólag az érdekli, hogy mennyi idő alatt töltődik be a kedvenc oldala meg a postaládája. Átlag user legszívesebben a pokolba küldené ezt az egész technológiai katyvaszt, mert őt nem érdekli. A betöltődés sebességébe valamilyen szinten beleszámíthatna a minimális garantált sávszélesség, de csak nagyon kis részben. A dolgo másik része, hogy remélhetőleg soha nem a minimumot kapod, mert akkor pocsék lesz a feeling.
-
azbest
félisten
Ezzel nincs is gond, hisz manapság azért sok esetben pont a felhasználó felöli szakasz az, aminek mesés sávszélességet ígérnek, de valójában csak nagyon minimálisat garantálnak.
Ettől persze a kiszolgáló sebessége lehet lassabb.
Persze értem mit mondassz, hogy most majd a garantált sávszélre licitálnak és majd ha a gerinc nem bírja, akkor mossák kezüket, mert az nem az ő rendszerük korlátja. -
leviske
veterán
Egy kérdésem volna. Az a szerencsétlen Monortel miért nem haklandó 100%-osan beolvadni a UPC-be? Miért jó az, hogy UPC is, meg nem is?
-
bambano
titán
A garantált minimum a hálózat egy csekély szakaszára érvényes, nem pedig a tartalom forrása és a fogyasztó gépe között.
Ez pont olyan, hogy hiába jön be 4 sávon az m1-m7, ha a városon belüli elvezető utak két sávnyi autópálya szintű forgalmat képesek elvezetni.
Ki a rossebet érdekli, hogy az adsl nt-je és a dslam között garantált x megabit van, ha a dslam után, a bix felé, a többi hálózati darabon meg torlódás van.
-
bambano
titán
Mint már korábban is említettem, az isp-k által megadott garantált minimum egy jelentés nélküli szám. Semmire sem jó. Kár, hogy az egyébként általam nagyra becsült Daniék ennyire nyomják ezt a marhaságot.
-
DarkByte
addikt
Attól tartok fél/egy évig nem lesz itt semmi változás. Akiknek leesett mi a csapda, ők vannak kisebbségben. Az emberek ugyanúgy nyomulnak befelé szerintem a boltokba mint előtte. Persze hogy utánna nem lesznek elégedettek az más kérdés, de közel sem fogják szerintem annyian jogi útra terelni a dolgot mint amennyi hasznot kovácsol ez a szolgáltatóknak.
Én most a dec. 22 -es 450Mhz -es pályázat eredményhirdetését várom. Jó kérdés persze hogy a nyertes cég mikor is kezdheti el a hálózat kiépítését; mondjuk semmiképpen nem várok egy gyors folyamatot.
-
shtml
őstag
Vagyis ha jól értem, minden maerad a régiben, mert a szerződési feltételek között eddig is fel volt tüntetve a garantált sebesség.
Azért qrvára kíváncsi vagyok, mit lépnek a mobilszolgáltatók, főképpen a lassítások tükrében. Eddig még semmit nem léptek...
Új hozzászólás Aktív témák
- MacBook, Apple M1 / M2 kompatibilis dokkolók, DisplayLink 4K, USB-C, Type-C
- Apple iPhone 13 Mini 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Epson Expression 12000 XL A3 síkágyas fotószkenner
- LG 55B3 - 55" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- 12 GB-os DDR5 SODIMM laptop memória - garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest