Új hozzászólás Aktív témák
-
t72killer
titán
A szitut nehéz megítélni, mert háború folyik - egyrészt élesben a közel-keleten, másrészt a virtuális térben az egész világon. Amíg robbantgatnak, százakat lőnek halomba egy európai fővárosban, addig társadalmilag is el lehet fogadtatni a totális megfigyelést - lévén manapság mindenki, a rosszfiúk is a neten lógnak, szerveződnek, vásárolnak. Ergo elvileg az infó ott van a neten.
A másik dolog, hogy a kiberháború fegyvereit nem feltétlen muszáj az amcsi 3betűsök költségvetésével, erőforrásaival fejleszteni, bűnözői körök, egyéb kormányok (kína, oroszország) bőven rajta vannak a témán és nagyon fejlett eszköztáruk van. Annyi a különbség, hha az orosz kormány hivatalosan kopogtatna pl a M$-nál, hogy kéri az ellenzéki politikusok adatait, akkor kinevetnék. Nem hivatalosan meg belopnak a megfelelő gépre/szerverre egy BIOS-vírust és élőben olvassák a kommunikációt.
-
azbest
félisten
Nálam egyébként azért tűnik hiteltelennek az NSA és társai, mivel a CIA tevékenységét nem bántják. Na most, ha egy szervezet a világ különböző pontjain olyan országok kormányainak megdöntésére fegyverez fel és képez ki helyi szélsőségeseket, akik bizonyos cégek számára kedvezőtlen döntéseket hoztak, akkor miért nem avatkoznak közbe? Akik ma terroristák, azok nemrég még általuk támogatott felkelők voltak. Akkor végül is melyik szervezet áll a terrorizmus mögött?
Hirtelenjében itt egy egészen összeszedettnek tűnő írás erről: [link]
Lehet valaki zsigerből összeesküvés elméletet kiált, de ma már nem is titkolják, dicsekednek vele, dokumentumfilmekben mutatják be, hogyan próbáltak merényleteket elkövetni más országok vezetői ellen. Azért, ha valaki többféle nézőpontot is elolvas, akkor igencsak kilóg a lóláb, hogy mindig valamilyen gazdasági érdek áll ezek mögött. A közvélemény manipulálásában pedig elég megnézi a hollywood-i filmek tartalmát. Az éppen aktuális ellenségképre gyúrni. Az is vicces, amikor évekkel később kiderül, hogy amit a filmben látva sci-finek gondoltunk, az rutinszerű megfigyelés része ma már.
Biztos, hogy más nagyhatalmak is hasonló játékot játszanak. Ezt szeretik más országok területén lejátszani, ahogyan erre több példa is volt már, de a közelmúltban láthattuk.
-
emelhu
aktív tag
Igazából nem a totális megfigyelés ténye a gond (habár kontraproduktív, kevesebb, célzott megfigyelés értékesebb, mint a teljes, mindenre kiterjedő, mert az a valóságban semmire sem jó).
Az igazi gond, hogy az államokban (aka politikus!) a legkevésbé sem tudok megbízni.
Még csak normális törvényeket sem hoznak, ami alapján számon lehetne kérni a visszaéléseket... pl. az NSA egyszerűen fű alatt gyűjtöget és gyakorlatilag arra használja az adatokat, amire jól esik neki. -
-
hallador
addikt
Cegek szerepeltek benne, es 100% nyilt forrasbol elo, sok konzumer ugyfellel rendelkezo oriasceg nem letezik.
Na melyik az, aki kifejezetten programot ír otthonra és azt használod amelyiket feltelepíted mesélj!?
A Red Hat az egyetlen nagy ceg, aki pusztan OSS-bol el, de az sokkal kisebb mint a tobbi emlitett ceg, es nem igazan er el szeles populaciot, tehat eleg ertelmetlen lett volna foglalkozni vele.
Tényleg, meg a többivel is gondolom ennek semmi köze nincs ahhoz, hogy a Red Hat alapvetően nem szolgáltatásból él, hanem terméket árul.
Aki jobban ert hozza, az egyreszt felmeri, hogy mik a valos kockazatok (a forumos trollkodas a Windows telemetriarol peldaul elegge videki rendszergazda-szintu 'hozzaertesrol' arulkodik), es az igazan szenzitiv adatokat megvedi olyan modon, hogy ne kelljen 'biznia' senkiben.
Kicsit primitív vagy ha szerinted az dönti el a szakértelmet, hogy ki honnan jött a pesti meg bunkó csak ez meg tény.
Szóval szerinted, ha jól értem, akkor mindenki minimum titkosít a saját gépén mindent, és mindent titkosítva tárol de még mindent úgy is küld el, hogy ne lehessen azt kódolni.
Szerintem Te el vagy tévedve egy picit vissza kellene venni a hülyeségből, mert valahogy nem jársz a földön. Szerinted mindenki troll, aki nem titkosít mindent, mondjuk egy fodrász, vagy egy irodai alkalmazott, akinek ez nem is a dolga egy 10 fős cégnél, ahol nincs is pénz ilyen eszközökre ami feltétlenül a titkosításért felel?
Picit eltévedtél szerintem.
Titkositas eseten peldaul abszolut indokolt az OSS hasznalata. Egy CAD szoftver eseten onmagaban nem. Es tenyleg az a lenyeg, hogy 'valos' kockazatokrol gondolkozzon az ember; pl. egy magyar KKV eseten eleg valoszinutlen, hogy az NSA akar majd bongeszni a HDD-n.
Akkor Te ezt így ki mered jelenteni? Értem, akkor ezek után ha NSA-s kérdésem lenne, akkor hozzád fordulok tanácsért, hátha nagyobb ökörséget is hallunk még. Akkor ezek szerint az NSA nem is veszélyforrás?
Értem kb mintha egy Microsoft alkalmazottat hallottunk volna, kb ők vannak ilyen szinten... -
kikikirly
senior tag
Sokat.De ez nem erről szól.Ma már azt is tudjuk hogy lehallgatták a a pápa választó konklávét,Európa vezetőit,és ki tudja milyen színtű gazdasági hirszerzés folyt a háttérben pl.Airbusnál,szabadlmak,felsővezetői-vállalat stratégia ügyében.Ja várjál mos esik le:A pápa választó konklávé terroristákból áll és Frau a Merkel a terroristák vezére,hogy ez nekem hogy nem jutott eszembe, áhh,én kis naiv. Na most képzeld el ha ennek ellenére terrorista merényletek következnének be.Mindenki feltenné a kérdést?Minek hatalmaztuk fel a titkosszolgálatokat a lehallgatásokra,hiszen nem védenek meg minket.Még egy fontos kérdés felmerül bennem a lehallgatással kapcsolatban: Demokráciaban a szabad sajtó nagyon fontos,hiszen az ő általuk megírt cikkek révén értesülnek az állampolgárok a kormányzat döntéseiről,és kérhetik számon azt.Vagyis fontos szerepe van a Demokráciában mindenki elszámoltatható elvének betartásában.Na most tegyük fel hogy van egy oknyomozó újságíró,akinek a tudomására jut néhány kényes információ a kormányról.És mivel lehallgatják őt még az előtt megzsarolhatják hogy nyilvánosságra kerülne.Oké ez csak feltételezés,de demokráciában ilyesminek fel sem szabadna merülnie.Nem beszélve arról hogy a sajtó is hogy végzi a dolgát, a bevándorlással kapcsolatban megtapasztalhattuk hogy minden csak nem pártatlan.Így a még esetleg becsületes újságíró munkáját is ellehetetleníthetik.Aki pedig a nyilvánosságra jutott információk után elhiszi azt hogy ez a terrorizmus elleni harcról szól,az szerintem naiv.Másik probléma a hírszerzéssel kapcsolatban,Itt most saját példámat fogom felhozni: Nagyon szeretem a történelmet, és mindig igyekszem objektívan tanulmányozni a dolgokat,sosem egy forrást olvasok,mindig többet,és arra a feltüntetett forrásokat is figyelembe veszem(pl. ha nácizmusról akarsz tanulni nem elég ha elolvasod Hitler Main Kampf-jat,gondolom így érthető miről beszélek).Viszont a hírszerzés információ szerzési módszerei 99% titkosak,vagyis amikor mondanak valamit lényegében neked meg kell bíznod bennük.És evvel szeretnek visszaélni emlékezzünk csak irak tömegpusztító fegyvereire,ami ürügy volt arra hogy megszállják irakot.Ma már nem csak azt tudjuk hogy irak nem rendelkezett nukleáris és vegyi fegyverekkel(Bush:Tömegpusztító programjuk van, amelyet 45 perc alatt tudnak aktiválni!)hanem még hamisított jelentéseket is kreáltak amit aztán bőszen mutogattak sajtónak és a kongresszusnak.Ugyanilyen példa a Tonkini Incidens,azt Vietnám megszállására használták fel,2005-ben titkosítás alól feloldott NSA jelentésből tudjuk hogy a támadás sosem történt meg.Persze ott is átbaszták a kongresszust,gondolj bele hány amerikai fiatal,vietnámi halt meg a semmiért.Ha valamit a hírszerzés állít azt nem kéne automatikusan elhinni.Pedig a sajtóban hogy szeretnek rájuk hivatkozni...
-
-
> Vagy inkább Kína.
Ez nem velemeny kerdese szerintem.
> Nem tudom a prism programban mennyi nyílt szereplőt láttál
Cegek szerepeltek benne, es 100% nyilt forrasbol elo, sok konzumer ugyfellel rendelkezo oriasceg nem letezik. A Red Hat az egyetlen nagy ceg, aki pusztan OSS-bol el, de az sokkal kisebb mint a tobbi emlitett ceg, es nem igazan er el szeles populaciot, tehat eleg ertelmetlen lett volna foglalkozni vele.
> Azért még mindig aki ért hozzá, jobban bízik a nyílt forrásban, mint a microsoftban
Aki jobban ert hozza, az egyreszt felmeri, hogy mik a valos kockazatok (a forumos trollkodas a Windows telemetriarol peldaul elegge videki rendszergazda-szintu 'hozzaertesrol' arulkodik), es az igazan szenzitiv adatokat megvedi olyan modon, hogy ne kelljen 'biznia' senkiben. En pl. tarolok OneDriveon egeszsegugyi adatokat, AES enkodolva, igy akar a teljes NSA infrastruktura is megprobalhatja meghekkelni az MRI-kepeimet
Titkositas eseten peldaul abszolut indokolt az OSS hasznalata. Egy CAD szoftver eseten onmagaban nem. Es tenyleg az a lenyeg, hogy 'valos' kockazatokrol gondolkozzon az ember; pl. egy magyar KKV eseten eleg valoszinutlen, hogy az NSA akar majd bongeszni a HDD-n.
-
hallador
addikt
Vagy inkább Kína. Szerintem nem véletlen a VW botrány sem az NSA első nagyobb szemétkedése, persze micsoda véletlen mindenki tudja, hogy az Összes Diesel ilyen, mégis a legnagyobb alá tettel egy lapáttal.
USA-nak nem célja az Erős Európa, nem tud úgy fejlődni, mint a hidegháború idején, nem célja, hogy Európa világhatalom legyen. Nem is az.
USA nagy ívben szarik Európára, az meg tény, hogy ott a Microsoft, Google, Apple, aki ugyanúgy "gyűjt telemetriás adatokat" mint eddig, nem cél semmilyen segítség Európának.
Egy cél van, hogy az USA állampolgárai úgy érezzék, hogy minden rendben.
(#26) emvy
Azért még mindig aki ért hozzá, jobban bízik a nyílt forrásban, mint a microsoftban, aki elvileg nem, de gyakorlatilag adatokat ad el az NSA-nak, meg akinek kell. Azért ezt így kijelenteni? Nem tudom a prism programban mennyi nyílt szereplőt láttál? Én egyet sem, ellentétben a többi Apple, Google, MS, stb.
-
A teljes EU gazdasag nagyobb, mint az USA, ha komolyan megroggyannank, az politikai es gazdasagi szempontbol is igen kenyelmetlen lenne az USA-nak. Mint ahogy nekunk is kenyelmetlen lenne, ha az USA elgyongulne (gazdasagilag nyilvanvaloan, politikailag meg hirtelen kevesbe lennenk nyugodtak az oroszok meg a tobbiek felol).
-
-
> A hírszerzésnek az a dolga, hogy tudjon MINDENről. Úgy a határokon belül, mint kívül. Nem számítanak az emberi jogok, stb.
De, szamitanak - a titkosszolgalatok mukodeset is torvenyek szabalyozzak. Ezek a torvenyek peldaul Franciaorszagban kifejezetten szigoruak, a szabadsagjogokat joval kevesbe korlatozzak ott, mint pl. az USA-ban. Es teny, hogy ez konnyebb celpontta teszi oket. Kerdes, hogy mit preferal a lakossag. En az alacsonyabb biztonsagot preferalnam a komolyabb informaciobiztonsag mellett, de mas meg mashogy gondolja.
-
> ellenben az tudhato, mennyit nem sikerult, tehat a rendszer nem ertel el a celjat
Varj, ez valami nagyon fura logika. A hirszerzes nem ugy mukodik, hogy vagy 100%-osan sikeres, vagy meg kellene szuntetni. A celja (tobbek kozott) a sikeres tamadasok szamanak es sulyossaganak csokkentese.
(Elegge libertarianus elveket vallok az adatvedelemmel kapcsolatban egyebkent, nem hasznalok Google szolgaltatasokat, etc., tehat nem a teljes megfigyelest partolom.)
-
Kékes525
félisten
"A legutóbbi francia vérengzést mégsem sikerült megakadályozni." Semmilyen munkát sem lehet tökéletesen végezni, így a hírszerzését sem. Azt viszont nem tudjuk, hogy hányat sikerült megelőzniük. Gyanítom, hogy sokat, mert ha a terroristákon múlna, akkor Európa, a világ lángokban állna. Kizárt, hogy csak ennyit terveztek volna. Nem hiszem, hogy ebben bárki kételkedne.
-
alevan
őstag
Mondjuk még mindig nem értem, miért lepődik meg mindenki.
A hírszerzésnek az a dolga, hogy tudjon MINDENről. Úgy a határokon belül, mint kívül. Nem számítanak az emberi jogok, stb.
Itt csak az a nagy probléma volt, hogy Snowden kitálalt. Attó még a hírszerzésnek dolgoznia kell...
-
Arra vagyok kiváncsi, hogy az európai infókat hogyan szerzik meg.
Ezért volt érdekes Snowden infója, nem az amerikai belpolitika miatt.Az a probléma hogy az adatgyűjtés által NSA (vagy valamely korrupt alkalmazott) könnyedén gazdasági előnyhöz juttathatja a sógort,barátot vagy azt aki ezt a szolgáltatást megfizeti.
-
Kékes525
félisten
+(#12) Iscariah:
"Latszik, hogy a megfigyeles nem akadalyozza meg a terrorakciokat" Sok más intézkedés sem akadályozta meg. Akkor mindegyiket függesszük fel? Inkább megfelelően kell szabályozni és pontosítani, a célzott hatékonyságát kell növelni. A terrorizmust nullára nem lehet csökkenteni, de lényegesen visszaszorítani szerintem lehet. Másrészt nincs olyan állam és nem is lesz, aki megfigyeléseket ne folytatna, ezért ennek eltörléséért felszólalni, szót emelni olyan, mintha az időjárás ellen tiltakoznánk.
-
sh4d0w
félisten
El vagy tevedve. Latszik, hogy a megfigyeles nem akadalyozza meg a terrorakciokat, masreszt amint mar a masik topicban is kifejtettem neked, soha nem is fognak megszunni.
"Aki a biztonsagert felaldozza a szabadsagat, egyiket sem erdemli meg."
emvy: ellenben az tudhato, mennyit nem sikerult, tehat a rendszer nem ertel el a celjat.
-
-
#8
emvy
félisten
Depression
#7
válasz
Depression
#7
üzenetére
Nyilván te nem látod azt, hogy mennyi terrorcselekmenyt sikerült megakadalyozni (valószínűleg joparat).
-
#7
Depression
veterán
Depression
veterán
Mindig is az volt a bajom ezekkel a hírekkel, hogy "jaj, szegény amerikaiakat mégis megfigyelik, miközben nálunk szabadon garázdálkodhatnak " van leírva, mégis kiskapukról olvasok. Mégis kit érdekelnek szegény usákok jogai?
Inkább azt meséljek már el, hogy a nagy maszekolás (üzleti kémkedés) mellett miért nem volt 2 percük írni egy emailt Európának, hogy figyu már, a migrénesek között ott egy pár robbantó! Vagy erre már nem volt kapacitásuk, , mert éppen az én általam látogatott pornóoldalak tartalmát kellett végignézni? -
xmaas
őstag
Nem is tudom ezen csodalkozik barki?
Azt is siman megcsinaltak hogy drogokbol kerestek degeszre magukat a harombetus szolgalatok mindeki ora alatt nem erdekelt senkit volt egy kis ejnye bejnye amikor kitudodott , par kisebb embert latszolag megfenyitetek busz ala dobtak had vigye el a balhet , hatterben meg ugyan ugy csinaljak tovabb .
Mindig ez van ha valami titok kitudodik latszolag megy egy kis nyilvanos cirkusz par jelentektelen ember elvesziti latszolag allasat , egy kis atszervezes a nagy fejesek stb. ugyan ugy munkalkodnak a hatterbol zavartalanul csak ep azt nem csinaljak meg amire nincs kedvuk emberkiserletektol kezdve csak isten tudja mire nem kepesek .
Mindezt a nemzetvedelem, emberi jogok,biztonsag, terorelharitas neveben , rengeteg dolog kitudodik idonkent es megis minden megy tovabb kovetkezmenyek nelkul a sok birka meg azt se hiszi el amit sajat szemevel lat hiaba van bizonyitek mindenre mindekire aki ravilagit ezekre a dolgokra azt mondjak paranojas meg uldozes manias meg kirohogik oket
-
Apollyon
Korrektor
"folytatódik minden úgy ahogy volt."
Mivel gyakorlatilag semmilyen következménye nem lett egy dá-dán kívül, és még Snowdenen sem tudták kitölteni a haragjukat, inkább azt mondanám hogy rosszabb lesz. A "tudatos internetezés" meg egyre jobban alapkövetelmény. Lassan az lesz, hogy írsz egy rossz szót usákiáról valakinek gémélen, aztán amikor kiutazol hogy megnézd mégis a nagy almát, nem fognak beengedni a reptéren.
-
Narxis
nagyúr
Amióta Last Week Tonight-ot nézem az HBO-n azóta ilyen dolgokon már meg se lepődöm. Olyan törvények vannak és olyan politikusi magyarázkodások hogy ha nem látom videón hanem meséli nekem valaki akkor el se hiszem.
Az NSA soha nem fogja befejezni az adatgyűjtést, soha nem fogja legális keretek közé szorítani mert megteheti. Lesz 1-2 botrány, csinálnak új kiskapukat és folytatódik minden úgy ahogy volt.
najsz.
Új hozzászólás Aktív témák
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Kuponkunyeráló
- GoodSpeed: AMD Ryzen 7 7700X vs AMD Ryzen 9 9900X Cinebench R23 & R24 Benchmarkokban mérve
- Mikrotik routerek
- Airsoft
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Házimozi belépő szinten
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 12 128GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3028
- BESZÁMÍTÁS! MSI A320M R3 4100 16GB DDR4 120GB SSD 500GB HDD GTX 1050Ti 4GB Zalman T7 NBASE 600W
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK B550M R9 5900X 32GB DDR4 1TB SSD RTX 3080TI 12GB ZALMAN I3 NEO GIGABYTE 850W
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 Pro 256GB Midnight Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2048, 96% Akksi
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3033, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest