Új hozzászólás Aktív témák
-
#295
ViSAS
senior tag
attila9988
#294
ViSAS
senior tag
válasz
attila9988
#294
üzenetére
Mi időtálló ma?
Folyamatosan fejlődünk.
Bár én 3 év múlva is a GTX 970-emet fogom használni.
Mindig 2,5-3 évente váltok kártyát. -
#293
gbors
nagyúr
attila9988
#291
válasz
attila9988
#291
üzenetére
Van több játék is, ahol 1080p-ben is kevés a 2GB, pedig a GPU bírná. Olyankor kénytelen vagy visszavenni a textúrák minőségéből, ami azért rossz, mert attól több FPS nem lesz, viszont a képminőség jól érezhetően romlik. Nem jövőálló már a 2GB-os megoldás, ha valaki 2-3 évre tervezi a kártyát, akkor érdemes megvenni a 4GB-ot.
-
#292
attila9988
őstag
attila9988
#291
attila9988
őstag
válasz
attila9988
#291
üzenetére
Ide még egy apró megjegyzés...
Minden amit fentebb írtam, csak 1080p -ig igaz. Az a tesztek alapján is világosan látszik, hogy efölött valóban kevés lehet a vram, noha még a 4k -s felbontás mellett is képes játszhatót produkálni, bizonyos címeknél a 2gb -os is.. Viszont, az nvidia hivatalos javaslata szerint is, 1080p -ig érdemes gtx 960 -at venni... efölött legtöbbször megroggyan a gpu, ( a tesztek alapján ) tehát nem a ram lesz a gond....
Egyébként, ami legjobb ebben a kártyában, az a hardware -es h265 dekóder.... ez persze független a vram -tól.
-
#291
attila9988
őstag
mcs
#290
attila9988
őstag
Persze igazad van.... ha több van, az sosem gond. Én csak azt nem hiszem, hogy azt az árkülönbözetet megéri. Szerintem nem, mert akkor már olyan ársávba esik, ami inkább 970 -esek mezőnye, és messze nem hoz annyit. Az esetek 99% -ban pl pont semmit....
Én sajnálnám rá... dehát ez van...
-
#290
mcs
veterán
attila9988
#289
mcs
veterán
válasz
attila9988
#289
üzenetére
Tény, hogy kicsit drága a 960, de tud profitálni a 4 gigányi ramból. 4264adam be tud számolni róla, mert neki volt 2 gigás 960asa is és most 4essel tolja. Magasabb grafikai beállításokon stabilabban tudja tartani az fps-t.
Én is örülök annak, hogy nyugodtan feltehettem epic grafikára az új Unreal Tournamentet, mert bizonyos pályákon az is többet tud emészteni 2 gigánál.
A GTX 750nek pedig végképp nem árt a 2 giga, mert olyan kisebb vasigényű játékok, mint például a Grid Autosport patchelve már bőven túllépi az 1 gigát 1366x768ban is ultra grafikán, és akkor úgy még játszhatóan is el tudja vinni. -
#289
attila9988
őstag
attila9988
őstag
Néhány nappal ezelőtt javasoltam valakinek egy ilyen beszerzését. Megvitattuk azt is, hogy érdemes -e 4gb -osat venni. Én még mindig azt gondolom, hogy nem éri meg a felárat a 4gb -os, hiszen ha valakinek van majd 70 000 ft -ja vga -ra, akkor már sokkal jobban jár, ha megdobja egy húszassal, és vesz egy gtx 970 -et. Ott nem csak a ram lesz több, de a vga is jelentősen erősebb.
A sima gtx 960 -at már 55 környékén is adják, ennyit meg még vígan megér.
A 2gb -os korlát nagyjából akkor jelenthet gondot, ha valaki 1080p felé megy, és/vagy mindent fel akar húzni "ultra" -ig. Akkor viszont a 4gb -os kártya is köhög, mert ezt a cuccot nem erre találták ki. Arra ott van a 970, és a 980. A tesztekből világosan látszik, hogy gyakorlatilag jelentéktelen az eltérés a két 960 -as között. (amikkel meg én játszom nagy ritkán, azok a hd 4600 -al is elmennek... és még dx 11 sem kell hozzájuk... de még windows sem.. )A 950 -es fog egyébként vélhetően feljebb csúszni picit, a 4gb -os 960 meg valamivel lejjebb, de ezen az árszinten, valószínűleg nem lesz egy darabig jobb kártya, mint a sima 960. Nem mellesleg nálunk egyébként is idióta módon csapódnak le az árak... szóval bármi lehetséges.
Az r9 380 -asra egyébként sok panaszt olvasni, hogy laggol. Tehát hiába van rajta több ram, mégis gyengébb a végeredmény, ráadásul nagyon sokat fogyaszt, ergo hangos, és melegszik.
Ez a vram dolog amúgy erősen túl van lihegve. Egy ismerősöm pl a hírhedt evil within -t játszotta vég, ennél jóval gyengébb kártyán, 1 gb vram -al.... gtx 750 -en... A frame buffer, az ma is frame buffer.... nincs itt semmi varázslat. Ha lassú a vga, akkor rakhatsz rá 16gb ram -ot is, nem lesz gyorsabb, mint ha a ram -ból szipkázza át a textúrákat a következő jelenethez.
Arról nem is beszélve, hogy a végfelhasználóknál lévő, utóbbi két évben megvásárolt vga -k túlnyomó többségén NINCS 4gb vram. Borítékolható, hogy a következő generációváltásig a játékok működni fognak a 2gb -os kártyákon, a felső kategóriában meg eddig is dupla annyi volt...
Persze mindenki arra költ, amire akar.... ha valakinek megéri a felárat a ~2% teljesítmény, akkor lelke rajta. Én ezt legalább annyira nem értem, mint az fps hajhászokat, akik képesek szénné égetni az alkatrészeiket, ha 280 helyett, 285 frame -et láthatnak a teszt programban...
-
#288
attila9988
őstag
egyedülülő
#173
attila9988
őstag
válasz
egyedülülő
#173
üzenetére
Mert szerinted van? Nem ilyen jövőbe merengő, kósza ígéretekre gondolok, hanem olyan képességekre, amik most is hasznosak. Az nvidia -nál vannak ilyenek. Az amd -nél, nincsenek. Talán a free sync. Aztán annyi.
-
kisza25
félisten
"I'm running gtx 980 and 3570k @ 4.5ghz and its working very very good on CQB maps. 90.95% cpu use and 100% gpu use.
When running CQ large 64 man cpu is 100% and gpu use is max 90%."
erre írtam, hogy igazából itt már a cpu is limites volt mindkét esetben, bár a GPU-t még ki tudta hajtani (első eset)
xRagna: csak hangosan gondolkoztam, lemegy a Battlefront béta újrahúzom a rendszert, kicsit sokat megélt már a rendszerem, hátha csökken a cpu terheltségem
-
#52815360
törölt tag
Ez sem kizárt. Nekem megvan a bf3 és bf4 is, multiztam is pár száz órát mindkettővel, elég bugos játékokról van szó. De kb itt kellene, hogy legyen a cpu bottleneck :
"I'm running gtx 980 and 3570k @ 4.5ghz and its working very very good on CQB maps. 90.95% cpu use and 100% gpu use.
When running CQ large 64 man cpu is 100% and gpu use is max 90%."De ez már 980as, amihez elfér egy i7 is.
-
MK VII
veterán
-
#52815360
törölt tag
Ez egy sima bug. Többeknek van, hogy i7-4770k -t is 100% -on tekeri a 960 -nál gyengébb vga mellett. Erre teljesen felesleges pc vásárlást alapozni, bőven lehet hogy i7+980 mellett is bele fog futni ilyen hibákba. Persze a "legjobb" választás az i7+970 lenne, de ha választani kell i7+960 vagy i5+970 között, utóbbival összességében sokkal jobban jár. 960 mellett rengeteg single játék gpu bottleneckes lesz.
-
MK VII
veterán
válasz
#52815360
#276
üzenetére
Tudod eddig én is azt vallottam, hogy tök felesleges játékra HT-s proci... Ami valamilyen szinten igaz is, de!
Nem a Milyen asztali gépet vegyek topikot olvasgatom hanem pl a Haswell topikot ahol az egyik topiktársnak az i5-4460-a bőven hagyott a 960-ban kraftot bf4 alatt..
Én hülyeségnek tartottam amit ki is nyilvánítottam abban a topikban.
i7-2600k-val 4ghz-en sem tartotta neki a GPU terhelés a 100%-ot..
Játéka válogatja, de a bf4 egy különleges játék ebből a szempontból... Megeszi a procikat.. Ennyi..Természetesen, én is úgy voltam vele, hogy egy i5 is kihajt szinte bármit és elég játékra amivel nincs is gond,DE mint látható vannak kivételek..
-
-
Mauddip
aktív tag
Végig olvasgattam amiket küldtél, de valahogy én sose voltam AMD/ATi párti sajnos. Úgy vagyok vele, h egy Intel proci mellé illik egy Nvidia, és ahogy itt többen is leírták, a játékok 80%-t nVidiára írják (sajnos gondolom ezért is kerülnek ennyibe a kártyáik, mint ami...), és így nem is szeretnék másra váltani. Amúgy ahogy elnézem 3 fps az általános különbség az AMD javára, de én szeretem, ha keveset fogyaszt a gépem, és ahogy mondtam is, nem vagyok fps huszár. Pár hónapja elromlott a 460GTX-em, azóta egy 620GT van a gépemben, és ezzel is elvagyok low grafikával. Valahogy pénzkidobásnak tartom így is a 60x ezer forintot egy videókártyáért, de ha már ilyen jó dolgokat veszek bele, ami, akkor nem tudnék választani rosszabb (úgy néz ki ezalatt már csak ) alsó kategóriás kártyákból.
üdv
-
MK VII
veterán
válasz
#52815360
#264
üzenetére
"Szóval egy i5-4690 -hez, hogy 100%-ra kihajtsa, kell durván 2db 970es."
Egy olyan játékról beszélsz ahol 8 szál is szépen le van terhelve..
4 szálas proci abban a játékban, hogy hajtana ki akárcsak 1db 970-et is nemhogy kettőt?A G3258 is kihajt egy 770 SLI-t pl WoT-ban vagy ilyen csipcsup játékokban, de BF4 alatt szerintem összefosná magát szépen...
-
#52815360
törölt tag
-
4264adam
veterán
Sajnos AMD alatt én is micro laggokkal találkozom
Pont 1-2 oldallal ezelőtt kérdeztem, hogy azt mondták a Win10 soakt hozott az előző HD7950-em nek is és érdekelt, hogy a micro laggal mi a helyzet azt mondták 3-an is hogy megmaradt és az R9 290-en is Furyn is, gondolkodtam már, hogy Freesync-el biztosan elkerülhető Ami persze betudható az NV preferált játékoknak Egyébként AMD-t vennék de míg micro lagg van addig sajnos nagy a bajom velük -
mcs
veterán
Furcsállom, hogy neked az i5 nem szimpatikus, de az FX igen. Utóbbival sincs baj akkor, ha kihasználja egy adott alkalmazás az architektúráját, viszont rengeteg olyan van, aminek fabatkát sem ér, és eléggé gyengélkedik ilyenkor, ezért szerintem egy félkarú óriásnak tekinthető.
lezso6: A HD 6770re az éppen aktuális legfrissebb drivert raktam fel, és olyan dolgokat produkált például, mint a gpu-z megnyitásakor csontrafagyasztott rendszer, és a felbontás skálázási módjának állításakor eldobott monitor, amin megintcsak egy reset segített.
-
4264adam
veterán
-
Hmmm1
aktív tag
válasz
4264adam
#256
üzenetére
Semmi gond: ) így már érthetőbb akkor a dolog. : )
Mondjuk hát árban is barátiabbak ha jól emlékszem. Amúgy meg átlagfelhasználónak, vagy még aki játszogat is annak se sokat számít, kivéve ha fps huszár, meg ha ennyire szereti megadni a módját. : )
Nekem most megint az a bajom hogy k-sat vegyek vagy ne, ergo tuning nélkül is lehet megéri az a többlet, nem tudom a sim a 4790-el nem a sírnék utána hogy k-s kellett volna.... Micsoda problémák
Mások meg joggal röhöghetnének rajtunk, illetve viccen kivul mennyien éheznek vagy akármi : d -
-
Hmmm1
aktív tag
"Az FX processzorokról pedig inkább nem nyilvánítok véleményt, mert az kissé csúnyán sülne el."
Nem tudom mi gondod van velük, de azért ez erős kijelentés. A 6 magos fx is még megeszik most is mindent. (másnál láttam) Nem tudom hogy hasonlítod, nem a munkát néztem, de mint általánosságban véve, kurvagyorsak, de nagyon, és húzhatod őket rendesen, de fölösleges. Vegyél egy 8magosat minimum, ha a TDP nem érdekel és tesztelgesd le, azt semmiképp se mondhatjuk szeirntem hogy ratyi.
-
#52815360
törölt tag
Nálam speciel "atikmpag.sys" vagy "atikmdag.sys" BSOD dobált a gép. Akár hány leirást próbáltam a netről, egyszerűen egyik sem javitotta. Win reinstall sem segitett. Egyedül azzal a 2013as driverrel működött hibátlanul, amit hozzá adtak a lemezen. Aztán megszűnt a hiba egy nv kártya vásárlásával.
-
joysefke
veterán
Meglehet, hogy a Radeon nem sokkal lassabb a GeForcenál
Hogy "melyik a gyorsabb" arról max azoknak kell elmélkedni, akik csúcs kártyát akarnak venni, a lehető leggyorsabbat, 980Ti-t vagy Fury X-et. Addig amíg ez alatt mozognak az ember igényei, addig max. az a kérdés értelmezhető, hogy adott pénzért éppen ki ad gyorsabbat/jobbat...
Ha én véges keretből veszek kártyát, számomra oly mindegy, hogy éppen kinek a cucca van a trónon. Én úgysem azt veszem meg, mint ahogy az adatlapodon szereplő GTX960-ból gondolom, Te sem....
-
MK VII
veterán
Ne haragudj, de ezt én sem értem, hogy még mindig 6-8 évvel ezelőtti driver bakikkal kell az AMD kártyáit lehúzni.
Semmi gond nincs a drivereivel, tökéletesen működnek, ellenben az NV driverei ami mostanában nincsenek a helyzet magaslatán.. Be kell térni a VGA topikba és 10 hsz-ből minimum 2 NV driver gond..
Legalább is egy pár hete, 1 hónapja azzal volt tele a topik... "Tedd fel ezt, tedd fel azt, azzal sem jó, ezzel sem jó, használj régebbit"....
(#247) mcs
Milyen marhaságot művelt az AMD drivere? Csak azért kérdezem, mert én 2004 óta AMD kártyákat használok és soha semmi driver gondom nem volt.. Lehet csak személy szerint nekem nem voltak gondjaim? -
-
Neee, milyen driver? Mikor volt utoljára AMD kártyád? Nem hiszem el, hogy ezt egyesek még ma is képesek felhozni.
Ha drivergond van, az szinte mindig a júzer hibája, egyébként meg ugyanúgy áll az Nv meg az AMD is driverek terén, néha becsúszik egy-egy hiba. De driverügyben legjobban az Intelt kéne csesztetni, pl kib****tt displayport (ami azóta is van, csak másképp) meg egyéb bugok miatt, a rettentő rövid támogatási időről nem is beszélve. -
mcs
veterán
válasz
Televan74
#243
üzenetére
Az AMD merész kijelentései ellenére továbbra is sokkal több processzort és videokártyát ad el az Intel és NVidia.
Meglehet, hogy a Radeon nem sokkal lassabb a GeForcenál a képességeik alapján, de továbbra is mögötte kullog, és ez véleményem szerint elsősorban a gyengébb drivereknek köszönhetö. Az FX processzorokról pedig inkább nem nyilvánítok véleményt, mert az kissé csúnyán sülne el. -
-
jedis
senior tag
Hát mivel rokon architektura, gondolom alapból jobban. Persze mivel az NV uralja a GPU piac 80%-át , gondolom időt, és energiát fognak a fejlesztők beleölni azért, hogy jól fusson. Ellenben azt nem nagyon tudom elképzelni, hogy az alapból jól futó GCN-t, meg "antioptimalizálják" csak azért, hogy nehogy jobban fussun rajta, mint az optimalizált NV-n.
Ez már elég durva összesküvés elmélet lenne. -
Televan74
nagyúr
-
Ed3r_X_
nagyúr
Szerintem ez nem sebességben, hanem hozzáadott elemekben fog kimerülni. Vagyis kb mint a PhysX nVidián.
Bár ezeket mindig hülyeségnek tartottam, és csak a vásárlónak rossz, ha osztott dolgok vannak. Nem a gyártókra, AMD-NV-re értem, hanem kb mint a konzolos exkluzívok. Ha nekem tetszik a The Last of Us, és a Forza is, vegyem meg mindkét konzolt.. na kb ha én azt akarom hogy egy játék jól fusson, vegyek AMD-t, vagy Nvidiát. De rég voltak azok a szép idők, amikor még nem voltak ilyenek, volt ATI- NV, mentek a játékok, nem voltak erre-arra való optimalizációk (legalábbis arra emlékszem, hogy nem kellett ennyi patch se, hogy játszható legyen XY kártyán, futott a megjelenéskor is egész jól)
Elkalandoztam...
-
jedis
senior tag
Természetesen én is tudom, hogy "jelenleg" a két kártya ár/érték viszonya elég közel áll egymáshoz. Jenleg !
De mi van, ha jövőre lesz olyan csapat, aki kicsit merészebben belenyúl a DX12-es fjűcsörlistába ? Vagy ha az AMD nagyon megszponzorál egy csapatot ( játékot ( ahogy a zöldek is )), hogy nyugodtan használják ki a DX12-ben rejlő összes lehetőséget ? Mint már itt többször leírtam, az előttünk álló egy év olyan "ködös", hogy nem nagyon tud senki okosat mondani/jósolni 2016 őszéről/teléről. Én pont ezért száltam ki ( egyenlőre) a HC Gamer körhintából . Szépen megvárjuk azt az egy évet, és majd jövő karácsonyra eldöntöm mit hoz apucinak a jézuska ! -
-
-
MK VII
veterán
Nyugodtan befektethetsz egy 4GB-os 960-ba..
Csalódni nem fogsz benne... FullHD-t szépen viszi. Néha egy két kompromisszumot kell kötni a minőséget illetően bizonyos játékoknál, de max nem mindent Ultrán hanem High-on, tartható vele a megfelelő fps.
Én szívesen kipróbálnám a kártyát, ha lenne rá keret, de, ha valaki ilyesmi VGA-ba vágná a fejszéjét akkor támogatom..
Szóval hajrá! -
Mauddip
aktív tag
Sziasztok!
Én épp gépvásárlás előtt állok, végigolvasgattam a kommenteket és persze a cikk is emiatt érdekelt, mert egy 4 gigás 960at gondoltam ki eddig, viszont...
Egy bajom nekem is, h 128 bites csak a memóriabusz sávszélessége, ennél többet meg már nem akarnék költeni mondjuk egy 970-re.
Inkább én az a típus vagyok, aki mondjuk vesz egy jó lapot, egy jó procit, és pl később, mikor lesz értelme, bővíiti a memóriát, és (régen ez még bejött), ha venni szerettem volna egy jó kártyát, ahelyett a középkategória 30-40 körül árkategóriájából vettem egyet, majd 2-3 év múlva ismét vettem egy ugyanilyet, ahelyett, h egy összegben kifizettem volna 80-100 ezer forintot rá.
Tanulva abból a hibámból, h 2007ben még talán 75ért vettem egy 8800GTS-t (640mb), hogy 1-2 hónapra rá már 50 alatt lehetett ugyanezt kapni, és 1 éven belül meg is adta magát, most is úgy vagyok vele, h megpróbálnék olcsón venni egy középkategóriásat, de én is azt látom, h már nincs ilyen lehetőség, már nincs meg ez a bizonyos árkategória, ha meg is van, azzal meg max netezek.Egy kérdésem azért lenne a dologgal kapcsolatban:
Ha nem vagyok az a típus, aki csak maxon 4kban szereti a játékokat, hanem inkább a játékélmény érdekel, h akár közepes grafon szaggatásmentesen játszok, akkor nekem megéri manapság a 4 gigás 960gtx , ha hosszabb időben gondolkodom? (Max fullHD-ban játszok amúgy is.)
Köszi előre is. -
Egon
nagyúr
válasz
#32839680
#183
üzenetére
Szerintem a Maxwell-ben elérhető UAV-ok száma jó ideig nem lesz szűk keresztmetszet (a Kepler-hez képest azért elég jelentős előrelépés történt).
Ami az aszinkron compute-t illeti: első blikkre én is úgy gondoltam, hogy elég nagy ziccert hagytak ki az "emulálással" nV-ék, de - pár teszteredmény elemzése után - úgy vélem, meg kell várni a DX12-es dömpinget: csak akkor fog kiderülni, hogy a gyakorlatban mekkora lesz az ebből adódó hátrány.
Mindenesetre a Pascal-t sokan úgy várják, mint a másik táborban a Zen-t...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Messiásként. Anno ez volt az GeForce FX-szel és a Fermi-vel is (vagy hogy másik példát mondjak: Bulldozer...), és az ezekre a fejlesztésekre épülő termékek finoman fogalmazva sem váltották be a hozzájuk fűzött reményt... Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a Pascal rossz lesz (sőt: bízom benne, hogy odaver... , de a pakliban még ez is benne van. -
-
MK VII
veterán
válasz
Fidoka74
#204
üzenetére
Reménytelen vagy.. Egy épkézláb magyarázattal nem tudsz szolgálni...
Megyek bekarcollak a barlang falába, hogy ne felejtsem el milyen értelmetlen gyerekekkel van tele a PH! Bár, ha a 74-es szám a születési évszámodra utal akkor meg sajnálom, hogy eddig jutottál az egyedfejlődésben ennyi idő alatt.....
További minden jót! 
-
válasz
Fidoka74
#204
üzenetére
A linken nem a VGA fogyasztását mérik, hanem a teljes rendszerét.
El is magyarázod hogy van ez a fele-dupla fogyasztás?Ha baromságokat írsz, akkor ne csodálkozz, ha kioszt a "belterjes közösség" (ez a baromságok természetéből fakad, ti. nem propagáljuk). Még jó, hogy Te olyan eredeti, és kívülálló vagy.
Valakit az avatárjával cukkolni fórum szabályzatba ütközik. Csak mondom.
"Fidoka" névvel meg nem kéne mást kutyulinak nevezni...
-
válasz
Fidoka74
#201
üzenetére
Úgy látom, ez a topik vonzza az írni-olvasni nehezen tudó elemeket
Ha azt mondod, hogy a 960 jócskán erősebb, mint a 660, akkor vagy tájékozatlan vagy (ie. csak olyan teszteket láttál, ami a 960-nak fekszik), vagy alacsonyak az igényeid, és nem gond, ha a két generációval újabb, azonos ársávba érkező kártya átlagosan 30-40%-kal lép előre, de van, ahol csak 10-15-tel.
Ha azt mondod, hogy a 960 feleannyit fogyaszt, mint a 660, akkor szimplán analfabéta vagy. -
MK VII
veterán
válasz
Fidoka74
#201
üzenetére
Kérlek szépen magyarázd már el nekem, hogy mit is mondtál? De most komolyan...
Értelmezd kérlek, hogy mi is a konkrét bajod, mert jössz ilyen tádáámokkal mint egy kisgyerek, de senki sem tudja miért is vagy ilyen nagy mellénnyel a véleményed mellett amit gyakorlatilag értelmezni sem lehet..
Tehát? Mi is a problémád azon kívül,hogy unatkozol?Orvosi eset vagy ez már világos csak az nem, hogy mit is akarsz kihozni az értelmetlen hozzászólásaidból!!
"kromanyónikám"
Ezt meg be lehet fejezni...
Folyamatosan fejlődünk.
Mindig 2,5-3 évente váltok kártyát.
Mások meg joggal röhöghetnének rajtunk, illetve viccen kivul mennyien éheznek vagy akármi : d
Ha drivergond van, az szinte mindig a júzer hibája, egyébként meg ugyanúgy áll az Nv meg az AMD is driverek terén, néha becsúszik egy-egy hiba. De driverügyben legjobban az Intelt kéne csesztetni, pl kib****tt 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- LG 34GN850P-B - 34" Ívelt Nano IPS - 3440x1440 - 160Hz 1ms - G-Sync - FreeSync - HDR 400
- LG 32GS94UX - 32" OLED / UHD 4K / 240Hz - 480Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- Ravpower 6000 mAh-s mégis pici powerbank eladó
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro E-SIM 128GB Gold-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3508, 100% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3438, 94% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest