Új hozzászólás Aktív témák
-
hegedis
tag
válasz
szazbolha
#144
üzenetére
Az olasz hatóságokat is nagyon aggasztja a kriptópiac
Azt mondod akkor, hagyjuk figyelmen kívül a lehetőségeit és jövőjét, csak egyoldalúan arról ítéljük meg, ami most?Akkor gondolom a szempontod alapján az ITER [link] is egy hülyeség, mert több tíz évre vannak attol, hogy az emberek számára felhasználható energiát állítsanak elő.
-
hegedis
tag
válasz
szazbolha
#142
üzenetére
Azt tudtad, hogy a részvénypiac és minden befektetés q jövőt árazza?
Hogyne lenne tervezhető a jövőbeni állapot? Akkor nem lennének befektetések.
Az önvezető autózásban elég nagy előrelépések vannak. Ezeket figyelmen kívül kell hagyni és leírni az egész jövőjét, mert még most nem tökéletes?
-
hegedis
tag
válasz
szazbolha
#138
üzenetére
Mert az egész terület fejlesztés és felfedezés alatt van? Szerinted tudták az internet elejen az emberek, hogy mikre lehet majd használni (internet bank, internetes vásárlás, tv rádió átköltozhet rá, új vállalkozások épülhetnek fel...)¿
A linkelt tanulmányban levannak írva, hogy már most mikre lehet használni (Defi). Mik azok a tulajdonságai, amik pozitívumot hozhatnak a pénzügyi rendszerre.De itt van ez pl a máról szól
[link] -
szazbolha
addikt
Miért kéne figyelembe venni, amikor a MOST-ról beszélünk, nem pedig a jövőről?
A jövőről olyan emberekkel érdemes beszélgetni, akik pozitíven állnak a témához, és inkább a bizalmuk, reményük, mintsem tények mentén állítanak fel lehetséges verziókat.
Én nem szeretnék a jövőről beszélni kripto ügyben, mert szerintem még 1 év távlatában is akkora a bizonytalansági tényező hogy találgatásnál többre nem telne tőlem. -
hegedis
tag
válasz
szazbolha
#136
üzenetére
Azt figyelmen kívúl hagyod, hogy az egész terület a kezdeti fázisban van. Ez olyan, mintha azt kérdezted volna az internet indulásakor, hogy ennek mi a haszna az egyszerű embernek.
Kicsit ilyen feelingje van:"Az általad citált twitteres bejegyzés szerintem nem sorolható ide."
Elolvastad az ott linkelt tanulmányt? Mik azok a dolgok, amiket potenciálisan hasznosnak említ és te nem értesz vele egyet? Miért? -
szazbolha
addikt
Bocs, én a jelenlegi helyzetről beszéltem, nem a jővőbeniről.
Amúgy nem azt írtam, hogy nincs jó tulajdonsága, hanem azt hogy nincs
"olyan jó tulajdonsága amit az egyszerű ember megértene, vagy hasznosítani tudna napi életében."
De ha van ilyen akkor szívesen meghallgatom. Az általad citált twitteres bejegyzés szerintem nem sorolható ide. -
hegedis
tag
válasz
szazbolha
#130
üzenetére
Azt fontos észben tartani, hogy ez a terület folyamatos fejlődés és felfedezés alatt van. A jelenlegi kezdőállapotában megítélni, hogy haszontalan vagy se korai lenne.
Ajánlom figyelmedben a következő tweetet az amerikai st. Louis-i Fed-től, ami ugye amerikai pénzügyi hivatal, akik így nyilatkoztak a defi-ről [link] :
"Decentralized finance may lead to a paradigm shift in the financial industry and contribute to a more robust, open and transparent financial infrastructure."
A defi meg a blockchain és a kripto egyik fejlesztés alatt álló területe.
Ha meg jobban érdekel, hogy mire gondoltak, akkor a tweetben linkelnek egy svájci egyetemről jövő tanulmányt, ami kifejti az álláspontot.Szerintem ezt látva, nem állja meg a helyét, az a kijelentés, hogy nincs jó tulajdonsága, ami az egyszerű emberre hatással lehet.
-
Reggie0
félisten
válasz
szazbolha
#127
üzenetére
Persze, csak ez nem mukodik, mert aztan majd annal fognak kopogtatni a rendorok es lehet magyarazkodni, hogy kitol is vette. Aki anonim akar maradni, az KP-val nem kereskedik. A lenyeg a coinkeveresben van, hogy megszakadjon a coin utja, de azt meg nem lehet gyorsan es barmilyen nagy vagy kicsi mennyisegben megvalositani es nagyon esznel kell lenni, hogy a kapott batcheket hogyan mozgatja, nehogy mintat rajzoljon ki, mert akkor nem volt ertelme a keveresnek.
-
szazbolha
addikt
"Persze, kiskapuk lehetnek"
Kiskapuk vannak, aki anonim akar maradni az az is marad.Nincs ezzel semmi gond, csak érthetetlen hogy sokan tagadják és transzparensek mondják.
Ez az egyik hátránya/előnye a kriptónak. A másik az árfolyam változások mértéke és gyakorisága.
Ezzel szemben nincs olyan jó tulajdonsága amit az egyszerű ember megértene, vagy hasznosítani tudna napi életében. -
#129
hegedis
tag
tha_answer
#87
hegedis
tag
válasz
tha_answer
#87
üzenetére
Nem arra gondoltam, hogy várjunk 3-5 évet, hogy ki milyen profitban száll ki. Hanem, hogy ez a szféra megmarad-e, valóban lesz-e hasznossága az emberekre nézve...
-
szazbolha
addikt
Ahhoz hogy a coinból forint legyen nem kell ki venni a pénzt "fiatba"
Zárjuk rövidre, mert ti csak a számítógép mellöl gondolkoztok a virtuális világban.
Aki nem akarja, hogy személyazonossága össze legyen kötve bármilyen coinnal, az megtalálja a módját, hogy a coint eladja olyannak aki hajlandó érte KP-ban fizetni.
Ennek semmilyen nyoma ne marad. -
hegedis
tag
válasz
szazbolha
#122
üzenetére
Ja, de mit érsz el az onchain tokenekkel, ha nem tudod elkölteni. Ahhoz, hogy milliókat eltudj költeni, egy exchangen keresztül kell kivenni számlára. Onnantól az exchange-nek a KYC és AML szabályok alapján megkell bizonyosodni a a személy azonosságáról és a pénz forrásáról. Ez az egyik szint, amin átkell jutni. A másik meg az, hogy ha kivetted, akkor az államnak felfog tűnni, hogy a semmiből több milliód lett.
-
tomcat78
őstag
Én nem erre gondolok. Hanem arra, ha valaki mondjuk BTC-ben kéri az árajánlatot. Hiszen, ha legitim valutaként tekintünk rá, akkor ugye egy megrendelő akár azt is igényelhetné. Ami meg ebben a formában elég vállalhatatlan.
Amúgy fizettségnek is akkor fogadnám el maximum még napi árfolyamon is, ha áthárítom az azonnali váltás adóját a vevőre. -
#119
szazbolha
addikt
tha_answer
#118
szazbolha
addikt
válasz
tha_answer
#118
üzenetére
tévedsz
-
szazbolha
addikt
-
-
szazbolha
addikt
Tehát nincs törvényileg szabályozott rendje a tranzakciók személyhez kötésének és annak lekérdezésének. Vagyis nem visszakövethető. Főleg nem addig amíg nem váltódik valós pénzzé és a használója el akarja fedni valós személyét.
Én azt gondolom a kripto coinok mozgása technikailag követhető, de sokkal kevésbé transzperens a személyhez kötése mint egy bankszámlának.És nehéz megérteni, hogy ezt miért tagadják a vitázó felek egyik oldalán.
Ha akarod most is le tudom írni, hogy tudsz bányászatból szerzett coint 100%-osan anonim módon forintra váltani.
-
Reggie0
félisten
válasz
szazbolha
#111
üzenetére
Igen, vannak erre modszere. Elorefele es visszafele kovetik a tranzakciokat, mig valami ismert cimbe nem botlanak, ami lehet barmilyen szolgaltato(valto, fizetesi szolgaltato, stb.) es azoktol kerik ki az adatokat. Onnantol meg a szokasos modon megy a nyomozgatas.
#112 tomcat78 : Akkor is lehet hivatalos fizetoeszkoz, ha nem stagnal az arfolyama. Ez csak annyit jelent, hogy el kell fogadni, de nem jelenti azt, hogy nem lehet rogton atvaltani. Siman behuzzak a bitpay-t, mint fizetesi szolgaltatot, megkapjak euroban vagy akarmiben a penzt es nincs vele dolguk, az arnak meg kiirjak mas valutaban es pillanatnyi erteken adjak el.
-
tomcat78
őstag
Hivatalos fizető eszköz kb akkor lehet bármelyik coinból, amikor nagyjából stagnál az árfolyama.
Csak egy példa: a jelenlegi formájában teszem azt egy árajánlatot megírni is képtelenség vele. Mire az ugye átfut, esetlegesen megrendelik, majd teljesülnek a számlázáshoz szükséges feltételek minimum hónapokban mérhető, még nálam is, holott nem vagyok nagy cég. Ennyi időre még csak találgatni sem lehet, hogy hová megy az adott coin árfolyama. És erre ugye céget építeni, esetleg embereknek megélhetést adni nem lehet.
Párhuzamos rendszerek.... Bizonyos fokig most is az. Arról nem beszélve, hogy a coinok értékét is hagyományos pénzben fejezi ki mindenki. Én inkább azt gondolom, hogy fizetőeszköz kb integrálva a jelenlegi rendszerbe lehetne. Az meg ugye szabályozva van.
Nekem is volt szerencsém küzdeni az említett hivatallal, így megértem a problémád. Viszont azért azt tegyük hozzá, hogy az adók, mint olyanok szükségesek fenntartani az ország háttér infrastruktúráját (csak példának: tűzoltóság, mentősök, stb.... Akik ugyebár terméket nem állítanak elő, nem szolgáltatnak, hanem az a hivatásuk, hogy segítsenek). Ok, nem feltétlen mi vagyunk a jó példa erre....
De azért szerintem könnyen belátható, hogy az emlegetett emberek is fizetésért teszik a dolgukat, amit ugye az államnak kell finanszírozni. Ezért kapok én agyfaszt, mikor valaki nyíltan az adók megkerülésére használja a crypto piacot. Aztán lehet, hogy egyszer ücsörög a valag pénzén, miközben a feje fölött a fedél ég. Azt hiszem ezek az emberek nem gondolnak bele, hogy tulajdonképpen az adóinkkal ezeknek az embereknek a fenntartását is mi finanszírozzuk. Ok, lehet azzal takarózni, hogy más is ellopja-akár nagyba-, de ez ne legyen már felhatalmazás, hogy erre játszanak rengetegen. -
#110
szazbolha
addikt
tha_answer
#51
szazbolha
addikt
válasz
tha_answer
#51
üzenetére
"ehez kepest 1 pixelt egymillioert eladni. zseni."
Vagy plagizálás. Bő 20 éve már fotóművész megtette. Nyilván a kép, amin csak 1 pont volt, nem az esztétikai értéke, hanem a fotós megítélése és egyéb hatások miatt járt kiállításról kiállításra és értékelődött fel.
Ez ugyanaz csak pepitában.
-
-
#106
Reggie0
félisten
tha_answer
#105
Reggie0
félisten
válasz
tha_answer
#105
üzenetére
Jah, mint az orosz hackereket
Azert ezek max a filmekben mennek igy. -
#104
Reggie0
félisten
tha_answer
#103
Reggie0
félisten
válasz
tha_answer
#103
üzenetére
Persze, de azert az informatika es a politika csataja mas kategoria, mint pl. az "illegalis nyomdak" es a politika csataja. Mondjuk kinaban nem, de ahol nincs akkora merteku beavatkozas a hetkoznapi eletbe es kommunikacioba, ott nehezebb ennek gatat vetni.
-
Reggie0
félisten
válasz
tomcat78
#101
üzenetére
Ezzel egyetertek. Szemelyes velemenyem szerint is alkalmatlan jelenleg fizetoeszkoznek, de el tudom kepzelni, hogy egyszer alkalmas lesz ra. Meg persze alkalmazasfuggo a dolog, bitcoin sosem lesz alkalmas jo es gyors tranzakciokra a jelenlegi parameterei mellett. Viszont az ethereum es tarsaiban latok meg raciot.
Abban is egyetertek, hogy a mostani fiatos rendszer nagy osszessegeben valamennyire jo, viszont az emberek valtozasra es a hivatalos rendszerekkel szembeni vedelemre vagynak. En pl. jartam ugy, hogy a NAV inkasszalta a cegem adojanak kb. 5-6 szorosat, majd 3/4 evbe kerult elismertetni veluk, hogy hibas szamitast vegeztek es kuldjek vissza a penzt. Eloszor visszaadni se akartak, majd levonjak a befizeteseket X even kereszul. Persze kamatot es karteritest se fizentek. Ekkor ereztem eloszor, hogy en nem akarok ilyen kitettseget. (Persze orszagot is valthatnek, de az se az igazi megoldas szemelyes okokbol, de Mo.-bol sem lesz jogallam kozkivanatra, itt ket tuz kozott van az ember. ) Viszont belatom, hogy annak is van hatranya, ha az allam nem szolhat bele, mert az a bunozest segiti. Valahol a parhuzamos rendszerek korul lehet a megoldas a velemenyem szerint, ahol en dontom el az aranyokat.
A banyaszattal szemben is kritikus vagyok, de oszinten szolva nehez jo alternativat talalni a PoW-ra. A stake ugy felejtos ahogy van, allami kozpontositott szinten felejto. Logikusan ezzel kb. mindent kizartunk, tehat az elobbiekbol kell valasztani.
Szerintem a BTC-t szabadjara kene engedni es megvarni, hogy hova all be magatol. Aki bukik rajta, azt elengendi es igy jart. Esetleg a valtoktol kene kerni hajlektalanszallo hozzajarulast es ennyi. Lassuk meg, hogy hova fejlodik a dolog.
Salvadort es par bator allamot hagyni, hogy hivatalos fizetokepes eszkozze tegyek, nem elore berinyalni, hanem inkabb megnezni milyen valtozasokat okoz, hatha a stabilitas fele hat. Valamikor ki kell probalni, az pedig, hogy nehany borfotelba fingo juppi milyen magabiztos kijelenteseket tesz nem jelent garanciat az eredmenyre. Puding probaja az eves. -
tomcat78
őstag
Én nem azt mondtam, hogy a kb működő és használt rendszer tökéletes a hagyományos pénzeknél. Viszont viszonylag stabilnak tekinthető. Ugyanezt a coinokról nem mondhatjuk el. És itt nem feltétlen az árfolyamra gondolok, hanem a jogilag hézagos és államonként változó megközelítésre. Ami- részben- okozza a kiszámíthatatlanságát is. És ugye megközelítés kérdése, hogy ki, minek veszi vagy szeretné használni. Befektetés, magas kockázattal? Ámen, mindenki azt tesz a saját pénzével, amit akar. De fizetőeszközként aposztrofálni és tartósan ilyen körülmények között használni, gyakorlatilag életképtelen.
A túlkapásokra ebben a formában nagyobb teret biztosít, mint az amúgy használt hagyományos rendszer. Persze, kiskapuk vannak mindenhol. De a coinoknál a kiskapu mellett kerítés sincs.
Lehet arról elmélkedni, hogy mi túlszabályzott, vagy épp mi elégséges. De ahogy én látom ez ebben a szabályozatlan (illetve gyengén és szarul) formában nem időtálló megoldás, ha fizető eszközt szeretne az emlegetett közösség belőle. Így az a felháborodás, ami minden szabályozásról szóló cikknél megy számomra érthetetlen. -
@tco@
aktív tag
Mélyen egyet tudok érteni veled...az amúgy hogy valaki hitelből bányászik/vesz coin-t, mindig hatalmas hiba volt, és az is marad. Lehet hogy bejön, de ha nem, akkor mennek az utcára. FOMO ugye.
Jelenleg a cryptoban fizetés (pl. munkáért cserébe, kivéve stable coin-ok) szerintem sem értelmezhető, de a blockchain technológia mint olyan, tutira velünk fog maradni. A jelenlegi volatilitás ahogy írtad is, valóban nem kedvez a gazdaságban való bármilyen szerep betöltésének.Az egész jelenséget, mint olyat az azt használók hozzáállása teszi szarrá.
+1, különösen annak fényében, hogy sokan tényleg nulla háttértudással vásárolnak, mert csak azt látják, hogy pár hét alatt X százalékot nőtt. Az hogy pl épp mennyi a market cap és mi lehet a vége, ezen userek töredéke szokta csak felmérni, lásd Doge, Shiba vásárlói. -
#99
@tco@
aktív tag
tha_answer
#92
@tco@
aktív tag
válasz
tha_answer
#92
üzenetére
Én biztos nem leszek milliomos ebből, mert nem vagyok benne. Valóban mögöttünk van már az a korszak, mikor lazán dobhatott egy 100x-et rövid idő alatt.
Egyébként rengeteg shitcoin project indul, ha épp belenyúl az ember, pár havi fizuból gyakorlatilag egy életre elég pénzt csiholhat némi szerencsével hetek alatt. De ezzel játsszon az akinek türelme, és érzése szerint kellő szerencséje van...ezek alapból elítélendő projektek IMHO, jelentős része eleve rug pull scam, és összességében káros a crypto ökoszisztémára nézve. -
Reggie0
félisten
Szabalyok most is vannak, csak nem az allam hozza. Igazabol siman lehet tulzott szabalyozottsag nelkul elni, akiknek pedig ezekre szukseguk van, azok megkapjak kulso szolgaltatotol. Peldaul ha te nagy erteku cuccot akarsz venni es nem biztok meg egymasban, akkor vannak tranzakcios szolgaltatok, akiken keresztul megvalositjatok a tranzakciot, ha kell visszatartjak a coint es a vitas eseteket elbiraljak.
Azert azt is latni kell, hogy a fiatoknal a jelenlegi szabalyozottsagot is nagyon sok ember megszivja, valamint sok csalashoz felhasznaljak. Persze neked jo, hogy pl. az ellopot penzed visszaadja a bank, viszont arrol mar nem szol a fama, hogy ezt nem a bank allja, hanem a szolgaltato ahol elkoltottek a penzt. Vagy az USA bankbol torteno tavoli autovasarlasokrol nem is beszelve. (Az allami/hatosagi tulkapasokrol nem is beszelve.) -
tomcat78
őstag
Hűha.... A baj ott kezdődik, mikor valaki pl adó megkerülésre akarja használni. Egy álam, bank, bármi miért kéne bárminemű biztosítékot adjon a cryptokra, ha eleve nagyon sokan arra használják, hogy az említett rendszereket megkerüljék? Ez így ugye nem túl életszerű.
Igen, németekről nekem is ezek az infok vannak.
Nekem kicsit a bort iszik vizet prédikál esete ugrik be sok hsz kapcsán a témába. Rizikónak, befektetésnek lehet jó. De ugye vállalja mindenki a kockázatot. Namármost nekem van ismerősöm, aki jelzálogot vett fel a családiházára, hogy bányászni tudjon.... És ez a konkrét ismerősöm is, csak a hirtelen pénzt keresi. Nem tudom milyen sikerrel, figyelembe véve a havi törlesztést. Így azt gondolnám, hogy a már emlegetett szabályozás mindenképp szükséges lenne, mert az ilyeneket nem valószínű, hogy mással meg lehet védeni önmaguktól. És persze tőle is meghalgattam, hogy ez a jövő fizetőeszköze....Volt aki, több milliós munkát cryptoval akart kifizetni. Én meg mint bevételt, oldjam meg az adó részét. No comment....
Ahhoz, hogy valami működőképes legyen, az alapjaitól stabilnak kell lenni. És ugye ilyen tekintetben az élet minden területén vannak szabályok, amik ugye pont ezt a részt hivatottak kezelni.
Az egész jelenséget, mint olyat az azt használók hozzáállása teszi szarrá. Legyen szó kicsikről, nagyokról, tök mindegy. És mindezt hangzatos lőzungok mögé bujtatva próbálják meg legitimizálni. Tisztelet a kivételnek. De azért lássuk be: olyan nem sok van.... És ugye a nagyok is csak addig engednek lopni, amíg az nekik is megéri. -
Z10N
veterán
"kriptopénzeket sokszor használják illegális tevékenységekre (például pénzmosásra)"
"Megjegyezték, hogy ezeket sokan pajzsként használják a bűnözéshez, mint az adókerüléshez, pénzmosáshoz, terrorizmus finanszírozásához és gyermekrabláshoz."Ki gondolta volna. Hozzatennem meg a zsarolo virusokat is. Es mindenki tamogatja ezt, aki "bitcsakanyt" fog...
-
#92
tha_answer
őstag
@tco@
#90
tha_answer
őstag
nem ez a lenyeg. perszehogy nem bunozok hasznaljak tulnyomoreszt. de itt olyan meg minden ilyen topikban olyan messiasvaras van, ertelmetlen full az egesz a spekulacios hasznon kivul, plusz kozben meg szet van cseszve a gamerek meg tudosok elete, h gyorsan semmi munkaval.
megsugom ha eddig nem voltal gyorsan milliomos, nem leszel az most mar.
az akkor leszel mikor 100x-1000xre no hetek honapok alatt.
-
#91
@tco@
aktív tag
tha_answer
#89
@tco@
aktív tag
válasz
tha_answer
#89
üzenetére
Ezzel nem lehet vitatkozni, lealáztál, ügyi vagy, ma se alszok stb
Google-vel ismerkedj te is, rád fér ahogy nézem. -
@tco@
aktív tag
Neked van fogalmad arról, hogy milyen arányban használnak kriptovalutákat ilelgáslis ügyletek lebonyolítására? Elenyésző, ez a sikroad-os füvet rendelős időkből itt maradt berögzülés, pont az ilyen baromságokból látni, hogy senki nem néz utána mélyebben, hogy épp hogy épp mi a helyzet. Mi a baj a Reddittel? Ott nem lehetnek jó források? Lassan feldobhatnál valami forrást vagy valamit, mert már megint nekem kell győzködnöm másokat, hogy 2013 bizony mögöttünk van.
"Adott módszerek alkalmazásával"... lmao
Feltételeztem hogy össze tudod rakni a hátteredtől függően (IT pl), de segíthetünk, ha nagyon nem megy a keresés a neten. -
doooo
veterán
Nekem semmit sem kell kifejtenem, nektek kell. Ti állítotok olyasmit, ami egyszerűen hazugság. Ami pl. teljesen értelmezhetetlen a kriptovaluták felhasználási területeit bevonva az egyenletbe. Azért használja minden újkeletű bűnöző őket, mert azonnal visszakövethetőek? Tényleg? Hogy lehet kardoskodni ennyire valami mellett, amiről a legalapvetőbb dolgokat sem tudjátok (vagy ha tudjátok is, nem akarjátok elfogadni a tényeket)? Tiszta szekta. "Adott módszerek alkalmazásával"... lmao
Remélem majd alkalmaznak hozzátok hasonló detektíveket a bűnüldöző szervek, mert ezek szerint mindvégig rossz módszerekkel próbálták felderíteni a tranzakciók végein álló entitásokat.
Megelőzve a "Bitcoin minden tranzakciója publikus" kezdetű bizonygatásokat: és? Ez szerinted elég valamihez? Nagyon szép, meg megnyugtató - lehet, egyesek számára - ami papíron szerepel róla, de érdekes módon a valóságban mégsem minden ilyen rózsaszín a témában. Sőt, semmi sem. Persze ez nem ad okot aggályra felétek... ez így rendben van. Ez a "gonosz háttérhatalom kijátszása". Ez az "egyszerű emberek megsegítése". Ja most látom... másokat nevezel félig-meddig laikusoknak, miközben te épp a Redditen próbálsz olvasgatni a témában, hogy" nagyjából tudjad mi a helyzet"... Szép dolog a tudásvágy, csak nem mindegy, hogy hogyan, milyen körülmények között "materializálódik" belőle valami (ha egyáltalán). Az a kérdés is felmerül, hogy miért zárkózol el akkor bizonyos információktól? Ez ilyen "részleges tudásvágy", amely csak addig tart, amíg az újonnan hallott dolgok megegyeznek a korábbi előítéleteiddel? -
@tco@
aktív tag
Hát hogy mennyire vagy képben azt nem tudhatom, a hozzászólásod alapján tudom megítélni, de javíts ki ha tévedek, nem gond
Én mindig az értelmes vitákra törekszem, nem kötekedni járok ide.
Szerintem is szükség van szabályozásra, mert most tényleg vadnyugat van...az adózás viszont, hát...Ha bukik rajta valaki, nem írhatja le adóból, ami rendben is van, hisz vállalta a kockázatot. De a nyereségből történő adózás egy, az államtól teljesen független rendszer kapcsán elég nehezen értelmezhető. Azt most hagyjuk hogy a sápok országában élünk, de ha egy állam valóban támogatná a befektetéseket és/vagy fogékony a technológiai innovációkra, akkor bizonyos könnyítéseket ad, amivel esetleg a day tradereket is kiszűri. Lásd Németo., ahol azt hiszem egy év tartás után már nem kell adózni. -
tomcat78
őstag
Tévedés: Nem fikáztam! Laikus? Ő... Ok. Legyen igazad. De akkor szerinted hány laikus vág bele az említett kitétel mellett pusztán szerencse lovagként, úgy, hogy még nálam is hülyébb a témához. Segítek: Sok!
És pont ezek a hü.... okosok vannak elfoglalva a "szabájozásroszdzsdzsu" témával, mert szerintük a nagy, csúnya, gonosz hatalom már ezt is el akarja venni tőlük. És mindezt úgy, hogy amellett kardoskodnak, hogy ez a jövő? Így? Kinek? Mitől lesz ez piacképes, elfogadott és konzekvens valuta?
Tudod, amikor pl olyasmit olvastam fórumon, hogy nem lehet túl sikeres az, aki pl adózik a váltás után, akkor inkább nem kommentálnám az egyed szellemi képességeit. És a baj ezzel van. Azért csípi a hatalmi beavatkozás sokak szemét a témában, mert simán csak elveszthetik a kis mellékesüket. De ahhoz már hülye az illető, hogy a vízióihoz meg érveihez (jövő, stb) elengedhetetlen a szabályozás is.
Próbáljuk meg különválasztani az emlegetett ökoszisztémát és a ki-mire használja témakört. -
#82
Reggie0
félisten
tha_answer
#81
Reggie0
félisten
válasz
tha_answer
#81
üzenetére
Milyen felmerest/kutatast vegeztel a temakorben? Szerintem csak hasra utsz...
-
#80
Reggie0
félisten
tha_answer
#79
Reggie0
félisten
válasz
tha_answer
#79
üzenetére
Tehat szerinted a <60% az kb. mindenki? Erdekes fogalmaid vannak, csak nem politikus vagy? Egyre nevetsegesebben probalod kimagyarazni a lehetetlent.
-
#79
tha_answer
őstag
Reggie0
#78
tha_answer
őstag
ott a kb. azaz nem mnki, azaz van aki nem. mi nem vilagos rajta? tehat ha nem lehet mar nyereszkedni rajta toredek ember fog iranta erdeklodni.
a ciprusi einstand csak a 100ezer eur feletti reszre vonatkozott, ha joltevedek.
az a franya whiskey:
https://telex.hu/eszkombajn/2021/06/17/adidas-harom-csik-vedjegy-megvasarlas-karhu-ket-uveg-whiskey-1600-euro -
#78
Reggie0
félisten
tha_answer
#77
Reggie0
félisten
válasz
tha_answer
#77
üzenetére
Jahat, az csak egy torveny, nincsen ra garancia. Lasd ciprusi einstand.
Senki sem mondta, hogy a kolcsonzes matematikai biztositekon alapul. Arrol irtam, hogy a cryptocoinokkal mas piacokat lehet elerni, ahol elonyosebb kondiciok vannak(ertelemszeruen nagyobb a riziko).
Szepen nyomod a szalmabab ervelest. Sosem mondtam, hogy ne lenne igy. En azt mondtam, hogy a cryptocoin birtoklast messze nem csak az arfolyamnyereszkedes hajtja, hiszen ezt allitottad: #16
"kb. mnki azert vesz h kesobb minel jobb aran eladja. nem azert h pizzat rendeljen rajta."
Nem lenne egyszerubb, ha a csusztatasok helyett inkabb beismerned, hogy hulyeseget irtal? Hiaba csurod csavarod a szavakat, nyilvanvaloan bebuktad. -
#77
tha_answer
őstag
Reggie0
#76
tha_answer
őstag
-
#76
Reggie0
félisten
tha_answer
#75
Reggie0
félisten
válasz
tha_answer
#75
üzenetére
Nem biztos, lasd svajc, ott negativ a kamat. Ahhoz, hogy kamatot kapjal nem kell allam.
Furogep helyett irhattam volna 100ezer forintot is, tok mindegy. A lenyeg, hogy ehhez ket szemely szerzodese kell, semmi mas.
-
#74
Reggie0
félisten
tha_answer
#73
Reggie0
félisten
válasz
tha_answer
#73
üzenetére
Mi a garancia arra, hogy ha kolcsonadsz valakinek egy furogepet 1000 forintert, akkor a tranzakcio vegen lesz egy furogeped, meg ezer forintod? Na ugyan az. Remelem nem kell az 1+1-ig elmenni veled. (amugy =2).
Kb. minden 300 eves elsullyedt vackot ertekelnek, ott nem az a lenyeg, hogy bor. Ezert is nem jo pelda arra, hogy jo befektetes a bor, azt meg nem tudod megoldani, hogy mindenki bora elsullyedjen, hogy megerje a befektetes.
40%-os alkohollal fertotleniteni? Ezt ugye valami hollywoodi filmbol vetted?
-
#73
tha_answer
őstag
Reggie0
#72
tha_answer
őstag
aha hogyne. legroszabb esetben az allam fizet kamatot, esha nem allamcsod. szoval kvazi garantalt kamat.
a kamukamatra mi agarancia?
aaaaa, eleg sok ritkaevjaratu whiskyt is arvereznek...
a bor azert jo pelda mert ertekelte a 300 evvel ezelotti ember is meg ertekeli a 300 ev mulva is.
legrosszabb ezetben whiskyt megiszod,fertotlenitesz vele.
cryptoval mit csinalsz?de nemertem,a crypto egyik lenyege nem az h a bankokra nincs szukseg?
-
#72
Reggie0
félisten
tha_answer
#71
Reggie0
félisten
válasz
tha_answer
#71
üzenetére
Igen, lasd inlock.io. Siman kihelyezheted a coinodat kamatert. Ahogy a forint se kamatozik a zsebedben, azt is bankba kell vinni hozza vagy valamilyen penzintezethez.
Tehat azert vesznek az emberek bort, mert hatha elviszi par kaloz akik elsullyednek vele es akkor voala, dol a penz.
Ez am a befektetesi mesterterv. Bar en olyat is hallottam, hogy elsullyedt hajorol mondjuk a megtalalt fesut adtak el, tehat ezek szerint a fesu is jo befektetes lehet, nem? -
#71
tha_answer
őstag
Reggie0
#70
tha_answer
őstag
official kamatot. aha,persze.
az hogy kamatnak nevezunk spekulalasi eredmeny megosztasat az nagyon nem kamat.
apropo, bor. ha vban nyitott lennel nem irnal le ilyeneket, mikor szinte barmilyen hajotorott italert sulyos penzeket fizetnek.
https://www.origo.hu/tafelspicc/20190530-400-eves-borokat-arvereznek-el-christies-aukcioshaz.html
-
#70
Reggie0
félisten
tha_answer
#69
Reggie0
félisten
válasz
tha_answer
#69
üzenetére
Ismetlem, az az idezet egy baromsag, ugy onmagaban is, ha kiveszed belole a bitcoint akkor is. (Komolyan, a bor mint ertektarolo?
) Sokkal jobb lenne, ha mondjuk a sajat gondolataidat fejtened ki, minthogy valamilyen hulyeket masolnad. Ne hagy, hogy ennyire megvezessenek.Peldaul az, hogy jo kamatokat kapsz ra vagy lehet fizetni vele. Mondom olvasd el amit linkeltem, abbol indirekt modon kirajzolodik egy minimalis kep arrol, hogy meg mi mindenre jo.
-
#69
tha_answer
őstag
Reggie0
#68
tha_answer
őstag
"Sok befektető most úgy tekint a bitcoinra, mint digitális értéktárolóra, amely az aranyhoz, a lakáshoz vagy a jó borhoz hasonlítható. A történelem során azonban minden valódi értéktároló vagy jövedelmet, vagy hasznosságot biztosított,
a bitcoin pedig jelenleg nem biztosít jövedelmet és csak nagyon szerény hasznosságot."milyen folyamatos jovedelmet biztosit a btc birtoklasa? mi a hasznossaga amitol akkor is venni fogjak ha tfh az ara csak lefele megy v stagnal?
-
#68
Reggie0
félisten
tha_answer
#45
Reggie0
félisten
válasz
tha_answer
#45
üzenetére
En mar linkeltem a reprezentativ felmerest a szokasokrol, szoval igazabol arra varunk, hogy te huzzal elo valami ervet, ahelyett hogy valami bulvarujsagbol idezgesd valami bugris velemenyet, mert az nem erv.
-
#66
hegedis
tag
tha_answer
#65
hegedis
tag
válasz
tha_answer
#65
üzenetére
Hallottál a GME, AMC részvények kereskedésének felfüggesztéséről, mert a clearing house nem tudta időben és hatékonyan a kereskedő platformok kereskedéseit véglegesíteni?
Egy ilyen clearing house kb. 2 nap amire a kereskedett részvények véglegesítésre kerülnek.Na erre pont megoldást tud adni a smart contract platformra épített alkalmazás. A 2 napos végelgesítési időt azonnalira tudja módosítani. Emellett sokkal átláhatóbb a működése, a kereskedéssek is átláthatóbbakká válnak, és nem lenne úgy lehetőség a naked shortra, mint most.
És ez csak egy alkalmazási terület. -
#65
tha_answer
őstag
hegedis
#64
tha_answer
őstag
egyik sem olyan valos problemara nyujt megoldast ami ma nincs megoldva valahogy.
de ez mindegy. az alapon nem valtoztat. a tomegek es a befektetesi alapok is spekulacios celra veszik, nem azert h nezzek vagy autozzanak vele mint keves muvtori meg autobuzi.
a templomos lovagok is decentralizalt modon (ertsd egy vilagi hatalom egy orszag sem parancsolt nekik) mukodtek, szoval nincs uj a nap alatt.
-
#64
hegedis
tag
tha_answer
#63
hegedis
tag
válasz
tha_answer
#63
üzenetére
Az ICO pusztán pénzbevonás volt projektek részéről, mint a részvény kibocsátás. Viszont azok a projektek, amik akkor pénzt vontak be, most jutottak arra szintre, hogy a tervezett alkalmazást az ethereumra kitegyék.
Amúgy te milyen hátérrel rendelkezel? Pénzügyes vagy, informatikus, közgazdász, vagy milyen információk alapján hoztad meg az álláspontodat?
Mik azok a pontok, amik a fentebbi cikkben nem értesz egyet? -
#62
hegedis
tag
tha_answer
#61
hegedis
tag
válasz
tha_answer
#61
üzenetére
A DeFi nem csak erről szól. Elolvastad a tanulmányt? Legalább fusd át, hogy miről van egyáltalán szó benne.
-
#61
tha_answer
őstag
hegedis
#60
tha_answer
őstag
hany eve vergodik az ethereum a smart contract platformal?
a biztosito azert nem fizet mert nem tud utalni vagy a bemeneti parametereken varial h minel kevesebbet kelljen?
smartcontract: segelyhivo a kocsiban aktivalodik automatikusan fizet a smartcontract. vban? lehet h fizet de minimalisat mert ugye erezzuk h mas az mikor epphogy elpukkan a legzsak meg amikor szaltozik a kocsi.
a bemeneti parameterek embertol fuggenek. mintahogy most is.
egy nagyon szuk retegnel lesz vmennyi haszna. de egyik sem alapul korlatos tokenre ..... capisci?
-
#60
hegedis
tag
tha_answer
#59
hegedis
tag
válasz
tha_answer
#59
üzenetére
Akkor ez lehet itt a probláma, hogy nem olvastál utána milyen hasznosággal járhatnak a kriptók.
https://twitter.com/stlouisfed/status/1383635157278625798
Ezt a tweetet a St. Louis Fed osztotta meg, arról, hogy milyen potenciális haszonnal járhatnak az egyes kriptók (smart contract platformok) és az azon épült alkalmazásai.
A tweetben megosztott egy tanulmányt [link]
Remélem érződik, hogy ez a tanulmány legitimitással rendelkezik, ami megint csak legitimitást ad a kriptóknak."Decentralized finance may lead to a paradigm shift in the financial industry and contribute to a more robust, open and transparent financial infrastructure."
-
#58
hegedis
tag
tha_answer
#56
hegedis
tag
válasz
tha_answer
#56
üzenetére
Gondolj bele az internetet betiltanák azért, mert hogy felhasználják illegális dolgokba.
A pozitív tényezőket meg figyelmen kívül hagyják. -
#55
hegedis
tag
tha_answer
#52
hegedis
tag
válasz
tha_answer
#52
üzenetére
Arról a kriptótehet, hogy aukciósházban, bankokban ott vannak olyan emberek, akik megvehetőek?
-
#54
hegedis
tag
tha_answer
#51
hegedis
tag
válasz
tha_answer
#51
üzenetére
Ja, de megint a kontextust nem veszed figyelembe.
-
#53
hegedis
tag
tha_answer
#49
hegedis
tag
válasz
tha_answer
#49
üzenetére
A kripotók nélkül is megtudják oldani a pénzmosást.
Nem azt mondom, hogy nem használhatják pénzmosásra meg hasonló dolgokra, de amint látod [link] azért van lehetőség ilyen dolgokra, mert az adott pénzügyi szereplők (bankok, váltók...) nem tartják be a pénzmosási törvényeket. És erről nem a technológia tehet. -
#50
hegedis
tag
tha_answer
#49
hegedis
tag
válasz
tha_answer
#49
üzenetére
A történetét ismered? Mert nem egy noname embertől való. A másik meg, hogy egy neves aukciós ház értékesítette, ami megint csak ad legitimitást az NFT-nek.
-
@tco@
aktív tag
válasz
#54625216
#35
üzenetére
Ezt tulajdonképpen a BTC-re is rá lehet húzni, ez volt az első véges számú, decentralizált "pénznem", amit állítólag (bár ehhez is perverzió kell) sokan vesznek pont ezért, mert fajtájából az első, idővel gyűjtői értéke is lehet akár...mondjuk ez már olyan mint a proci gyűjtögetés, azt is értem valahol, de ember alkotta tárgy az én szememben akkor se olyan értékes, mint mondjuk egy kőzet.
-
#47
hegedis
tag
tha_answer
#43
hegedis
tag
válasz
tha_answer
#43
üzenetére
Ja, látom mire gondolsz. Viszont az NFT-ket is belehet árazni, értékfelmérést végezni rajta. Egy noname felhasználó NFT-je nem fog érni semmit, mintha egy házat szeretnél értékbecsültetni és csináltatnál hamisan egy becslést, hogy ez a 10mFt ház 500mFt-ot ér.
Aztán meg megint ott vagyunk, hogy megakad a kifizetésnél a dolog. Persze ha normálisan betartják a KYC és az AML törvényeket.
-
#44
hegedis
tag
tha_answer
#43
hegedis
tag
válasz
tha_answer
#43
üzenetére
És? Leírnád a folyamatot onnan, hogy létrehoz egy nft, hogyan jut el addig, hogy kezében / számláján lesz a pénz (eur, usd ...)?
-
#42
Reggie0
félisten
tha_answer
#36
Reggie0
félisten
válasz
tha_answer
#36
üzenetére
Hulyeseget leirni barki tud. A portfolio meg plane...
-
#41
hegedis
tag
tha_answer
#40
hegedis
tag
válasz
tha_answer
#40
üzenetére
? Az NFT-t nem lehet csak úgy fiat-ra konvertálni. Ha valaki elad egy nft-t, akkor kriptóért adja el. De szerinted nem néznek utána, hogy miből vette az nft-t?
-
#39
hegedis
tag
tha_answer
#38
hegedis
tag
válasz
tha_answer
#38
üzenetére
A másik pontot kihagytad, hogy a pénz forrását is bizonyítaniuk kell.
-
#37
hegedis
tag
Aprósólyom
#12
hegedis
tag
válasz
Aprósólyom
#12
üzenetére
Nagyobb összegben ( pár tízezer dollár felett) ha kripto tőzsdén akarod átváltani a kriptot fiatra (usd, eur ...), akkor azt kripto váltókon keresztül tudod megtenni. A kripto váltoknál, amelyik elérhetővé teszi a kripto-fiat konverziót, az know your customer és anti money loundering szabályozás alapján, kell kérnie a felhasználót, hogy igazolja személy azonosságát és a pénz forrását. így egy névtelen tárcához már mindjárt lehet személyt kapcsolni.
Persze itt is lehetnek visszaélések, de hány esetet hallottunk már, hogy bankok is részt vettek pénzmosásban.
-
#36
tha_answer
őstag
Reggie0
#33
tha_answer
őstag
gs:
"
Sok befektető most úgy tekint a bitcoinra, mint digitális értéktárolóra, amely az aranyhoz, a lakáshoz vagy a jó borhoz hasonlítható. A történelem során azonban minden valódi értéktároló vagy jövedelmet, vagy hasznosságot biztosított,a bitcoin pedig jelenleg nem biztosít jövedelmet és csak nagyon szerény hasznosságot."
??? szted hanyan vesznek csupan gyonyorkodesbol festmenyt aukciokon meg autozasra autoritkasagot? kb ez az arány a spekulaciora meg minden mas miatt cryptot vevore is.
-
#54625216
törölt tag
"De akkor mondjuk egy festmény, vagy régi autó?"
Ezekre is van önmaguk miatt kereslet, nem csak spekulációs célból veszik őket. Ha holnaptól nem lehetne többért eladni a régi autókat, akkor is lennének, akik a jelenlegi áron megvennék őket, mert egyszerűen szeretik a régi autókat és akarják a gyűjteményükbe. Pont azért kérnek fel szakértőket, hogy meghatározzák a régiségek árát, mert ők meg tudják állapítani, hogy mitől lesz a spekuláción túli, valódi értéke az adott tárgynak egy gyűjtő számára.
-
hegedis
tag
1. Mert a jelenlegi digitális pnztárca privátbankoknál van és nem egy központi jegybanknál. Ha központiasított hatalma van a pénzre a jegybanknak, akkor simán hozhat egy olyan törvényt, hogy ha nem költöd a tárcádon tárolt pénzt, akkor kamatot fizetsz (az az ha csak áll a pénz a számládon, akkor csökken az egyenleged). Pl. kína próbálkozik ilyennel, amikor elévül a pénz.
-
#33
Reggie0
félisten
tha_answer
#32
Reggie0
félisten
válasz
tha_answer
#32
üzenetére
Latod, meg azt sem erted, amit irtam. A szuklatokoru te vagy, mert nem tudod meg elkepzelni se, hogy ennyi embernek nem pont ugyan az a hajtoereje, hanem eltero celjaik vannak es ehhez eltero igenyeik. A goldman sachs meg ettol lesz szeleslatokoru, mert mindenre ramegy...
Mintha azt mondanad, hogy csak azert nyitnak az emberek bankszamlat, mert kartyaval akarnak fizetni. Baromsag az egesz.
-
#31
Reggie0
félisten
tha_answer
#19
Reggie0
félisten
válasz
tha_answer
#19
üzenetére
Mondjuk azert, mert a technologia(pl. smart contractok az erdekesek). Vagy raepulo szolgaltatast akarnak hasznalni(pl. inlocknal tok jo kamatok vannak). Vagy a megtakaritasok dizerzifikalasa. Az, hogy te nem ismered a mogottes okoszisztemat es nem tudsz mast elkepzelni, meg nem lesz ugy, ahogy te gondolod. Tul szuklatokoruen gondolkodsz.
Itt van egy tanulmany, egyertelmu, hogy messze nem csak az arfolyamnyereszkedesre mennek.
-
#29
@tco@
aktív tag
tha_answer
#27
@tco@
aktív tag
válasz
tha_answer
#27
üzenetére
Na ebben igazad van, ezt tényleg csúnyán benéztem
Az arany tényleg nem jó példa erre. De akkor mondjuk egy festmény, vagy régi autó? Ezeket se venné senki ha hirtelen megállna a növésben (ezt jól megmondtam), hiszen akkor minek? -
#28
tha_answer
őstag
cskamacska
#26
tha_answer
őstag
válasz
cskamacska
#26
üzenetére
eleg megnezni az eloszlasat.... egyenlotlenebb mint afrika nagyresze. de majd ez hozza el a kanaant!
-
#26
cskamacska
addikt
Reggie0
#17
cskamacska
addikt
Jogos! A dollárszemű haszonlesők mellett ott vannak a csillagszemű ancapok is, akik alig várják hogy a piac majd saját magán felül majd az ő életüket is jól beszabályozza, így minden más szabály felesleges és kerülendő.
Igazából egész sokan vannak azok is akik azt várják a kriptótól, hogy majd a kőgazdag elitek és az általuk uralt bankok uralmát megtöri, és a terjedése jól odavág az elnyomóknak. (lásd Trump szavazók)
Várják ezt attól a cucctól amit eredeti céljára gyakorlatilag csak az alvilág használ, és a nagybefektetők (Rothschild alert!) úgy dobálják össze-vissza, ahogy akarják.
(lásd Trump szavazók győzelem után) -
#25
@tco@
aktív tag
tha_answer
#24
@tco@
aktív tag
válasz
tha_answer
#24
üzenetére
Persze, de ha az arany árának növekedése állna meg, azt se venné senki, logikus, itt kérdés nincs. Ha a pénzt váltanák ki a stabillá váló coinok, akkor meg termékért vennék őket, mint a mostani fiat pénzeket. De ezek elég egyértemű dolgok igazából, nem teljesen értem, h mire akarsz kilyukadni.
-
#23
@tco@
aktív tag
tha_answer
#19
@tco@
aktív tag
válasz
tha_answer
#19
üzenetére
Pure elméleti kérdés: honnan lehet azt tudni, hogy valaminek beállt az ára? Elég sok nagy cégnek van már partnershipe valamely blokklánc kitalálóival, valószínűleg ők vennének pl, de a kérdés nem értelmezhető varázsgömb hiányában.
-
@tco@
aktív tag
Szerintem nem fáj nekik, sose fájt, azzal van/lesz a gond, ha a mostani "dínók" megpróbálnak minél nagyobb szeletet maguknak kihasítani a törvény erejével. Egy szabályozás bizonyos szinten igenis ráférne a piacra, egy kis tisztulás nem ártana igazából.
Szerk.:
Persze csak annak aki nem a hirtelen jövő meggazdagodás lehetőségét keresi a semmiért....
Ebből a mondatból látszik, hogy halvány fogalmad sincs a témáról. Nem baj, nem támadni akarok most, csak ezeket a köröket mindig megfutjuk az ilyen cikkek alatt félig-meddig laikusokkal, akik hozzám hasonlóan kimaradtak a buliból, és most önérzetesen fikázzák a crypto ökoszisztémát. De így meg nincs értelme vitázni. Én is próbálok olvasgatni róla hogy nagyjából tudjam mi a helyzet, ajánlom a kapcsolódó subredditet, PoW/PoS fogalmak tisztázását stb.
-
azbest
félisten
válasz
alton1978
#14
üzenetére
a technológiát - ha kivesszük belőle az exponenciális pazarlást ösztönző hülyeséget - tényleg lehet jóra is használni. Csakhogy a gyakorlatban a nyerészkedés, piramisjáték, bűnözés és mások hülyítése az, ami leginkább megvalósul belőle.
Na ezért vannak negatív kritikák és ezért fogják úgy beszabályozni, hogy a kiskapukeresős ingyenpénzes okosok majd nem fogják használni, mert egy szabályozott rendszerben nincs helye olyan ügyeskedéseknek, ami miatt sokan használják. Lehet majd keresni másik pénzmosási és lopási lehetőséget.
-
#17
Reggie0
félisten
tha_answer
#16
Reggie0
félisten
válasz
tha_answer
#16
üzenetére
Miert irod mindenhova ezt a nyilvanvalo hazugsagot?
-
alton1978
tag
Itt az eredeti cikk, ahonnan a szerző copy paste és google fordító-t használva írkált:
https://news.bitcoin.com/italy-financial-watchdog-unregulated-cryptocurrency-market/
A cikk 2021 Június 16.-án készült. Van mellette még jó néhány, ugyan ezen a napon készült cikk is, amiben - nem igazán meglepő - semmiféle negatív felhang nem szerepel. Ahogyan az eredeti cikkben sem!
Az igazsághoz hozzá tartozik, hogy Olaszország a G7-ek tagja. A G7 találkozó meg az elmúlt hétvégén volt. Ennek ellenére - az eredeti cikkre hivatkozok - egyik G7 ország sem nyilatkozott negatívan a blokklánc technológiával kapcsolatosan.
Értem én, hogy minden héten kell keresnie egy olyan cikket, amit lehet erőlködve negatívat tálalni, de azért egy kicsit mégis csak furcsa és izzadság szagú ez az erőlködés, amit ezen és a többi lejárató cikket magából kiizzadó írnoknak tollba mondanak.
-
#14
alton1978
tag
Aprósólyom
#12
alton1978
tag
válasz
Aprósólyom
#12
üzenetére
Attól függ. Vannak privacy-t biztosító blokkláncok és vannak ahol tökéletesen lekövethető, hogy melyik wallet, kihez köthető.
Az egy más kérdés, hogy a privát kulcsot miként is szerzik meg. Legutóbb éppen az amerikai - fene tudja milyen - üzemanyag vezetéket elzáró banda jeles tagjait kapták el. Visszakövették őket egészen a KYC-ig...Az egy más kérdés, hogy miért árulták el a privát kulcsot, hogy a kripto-t visszaszerezzék.A személyeddel össze lehet kötni, ha végre hajtod a KYC-t. ( Know Your Costumer)
De, a véleményem szerint az egésznek nem ez a lényege. A technológia maga, az ami az valóban forradalmi. Ezt megérted, ha megérted a bitcoin hálózat lényegét.
Ellenben, de nem utolsó sorban, Te sem tudsz magyarázatot adni, arra a felvetésemre, hogy miért csak a baromságok jelennek meg egy forradalmi technológia kapcsán egy - tulajdonképpen - egyesekkel és nullákkal foglalkozó "lapnál"!??
Renget jó hír lát napvilágot nap, mint nap a blokkláncal kapcsolatosan ( nem keverendő a coinokkal és magával a Bitcoin-nal).
Ennek ellenére a heti 1-2 , - és akkor sokat mondtam - hülye híreket lehet itt olvasni, aminek sem forrás megjelölésé, sem lényegi tartalma nincs.
Ez mind fizetett, megvásárolt cikk. Legyen már azért kétoldalú a tájékoztatás.Ez a mentalitás olyan, mintha az egykori 576 Kbyte magazin, vagy a Commodore Világ, a CoV ócsárolta volna az internetet, ami csak pislákoslás szintjén létezett, vagy az akkori Demo "szcénát"...
Ennél azért adhatnának magukra többet is, hogy objektív tájékoztatást adnak és nem egyoldalú, úton, útfélén hangoztatott baromságokat.
A cikk írója vagy nem tudja miről is beszél, vagy nagyon is tudja. -
tomcat78
őstag
Inkább arra találj magyarázatot, hogy miért fáj a cryptos közösségnek a szabályozásoknak még csak az árnyéka is. Úgyhogy amennyiben szeretne a sok bányász, stb hivatalos fizetőeszközt a coinikból, akkor ez egy pozitív hír. Persze csak annak aki nem a hirtelen jövő meggazdagodás lehetőségét keresi a semmiért....
-
#12
Aprósólyom
addikt
alton1978
#7
Aprósólyom
addikt
Arra a felvetésre várjuk a válaszod, hogy miként azonosítják be a személy(eke)t?
Ha jól sejtem, akkor csak a tettenérés és beismerés segít, hogy egy adott tranzakciót és a valós természetes személyt össze lehessen kötni. Gondolom, ha nem hülye a csaló, és nem vallja be önszántából, akkor sosem fogják bebizonyítani, hogy kihez melyik wallet tartozik, igaz? -
@tco@
aktív tag
Mi a magyarázat arra, hogy külföldi oldalakon ilyen lényegtelen híreket meg sem osztanak (Olaszország aggódik, tényleg, ez egy hír?), itt pedig a jóval nagyobb, sokszor igen pozitív híreket hetek óta nem? Valami biztosan változott az ITcafen mert régen (pár hónapja) nem így volt, objektívebb volt ez a portál.
-
t72killer
titán
-
#92253184
törölt tag
Egy kérdést válaszolj már meg nekem. Szerinted ki az öreg ördög térde kalácsa fizetett ezért a cikkért?
Értem én, hogy nem tetszik a tartalom. A legegyszerűbb módszer megkérdőjelezni pedig, hogy gyorsan fizetett agitátornak bélyegezed a cikk írót. De maradjunk már a valóság talaján. -
alton1978
tag
Na, ha sok "jó hír" közzül neked ez a jó!?
Kicsit tudakozódj és olvassgass a témában, hogy ne csak ezt az egy igazán jó hírt vedd észre. Egyébként bebörtönzésekről nem olvastam, szívesen veszem a linket ahol ezt a hírt olvastad.
Érdekelne, mert az valóban nagyszerű hír hosszútávon, hogy kínában a bányász farmoknak sok lehetőségük nincs, mint hogy elköltözzenek más tartományokba vagy országokba. Mert bizony van olyan tartomány, ahol a nem legális bányász farmokat beszántják ( Kína esetében vajon mi lehet, ami legális? - költői kérdés - ).Ez valóban így van, és ez hosszútávon blokklánc alapú teknológiának csakis a javára fog válni szerintem.
Szóval, még mindig ott tartok, hogy miért csak a negatív, fizetet "cikkek" jellenek meg a bitcoinnal és a köré épülő teknológiával kapcsolatosan. Hol marad a kiegyensúlyozott tájékoztatás? Mennyit kell fizetni, hogy építő jellegű cikkeket is írjanak. Kriptót elfogadnak?
Esetleg kell még pár év, mire feleszmélnek a drága cikk írók is, hogy az egyoldalú "tájékoztatás" már nem kifizetődő!?
Erre lennék kiváncsi.
-
D.Va
őstag
Kérdés:
1 Minek dobnak piacra az "országok" digitális pénzt? A bankokban nagyrészt eleve digitálisan van a pénz nagy része nem? Nem KP-ban... Meg ami mögött nincs pl arany vagy más fedezet. A pénz nagy része a bankokban csak egy szám most is nem? Tehát "digitális pénz".2 Az összes ilyen hírben miért mindig "digitális pénznek" mondják, miért nem "kripto pénznek"? Külföldi hírekben is mindig így írják, hogy pl az USA "digitális pénzen" dolgozik. Miért nem kriptopénz? Ezek nem blokklánc technológián alapulnak majd v mi a rák lesz ez a "digitális pénz"?
Bocsi de nekem ez nem világos... 
-
anulu
félisten
"A kriptonál jelenleg nincs transzparensebb, visszakövethetőbb formula"
ühümm. mondok egy ETH wallet address-t. meg tudod mondani kié? akkor hol transzparens illetve visszakövethető?
"az elmúlt napok és hetek nagyszerűbbnél, nagyszerűbb híreit is a kripto piacon"
jaja, Kínában elkezdték lecsukni a nagyüzemi bányászokat. ez valóban remek hír!
-
alton1978
tag
"Gyermek rabláshoz" ! Nem semmi.
Értem én,hogy fizetett cikk, de azért mielőtt baromságokat leír az "újságíró", nézzen már kicsit utána a dolgoknak. A kriptonál jelenleg nincs transzparensebb, visszakövethetőbb formula.Valamint, jó lenne, ha nem csak pénzen megvásárolt cikkeket jelenítenének meg, egyoldalúan, hanem az elmúlt napok és hetek nagyszerűbbnél, nagyszerűbb híreit is a kripto piacon.
Kicsit egyoldalú a tájékoztatás, de ennek is hamarosan véget vethet a blokklánc technológia.
De azért szerintem könnyen belátható, hogy az emlegetett emberek is fizetésért teszik a dolgukat, amit ugye az államnak kell finanszírozni. Ezért kapok én agyfaszt, mikor valaki nyíltan az adók megkerülésére használja a crypto piacot. Aztán lehet, hogy egyszer ücsörög a valag pénzén, miközben a feje fölött a fedél ég. Azt hiszem ezek az emberek nem gondolnak bele, hogy tulajdonképpen az adóinkkal ezeknek az embereknek a fenntartását is mi finanszírozzuk. Ok, lehet azzal takarózni, hogy más is ellopja-akár nagyba-, de ez ne legyen már felhatalmazás, hogy erre játszanak rengetegen.
Ez am a befektetesi mesterterv. Bar en olyat is hallottam, hogy elsullyedt hajorol mondjuk a megtalalt fesut adtak el, tehat ezek szerint a fesu is jo befektetes lehet, nem?
(lásd Trump szavazók győzelem után)
Új hozzászólás Aktív témák
- Szép HP EliteBook 840 G9 Fémházas Hordozható Érintős Ultrabook 14" -40% i5-1235U 32/1TB Iris Xe FHD+
- Logitech G935
- Creative Sound Blaster Live! 5.1-es digitális PCI hangkártya
- Rock Shox Recon Silver Air gyorszáras villa eladó (29-es)!
- ÚJ Nvidia RTX 5060/TI 8-16Gb GDDR7 DLSS4.0 Ryzen 7 5800X 16x4.7Ghz/32GB/512Gb/1TB M SSD/2ÉV gamer PC
- AKCIÓ! Apple iPad Pro 13 2024 M4 512GB Cellular tablet garanciával hibátlan működéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone SE 2020 128GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2183, 100% Akkumulátor
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- Honor MagicBook 16 Ryzen 5 5600H 16GB 256GB FHD 144Hz
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U757 - i3-7GEN I 16GB I 256SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W11 I Garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest