Új hozzászólás Aktív témák
-
#113
Cyberpunk
félisten
quailstorm
#112
Cyberpunk
félisten
válasz
quailstorm
#112
üzenetére
Szegények.
-
#112
quailstorm
félisten
Cyberpunk
#111
quailstorm
félisten
válasz
Cyberpunk
#111
üzenetére
Az elsőben még volt. Úgyhogy a partifotók ezentúl csak wifin keresztül tölthetők fel
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. -
#111
Cyberpunk
félisten
pixelmester.
#107
Cyberpunk
félisten
válasz
pixelmester.
#107
üzenetére
Nincs benne GSM modul.
-
#110
quailstorm
félisten
pixelmester.
#106
quailstorm
félisten
válasz
pixelmester.
#106
üzenetére
Igen ezt olvastam wikipedián mielőtt válaszoltam, de tőlem azt kérted nekem mit jelent. Aztán meg nagyon sokszor nem használunk 720p-t interlacelve. Azok a megjelenők kikopnak a háztartásból.
Általában amit olvasok azt nem szakmabeli emberek írják, valahogy meg értelmezni kell...(#108) icemad:
itt vannak a képek Már kicsiben is láthatóak a hibák szerintem. Mosás, erős szűrés és enyhe kromatikus aberráció.
De kompaktos körökben nem vészes, csak ez kb 3x annyiba került... -
#109
Kasya
nagyúr
pixelmester.
#107
Kasya
nagyúr
válasz
pixelmester.
#107
üzenetére
Jajj...mar korabban is szoltak, most en is szolnek, mert a folyamatos olvasanal idegesito tud lenni...hasznald a szerkesztes gombot kerlek!
-
#108
icemad
nagyúr
quailstorm
#102
icemad
nagyúr
válasz
quailstorm
#102
üzenetére
Arra hogy a Galaxy Camera képein már a 17 colos 1280x1024-es monitoromon is látszik hogy ocsmány, de belenagyítás nélkül.
ez most komoly? Melyik az a kép?Szerk.: Kösz a tokos linket, ilyesmit kerestem.
-
#106
pixelmester.
aktív tag
quailstorm
#104
pixelmester.
aktív tag
válasz
quailstorm
#104
üzenetére
hát, eredetileg 1280x720 felbontsú progresszív videót jelent. tehát a "p" az nem pixel, hanem Progressive. ugyanis nem minden videó "p", mert van "i" is, azaz Interlaced (váltottsoros letapogatás).
pl: 1080p, 1080i
-
#105
Cyberpunk
félisten
pixelmester.
#100
Cyberpunk
félisten
válasz
pixelmester.
#100
üzenetére
Nem lehet vele telefonálni, de legalább szarabb képet lő.
-
#104
quailstorm
félisten
pixelmester.
#103
quailstorm
félisten
válasz
pixelmester.
#103
üzenetére
Valami képet ami 720pixel magas.960x720 4:3 vagy 1280x720 16:9 képarányú képet értünk alatta leggyakrabban, és mozgóképnél használatos.
marketingben HD ready -
#103
pixelmester.
aktív tag
quailstorm
#102
pixelmester.
aktív tag
válasz
quailstorm
#102
üzenetére
egyiket sem próbáltam, ez igaz.
blöfföltem
amúgy, szerinted mit jelent a 720p? erre kíváncsi vagyok. -
#102
quailstorm
félisten
pixelmester.
#101
quailstorm
félisten
válasz
pixelmester.
#101
üzenetére
Arra hogy a Galaxy Camera képein már a 17 colos 1280x1024-es monitoromon is látszik hogy ocsmány, de belenagyítás nélkül.
Aztán attól hogy hasonlít egy kamerára, még nem biztos hogy az is. Egyiket sem próbáltad még. -
#101
pixelmester.
aktív tag
quailstorm
#99
pixelmester.
aktív tag
válasz
quailstorm
#99
üzenetére
"De az már 720p-n van ilyen zajos." - ezt mire írtad?
-
#100
pixelmester.
aktív tag
quailstorm
#99
pixelmester.
aktív tag
válasz
quailstorm
#99
üzenetére
A Lumia1020-ról olvastam itt cikket. És nekem ez a Samsung továbbra is szimpatikusabb.
-
#99
quailstorm
félisten
pixelmester.
#98
quailstorm
félisten
válasz
pixelmester.
#98
üzenetére
Itt viszont meg még azt írtad hogy a Samsung biztos jobb. De az már 720p-n van ilyen zajos.
Kettős mérceMindegy nem basztatunk tovább, valószínűleg még hallomásból se tudtad mi az a N808 és L1020. Te meg másik kategóriával dolgozol.
-
#98
pixelmester.
aktív tag
Kasya
#97
pixelmester.
aktív tag
Ezek nagyon látványos képek így kicsiben, a helyszín és a téma miatt. De ha megnézed 100%-os méretben, akkor látszik, hogy a szoftveres élesítéstől és zajszűrástőúl szétesik az egész...
De szereintem felesleges is ezzel ennyit foglalkozni, mert az emlé számít, nem a minőség. -
#97
Kasya
nagyúr
pixelmester.
#95
Kasya
nagyúr
válasz
pixelmester.
#95
üzenetére
Eskuvore reagalva
Tudom, tudom...ne trollkodjak... -
#96
quailstorm
félisten
pixelmester.
#95
quailstorm
félisten
válasz
pixelmester.
#95
üzenetére
Nagyjából egyetértek. Az meg hogy ott egy objektív, abból nem tudom hogy mi a helyzet. Általában a fotósok nagyon érzékenyek a minőségre a mindennapokban is. Meg ugye a 3MP se minden, bár te árat is mondtál mellé. Mert lehet az D900i, K800, de Nokia C2-01 is.
Az meg biztos hogy nem hivatásos fotóseszköz a galaxy camera. Egyébként az elsőt is vették nagy panasz nem lehet rá ilyen téren, igény az van. A szenzor viszont kiábrándító szerintem, meg mások szerint is. A marketing nagyobb...
Emlékek nézegetésekor szeretem ha nem az jut szembe hogy mekkora szar a Fuji S5700 (most az van).
-
#95
pixelmester.
aktív tag
quailstorm
#94
pixelmester.
aktív tag
válasz
quailstorm
#94
üzenetére
Eleinte nem akartam reagálni erre a témára, hogy hűűdepénzes vagyok, stb.
De ha ennyire rápörögtél, akkor elárulom, hogy az nekem munkaeszköz.
De ha valamit csak úgy spontán meg akarok örökíteni, akkor előveszem egy 3MP-es mobilt, és lefotózom. Mert az emléket nem megapixelben mérik.
És hát valjuk be, az átlagember amikor fotózgat, akkor abból úgysem kell óriásplakátot nyomni, ott annyira azért nem számít a minőség. Esküvőre meg gondolom csak hívnak egy hivatásos fotóst, aki nem egy Lumiával fog kattintgatni.
De ez csak az én véleményem, lehet, hogy szakmai ártalomból érem be a 3MP-es zajos, szar képekkel. Szóval tiszteletben tartom azokat, akik a mindennapokban is rápörögnek a minőségre, és azoknak szerintem pont jó lesz ez az épp bimbódzó kategória. -
#94
quailstorm
félisten
pixelmester.
#93
quailstorm
félisten
válasz
pixelmester.
#93
üzenetére
Nem is a kategóriával van a bajunk hanem a megvalósítás minőségével... Zajos mint az állat.
Egyébként a cuccaid közt én 300ezres optikát látok, akkor ez most hogy van? Ha neked elég a 3MP...
-
#93
pixelmester.
aktív tag
pixelmester.
#92
pixelmester.
aktív tag
válasz
pixelmester.
#92
üzenetére
Félretéve a vitát és a "trollkodást", nekem szimpatikus ez az új kategória, amit ez a Samsung készülék képvisel. Remélem, hogy a többi gyártó is elkezd majd tevékenykedni ezen a területen is. Felőlem rakjanak ebbe is 40MP-t, és nyilván az optikán is lehet fejleszteni. Biztos erre a kategóriára is ígény lesz azok körében, akiknek fontos a fotózás. Lehet, hogy a cikkben szereplő okoskamera még gyerekcipőben jár, de én látok jövőt ebben a műfajban!
Személy szerint nem vennék ilyet, én egy tízezres mobil 3MP-es képével is bőven beérem, a célnak megfelel. -
#92
pixelmester.
aktív tag
quailstorm
#85
pixelmester.
aktív tag
válasz
quailstorm
#85
üzenetére
oké, legyen igazatok.
-
#91
quailstorm
félisten
icemad
#90
quailstorm
félisten
Az is ajánlhat akinek nem volt? talán ez
Igen, LG-nek is vannak frankó húzásai, de nincsen messzi a két cég egymástól. Nekem az a márka kimaradt, de a szarszungokhoz képest anno a Shine, a Chocolate, a Renoir, a KP500, KP900, ezek jók voltak. Samsung párjuk meg általában nem.
Droidos teló meg ugyanaz, jó vas rossz szoftver. Bár manapság jókat csinálnak, csak régi alapokon.Én nagy Sony Ericssonos voltam, aztán a Nokia süllyedő hajójára tettem a szavazatot, ami akkor még nem látszott. Azt hittem a linuxos mobil jó ötlet lesz...
-
#90
icemad
nagyúr
quailstorm
#89
icemad
nagyúr
válasz
quailstorm
#89
üzenetére
Én meg az LG telefonokkal vagyok így...
Egyébként aki használt/használ első generációs Galaxy Camerát tud ajánlani normális tokot hozzá? Meg kijelzővédő fóliát?
-
#89
quailstorm
félisten
Sn00k
#88
quailstorm
félisten
Nem kell szerencsésnek érezned magad, valszleg nem az a normális amit én tapasztaltam, de az észrevételeim általános jelleggel azt mutatják hogy a samsung szoftverei defektesek. Teljesítmény és hardverkihasználás terén minimum, aztán ha más hiba is van, akkor már sajtóvisszhangot is kap, mint az S3 első 4.3-ma...
A gyártót megszeretni sosem fogom, telefonjukat meg gyári rendszerért nem fogok venni. Ez biztos. -
#88
Sn00k
veterán
quailstorm
#87
válasz
quailstorm
#87
üzenetére
Remélem , azért te sem gondolom az összes samsung telefon egy rakás sz@r , mert te pont ki fogtál egyet. Vagy lehet a samsung összeesküdött ellened
Vagy érezzem szerencsésnek magam, mert eddig egyetlen-egy problémám nem volt az s4-el ?
-
#87
quailstorm
félisten
Sn00k
#86
quailstorm
félisten
S4 nekem sose volt, egyszer kellett rá másolnom, telepítenem, de szépen bemutatkozott. Először is hosszabbítón keresztül csak töltött. Mondom jóvan, HDD se ment hosszabbítóról, akkora ellenállása van mint állat. Közvetlen bedugom, másolás, kifagy a másolás meg a tella. Mondom anyád. De ez kb 20%-nál. Na akkor raktam át az SD-t a Nokiámba...
S3 LTE-nél nem vészes a gyári rendszer szerintem, bár ugye a RAMos csalás miatt érzem csak ezt. S2-nél meg úgy fos mind ahogy van.
S advance és lefelé pedig időzített bomba mikor lesz TELJESEN használhatatlan a telefon. Persze ez a droid hibája is, de a Samsung mint tudjuk bármit a legjobban el tud rontani. Mobiltesztemben ott a feature phone összehasonlítás, de a symbian vagy a WinMO-s telláik is a létező legszarabb felületet kapták meg.Alapvetően S3 LTE és felette azért jó egy samsung mert izomból megoldja. De egy pucolt CM10.x akármikor jobb, persze ha 100-as funkcionalitásban.
raktam már pár Samsungra főzött ROMot nem véletlenül, persze ezek nagy része manapság réginek számít, (mert 2 éves vagy 3), de az S2-S3 is nagyot ugrik a CM-től.
-
#86
Sn00k
veterán
quailstorm
#85
válasz
quailstorm
#85
üzenetére
Érdekes az enyém tökéletesen működik gyári rendszerrel.
, pedig csak 8 hónapja használom tökéletes megelégedéssel... -
#85
quailstorm
félisten
RaveForce
#83
quailstorm
félisten
válasz
RaveForce
#83
üzenetére
Samsungról nekem egy tapasztalatom van, kiválóan nem működnek gyári rendszerrel. S4-ig bezárólag...
Ha mobiltelefont szeretnék nem kínlódni, akkor Nokia, akármilyen korlátolt a rendszer.
Egyébként minimum 2006-óta hibáztak egyfolytában mire idekerültek, pedig akkor még a csúcson voltak. A Belle eredetileg az N95-E90 cuccokhoz jött volna, nem 3 generációval később...(#77) pixelmester.
összehasonlítás 1 KettőA galaxy camera 1/2,3colos érzékelőt tartalmaz, pont mint egy átlagnál kicsit jobb telefon, vagy átlagos foskompakt.
A Carl Zeiss optikát meg a Samsungot meg nem érdemes hasonlítani.
Itt linkeltem 2 azonos témájú képet. Egyik az agyonajnározott tesztből (természetesen a régi galaxy camera de a modul nem változott tehát a fotóminőség se tud), másik meg random a fórumból.Na kb ennyi a különbség a kettő közt. Az egyiken van maszat, a másikon meg látsz is valamit.
A 41MP meg azért van hogy a 8 és az 5MP-s kép kiváló legyen, akár minimális zoommal.
Bár ahogy elnézem veled tovább vitatkozni nem lesz érdemes, a trolldetektorom kileng. Hsz-t máshova menj gyűjteni.
Cuccaidat megnézve azt is látom hogy gazdag vagy mint állat.
Csak hozzávetőlegesen, a szóban forgó cuccok beszerzési ára:
Nokia 808->60-80k (eleje már a használt de garanciás kategória)
Lumia 1020->150k-200k attól függ kitől milyen garanciával
Régi calaxy camera: 70-100k
S4 zoom 110-160k És ide várható az új galaxy camera.Ezek közül a két Nokia telefon méretű, alakú, formájú, és tömegű, főleg a 808. Az L1020 meg van olyan csúcsmodell mint az S4.
Neked meg mindössze egy optikád drágább mint ezek...
-
#84
Cyberpunk
félisten
pixelmester.
#79
Cyberpunk
félisten
válasz
pixelmester.
#79
üzenetére
Először is tanulj meg szerkeszteni hozzászólást, majd utánna jöhet a szakmai része.
-
#83
RaveForce
veterán
quailstorm
#8
RaveForce
veterán
válasz
quailstorm
#8
üzenetére
Úgyhogy még mindig várjuk a választ a PV808-ra... elég sokat késik. Azzal hogy egy gagyi bridget adnak az S3 vagy az S4 hardverével még nincs megoldva semmi.
azért illene a helyén kezelni a dolgokat.
ezek okostelefonok. tehát okostelefon fronton várnánk a nokia válaszát a samsungra....évek óta. jahogy közben megvették őket, annyira ment a telefonos biznisz.... 
-
#82
pixelmester.
aktív tag
pixelmester.
#81
pixelmester.
aktív tag
válasz
pixelmester.
#81
üzenetére
Mindegy, nem akarok vitázni.
Csak ha valaki nagyon rá van gerjedve a fotózásra, akkor az inkább ilyet vegyen, mint egy 41MP-s nokiát.
De mondom, mutass összehasonlító képeket, amik egy időben, egy helyen készültek, mert csak az a mérvadó! és arra kíváncsi lennék -
#80
pixelmester.
aktív tag
pixelmester.
#79
pixelmester.
aktív tag
válasz
pixelmester.
#79
üzenetére
Ráadásul a Nokiás tesztben hülyeséget is mondtak, hogy úúú, 1/16.000 záridővel lefotózták a ventillátort, és teljesen kimerevedett a kép. Ehhez kb 1/200 is elég.
-
#79
pixelmester.
aktív tag
Cyberpunk
#76
pixelmester.
aktív tag
válasz
Cyberpunk
#76
üzenetére
Mutass két képet, amit a szóban forgó két készülék készítettm ugyanott, ugyanarról.
Nagyon menő az a 41megapixel, és nyilván szoftveresen is jól felhúzzák a színeket, és rábasznak egy nagy adag szoftveres életsítést, és akkor az tetszik a népnek.
De ha valaki fotós szemmel nézi, akkor az nem fogja elhinni, hogy az a kis borsószemnyi optika jobb képeket fog csinálni, mint ez az optikai zoom-os samsung. -
#77
pixelmester.
aktív tag
pixelmester.
#74
pixelmester.
aktív tag
válasz
pixelmester.
#74
üzenetére
Nem mindegy, hogy az az adott számú pixel fizikailag mekkora helyen helyezkedik el...
-
#76
Cyberpunk
félisten
pixelmester.
#74
Cyberpunk
félisten
válasz
pixelmester.
#74
üzenetére
Aha, ennek ellenére a Nokia kamerás mobilja jobb képeket csinál mint ez. Akkor ez hogy is van? Szép dolog a számokra hagyatkozni, de a valóság más képet mutat.
Egyébként itt senki sem mérte tükrös géphez a mobilokat, butaság lenne ilyet tenni, de ez a Samsung robotos kamera sem az.
-
#75
pixelmester.
aktív tag
pixelmester.
#74
pixelmester.
aktív tag
válasz
pixelmester.
#74
üzenetére
Szomorú, hogy a fényképező eszközök tudását még mindig megapixelben mérik.
egy régi 6MP-es tükrüs géppel és egy jó obival lehet olyan képeket csinálni, amiket a büdös életben nem fog megcsinálni egy 40megapixeles mobil... -
#74
pixelmester.
aktív tag
Cyberpunk
#73
pixelmester.
aktív tag
válasz
Cyberpunk
#73
üzenetére
tök jó dolog a 40megapixel, de ha egy kis fos "optikán" megy át a fény, és egy fizikailag tök kicsi érzékelő képezi le, akkor az nem lesz valami hűdejó.
Nem véletlen, hogy egy reklámfotózásnál közel 1kilós objektíveket (amik akár 10-15 lencsetagot is tartalmaznak) használnak, és egy középfomátumú gép szenzora pl. 53.7mm x 40,3mm. -
#73
Cyberpunk
félisten
pixelmester.
#72
Cyberpunk
félisten
válasz
pixelmester.
#72
üzenetére
Biztos?
-
#72
pixelmester.
aktív tag
pixelmester.
aktív tag
Szerintem nem számít a felbontás, szóval az optika miatt ez biztos jobb képminőséget nyújt, mint a "fotós" nokia...
-
CsTib
újonc
válasz
Peterson_
#65
üzenetére
Andante javította a cikket okostelefonról okoskamerára, de azért még mindig nem értem, hogy miért hasonlítja mindenki az okostelefonokhoz vagy a "fényképezésre kihegyezett készülékekhez", amikor ez konkrétan egy fényképezőgép.
Árban sem és amúgy sem egy termékkategória. -
#69
icemad
nagyúr
quailstorm
#68
icemad
nagyúr
válasz
quailstorm
#68
üzenetére
Én is így voltam vele. Akkoriban egy tízessel olcsóbban kb. fuji s4200/s4300 volt még, ami tetszett, meg nikon gépek, de wifi egyikben sem volt. Az s3, akkoriban 70-80 volt használtan. A hardver meg kb ugyanaz mint a camerában. Persze nem játékra használom, de fényképek szerkesztésére/effektezésére bőven jó és a 4 mag miatt nem is lassú. A rengeteg extra, ami főleg az androidnak köszönhető meg csak hab a tortán.
-
icemad
nagyúr
Én 2 hónapja használok egy galaxy camerát, és nagyon megvagyok vele elégedve. Olcsón kerestem normális fényképezőt, amiben van wifi is. Véletlenül láttam meg egy hirdetésben egy bemutató darabot 55000 magyar forintért, el is hoztam. Persze garancia és bontatlan tartozékok is jártak hozzá. Én teljesen átlagos felhasználónak tartom magam, nekem csak családi összejövetelek fényképezésére meg nyaraláshoz kell. Arra meg bőven jó. Főleg nyaraláskor, mert a laptopot tuti nem viszek magammal, de fényképezőt igen. És akkor már miért ne vigyek olyat, amin szerkeszteni, javítani és megosztani is tudom a képet? Ha itthon csinálok pár képet, akkor azt egyből meg is tudom nézni az lcd tv-n, mindenféle kábel nélkül. Ez megint egy számomra hasznos dolog. A dropbox integrációt nem említem, mert azt ugye bármelyik okosteló tudja. Az üzemideje bőven odaveri a kompaktokat, az általam használtak 2 elemmel, kb 130-140 fotót tudtak csinálni. Ez 300 fotót is tud (vakuval) plussz 40 perc fullhd videófelvételt. Szerintem igenis van létjogosultsága egy ilyen fényképezőnek, családi gépnek bőven jó. Sajnos a samsungnál az árral elszoktak szállni, de így legalább a régi galaxy camera olcsóbb lesz.
-
4.0 óta szvsz az android elég sokat fejlődött, stabil és megbízható. Nekem első , ilyen telefonom az S4, ami 1x nem fagyott még le és indult újra. Ja és nem laggos, pedig elég érzékeny vagyok ezekre a dolgokra. Korábbi androidos telefonjaimról ezt nem mondhattam el...
úgy-hogy nem kéne általánosítani...
-
Peterson_
addikt
-
#64
quailstorm
félisten
quailstorm
félisten
Még mindig nem vágja sok ember hogy ez egy droidos fényképező és nem telefon...
Igaz hogy annyi választja el a telefontól hogy csak meg sajt. Mert kb mindenben alkalmas hívások lebonyolítására. VOIP megy is rajta... mobilnet van.
Ez egy droidos csúcsmodell+kompakt fényképezőgép akar lenni.S4 zoom sokkal komolyabb ennél.
-
Maacaw
tag
Ennek a cuccnak amúgy kb. mekkora létjogosultsága lehet egy Lumia 1020 mellett?
Talán az optikai zoomban elveri, de szebb képeket tuti nem csinál, telefonnak nem túl ideális, ellenben Bog azt mondta hogy a 1020-nál egyáltalán nem zavaró a kitüremkedése, valamint az OP rendszer sem olyan megbízható mint a WP. És szerintem a 1020 sokkal szebb is De oltsatok le ha nincs igazam 
-
babkukta
senior tag
Ki az a h.lye, aki ilyen formatervet ad egy telefonnak másodszor is???
Hát persze h a Samsung....
Oké, elsőre jó pont volt, h megpróbáltak elrugaszkodni a hagyományos fényképezős telefonok formavilágától, csak nem jó irányba. Egy mobiltelefon az legyen mobiltelefon, ne fényképező. Ez pedig kb egy érintőképernyős fényképező. A célja pont egy fényképező és telefon egybeépítése, de miért nem lehetett hasonlóan megoldani, mint a Nokia??? Ott is abszolút lehet látni, h fényképre kihegyezett telefon, nem kell neki ilyen forma -
-
Peterson_
addikt
Így már értem az álláspontod, mert szépen kifejtve leírtad.
Annyit azonban hozzátennék, hogy az üzemideje még így sem olyan vészes, mint sok hasonló szegmensben versenyző póbálkozásnak, emellett pedig rengeteg mindent belezsúfoltak, kiváló minőségben.
Ennyi pénzért nyilván nekem sem kellene,de nem annyira rossz próbálkozás, hogy bukásnak, meg failnek nevezze az ember,mert ezt maximum a piac döntheti el.
Erre azt szokták mondani, hogy "számomra értelmetlen."
Szerintem is inkább sorolható a techdemo kategóriába, de aki mégis érez perverziót az ilyen kiegészítők iránt, az még akár használni is tudja, mert használható(#43) gyurkikrisz :
- Az MA!- tesztből:
"Az eszköz üzemidejével nagyon meg voltam elégedve. Arra számítottam ugyanis, hogy naponta-kétnaponta kell majd tölteni, de ennél sokkal kellemesebb volt a valóság. A Samsung 25 óra tényleges használatot ír, ami két napnak tűnik, de a valóságban a három-négy is teljesen reális, ugyanis egy nap alatt nálam 30-40 százalékot merült úgy, hogy tényleg sokat nyomkodtam, játszottam vele, próbálgattam, mutogattam mindenkinek. A négy nap normál használat mellett teljesen reálisnak tűnik."
Újra csak azt tenném hozzá, hogy itt nyilván nem egy népeszközt akartak létrehozni, a többi meg már csak pénztárca és ízlés dolga.
(#44) quailstorm
-Erre meg mit lehet mondani?
Tiszta hülye aki nem normális -
#51
Xaels
félisten
callmeakos
#1
Xaels
félisten
válasz
callmeakos
#1
üzenetére
Ez nem a Zoom utóda és nem a PV-k kategóriájában versenyzik.
-
#48
quailstorm
félisten
gyurkikrisz
#47
quailstorm
félisten
válasz
gyurkikrisz
#47
üzenetére
várjál mert frissítettem a hsz-t, a GTA3 is elmegy
-
#47
gyurkikrisz
őstag
quailstorm
#44
gyurkikrisz
őstag
válasz
quailstorm
#44
üzenetére
Rohanok a boltba venni ilyet.
engri borc nelkul nem is gondolkoztam vasarlason, de igy... -
#44
quailstorm
félisten
gyurkikrisz
#43
quailstorm
félisten
válasz
gyurkikrisz
#43
üzenetére
Tessék. Igen, egy "picit" túllőttek vele a célon. Önálló androidos eszközként meg jobban helytáll főzött ROMmal mint kapcsolt óraként, mert alig pár készüléket támogat
De legalább tud 720p videót felvenni... 10 másodpercig
főzött ROMmal akár 60mp ig!!!De valójában a galaxy gear azért van hogy amikor sorban állsz a boltban akkor menőzz a GTA3-mal: [link]
-
#43
gyurkikrisz
őstag
Peterson_
#40
gyurkikrisz
őstag
válasz
Peterson_
#40
üzenetére
Egy okosora, amit minden nap tolthetsz.
tul van funkciozva, egy akkora kepernyon nem fogsz annyi dolgot tudni csinalni amit ok akarnak, jo hogy angry birdsot nem adtak ki rá... A peeble realisan belotte hhogy mire kell egy ilyen okosora. rezegjen mikor hivasod van, meg uzid + idokijelzes. Ennyi eleg, a samsungé "tul okos" -
zsarkov
tag
válasz
Peterson_
#40
üzenetére
Elolvastam én is pár tesztet okosórákkal kapcsolatban. Úgy gondoltam, hogy hasznát tudnám venni egy hasonló kütyünek. A Gear szerintem tipikusan az a használati tárgy, aminél a Samsung csak számokban gondolkodott, a valódi funkcionalitást figyelmen kívül hagyva. Gindolok én a kijelző és a SoC által okozott gyenge üzemidőre, a szíjba épített kamerával. Nem beszélve arról, hogy szinte alig van olyan készüléke, amivel kompatibilis. Az én Nite II-m is csak a mostani 4.3-mas frissítéssel lett komparibilis vele. Az ár meg külön vicc kategória. Lehet, hogy igaza van, hogy az okosóráknak nagy piaca lesz a jövőben, csak nem ebben a formában. Írom mindezt úgy, hogy Samsung készüléket használok nagy megelégedéssel, tehát nen vagyok hater, de egyben agymosott fanboy sem.
-
#41
takacsbotond
őstag
takacsbotond
őstag
8GB RAM?Szééép! XD
Végre van értelme a 64bites prociknak! -
Peterson_
addikt
Megnéztem, de még mindig erős beböffentés-kategória az előző hozzászólásod, kb minden alap nélkül, de ha lennél szíves alátámasztani a kijelentésed, biztos én is megérteném.
Sehol nem húzták le a Geart, itt az olvasok között is akinek van, elégedett vele.
Nyilván nem is egy árkategóriában versenyzik a Pebble-lel. -
#37
Armagedown
őstag
Armagedown
őstag
Tuti venni fogják, aki ilyet vesz úgy sem a minőség a fontos csak az hogy Galaxy van ráírva és sokan vannak ilyenek
-
Cyberpunk
félisten
válasz
#06658560
#29
üzenetére
Nem dőlnék a kardomba a hiánya miatt. Inkább a jobb képminőség. Vagy egy kompakt robot nélkül. Jóval olcsóbban és ugyan ott vagyunk kb.
Erről a gépről az jut eszembe, hogy adjuk el a szart jó drágán, mert raktunk rá egy robotot. A hűtőre mikor akarnak?
Aki meg nem képes egy jó gép képeit rátölteni egy PC-re, mielött megosztja az magára vessen. Fotóriporter vagyok, vagy valami, akkor meg a minőségre is törekszek, és nem vacak képeket fogok küldözgetni a szerkesztőségbe, ha nem milliós gépel fotózok.
-
#06658560
törölt tag
válasz
Cyberpunk
#18
üzenetére
Pv marketingnév, mindent jelent. tudom, 1020 esetén 3x zoomot is. De van a kettő között különbség nem is kevés, ami sokszor hasznos, hiába potenciálisan rosszabb képminőség, mert annak ellenére le tudod fotózni a témát elvezhető méretben, nem három pixelen.
#25 gyurkikrisz: vagy nem, hisz lesz szép minőségvesztés mellé, valamint miért is kéne állandóan minden képért plusz x órát baszakodni? A kivágás miatt eleve nehezebb is komponálni a képet készítéskor.
-
#27
quailstorm
félisten
HawerKing
#21
quailstorm
félisten
válasz
HawerKing
#21
üzenetére
Árcédulát nézted már? Mert ezzel én is egyetértek amit írsz, csak túl sokba kerül a cucc. Mondjuk igaz hogy benne van egy komplett S3, ez megdobja az árát, csak én képtelen lennék egy ekkora órmótlan valamit tablet helyett használni, szal kb azok a funkciók túlzottan erőltetve vannak a kamera rovására. Mert ilyen kamerát 30-40 közt sokat találsz...
-
CsTib
újonc
Van egy kis zavar a cikkben. A Galaxy Camera ugyanis nem okostelefon, hanem egy kompakt fényképezőgép Android operációs rendszerrel. Van benne 3G és WiFi a képek megosztására, de telefonálni nem lehet vele.
A Galaxy Brand az Androidos cuccokat foglalja magába, és nem csak a telefonokat.
Egy kompakt fényképezőgépet semmi értelme okostelefonokkal összehasonlítani. A cikkben a Galaxy S4 Zoom-mal keverik valószínűleg, ami tényleg egy fotós telefon. Azt össze lehetne hasonlítani egy PureView-val.
-
#16
Cyberpunk
félisten
F22Reventon
#14
Cyberpunk
félisten
válasz
F22Reventon
#14
üzenetére
1020 egymagában tudná ezt.
-
#14
F22Reventon
tag
F22Reventon
tag
Vesszek meg, nekem tetszik az ötlet, és ha rengeteg pénzem lenne (
) be is szereznék egy ilyet.
- galaxy camera: androidos programok, fényképezés, gps navigáció
- nyomógombos kisképernyős butafon wifi share funkcióval meg legalább 3G-vel, nameg stabil 5-9 napos akksival
és le lenne fedve az össze portable device igényem. Lehet h olcsóbban kijönne, mint a lumia 1020.
Szóval önmagában ez a kamera nem elég, de egy ilyen kombinációval kifejezetten jó lehet. -
#12
quailstorm
félisten
quailstorm
félisten
Aztán mielőtt nekem esnétek hogy nem is olyan rossz az a kamera meg blabla...
Wikiteches cikken 99%-ot kapott, mintakép: [link]
SymbianOS tag macskája Nokia 808-ból nézve: [link]"Enyhe" különbség.
(#11) Kasya: mire tetszik gondolni? Házon belüli megoldás nem ér, mert az fejlesztésnek minősül.
Más márkára gondoltam. -
#11
Kasya
nagyúr
quailstorm
#8
Kasya
nagyúr
válasz
quailstorm
#8
üzenetére
"Úgyhogy még mindig várjuk a választ a PV808-ra..."
Hiszen a valasz mar reg megerkezett a Lumia csaladban. A Galaxynak meg sok ido kell, ugy tunik. -
#9
Daniel Alves
őstag
Daniel Alves
őstag
Remélem valaki leírja még 100 alkalommal ,hogy a cikkben elütés történt...
-
#8
quailstorm
félisten
quailstorm
félisten
A változatlan kameramodul azt jelenti ugyebár hogy visszarakták azt a fost, amiről kiderült hogy a piac csúcstelefonjai körberöhögik. OK, van benne zoom, működik, de méretre, súlyra, alakra elég messze van egy telefontól (tudom ez nem az, az az S4 zoom, bár nem értem miért nem lehet vele telefonálni (legalábbis az előddel)).
Az meg hogy erősebb a HW, sztem pont leszarja mindenki. Alig jön ki a képminőség előny, max videónál, mert annyira rossz a szenzor, aztán meg nehezen hiszem hogy valaki ezen kezdi el nyomatni az aktuális csúcsjátékokat. Más értelme meg nincs. Ja de, gyorsabban merül.Úgyhogy még mindig várjuk a választ a PV808-ra... elég sokat késik. Azzal hogy egy gagyi bridget adnak az S3 vagy az S4 hardverével még nincs megoldva semmi.
-
#3
#06658560
törölt tag
callmeakos
#1
#06658560
törölt tag
válasz
callmeakos
#1
üzenetére
A 10x-es zoom azért sokszor jól jön. Ill. 21x-es.
-
MA!rtin
tag
Hajaj, van pár hiba a cikkben
de fizikai mérete és fizikai mérete is kissé megnőtt,
ám a RAM mérete 2 GB-ra nőtt, mely mellé 4 helyett 8 GB RAM-ot kapott, igaz, ebből csupán 2,8 GB érhető elMellesleg ennek nem igazán látom értelmét.
Az a kevés ember akinek tetszett a Galaxy Camera az szerintem nem fog erre váltani gondolom nem 10k-val lesz drágább.. -
#1
callmeakos
veterán
callmeakos
veterán
Ennek maximum akkor lesz értelme, ha rápakol a PureView kamerák képminőségére. Az pedig nem mostanában lesz....
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
ez most komoly? Melyik az a kép?
, pedig csak 8 hónapja használom tökéletes megelégedéssel...
Talán az optikai zoomban elveri, de szebb képeket tuti nem csinál, telefonnak nem túl ideális, ellenben Bog azt mondta hogy a 1020-nál egyáltalán nem zavaró a kitüremkedése, valamint az OP rendszer sem olyan megbízható mint a WP. És szerintem a 1020 sokkal szebb is 
Új hozzászólás Aktív témák
- Lenovo ThinkCentre/ Dell OptiPlex/ Hp EliteDesk mini, micro PC/ 8.-9.-10.gen/ Számla/garancia
- Svájci jellegű bicska eladó
- Gamer PC-Számítógép! Felsőkategória! R7 9800X3D / RX 9070XT / 32GB DDR5 / 2TB SSD / Noctua !
- Vásárlunk iPhone 12/12 Mini/12 Pro/12 Pro Max
- Xbox Game Pass Ultimate előfizetések kedvező áron
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest