Új hozzászólás Aktív témák
-
#172
lizRRR
őstag
balint1112
#170
lizRRR
őstag
válasz
balint1112
#170
üzenetére
Nekem gtx 275-öm van
Nagyon erővel bír de üres járatban kevesebbet eszik mint 4890 -
#167
Quan-Chi
őstag
WildBoarTeam
#166
Quan-Chi
őstag
válasz
WildBoarTeam
#166
üzenetére
már van pár teszt külföldi oldalon de valami itteni PH teszt is jó lenne lassan ...
-
#166
WildBoarTeam
senior tag
gyáliSanyi
#165
WildBoarTeam
senior tag
válasz
gyáliSanyi
#165
üzenetére
Egy tesztre én is kíváncsi lennék. Jó lenne látni egy számokkal mérhető különbséget a két kari között.
-
#165
gyáliSanyi
őstag
gyáliSanyi
őstag
Most, hogy kaptunk egy kis felvezetést a fermiről igazán kíváncsiak lennénk egy igazi PROHARDVERES tesztre! Mostmár lehet is kapni a Fermiket, igaz, hogy beta driverrel, de a közeljövőben ha kijön a driver akkor megnéznénk egy Fermi VS. 5970-es tesztet!
Reméljük valamelyik "tesztelő" kap majd a kártyákból és ezt most itt a fermis fórumozók nevében is írtam. -
-
#162
theniel
aktív tag
7Heads Drago
#159
theniel
aktív tag
válasz
7Heads Drago
#159
üzenetére
Hát ahhoz képest, hogy nem vga-nak készült és nem is sikerült úgy ahogy akarták és vissza kellett venni a sebességből és az SP-kből és a driverek sem erre vannak kiélezve. Ahhoz képest ez most a világ leggyorsabb 1 magos VGA-ja még így is. Ez valahogy nincs kimondva, pedig a játékok többségében kész tény, legalábbis a tesztek alapján, amiket te is említettél.
-
#160
{Zodiac}
senior tag
7Heads Drago
#159
{Zodiac}
senior tag
válasz
7Heads Drago
#159
üzenetére
megkóstolták félkészen
nem volt ott az anyukájuk, hogy a kezükre csapjon?én a ph!-s tesztet várom, annak fogok hinni, plusz hozzáteszem az elvakult/elfogult/nv bérenc hozzáállásomat és döntök, hogy kell-e nekem ilyen cucc.
písz -
#159
7Heads Drago
veterán
theniel
#94
7Heads Drago
veterán
Az átlag felhasználónak 1680*1050 monitora van vagy az alatti,
Illetve nem ritka a HD felbontású monitor se. (1920x1080) Én mondjuk nem vagyok oda érte. Semmivel se jobb, vagy szebb az 1680-as társainál, viszont a vga-t a 25% több pixel megeszi.
480 GTX meg még nem is kapható a boltokban és már ki van mondva, hogy nem jó.
Te meg ezt honnan tudod? Mindenki a tesztekből indul ki. Többek közt szerintem te is.
Hú de szar volt a holnapi ebéd.
Kár hogy ez az ebéd már féléve készül. És ezt az ebédet már több tesztoldal is "megkóstolta". És nem igazán ízlett egyiknek sem. Talán a sok kalória (watt) miatt. Nem is beszélve arról hogy maga az Nvidia is azt nyilatkozta hogy ez nem vga-nak készült, csak a "nép" kedvéért csináltak belőle ilyent is. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem vagyok meggyőződve, hogy a GF100-on hasznos az emuláció. Az AMD-nek van egy rakás shader powerja, amit elkölthet erre. A GF100-nél ez nincs meg. Nem véletlen van ott a fix funkciós motor.
Nekem ezt a felépítési logikát az NV adta. A stream prociknak dedikált regiszter fájljuk van, amik össze vannak kötve. Fermis értelemben vett közös regiszterterület nincs. Többek közt ezért döglik le némely esetben a G80 és a GT200.
Inkább stream elven működik a GeForce. -
lenox
veterán
Azzal egyet is ertek, hogy a fixnek meg az emulaltnak is van elonyos es hatranyos tulajdonsaga, azzal a megfogalmazassal nem ertek egyet, ahogy a cikkben irtad, hogy amd emulal, nvidia fix funkcio mellett kardoskodik, mivel a valosagban amd-n csak emulaciot valaszthatsz, nvidian meg ha akarod hasznalod a hw-t, ha akarod emulalsz, te dontod el, mikor melyik a jobb neked.
A linkelt cikkben amit lattam egy felreertes lehet, multiprocesszoronkent volt mar a g80-ban is regiszterfile, g80-ban 8192 szavas, gt200-ban 16384 szavas, fermiben 32768 szavas, nagyjabol ugyanugy mukodik, threadek kozott osztodnak ki a regiszterek, nem shader processzoronkent (ami egyebkent is csak absztrakcio, mint irtam, valojaban nincsenek kulon processzorok, amik egymastol fuggetlenul dolgozhatnak, hanem vektorok vannak, amiket maszkolni lehet), kulonbseg leginkabb abban van, hogy a fermi nem banik annyira pazarloan a regiszterekkel, de egyebkent a ezek az adatok, a mukodes es a hw implementacio le van irva pl. a cuda programming guide-ban, az aktualisban benne vannak mar a fermis dolgok is, de ott vannak a g80-asok is.
-
{Zodiac}
senior tag
válasz
Silenzio
#152
üzenetére
Jaja, értem én hogy nonstop, de meddig van nyitva?
De komolyan, utánaolvastam és tisztában vagyok vele, és mondjuk bőven játszhatóak maradtak ezek az ős-gammák is, csak kicsit kalapálni kellett őket. Nekem az már elég, ha elindul, utána már csak keresgélni kell a neten, hogy normálisan fussanak is. Szal ezt az indulás dolgot szeretném Fermin is. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Silenzio
addikt
Kiváló cikk. A tesszelációból fakadó, fizikai modellezésben tapasztalható pontatlanságokra eddig nem is gondoltam. Bár teljesen logikus, így belegondolva. Első blikkre azt mondom, kell a francnak a dx11. Egyelőre.
{Zodiac}: persze, hogy ócskábban fut. Ebben semmi vicces nincs. A vga-kat mindig az aktuális fő API-hoz igazítják, illetve megoldják az előző API tisztes támogatását. Minél elavultabb verziószámú a grafikus motor alapjait képező kódút, annál kevésbé van esély a megfelelő támogatásra. A 8800 GT pl. DX10 és DX9c API-kra volt a legmegfelelőbb, a DX8-as kódút viszont már nyilván nem feküdt neki annyira. Nem egy fórumon hangoztattam már, milyen az, amikor az AvP2 18 fps-sel fut 4850-es Radeonon 1280x1024-ben... Siralmas. De természetes. -
{Zodiac}
senior tag
Én már csak ilyen vagyok, szeretek az én hőskorom kedvenceivel játszani mind a mai napig.
Mondjuk már a 8800GT-nél is kellett szögelni a MoH AA-t, hogy ne azt írja induláskor, hogy nincs a gépben Direct3D-s kártya! 
Perpill a Richard Burns Rally és a Metro 2033 szépen elvannak a Win7 64-en a kis GTX260-ommal. De jó lenne, ha Fermin sem kellene hanyagolnom az ősöket. 
Mondjuk a vicc az, hogy a CoD1 ócskábban fut, mint a MW2.
-
DriderG
tag
Velős írás, sajnos már szeptemberben végigolvastam a Whitepaper-t, de még így is akadt egy-két apróság, amire nem figyeltem. Az egyébként nem teljesen igaz, hogy újdonság az int+float ALU párosa az SP-ben, már a GTX 2xx-nél is így volt: [link] Sőt: [link] (itt viszont el van írva, hisz olyan nincs az SP-ben, hogy skalár MUL FP32, csupán ez az "extra MUL", amit az SFU végzett volna)
-
#147
hugo chávez
aktív tag
P.H.
#146
-
#146
P.H.
senior tag
hugo chávez
#145
P.H.
senior tag
válasz
hugo chávez
#145
üzenetére
Talán én is elnéztem, ebben a hsz-ben említetted az ECC-t, Abu írta, hogy copy-paste, erre válaszoltad, hogy a "Fermi compute whitepaper"-ben nem olvastad ezt; azt hittem, erre gondolsz, amit linkeltem.
(Az idézet nem kapcsolódik szorosan a témához, nem neked szántam; viszont felvet(het?) akár egy Itanium-párhuzamot és aspektust a jövőre nézve azoknak, akik értik; jó és rossz értelemben is)
-
#142
P.H.
senior tag
hugo chávez
#141
P.H.
senior tag
válasz
hugo chávez
#141
üzenetére
Ezt neveztem GF100 White Paper-nek.
Amit linkeltem, ez nem a játékok szempontjából közelíti meg az architektúrát.BTW, "An instruction can decide whether or not to execute by checking a status bit, which may be set or cleared by a previous instruction. In some code sequences, predication eliminates the need for separate compare and branch instructions, allowing a compiler to generate more-streamlined code."
-
#141
hugo chávez
aktív tag
P.H.
#139
hugo chávez
aktív tag
"(gondolom, ezt olvastad a Fermiről)"
Nem abban van, hanem a GTX 400 Graphics Architecture White Paper -ben, az L2 cache résznél.
-
#139
P.H.
senior tag
hugo chávez
#137
P.H.
senior tag
válasz
hugo chávez
#137
üzenetére
Annyi épp elég lehet az emlegetett félkoherenciához, hogy ha egy SM nem találja a saját L1 cache-ében a keresett adatot, akkor az L2-höz fordul, ami viszont nem kérdezi le a keresett adat aktuális értékét önállóan a többi L1-ből (amelyekben újabbak lehetnek), hanem továbbítja a saját adatát vagy beolvassa a a memóriából azt.
Az nV úgy látom, csak azt garantálja, hogy az L1 tartalma csak a saját SM-jén belül megosztott: "The shared memory and L1 cache are local to each 32-core streaming multiprocessor and shared by all those cores. The L2 cache is coherently shared among all 16 multiprocessors in the GPU." és "The memory hierarchy is fully cached, including new L1 caches shared by tightly coupled groups of 32 processor cores." (gondolom, ezt olvastad a Fermiről).
Ennek szvsz ez sem mond ellent: "For compute programs, the L1 cache and shared memory enables threads within the same thread block to cooperate, facilitates extensive reuse of on-chip data, and reduces off-chip traffic". (GF100 White Paper). -
#137
hugo chávez
aktív tag
P.H.
#133
hugo chávez
aktív tag
Köszi, de sajnos ilyen mélységekben nem értek hozzá, csak arra az (számomra) ellentmondásra szerettem volna választ kapni, hogy Abu és még sokan mások, a félkoherenciát emlegetik, mint egy hátrányos dolgot:"Fontos azonban megjegyezni, hogy a grafikus processzor rengeteg szálat vezérel, aminek hatására a rendszer csak a streaming multiprocesszorokon belül képes a koherenciát biztosítani, azaz felügyelni, hogy az egyes programszálak ne írjanak ugyanarra a címre. Az L2 tárban gyakorlatilag felmerül a félkoherencia problémája, így semmi sem garantálja, hogy az egyes címeket ne írja felül más-más mag egymás után. Erre a programozóknak kell majd ügyelniük, mivel a jelenségre nincs hatásos gyógyír." míg az NV azt állítja, hogy "fully coherent".
-
Quan-Chi
őstag
nem vagyok VGA -ban gyártó függő , ha az Ati jobb akkor azt veszek ha az NV akkor azt ! most megérett a cserére a jó kis 9800GT-m és nem tudom mi legyen ! az olcsó GTX260 / 5770 vagy a drágább GTX280 / 5850 ! és ez a Fermi dolog nagyon nem hozott lázba ! Iszonyatosan meleg , nagyon sokat fogyaszt , nagyon drága ...
-
#133
P.H.
senior tag
hugo chávez
#132
P.H.
senior tag
válasz
hugo chávez
#132
üzenetére
Kicsit beleszólva: [link], ezt is érdemes átolvasni, nem Abu találta ki a dolgot (hozzátéve, hogy az ECC-hez aligha van köze).
Egyszerűen vázolva a dolgot, CPU-kon is elő lehet idézni (Nehalem-en is lehetséges). Röviden annyi a lényeg, hogy egy Nehalem-en elindított 8 szálat, amelyek egy 4 GB-os memóriaterület minden byte-jának 1-1 meghatározott bitjét beállítják 0-ról 1-re, azaz a bemenet 4 GB-nyi nullázott memóriaterület, a kimenet ugyanaz a 4 GB, melynek minden bitje 1 lett. A program írója nem ügyelt arra, hogy a memória beolvasása - 1 bit módosítása - visszaírása alapvetően nem atomi művelet a 8 szálon, ezt semmi nem kezelte le a CPU-ban - vagy pedig a HT-ben, ahol az L1D is közös? -, azaz amíg egy szál módosított egy 11001100 byte-ot, addig egy másik éppen beolvasta, majd kettejük közül a 2. visszaírás eredménye látszott csak, az első által beállított bit nem maradt meg. Ezt lehetett kezelni egy LOCK prefix-szel a read-modify-write utasítás (BTS Q[RSI],RBP) elé írva, vagy ha a szálak követték volna valamilyen módon, hogy a másik mikor melyik byte-on dolgozik éppen, és megvárja a beolvasás előtt, amíg az végzett, (pl. egy sorrend beállításával, hogy ne előzhessék meg egymást).
Ugyanezt a CPU-kban a non-temporal visszaírási mechenizmus esetén kezelni sem lehet igazán, mert azt arra tervezték alapvetően, hogy amelyik memóriaterületet egy szál ír, azt egy másik nem fogja (hisz így lehet igazán több szálra osztani egy algoritmust: mindenki foglalkozik a saját adatterületével, a végére összeáll ezekből az egész eredmény), hacsak nem a programozó direkt egy - atomi műveletekkel kezelt - jelző segítségével összehangolja őket, így olvashatja/írhatja pl. a 2. munkamenet az 1. munkaterületét részben akkor is már, ha még nem végeztek.
A Fermit alapvetően arra a programfelépítésre tervezték, hogy az egyes szálak/futtatási egységek más-más kimeneti adatterületre dolgoznak, illetve csak megfelelő időben olvassák be más egységek kimeneteit (amikor az elkészült teljesen), ezért az ennek ellentmondó programfelépítés minimális hardware-szintű támogatása is felesleges tranzisztorpazarlás lenne. Meg lehet oldani persze az ilyen programok írását is, de ekkor a programozónak magának kell ezt összehangolnia.
-
#130
Abu85
HÁZIGAZDA
hugo chávez
#128
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
hugo chávez
#128
üzenetére
Gondolom azt a rész copy-paste módszerrel másolták a Fermi Paperből.
-
#128
hugo chávez
aktív tag
Abu85
#70
hugo chávez
aktív tag
Ha az ECC-től függ, akkor miért a "GTX 400 Graphics Architecture White Paper"-ben van, ami a GeForce-okra vonatkozik és ahol az ECC nem is lesz aktív? Nem kötekedni akarok, csak az a baj, hogy úgy tűnik, még sok megválaszolatlan kérdés és féligazság van a Fermivel kapcsolatban.
-
LonGleY
veterán
Ezeknél inkább tényleg az a kérdés, hogy a profi felhasználási körben (Adobe CS5 programok) mi lesz igazán támogatott, hisz például egy soksávos, effektált HD videoszerkesztésnél egyáltalán nem mindegy, hogy tudod-e élőben nézni az eredményt, vagy külön renderelni kell minden módosítás után.
-
-
Zayl01
tag
Nagyon kiváncsi vagyok már a hazai tesztekre, mert ahogy nézem ezeket a külföldi teszteket az egy GPU-s megoldásnál a GTX480 a legerősebb...meg azt se értem h miért irják h nagy felbontásnál elfogy a GTX ereje mikor kb 2560x1600ba esik le a teljesítménye az 5870 szintjére attól nagyobb felbontás még egyenlőre nincs, tehát kisebb felbontásokban a GTX-nél az előny. Bár engem kurvára felcsesz ha egy kártya sokat eszik és hangos ezért eléggé döntő (az energitakarékosság és) a zugás ha csak 5-10% teljesítmény növekedésről van szó. Sztem lesz itt minimális árcsökkenés az AMD részéről mire kibontakozik az Nvdia minden kategóriábna, pont annyi hogy a mérleg nyelve az ő oldalukra billenjen vásárláskor.
-
#121
audi100td
nagyúr
antikomcsi
#112
audi100td
nagyúr
válasz
antikomcsi
#112
üzenetére
Itt szintén 320W az a 250...
-
Gabrika
tag
hónapok óta foglalkoztat a kérdés, hogy a
"... Ekkorra azonban a GF100 volt időzítve, aminek a fejlesztése rendben haladt. Teljesen logikus döntésnek tűnt a GT212 törlése, ..."miért nem került felülbírálatra, amint felszínre került, hogy már nem halad rendben a GF100
ha már nem volt próba termék, legalább B terv - s ha az sem akkor a realitás
Külön érdekes lenne, ha az NV (-TSMC) szép kis dokumentumban elmesélné, mit nem vettek számításba a tervezés során, amitől megtört a koncepció, elveszett az egészséges W/fps arány (lesz ebből SI mértékegység?
) -
#119
Abu85
HÁZIGAZDA
Dr. Romano
#118
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Dr. Romano
#118
üzenetére
A gyorsítótárak miatt. Az írható területek kedveznek a sugárkövetésnek.
-
#118
Dr. Romano
veterán
Dr. Romano
veterán
Az írásban meg van említve, hogy a Fermi memória architektúrája jobb ray-tracinghez, de az nincs kifejtve hogy miért. Egy pici infó róla jöhetne
-
#116
Translator
tag
antikomcsi
#112
Translator
tag
válasz
antikomcsi
#112
üzenetére
:: Azért 300W-ot nem kajál egy 1 magos vga, még a gtx 480 is befért a 250W-ba.
Erről a TPU-nak a 320W-os mérésével kicsit más a véleménye, link
-
#115
DeltaPower
addikt
DeltaPower
addikt
Abu, még mindig csak "jön" a kártya?
-
#114
waithEard
őstag
antikomcsi
#112
waithEard
őstag
válasz
antikomcsi
#112
üzenetére
Tökéletesen egyetértek. Nem a fogyasztás rettenti el a leendő vásárlót.
Én megbolondulnék, ha egy 100c fokos kártya "dühöngene" a gépemben. (Fűtésre pedig ismerek jobb megoldást is.) ((Ezt a zöld maszlagot meg el kéne már végre felejteni. Ilyen látszatmegoldások semmire nem vezetnek, ameddig hőerőművekkel termelik a delejt.
Ami meg környezetkímélő lenne, azt támadják a legjobban a zöld arcok.))
Összességében nem győzött meg az új cucc, főként az ára miatt.... -
#112
antikomcsi
veterán
FefeeX
#111
antikomcsi
veterán
Nállad a 4850 a ludas ebben,(nameg a "nagy tv") egy 5770-el már jobb lesz a helyzet szerintem. Vagy egy gtx260 is jobb lett volna anno, ha ezt a szempontot emeljük ki.
Azért 300W-ot nem kajál egy 1 magos vga, még a gtx 480 is befért a 250W-ba. Ami meg 100W-ot kajál, az nem ebbe a kategóriába tartozik. Persze van különbség egy 5870 és egy 480-as fogyasztása között terhelt állapotban, de azért közel sincs 200W. Az 5000-es sorozat nagy előnye szerintem, hogy végre megoldották az üresjárati fogyasztás dolgát. Így aki alacsony idle fogyasztást akar és teljesítményt is ha kell, végre választhat ati-t is.
Mondjuk nekem sokat eszik a gép, mert amd procim van, és zabál, mint állat, de a villanyszámlám nem ezért sok. Állandóan megy a mosógép, mert a gyerek annyi ruhát koszol, hogy hihetetlen, a 20 éves 120 literes villanybojler ha bekapcsol a villanyóra pikk-pakk csapágyas lesz. Aztán a tv akkor is megy, ha a gyerek éppen rajzolgat, mert persz Ő nézi.
Szóval teljesen igazad van, hogy van különbség, ami akár érezhető is.
Viszont szerintem korántsem akkora mértékű, amennyire túl van misztifikálva. -
#111
FefeeX
veterán
antikomcsi
#105
FefeeX
veterán
válasz
antikomcsi
#105
üzenetére
A fűtéshez annyit, hogy mikor télen a plazma megy meg a gép is (pedig csak 4850 van benn), akkor azért 2 fokkal melegebb van, mint ha nem mennek... Olyan 2 óra alatt. Nyilván a 25-30m2 szobán nem fűt 20 fokot egy VGA meg egy TV sem...
Viszont azért hogy 100 vagy 300 wattot kajál egy VGA, mert ugye arról van itt szó és nem a teljes gépről, ami quaddal együtt már elég durva... Pedig az is kell alá... Gyakorlatilag, most a plazma tévém a fő fogyasztó, bár IDLE módban sajna a 4850 sem az igazi, ezért akarom cserélni 5770-re... Nekem nem mindegy, hogy mennyi lesz a villany számla, így is 8-9et fizetek havonta, hogy azért nem is vagyok olyan sokat otthon... (2havonta kifizeted pluszba egy játék árát a villanyszámlán...)
-
#71321344
törölt tag
nv-nek az a szerencséje, hogy PC-re főleg konzolportok jelennek meg. amíg kijön a következő konzolgeneráció még nem egy kártyaszéria jön a 400-asok után. jelenleg perpill kevés olyan játék van a piacon, ami miatt érdemes váltani az előző generációk felső kategóriás kártyáiról az újabb szériákra. persze,ha a fermi későbbi verzióit nem optimalizálják jobban a gamer piac igényeihez és tényleg dobják ezt a piaci szegmenst, akkor értelmetlen a gondolatmenet
-
#105
antikomcsi
veterán
tkesy
#98
antikomcsi
veterán
Istenem, bárcsak annyi időm lenne szabadon, hogy napi 10-12 óra jusson játékra.
Aki dolgozik, családos, vagy tanul annak nincs ennyi ideje, max annak aki nyert a lottón, vagy táncoslábú, hosszúorrú apukája van, és van pénz dögivel. Ott meg nem számít a villanyszámla. Főleg mert az ilyenek az áramot is lopják a gáz, és a víz mellett.
Valóban sokat eszik a többiekhez képest a jelenlegi mezőnyben, de már túlzottan túl van lihegve. Kicsit olyan, hogy most az a baj, hogy van rajta sapka. Nameg ez a fűti a szobát is már vicc kategória. Valóban, de nem ettől lesz nyáron 35 fok a panel tetőterében az is biztos. Nekem a 9800GX2-m is simán evett ennyit, de attól még kellett fűteni télen.
Tehát tény, hogy relative sokat eszik, és ezáltal több hőt is termel, de szerintem ezt sokan letojnák, ha 50K-ért mérnék. Magyarul mondva inkább az ár a probléma szélesebb körben.
Meg vannak akik annyira zöldek, hogy nem raknak össze pc-t, mert sokat eszik, inkább konzolt vesznek. Azt meg egy 250-300W-ot "zabáló" lcd tv-n tolják.
-
#06658560
törölt tag
Azért havi átlagban a napi kilenc óra teljes terheléses VGA üzemet igencsak túlzónak gondolom. Theniel számítása szerintem egész korrekt ebben a tekintetben.
Theniel: azért kell ekkora felbontással tesztelni, mert 800*600-ban csillió fps mellett semmit nem lehet a kártyákról megtudni. A tényleges erőbeli különbségek csak itt jönnek ki. Akkor is, ha a többség nem használ ekkora felbontást.
-
tkesy
őstag
Szerintem azért a többség nagyító nélkül is észrevenné a számláján azt a kis tételt... főként, hogy inkább napi 7-9 (10-12) órával és havi 25 nappal lehetne számolni, viszont ez esetben máris 10-15k többlet jelenik meg a számlán...
De még ha el is tekintünk a villanyszámlától, akkor is ott van az a tény (ha másik szobában van a gép, akkor is), hogy szépen fűti azt a helységet ahol van a gép... Vagy úgy gondolja az nvidia, hogy ház és táp mellé, légkondit is vesz majd, az újdonsült Fermi tulaj.. (ok, tudom, hogy az USA-ban még a wc is légkondis, de nem csak oda szánják...)Ennyi felvezető / elemzés után nagyon kiváncsi vagyok a pH!-s Fermi-s tesztre, de eddig úgy érzem, hogy nem bántam meg tavaly októberi döntésemet, és nem vártam tovább a zöldekre...
ui.: Te átraktad a géped egy másik szobába?
-
theniel
aktív tag
Ezt a fogyasztást is meg kéne nézni.
Tehát +100W ami 4,5 FT/óra
Ha napi 5 órát számolok 20 nap átlaggal szerintem az normális
4,5 * 5 = 22,5,- Ft /nap
22,5 *20= 450,- Ft/hó = 5400 Ft/évSzerintem akinek 100 ezer forintja van vga-t venni azt ezt a fogyasztást még nagyítóval sem veszi észre az áramszámlájában.
Akinek meg nincs kp-ja és hitelei vannak az meg még annyira sem veszi észre mert eltörpül a törlesztőrészletek emelkedése mellett.A hang dologgal meg azt kell csinálni, hogy átrakni a gépet egy másik szobába hanggal-porral együtt. A monitor és a kezelők meg maradnak ahol voltak.
-
ló úr
őstag
Jó cikk lett ABU. Bevallom h az én szívem a vörösekhez húz,de ez a kari jó lett,jó lesz,a fogyasztáson és a hangos ventin kéne még kicsit csiszolni na meg az áron és egész jó kis kari lenne ebből.
Ettől függetlenül lehet h gyorsabb mint egy 5870,sőt ez szinte 100%,igaz nem számottevően,bár ez majd igazából a független tesztekből fog igazán kiderülni,h mennyi az annyi,de sokaknak nem ér ennyit az a + 100W fogyasztás,és a + hang,mivel nincs mindenkinek pénze nagy erős tápra,de igazából ennyi szól az 5870 mellett,na meg az árkülönbsége
Grat am. az NV-nek,mert idővel biztos sokat húzhatnak majd a sok újításból,bár lehet ehhez még éveknek kell eltelnie.
-
theniel
aktív tag
Nem értem miért kell egyre nagyobb felbontásokon csinálni az összehasonlító teszteket.
Az átlag felhasználónak 1680*1050 monitora van vagy az alatti, ennek ellenére ezt a felbontást lassan nem is veszik alapul. Amellett mekkora a válaszideje egy 40 colos monitornak?
Az árakról is össze-vissza van szó én 110e FT-ért vettem a 295 gtx-et még tavaly nyáron. Az 5870 meg 100 ezer most. (Akkor az euro 300 kórül volt) Azzal a tízezerrel meg amivel drágább gyorsabb is. Persze lehet olcsón(93ezer) hozzájutni 5870-hez(de annak meg is van az oka) Arra is kíváncsi lennék, hogy hány embernek van a ph-n 5870-e. Irogat róla mindenki az is akinek sose volt.
480 GTX meg még nem is kapható a boltokban és már ki van mondva, hogy nem jó. Hú de szar volt a holnapi ebéd.....no comment -
#92
D4rkAv3ng3r
senior tag
FRENK1988
#27
D4rkAv3ng3r
senior tag
válasz
FRENK1988
#27
üzenetére
Most őszintén ki a szart érdekel? A Ferminek a fogyasztása és az ára a gáz, rohadtul mindegy mire tervezték elsődlegesen, ha megnézed a teszteket, akkor jól teljesít játékok terén.
Ha sikerül nyárra tényleg növelni a kihozatalt és a fogyasztás is mérséklődik akkor jobb vétel lehet. a GTX460-at is ha nem árazzák el, még lehet jó vétel.(#91) 7Heads Drago: Eléggé nézd meg a GTX470/480 SLI teszteket. Nem nagyon van jelenleg teljesítményben (na meg fogyasztásban is persze) ellenfelük.
-
#90
D4rkAv3ng3r
senior tag
smkb
#15
D4rkAv3ng3r
senior tag
Ez tényleg zavaró, csak be kell látni, hogy notebook-on játszani fából vaskarika. Egyszerűen a fizikai korlátok miatt (méret, melegedés stb.) sem lehet erősebb VGA-t bepakolni. Szóval azok a mobil alsó kategóriás vasak is inkább HD videó gyorsításra jók maximum, játékokhoz, túl sok kompromisszumot kell kötni, bár asztali PC-n sem érnek túl sokat játékra.
Ezt a tesszalálás dolgot sem kellett volna még erőltetni, mert röhej akármennyire erős VGA-k még erre gyengék. Talán majd mindkét gyártó következő generációs VGA-in.
-
#87
Robi BALBOA
őstag
zsirfecske
#80
Robi BALBOA
őstag
válasz
zsirfecske
#80
üzenetére
"külön örülök, hogy elmaradt Abu fikázása" -Egyetértek!
(Mondjuk itt Abu csak a konkrét tényeket vázolta fel, úgyhogy nehéz is lenne belekötni, a tények azok téneyek.) -
lenox
veterán
Tovabbra se ertem, mutatnal egy linket, hatha abbol jobban ertem? Nekem az sp az csak egy absztrakcio, valojaban ezek vektorok, es a regiszterek a threadek kozott osztodnak ki, g80-nal 8192 volt mp-onkent, nem lattam, hogy valahol irnak, hogy 1024 per sp, de az is lehet, hogy total masrol beszelunk.
Te irtad, hogy van elonye az emulacionak, en csak mondom, hogy fermin is emulalhatsz, ha akarsz. En a pontosag miatt emulaltam eddig, tobbszor elofurdul, hogy nem ez a szuk keresztmetszet, tehat nem lassit semmit.
-
Anulu76
csendes tag
Az a gondom ezzel a karival, mint minden mai HW-el (telefon, TV, autó, stb)
Elektronikailag/hardveresen mindig 2-3 lépéssel előbbre vannak, mint a programozók, akik a rajtuk futó SW-t írják.
Emiatt itt a tutikib@ jó cucc, de semmi nincs még ráapplikálvaNesze semmi fogd meg jó!
-
Lenry
félisten
szeretem ezeket a szakmai cikkeket, azt hiszem ezektől lesz igazán komoly ez a portál (a Mobilarénán is a GSM hálózatos a kedvencem), mert néhány hardverelemet bárki le tud tesztelni, ahogy azt láthatjuk is pl a Logouton, de ilyen komoly szakmai cikk ritka
(persze azért Logouton is vannak gyöngyszemek)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Eddig mindegyik SP külön regiszterterülettel rendelkezett. Ezek össze voltak kötve, de nem tekinthetők közösnek. Egyrész ezért volt a G80 gyenge geometry shader mellett.
Bármit lehet emulálni, de nem hiszem, hogy a játékpiacon számítana a pontosság, itt minden a sebességről szól. Ezen az architektúrán ritkán lenne gyorsabb az emulálás. -
#80
zsirfecske
addikt
zsirfecske
addikt
nagyon profi cikk, köszönjük!
jöhetnének már a dx11 gpu-t valóban kihasználó programok csőstül, hogy legyen igazi értelme pl. a win7-nek is.külön örülök, hogy elmaradt Abu fikázása, nonszensz is lenne egy ilyen lelkiismeretesen megkomponált és messzemenőkig részletes nv bemutató után.
-
lenox
veterán
a streaming multiprocesszorban található CUDA magok mostantól nem dedikált, hanem közös területet használnak az adatok átmeneti tárolására
Ez mit jelent pontosan? Shared memory eddig is volt, es a regiszterek is egy kozos poolbol osztodtak szet a threadek kozott.
Textura filterelest egyebkent fermin is lehet emulalni termeszetesen, ha valakinek arra van szuksege (pl. mert ugy pontosabb az eredmeny).
-
Érezni rajta, hogy erőlködő dolog lett, de biztosan működik és teszi a dolgát. Én úgy vagyok vele, hogy a G80-as is elég nyűgös gyári hűtővel, de az AC megoldotta, cserébe kaptam tuning potenciált. Egyrészt elfogultságból, másrészt meg azért vennék ilyet (majd) mert van benne anyag, legalább érezni h valamitől működik! Kész pont!
-
-
#70
Abu85
HÁZIGAZDA
hugo chávez
#68
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
hugo chávez
#68
üzenetére
Az ECC miatt írhatják ezt. A baj csak annyi, hogy a GeForce-ban tiltva van az ECC. GeForce-hoz többen félkoherenciát írtak.
-
#69
antikomcsi
veterán
FefeeX
#64
antikomcsi
veterán
Annyira torony magassan nem veri mindenhol, sőt néhol csak alig, de ami lényegesebb, hogy a minimum fps-ek nem esnek le annyira.
A fogyasztása annyira nem érdekel, mert főleg csak akkor eszik, amikor izzad, bár akkor belehúz, de ebben a kategóriában ez nem szempont, mint a Ferrarinál sem.
Az lenne a jó, ha itt PH-n valóban mérnének minimum fps-t, mint már más is kérte, nem csak max-ot, és átlagot. Aztán akkor kiderülne, hogy az eddigi teszteknek mennyi a valóságalapja. Én is csak olvastam, és nem készítettem azokat, de szerintem közelíthetnek a valósághoz.
Viszont mivel én sem tojom a pénzt, egyenlőre lekerül a napirendi pontok közül a fermi vásárlás. Ennyit nekem nem ér, főleg, hogy láttam aprón bitang jó árban 5870-et. Később, meg lehet lesz jobb, olcsóbb, szebb, és már nem is fog kelleni.
-
#68
hugo chávez
aktív tag
Abu85
#51
hugo chávez
aktív tag
Jó cikk, kösz Abu. Viszont lenne valami, amit nem értek, mégpedig, hogy ebben a dokumentumban, az L2 cache résznél azt írják, hogy:"GF100 L2 cache is read/write and fully coherent compared to GT200 L2 cache wich is read-only.", akkor most ez csak ideális esetben* van így és csak valami marketingduma, vagy mi az igazság?
* nem értek hozzá, csak gondolom, hogy létezik ilyen
-
#67
antikomcsi
veterán
Corsa1
#65
antikomcsi
veterán
Hagyd már abba az értelmetlen flame generálást!
Te pedig jobb, ha minden hozzászólás előtt gondolkodsz legközelebb!
Előszöris, azt írta fórumtársunk, hogy talán hozza az 5850 szintjét, erre válaszoltam, másodszor a 4890 sem verte a gtx 295-öt, vagy a gtx 280 se verte a hd 4870x2-t.
Gondolom érted miért írtam ezt.................................
-
#65
Corsa1
tag
antikomcsi
#62
Corsa1
tag
válasz
antikomcsi
#62
üzenetére
itt milyen teljesítményre gondolsz? mert az eddigi tesztekben az uj gtx480 nem veri az 5970et.
gondolom érted miért irtam ezt...és legköz átgondolod a hozzászolásod.
-
FefeeX
veterán
Szerintem nem akarja elhagyni, csak elsősorban nem oda fejleszt. Gyakorlatilag olyasmi lesz, mint a PC-s játékok, egy "portolt" verziót kapnak a gamerek
antikomcsi: nem láttam eddig tesztet; az eddig elhangzottak és a cikk kicsit keserű hangzása alapján szűrtem ezt le. Amúgy még ha tényleg igazad is lesz (kíváncsi leszek azokra a független tesztekre), nem csak az ára, a fogyasztása is elég brutális lehet, így mondjuk adott esetben, ha tényleg toronymagasan alázna is kb olyan lenne mint egy Ferrari. Az árával és a járulékos költségével csak annak éri meg, aki tojja a pénzt.
-
#62
antikomcsi
veterán
FefeeX
#55
antikomcsi
veterán
"talán elérik az 5850 szintjét teljesítményben"
Itt milyen teljesítményre gondolsz? Mert az eddigi tesztekben veri az új gtx480 az 5870-et.
Tehát teljesítményben minden esetben a konkurencia fölé nő, mégha néhány esetben csak kevessel is. Játékra tehát jobb választás lenne, mint a hd5000, ami miatt mégsem éri meg az az ára.
(#61) Duree
Majd ha elhagyta szóljatok, amíg a nem játékra szánt kártyái is jobbak miért tennék?
Valóban gond lehet és még biztosan az is a nehézkes gyártás, de el fogják ők is adni a selejtet alsóbb kategóriákban. Ha jövőre sikerül csiszolni ezen a magon, és át tudnak állni alacsonyabb gyártástechnologiára, teljesen jó kis vga-kat lehet majd gyártani fermi alapokon is.
-
Hát remek kis cikk lett sokat okosodtam belöle.Egy biztos az Nvidia el akarja hagyni a játék piacot,hiszen ez a kártya is bizonyítja,hogy a professzionális réteget célozzák inkább meg.
Szomorú, ha az Ati egyedül marad akkor az árverseny elmarad(sajnos most sincs árverseny)
és az árak elszabadulnak -
Davidof92
senior tag
Jó cikk, bár egy részét nem igazán értettem
.Valami olyasmit vettem ki ebből, hogy a chip 1/4-ede unatkozni fog a játékokban. Mivel olyan dolgokat tud amit a játékok nem használnak. Amúgy jó erősre sikeredett professzionális felhasználáshoz. Mondjuk én az NV helyében megcsinálnám, hogy ami a professzionális felhasználáshoz tartozik, azt kivágni a chip tervéből, és akkor kisebb lenne a chip tehát lehetne rendes geforce-kat gyártani. Bár ez az én véleményem. -
#58
Janika!2
aktív tag
Robi BALBOA
#57
Janika!2
aktív tag
válasz
Robi BALBOA
#57
üzenetére
Én is pont ezt akartam írni
Köszönjük! -
#57
Robi BALBOA
őstag
Robi BALBOA
őstag
Hát ez nagyon jól megfogalmazott és érdekes kis cikk lett!
Köszönjük Abu! -
FefeeX
veterán
A cikk tényleg kiváló lett, mondjuk 1-1 oldalon nagyon sok az egybefüggő szöveg, lehet érdemes lenne benne szavakat kiemelgetni
Nehezen olvasom a full egybefüggő szöveget, de lehet ez csak az én problémám Örülök azért, hogy az nV esetében is beszélhetünk még elég sok innovációról, és azért úgy látom, hogy talán elérik az 5850 szintjét teljesítményben, ami megmozdítja a megint egyeduralom miatt túlárazott piacot... Ennek ellenére, nV-t én játékra nem vennék, de az nV fanoknak, akik anno az FX5 szériát is nagy megelégedettséggel vásárolták, bőven jó lesz ez.
-
rovtiv
tag
Drága fórumtársam!
Méltányolom, hogy segíteni próbálsz, de ha elfogadsz egy tanácsot, legközelebb a piros vonalak is keltsék fel az érdeklődésedet, amikor hozzászólásodat írod. (Ezeket én csak feketével húztam alá, a központozási hibáid feltüntetésétől tartózkodtam.)
Kérlek ne vedd basztatásnak, de a helyzet az, hogy olvasóidat tiszteled meg azzal, ha érthetően, nyelvhelyesen írsz.
Hozzászólásod tartalmával egyébként egyetértek. (Már amennyit értek belőle.)"Én teljesen független vagyok mindig azt vettem amit a legjobbnak itéltek a tesztek és a forumozók, sokat vandoroltam egyik markatól a masikig és vissza illetve kategóriákban le és fel. Az őszi hírek és tesztek alapjan az Ati mellett döntöttem, még decemberben meg is vettem és azóta csak jó a véleményem van róla. Kiváncsian vártam a fermit, főleg a sok technikai ujdonság miatt, amik nagyrészt sikeresen megvalósultak.
Mindenképpen megárnám a következő 2 hetet a tesztek miatt, de.... Ugy sejtem 2 hét mulva mar nem lesz kapható egy sem az első készletekből, ha a tesztek utan döntesz ugy, hogy veszel egyett valószinűleg 1 hónapot várnod kell. És vedd figyelembe, hogy 10% esetleg 15% os teljeítmény előnyért többet kell fizetned a kártya hangosabb és joban melegszik (talan még nagyobb is ebben nem vagyok biztos).
Amennyiben tápot is kell cserélned a Fermi miatt nem ajanlom vételre, ahogy már többen mondták vegyél 5770 et vagy 5850 de én még az 5830 at is megnézném.
Bocsi az uncsi szövegért csak probálok segiteni a vásárlás elött állóknak." -
Abu85
HÁZIGAZDA
Itt az van írva, hogy a geometry shader fázistól. Ez konkrétan azt jelenti, hogy ettől a ponttól kezdve létezik a tesszellálással létrehozott felület.
Amíg a tesszellálás nem válik alap dologgá, addig azt a dolgot is figyelembe kell venni, hogy a felhasználó tesszellálás nélkül is játszhat. Ezt úgy lehet megoldani, hogy a pálya kritikus részeit kétszer dolgozzák át. Egyszer tesszellátorhoz és egyszer tesszellátor nélkül. Körülményes, de értékelhető megoldás.
ollie: Nem ... a fejlesztőkre gondolok. A driveres csapat ezzel a problémával nem tehet semmit. Illetve ha nagyon súlyos a jelenség, akkor megtudják tenni, hogy megtiltják az L2 tár írását.
-
Az L2 tárban gyakorlatilag felmerül a félkoherencia problémája, így semmi sem garantálja, hogy az egyes címeket ne írja felül más-más mag egymás után. Erre a programozóknak kell majd ügyelniük, mivel a jelenségre nincs hatásos gyógyír.
Abu, a driver-t fejlesztő programozókra gondolsz?
Egyébként nagyon jó lett a cikk!
-
Vico87
tag
"Ez a jelenség azért születik meg, mert a tesszelláció csak a geometry shader fázistól létezik, azaz jelenetszámításánál a később kiemelkedő felszínt nem veszi számításba a program."
Szerintem ez kicsit szerencsétlenül van megfogalmazva. Értem, hogy azt akarod mondani, hogy a tesszelálást a kártya végzi, és csak a megjelenítésben létezik, a játéklogikában/fizikai motorban nem, de ez úgy hangzik, mintha a GS fázis tenné lehetővé az utána jövő tesszelátort.
Egyébként megoldhatók ezek a problémák, csak szerintem a gond az, hogy minden játékot agyonreklámoznak, mindenkibe beleverik, hogy mekkora korszakalkotó cucc lesz, aztán a szűk határidők miatt, meg a marketing által felfújt elvárások csalódást okoznak az embereknek.
-
#95561216
törölt tag
Ha nullára kihozzák a gamer piacot már megéri neki, mert ezzel csökkennek a prof kártyára jutó költségek, ergo a profit is nő. Kényelmesen el fognak evickélni átcímkézett Teslakkal a gamer piacon is, mert Atinak nem érdeke árversenybe menni, és kiszorítani őket. Jobban jár a piac 2/3-ával magasabb áron, meg a hátuk közepére se hiányzik nekik egy versenyfelügyeleti vizsgálat. Intel is ugyan ezen logika miatt nem nyírja-nyírta ki az AMD procirészlegét, pedig könnyedén megtehette volna egy árversennyel. Nvidia se fogja magát törni, főleg alacsony kihozatal mellett, hogy Geforceként adja el pár száz dollárért ugyan azt a lapkát, amit Teslaként négyezerért elvisznek.
-
Spr1nG
tag
Mindenki felfogta, hogy ez nem gamer kártya! De akkor miért nem quadro-nak vagy tesla-nak hívják. Úgy gondolták az NV-nél, hogy megállja a helyét a gamer kártyák között is. Ez igaz is, csak nem tud jó Ft/FPS arányt felmutatni
Szép és jó fejlesztések, csak nem nekünk (gondolom az itteni közösség nem nagy része használ professzionális kártyákat)De lehet csak megint hülyeségeket írok...
-
#43
darkarthur
senior tag
darkarthur
senior tag
Köszönjük a cikket! Választ kaptam pár dologra, amire kíváncsi voltam!
-
#42
FoxiestFox
félisten
Na, ezt élmény volt olvasni. Érdekes szerzet ez a Thermi.
Ha milliomos lennék, bizonyára vennék kettőt SLI-be, csak hogy legyen, 20 év múlva mit fog érni. -
tzsolesz
nagyúr
Uff, szép és részletes elemzés lett, természetesen csak a magam módján tudom minden sorát értelmezni.
Este még el kell olvasnom, mert egyébként sok érdekes dolog kiderül a cikkből.Nagy kérdés Abu85-höz: Vajon elárasztotta már a PH! tesztlaborját a frissen kicsomagolt, éppen kihűlt, és a gyártósorról legurult GTX480 kellemes műanyagszaga?
-
-
#33
LackoMester
addikt
LackoMester
addikt
Jó írás.
Abu
Az Nvidia elképzelése nemrossz, de ahhoz, h. ez rendesen kiforjon, még szükség van legalább 1 kis időre.( 1-2 generáció ) Minden kezdet nehéz, ugye ez volt az ATI-nál is. -
mephi666
nagyúr
tetszik az írás... kicsit zsibbaszt, de azért érthető...
nem tervezitek/tudjátok majd letesztelni játékokon kívül megfelelő alkalmazásokkal is a fermit/quadrot/firepro-t, hogy igazából lássa mindenki, hogy milyen különbségek vannak teljesítményben a gamer és munkakártyák között? (már említettem: ) én szívesen látnék egy ilyen összefoglaló tesztet a ph-n és jól kitűnne, hogy miért jobb pl. 3dsmax-ban a méregdrága quadro/fermi/akármi a gtx295/5970-nél, holott játékokban inkább ezek a gyengébbek... (tudom, hogy kicsi erre az esély, mert ilyen kártyákat jóval nehezebb lehet szerezni tesztre... de akkor is szívesen látnék egy ilyen tesztet, mert magyar oldalon nem nagyon találni)
-
Radványi
aktív tag
Én teljesen független vagyok mindig azt vettem amit a legjobbnak itéltek a tesztek és a forumozók, sokat vandoroltam egyik markatól a masikig és vissza illetve kategóriákban le és fel. Az őszi hírek és tesztek alapjan az Ati mellett döntöttem, még decemberben meg is vettem és azóta csak jó a véleményem van róla.
Kiváncsian vártam a fermit, főleg a sok technikai ujdonság miatt, amik nagyrészt sikeresen megvalósultak.
Mindenképpen megárnám a következő 2 hetet a tesztek miatt, de....
Ugy sejtem 2 hét mulva mar nem lesz kapható egy sem az első készletekből, ha a tesztek utan döntesz ugy, hogy veszel egyett valószinűleg 1 hónapot várnod kell.
És vedd figyelembe, hogy 10% esetleg 15% os teljeítmény előnyért többet kell fizetned a kártya hangosabb és joban melegszik (talan még nagyobb is ebben nem vagyok biztos).
Amennyiben tápot is kell cserélned a Fermi miatt nem ajanlom vételre, ahogy már többen mondták vegyél 5770 et vagy 5850 de én még az 5830 at is megnézném.Bocsi az uncsi szövegért csak probálok segiteni a vásárlás elött állóknak.
-
hfrankee
senior tag
"Pont rájuk épít az NV a játékos Fermivel. Nekik éppen jutni fog, a többiek meg úgysem vennék meg."-ez egy nagyon érdekes aspektus,ebből a szempontból nem is gondoltam bele.
Szerinted akkor ezt az egészet(melegedés,fogysztás+rossz kihozatal)
előre kalkulálta az NV?!Az nagyon komoly marketing teljesítmény.Mondjuk abban jók,de ha ez igaz lehet,az markenting szakmai szempontból kimagasló teljesítmény
-
#16939776
törölt tag
nv-nek nem piac a gamerek-világa, legalábbis a gf100-at nem erre a piacra szánja.
Az ipari felhasználók meg úgyis NV-t fognak vásárolni a szoftvertámogatás miatt.
szerintem nem a kereslet fogja meghatározni hogy menyiért kelleti magát, hanem hogy milyen teljesítményt (itt nem a játékokra gondoltam) nyújt. -
depmod
aktív tag
Konkrét, jó cikk
Ami meg magát a fermi-t illeti, majd az ára eldönti, hogy mennyire lesz sikeres. Tartok tőle, hogy rohadtul drága lesz, és ez ellen nem sokat tehetünk, és marad az ATI. Ne így legyen, mert akkor bukta nekünk és az NV-nek is, az ATI meg maradhat árszinten.
Úgyhogy jó áron adják, különben bukás. A teljesítmény ilyenkor másodlagos, de az nem megy, ha 5970-es áron akarják adni a "kicsikét).
-
Isee
senior tag
Meg kell várni a konkrét teszteket, (NV vs ATI), és itt nem a szintetikus tesztekre gondolok, hanem konkrétan a két gyártóra optimalizált játékokra (ilyen-is, olyan-is). Mert a magyar ember nem feltétlen azt nézi, hogy húúú a legújabb vga, hanem hogy 50-70k-ért melyik éri meg jobban hosszútávon.
Kérdés, hogyha nem fogynak majd az új gefo-k, akkor vajon mennyire csökkenti az nvidia az árakat, hogy versenyképes legyen a továbbiakban.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
smkb
őstag
"már beszámoltunk róla, hogy az AMD – a mai játékok rendkívül eltérő igényeire hivatkozva – az interpoláció emulálása mellett döntött,"
Sajnos a belépő kategóriájú HD5xxx termékeknél ez erősen érezhetően ront a teljesítményen. Egy HD4550/70 egy HD5450/70 el szemben azonos shader számmal, azonos órajelen akár 20-25%-al is gyorsabb lehet. Főleg a mobil piacon jelentkezik ez észrevehetően a notebookoknál (nem tudom asztali szegmensben mennyire kelendők ezek a belépő termékek ATI oldalon). Egy 680/800-on működő HD4570 bőven gyorsabb játékokban, mint a HD5470 720/800-on. Nyilvánvalóan az az erősebb 5xxx-eknél ez nem ennyire jön elő, vagy átlagban észre sem vehető.
Én ezt szűrtem le tapasztalatként az eredmények láttán.
-
dfdfdf
őstag
Jó kis cikk ez is . Tetszik a hogy pártatlannak tűnik a cikk ,szépen leírtad az előnyöket és a hátrányokat. Nehéz lenni ily cikket találni a neten
.
Szerintem a fogyasztást is nézni kell kártyavásárláskor és az esetleges bővítés se lehet utolsó szempont! Egy táp baromi drága cucc tud lenni főleg ha 480SLIhez veszed -
rudi
nagyúr
Alapvetően két választásod van, mint mindig. Vagy veszel most egy pénztárcádnak illő vasat (ha már GTX260, akkor inkább +10% árban és inkább GTX 275), vagy vársz szépen. Ősszel, amikor már lesz reális konkurenciája a HD 5800 szériának a kis fermis és a felső közepes HD 6000 formájában, akkor veszel olcsóbban HD 5850-et. Most szerintem Full HD felbontás alatt még a HD 5850 is fölösleges.
-
#5
megint én
őstag
Mr.Csizmás
#3
megint én
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#3
üzenetére
Ja-ja, jó cikk! Még én is csak a felét olvastam el, de szintén csak meló után ugrok neki...
Amúgy, ha ATI-t veszek, (vennék) akkor, olyan 50-55 ezres árkategóriában mit érdemes??? Mert ahogy nézegettem, a GTX 260 még egy picivel jobb mint az 5770, és minek adjak ki pénzt, ha ugyan annyi az fps? Az 5850 viszont épp pont, hogy de túl drága, a maga 65k-val. :S
Meg van még egy lehetőség, megvárni a 460-ast, de kitudja, lehet, h az is 70k-lesz, és hiába vártam...Szerk.: Meg hát a PhysX sem rossz dolog, tudom sokan szidják, meg minden... De akkor is...
Nagyon erővel bír de üres járatban kevesebbet eszik mint 4890
nekem is nv gtx 260m van és nagyon szeretem főleg hogy gyári tuningos
De komolyan, utánaolvastam és tisztában vagyok vele, és mondjuk bőven játszhatóak maradtak ezek az ős-gammák is, csak kicsit kalapálni kellett őket. Nekem az már elég, ha elindul, utána már csak keresgélni kell a neten, hogy normálisan fussanak is. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Perpill a Richard Burns Rally és a Metro 2033 szépen elvannak a Win7 64-en a kis GTX260-ommal. 
A Real World Teches cikket is. Nem is tudom, hogy hagyhattam ki. Neki is esek. 
nem lesz olcsó hd5xxx CF itten, max. ha a 6-os széria is kijön majd... 
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi 16: önfejlesztés önfotós oldalon
- Sorozatok
- Redmi Watch 5 - formás, de egyszerű
- Bundle topik
- Házimozi haladó szinten
- Az AI megeszi a szoftverpiacot?
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Eredeti játékok OFF topik
- Samsung Galaxy S10 és S10+ duplateszt
- További aktív témák...
- LG 27GS60QC-B - 27" Ívelt - 2560x1440 - 180Hz 1ms - AMD FreeSync - Bontatlan - 2 Év Gyári Garancia
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3025
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 Pro 64GB Space Grey -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2052
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB RAM RX 9060 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Ritkaság! Hibátlan! Intel Core I9 13900KS Processzor!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest