Új hozzászólás Aktív témák
-
Zeratul
addikt
válasz
MPowerPH
#310
üzenetére
z.intel is külön hardvert hozott létre a SB IGPjében a videorenderre, mert jóval gyorsabb mint ha natívan CPUval csinálná, csak amíg SBnél nincs lehetőség az IGP transzkoder esetén utófeldolgozásra, addig GPU rendernél van, ha meg utófeldolgozás is van akkor az AMD betapossa a z.intel a trágyába.
-
#316
i are robot
senior tag
MPowerPH
#314
i are robot
senior tag
válasz
MPowerPH
#314
üzenetére
Dehogynem, rendernél is már használják, már most van néhány olyan rendermotor, ami támogatja a GPU rendert: VRay RT, iRay. Mondjuk ez utóbbi az NVidia terméke, de mivel időben jöttek ki vele, piacvezető lehet. Meg aztán az Adobe csomagban is egyre többminden "szeresse" a CUDA magokat, szóval a videóvágók is előnyben részesítik ezeket.
Bár tegyük hozzá, hogy a GPU rendermotorok még nem olyan jók, hogy teljesen kiváltsák a CPU rendert, viszont a munkafolyamatot jelentősen meggyorsíthatja, hogy egy erős CUDA vga van a gépben, mert a beállításokat és a próbarendereket lehet vele gyorsan tesztelni, aztán a végsőket meg küldik a CPU-ra.
-
MPowerPH
félisten
Az SB és a Gulf esetében jó összevetés továbbra is. Mivel nincsenek modulok, mint az AMD esetében. És ha teszem azt OC -ban ugyan annyit tud az a bizonyos két eltérő architektúra MHz-ben(és vonatkoztassunk el mindentől, csak azt nézzük amit a gépnek belősz a BIOS-ban), akkor már nem csak a fanboyokat érdekli.
De továbbra is kérdezem, miért nem fordítva csinálták? Tehát a 2600K-t játékokban összevetni vele, mivel ott a 980X-et az is lenyomja. És munkában pedig a 980X-el csinálni egy ilyen elemzést. -
MPowerPH
félisten
Hiába sápítoztok... Ezek nem játékra vannak. A 980X-et senki nem arra veszi. Kérdezem még egyszer. A kódolásokban, és konvertekben miért nem a 980X-el vetették össze? Azért, mert marketing bullshit... Már csak azért is, mert VGA limites beállításnál rohadtul nem számít, hogy 90 vagy 92 FPS. Ellenben kódolásnál számít, hogy 2 óra, vagy 2 óra 30 perc.
És hiába írunk 2011-et, attól még az MHz-el dobálózunk folyamat. Mivel a tuning erősen előtérbe került, így igenis számít. A Gulf pedig 2009 -es....Clock to clock pedig nem biztos, hogy már jobb. Mivel a Gulftown alapból 14-16%-al gyengébb azonos órajelen 1 magra lebontva, mint a Sandy Bridge.
-
MPowerPH
félisten
Ez itt megint baromság. Szvsz, 980X 3.3GHz-n üzemelt, jó hogy kikapott a 3.9GHz-s AMD -től játékok alatt. Érdekes módon a különböző tömörítéseknél és konvertálásoknál már nem a 980X-el vetették össze.... Vajon miért?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mert azoknál a 980X földbe veri a 2600K-t is. Ez a marketing nagyon büdös. -
MaUser
addikt
válasz
kleinguru
#295
üzenetére
Teljesítmény szempontjából semmi rosszat nem írt, de már egy EMC tesztnél sem mindegy az alkalmazott órajel sokszor és ugye sokszor nem ugyanazon alkatrészeket tudod használni egy proci x és 2x órajelen járó változatánál illesztési gondok miatt.
Alacsony órajel sokszor előnyös, bár tény, hogy az a disszipált hő miatt számít elsősorban, de nem egy eset volt, hogy procigyártóval kellett új procit gyártatnunk, mert a magas órajelnél gondok voltak az általuk állítólag 100%-ig hitelesített egyéb elemekkel is... (Bár beágyazott rendszerben nyilván nem 5000MHz-ekről beszélünk.) Ökölszabály, hogy minél alacsonyabb frekin megy az adott proci, annál kevésbé van gond a járulékos elemek illesztésével*. (Nyilván processzorcsaládon belül.)
Szerk: * és annál olcsóbb hozzá áramkört tervezni.
-
A vázolt esetben (és nem az elméletileg idecitált, a téma szempontjából irreleváns x%-ban fennállót
) akkor írd le konkrétan a "körítés" jelentős eltérését, kérlek jaaa, hogy akkor kiderül, hogy Oli eszmefuttatásával nincsen probléma... 
Lehet őstagként nem kéne trollkodnod
-
#297
kleinguru
addikt
FireKeeper
#296
válasz
FireKeeper
#296
üzenetére
Jaja
-
Segíts már nekem, mert nem értelek
!Teljesítmény szempontjából (azonos fogyasztást feltételezve) mi rosszat írt?
Nyilván a 2db "x" az nem ugyan az a változó érték... csak azt akarta szemléltetni, hogy a magszám nem releváns többet összehasonlítás terén teljesítmény függvényében
-
-
#293
i are robot
senior tag
kop8
#290
i are robot
senior tag
Általában ha megjelenik valami új proci vagy videókari akkor a PH hamarabb kap tesztpéldényt mint ahogy egy átlagember megveheti?
Szoktak, volt már arra példa AMD videokártyákkal (talán a 6-os széria megjelenésénél), hogy a hivatalos bejelentésig ment a nagy titkolózás, a jeles napon pedig már rögtön tették is fel a tesztet. Épp ezért kérdeztem én is rá.
-
#288
Oliverda
félisten
i are robot
#286
Oliverda
félisten
válasz
i are robot
#286
üzenetére
Ha kapunk hozzá processzort legalább egy héttel korábban akkor lesz, ha nem akkor nem lesz.
-
#287
Yutani
nagyúr
i are robot
#286
Yutani
nagyúr
válasz
i are robot
#286
üzenetére
Hát ahhoz proci is kéne, de még nem hallottunk róla, hogy a PH-nak lenne vagy lesz mostanában Zambezi.
Oli te tudsz valamit?
-
Oliverda
félisten
válasz
MPowerPH
#278
üzenetére
A clock 2 clock tök jó dolog, csak már eléggé irreleváns néhány év óta. Persze érdekességnek jó.
1. x számítási teljesítmény 3000 MHz-en 125 wattos fogyasztás mellett
1. x számítási teljesítmény 5000 MHz-en 125 wattos fogyasztás mellett
Mehet az egyenlőségjel a kettő közé.
-
-
#280
shabbarulez
őstag
Zeratul
#276
shabbarulez
őstag
Nem a értékesített darabszám az ami igazán lényeges(az maximum statisztikai érdekesség), hanem a bevétel és a profit. Az Intel éves szinten úgy 350 millió procit értékesít, ebből az LGA1366 úgy 15 millió lehet, ami 4.3%. A bevételeknek viszont már 20-25%-át adja ez a piaci szegmens, hisz igen magasan árazott termékeket tartalmaz. A cég profitjának pedig még magasabb százalékát adják ezek a termékek, mert igen magas profittartalom mellett értékesíthetők. Ezt a piaci szegmens e két utóbbi jellemző teszi kiemelten fontossá, nem pedig az arányaiban viszonylag alacsony darabszám érdektelenné.
Ez önmagában a prémium/presztísz desktop vonalra is ugyanúgy áll. Ott sem az értékesített darabszám a lényeg, hanem a befolyt bevétel nagysága és profit tartalma. Az pedig kellően magas ahhoz hogy megérje fenntartani ezt a piaci szegmens.
Anno 5 évvel ezelőttig az AMD is részese volt ennek a jól jövedelmező prémium szegmensek a $300-1000 közé arázott Athlon és FX termékeivel. Akkoriban nagyon jól is ment a cégnek, részvényárfolyam magas volt, volt kellő bevétele a cégnek, volt profitja, folyamatosan növekvő piaci részesedése azokon a piacokon ahol versenyképes volt a portékája. De a Core 2 Quad érkezésével kihullottak ebből a prémium osztályból és azóta sem tudtak olyan termékkel előrukkolni amivel vissza tudtak volna kapaszkodni. Pedig nagyon szeretnének ott lenni, mert ez jó bevétel és profitot képes termelni, arra pedig az AMD-nek is szüksége van.
-
MPowerPH
félisten
Nem, az SB-E fogja uralni a szerverfront 90%-át legalább. Ez az Intel bevételeinek egy óriási részét adja. Tehát az SB-E -ből származó bevételek a szerverfronton eladott termékekből, és ebből a +2%-ból áll össze.
"Server/WS és a vérpistike alaplap között jelentős minőségbeli különbség van, természetesen nem az utóbbi javára."
Ez nagy tévedés. Mindegyik másra van kihegyezve. A szerver lapok dupla foglalatosak, több memfoglalat, nincs multi gpu támogatás.
Míg a desktop lapok komoly engine -t/ tápellátást kapnak memória és processzor oldalon is. A hűtésük is különbözik, és megvan a multi gpu támogatás is.dezz: Nem, ott az a probléma, hogy a 8 modulos cpu túl alacsony órajelen üzemelne. Clock to clock így is még mindig óriási az elmaradásuk, erre jön rá a sokkal alacsonyabb órajel. Az Intel 8 magosának nem lenne desktop fronton akadálya, az órajel ott elég magas, bár 1 magra vetítve már nem előnyös.
-
#277
dezz
nagyúr
shabbarulez
#275
dezz
nagyúr
válasz
shabbarulez
#275
üzenetére
Oké, nem egy teljes platformot. De logisztikailag és egyéb szempontból külön kell kezelni a desktopra kerülő procikat, letiltani bennük 1-2 dolgot, jobban rámenni az órajelre, másféle alaplapokat tervezni hozzá, stb. Azt hiszem, a registered-ECC ramoknak is más a foglalata, mint a simának.
(#273) BMW001: Ha a 4-modulos BD fel tudja venni a versenyt a 4-magos SB-vel, akkor a 8-modulos miért ne tudná a 6-magossal? Még könnyebben, mint a 8-magossal... Csak az AMD-nek egyszerűen nem éri meg. Minek adja sokkal olcsóbban az Interlagost?
-
#276
Zeratul
addikt
shabbarulez
#275
Zeratul
addikt
válasz
shabbarulez
#275
üzenetére
Server/WS és a vérpistike alaplap között jelentős minőségbeli különbség van, természetesen nem az utóbbi javára.
Ha legyártott SB-E 1-2% lesz az intel éves gyártásának és abból 90% a Xeon akkor vérpistikéknek csak az 1-2 ezrelék jut.
-
#275
shabbarulez
őstag
dezz
#253
shabbarulez
őstag
"Világ szinten is csak néhány százaléka a procieladásoknak. Oké, ez igaz a 6990-re is, de egy kicsit más egy spéci videokártya és egy teljes platform fenntartása, leginkább marketing célból.
Mellesleg a 2011-et még jóval kevesebben veszik majd, mint az 1366-ot, hiszen várhatóan jóval drágább lesz és a tudását is megnyirbálták. "Már a felvetésed alapjaiban hibás. Szó nincs arról hogy csak marketing célból fenntartanak egy teljes platformot. Ez nem olyan mint a Bugatti Veyron, hogy limitált darabszámban csak egy szűk körnek készül. A prémium/presztízs desktop piaci szegmenshez nem kell külön platformot terveznie az Intelnek, nincs külön proci, külön chipset, külön socket, egy gémer vérpistike alaplap is maximum annyiban tér el egy workstation alaplaptól hogy még sok felesleges csicsa kerül rá hogy jól nézzen ki, de az alapjai ugyanazok. Egyetlen egy szerver platform van, amihez egyféle proci, meg chipset van, aztán hogy erre Xeon matricát raknak vagy i7-et, az már nem igen kér enni.
Az LGA1366-ból éves szinten eladnak úgy 15 millió procit, úgy közel 10 milliárd dollár értékben. Ennek 90-95%-a Xeonként kerül értékesítésre, a maradék 5-10% prémium/presztízs i7 lesz. Ez LGA2011 esetén se lesz másként, miután lecserélik az LGA1366-ot ott is el fognak ugyanennyit adni(sőt akár többet is mert a szerverek iránti kereslet növekvő tendenciát mutat). Az LGA2011 alaplapok és procik semmivel nem drágábbak mint a 3 évvel ezelőtti LGA1366 árak(desktop i7 esetén ezek már ismertek). Ha azokat megvették, ezeket is ugyanúgy megfogják.
-
MPowerPH
félisten
Ha arra célzol, hogy clock to clock esetleg gyengébb a Bloom, akkor megint csak téves. Ugyan azt hozza single core -os tesztekben, azonos frekvencián, mint a Gulf. Tehát csak a +4 szál teljesítménytöbbletét láthatod ott.
Nem aktív, alapon. De egy katt, és az lesz. És elhiheted, szépen fognak szaladni, drága hűtés kell fölé, de ez OC-nál alapnak kell lenni. De ez már tényleg nem ide való. Ha jönnek az első komoly adatok, akkor ok.
Zeratul:
Hiába %-ozol, ez egy megvehető piaci termék lesz, ami a desktop szinten a high-end kategóriát képviseli. Azt a kategóriát, amire alapból kicsi a kereslet. Úgy ahogy a GTX580 és a 6990 esetében. Hiába van GTX560 vagy HD6950 jó áron, nagy teljesítménnyel. Ezeket több ember megveszi, mint az előbb említett csúcs VGA-at. Attól függetlenül még a GTX580 a leggyorsabb single GPU-s vga, a HD6999 pedig a legerősebb vga a desktop piacon.
Ahogy a vga-nál is, prociknál az SB-E lesz a legerősebb összeállítható konfiguráció a desktop oldalon, csak ezzel már a konkurencia nem tudja felvenni a versenyt. Hiába adnak el belőle keveset, ez ott van, és ebben a kategóriában nincs más alternatíva. Az hogy kevés fogy belőle, a kategória sajátossága. Attól még ott van, hiába szerverszintű. A Bull is szerver szintű egyébként, csak így csöndben megsúgom. Most már mindegyik gyártó így fog eljárni a drágább processzorai esetében. Neked a középkategória megfelel, akkor az a piacod. Van akinek az nem elég, annak az Intel nyújt alternatívát. Annyi.
És ne hozd elő megint a vérpistikét, mert az szánalom közeli magyarázat.
Jah, és az SB mivel szerver szintű, desktopra külön nem is kellett fejleszteni. Tehát minden desktop szinten eladott darab plusz nyereség, a mellett hogy szerverfronton 90% fölötti lesz megint az SB-E eladási mutatója. -
Motaba78
addikt
vannak itt eléggé elkanyarodott témák a címben szerepeltektől, de nem baj.
Én megvárom a a hivatalos bull eredményeket, és mérlegelek melyik gyártó terméke költözik a kuckóba két+évre.
még az is lehetséges, ha a mostani kint lévő termék ára esik, akkor csak egy cpu csere lesz mindössze.De ettől függetlenül kíváncsi vagyok mint mindenki, mi is készült az AMD háza táján.
Itt most ne térjünk ki arra, ha egyforma is a teljesítmény a kettő cpu között, hogy milyen sz@r, hogy csak erre szintre lett elég.
Mert sokan net, f@cebook, meg játékra használják a gépet, ide meg elég a mostani piacon lévő termékek is. -
Zeratul
addikt
Intel úgy számolja, hogy a Sandy Bridge-E processzorok, a második negyedévben a vállalat teljes forgalmának 1-2%-át teszik majd ki. Ez a várható árazást figyelembe véve reális előrejelzésnek tűnik, hiszen a legolcsóbb processzort is 300 dollár köré várható, míg az alaplapok a bonyolult LGA2011-es foglalat és a négycsatornás memória rendkívül költséges implementálása miatt szintén nem lesznek olcsó megoldások.
Na ha ebből leszámoljuk a szervergyártók és OEMek fogalmát akkor kb ennyi marad. Meg ugye 300 dolláról indul az árcédula, nem 1000ről.
-
smkb
őstag
"Világ szinten is csak néhány százaléka a procieladásoknak. "
Pont elég. Nem csak marketing cél. Ha valami 100-ba kerül, és 150-ért adom abból 16-szor annyit kell eladnom, mint ami 200-ba kerül de 1000-ért adom... na ez a nem mindegy... vagyis 100%-ból kb 6% eladással 1000-esből ugyanazt a profitot termelem ki, mint a 94%-nyi 200-asból...
-
dezz
nagyúr
válasz
MPowerPH
#261
üzenetére
Az Intelnél Turbo Boost van. A 4,1 GHz-nél nem aktív az összes mag. Kíváncsi leszek, mennyit mennek majd.
Alapon csak kb. 10%-kal gyorsabb.
És ott nem csak a magok játszottak, a 930-as még Bloomfield, azaz Nehalem (45nm), a 980X pedig már Gulftown, azaz Westmere (32nm).
Senki sem sajnálja le a +4 szálat, vagy inkább +2 magot, csak azt mondom, hogy az órajel és a magok száma (nagyjából azonos egyéb feltételek mellett) együtt határozzák meg a dolgokat.
De azt hiszem, ez a téma most már nagyon nem ide való...
-
MPowerPH
félisten
Mivel csak a turbo core képes lesz 4.1GHz-n hajtani a procit, így mindenképpen a fölött lesz az érték. És ha számításba veszem, hogy az összes új FPO-s Gulftown képes 4.4GHz-re 24/7, ami nálam van 4.7GHz-4.8GHz-re, akkor az 5GHz itt nem jelenthet problémát.
Annyi, hogy kell egy combos hűtő rá.És hogy lásd, az órajel nem jelent semmit magok száma helyett.
Egy eredmény, i7-930-al, 4.62GHz-n.
És eredmény a 980X-el alapon, és tuningolva.
Azzal az általad lesajnált +4 szállal alapon megeszi a porig húzott 930-ast. 1300MHz különbségről beszélünk, és még kellene vagy 500MHz, hogy be is érje a 980X alap eredményét.
-
dezz
nagyúr
válasz
MPowerPH
#258
üzenetére
OC-ben, természetesen. Az SB-E-re 4 GHz-t számoltam, innen és a magok számának figyelembevételével (jó hogy...) jött a 4*5=20 vs. 6*4=24. Már az SB is igen sokat fogyaszt 5 GHz-en, hát még az SB-E... Szerintem ez és a hőtermelés lesz a gátja a magasabb OC-nek.
A procik nem úgy készülnek, hogy véletlenszerűen rájuk nyomják a típusjelzést, mindig van válogatás. A jobban sikerültekből most 2700K lesz.
A 1366-os lapok gyártása olcsóbb volt. Szerintem nem nyelik le a különbözetet.
Akinek komoly gép kellett, már megvette az 1366-ost és csak egy részük fog 2011-re váltani...
A PCIe 3.0 a GPGPU területén tud sokat számítani.
-
MPowerPH
félisten
Milyen 1GHz-t? A 3980X 3.5GHz-s alapon, a 2700K is 3.5GHz-s. Nulla a különbség. És a +4 szál annyi tesz, hogy a 6 magos 12 szálon dolgozik, a 4 magos 8 -on képes. Így számold, nagyon nem mind1.
Nem is értem, honnan szedted az 1GHz-s különbséget.
PCI-E 3.0 -ával semmit nem vesztesz....
10 Sata 3 helyett a kettő tényleg nem jó.
A SAS desktop környezetben értelmetlen. Nekem X58 -on a Bloodrage -en volt egy SAS raid -em, 2db 15K-s winyóval, rendszernek. Gyors volt, de hangos is. SSD korszakában már értelmetlen.A 2700K nem lesz válogatottabb, ezt elhiheted.(Intel maszlag, semmi más) OC-ben pedig architekturális korlátok vannak. A 6 magosok is fognak így menni, ebben biztos lehetsz. 5GHz ott is garantált, fölötte meg ki kell fogni.
Alaplapok nem lesznek drágábbak, 350 dolcsit írnak a normál lapokra, lesz gyengébb 300 körül, és lesz brutális 450 -ig bezárólag. Amikor az X58 -as beharangozó volt, akkor is ilyen lapárakat rebesgettek. Mégis lehetett 45k-ért lapot venni.
Memória meg mellékes, ha csak dual -t raksz mellé, az se gond. Tri ch sem hozott gyorsulást, legalábbis nálam nem, így a végén már dual-ban használtam. Nem használtam olyan programot, ami akkora memsávszélt igényelt volna.
-
dezz
nagyúr
válasz
MPowerPH
#255
üzenetére
Nem tudom, te hogy vagy vele, én látok úgy 1 GHz különbséget a 4 és az 5 között.
(Nem azt írtam, hogy alacsony, hanem hogy alacsonyabb, mint az SB.) Ez 25% többletet jelent a kevésszálas alkalmazások esetén... Ha valami az összes magot/szálat kihasználja, akkor elviekben 20% az SB-E előnye (4*5=20 vs. 6*4=24), a gyakorlatban inkább kevesebb. Sokkal több pénzért... Valószínű a fogyasztása is jóval több.A 2011-es alaplapok drágábbak lesznek a 4-csatornás memória miatt. Apropó, memóriából is 4-es pack kell.
1366-ról sem lesz túl sok értelme váltani. [link]
Ha valaki ezt nem olyan munkára veszi, ahol tényleg minden másodperc számít, abban azért van egy jó adag sznobság...
Nyírbálás:
- PCIe 3.0 helyett 2.0
- No PCIe Uplink a chipset felé
- 10db SATA3 helyett csak 2db
- No SAS
[link]"a 12 szálat(+4-et)"
Milyen +4-et?
Korábbi 2600K-t persze nem érdemes 2700K-ra cserélni, de a 2700K válogatottabb lesz, így többet mehet OC-ben, mint az ezután piacra kerülő 2600K-k.
-
valahogy éreztem, hogy az autóval nem fogsz egyetérteni
innentől kezdve kb. azt mondod, hogy vérpistike = akinek számottevően más az értékítélete, mint a Tiéd. lehet ezt, csak akkor nem biztos, hogy sok megértésre találsz.ja, és ha nem lenne a sok "vérpistike", aki az ár/érték vonalon annyira nem fényesen szereplő prémium termékeket megveszi (most gondolok bármire a számítógéptől a szórakoztató elektronikán át egészen a ruházkodásig), akkor bizony elég nagy bajban lenne a világgazdaság - úgyhogy tessék nekik örülni
-
MPowerPH
félisten
Megint tévedsz.
Core i7 Extreme 3980X 3.40-3.50Ghz, turbo: 4.00-4.10Ghz.
Ez minden, csak nem alacsony órajel.
A 2700K meg értelmetlen, mert szorzót a 2600K-n is tudsz állítani, más különbség úgy sincs. És a 6 magos is lazán megfutja az 5GHz-t. 2700K is 3.5GHz-ről indul. És az órajel nem ellensúlyozza a 12 szálat(+4-et), anno próbáltam a 930-assal a 980X-hez képest. Ugyan annyi lesz, a csúcs 1000 dolcsi lesz, ahogy most. És lesz 4 magos megoldás is, és olcsóbb 6 magos. És találsz alaplapot 300 dolcsiért is, lásd X58 esetében pl. az Asrock csúcslapjai, amik ugyan olyan jók voltak.
Tudását mivel nyirbálták meg?
Kiszedték belőle azt, ami csak szerver fronton számít. Úgy ahogy a Bloomfield -nél. -
dezz
nagyúr
válasz
MPowerPH
#233
üzenetére
Világ szinten is csak néhány százaléka a procieladásoknak. Oké, ez igaz a 6990-re is, de egy kicsit más egy spéci videokártya és egy teljes platform fenntartása, leginkább marketing célból.
Mellesleg a 2011-et még jóval kevesebben veszik majd, mint az 1366-ot, hiszen várhatóan jóval drágább lesz és a tudását is megnyirbálták. A 2700K mellett különben sem annyira létszükséglet, főleg úgy, hogy annyival alacsonyabb órajelen megy, ami majdnemhogy(?) ellensúlyozza a +2 magot. Mi értelme van így?
-
#252
Zeratul
addikt
Cybertrone
#246
Zeratul
addikt
válasz
Cybertrone
#246
üzenetére
Nevezheted skótságnak, fösvénységnek, aminek akarod, mindössze nem vagyok hajlandó a fogyasztói társadalom mókuskerekét az irányítók kedve szerint forgatni.
-
MPowerPH
félisten
Igen, Te így gondolod., valaki máshogy. Egyéni szoc. problémád. Én így vagyok a telókkal, aki kiad 100k-t telefonra, az is megérdemli. De szíve joga, én meg arra nem költenék 30k-nál többet.
Cybertrone: Gyere Cyber, hagyjuk a fenébe. Rájuk kell hagyni, had legyenek boldogok.
-
MPowerPH
félisten
Én be is fejeztem, komolytalan az egész. Cyber és gbors is látja a lényegét, nekem kihullott a maradék hajam is ilyen hsz -ek után.
fatallerror: 50k-ért kapsz Sandy -t is már 1 éve.
2500K, ami hozza a legerősebb FX-et, ennyi.Vérpistike, az AMD fanok új mentsvára. Persze szigorúan a TDP -zés után....
-
#246
Cybertrone
veterán
Zeratul
#245
Cybertrone
veterán
Hihetetlen emberi korlátokról teszel itt tanúbizonyságot, és örülök hogy ezt más is látja...
Mellesleg te mondtad meg tudnád mindezt venni, de nem teszed a gondolkozásmódod miatt... egyre inkább hajazok afelé hogy ez skótság mintsem étkézláb érv!BMW001:
Utól nem érte az AMD az intelt... fogalmazzunk úgy üszkve 3 év után felzárkózik mellé ideiglenesen míg ki nem jön az Ivy, meg az új gen felsőház... aztán visszaáll az Intel egyeduralom bull ide, vagy oda! -
#244
Zeratul
addikt
Cybertrone
#242
Zeratul
addikt
válasz
Cybertrone
#242
üzenetére
Be is buktak jól a 10 éves nulla százalékos önerős CHF hitelükkel rendesen. Lakás meg kell, ha nem akarsz egész életedben bérelni, kicsit más a prioritása mint egy fogkrém élettartamú PCnek.
-
#242
Cybertrone
veterán
Zeratul
#240
Cybertrone
veterán
Persze el is hiszem neked... Meg aztán ilyen elgondolás szerint senki nem fog házat építeni, mert egyrészt van használt, másrészt a lakásárak fél évente úgy ingadoznak mint a hőmérséklet... Ja és az autószalonok is zárják be a kapukat, mert kigurulsz egy 0 km-es verdával és már kb 30%-ot buktál rajta, és akkor még nem mentél vele 1km-.sem.... Hülyeség amit állítol, és még szerencse hogy elég kevesen gondolkoznak így!
Amúgy meg ha ki tudod fizetni egy top pc árárt akkor ne pattogjál, és irogassad a dolgokat, hanem maradj csendben a fasza elméleteiddel, és merengj magadban hogy hát igen megvehetném, de nem fogom hisz értéktelenedik minden a világon! -
MPowerPH
félisten
Nem mondtam, hogy nem fog.... ugyan az helyzet, mint az 1366 vonalon.
Egyébként ezzel a vérpistike dumával magadat mutatod be...Szvsz 70k egy alaplapért nem sok. ASUS Crosshair IV Extreme mennyibe is kerül?
Valahol itt kezdődnek az alaplapok....Cybertrone: Persze, csak az ilyen hozzáállástól, és értelmes magyarázatoktól falnak tudnék menni. Az indok, amiért utolérte az AMD az Intel -t: "Mert az Intel új high-end cumója vérpistikéknek való.
" -
#240
Zeratul
addikt
Cybertrone
#239
Zeratul
addikt
válasz
Cybertrone
#239
üzenetére
Figyu bármikor kipengetném a vérpistike konfig árát csak momentán hülyeségnek tartom a kiadott pénz azt mennyiségét egy olyan dologért ami 6 hónap múlva már csak jó ha a felét éri és gyakorlatilag nincs is rá szükségem. Na meg nekem a PC csak eszköz és szórakozás nem életcél.
-
#239
Cybertrone
veterán
MPowerPH
#233
Cybertrone
veterán
válasz
MPowerPH
#233
üzenetére
Haggyad őket... Itt most a Bull a menő, és nagyon nagy a hype részükről... szerintem a nagy átütés szokás szerint elmarad AMD-hez híven...
Nem hiába vártak a megjelenéssel, nem hozza azt amit kell, ezért nem lesz 1000dodós FX-sem, mert nincs miért annyi pénzt kérni... a 4 modulos, azaz a 8 magos csaoda eléri esetleg a 2500k szintjét Kb a vicc kategória... Lehet takarózni a tuningal, meg azzal hogy húúúúúúúúúú 8ghz+-t toltak vele világszinten, de attól, még nem fog otthol senki sem olyan tuningot csinállni! Nem beszélve arról hogy a sandy-ben ugye van tuning iránti korlát, mégis rommá lehet húzni!
Azt meg se említem hogy a sok agytröszjúzer most majd megkapja a szabadságot, és rommáhúzzák a mujnkagépet, aminek a vége az lesz szerintem hogy elég sok fog menni garba...
Természetesen ez az én véleményem volt, és egy régi ismerősnek segítettem vele a szócsatában, bár látom hogy szél malom harcot vívunk!...
A vérpistikézés meg azokra jellemző akiknek sosem adatik meg az hogy ütőképes konfigjuk legyen, csak ácsingóznak nyálcsorgatva, és valahogy védekezni kell ez ellen... na ez a vérpistikézés! -
MPowerPH
félisten
Így van, akartam is írni. Az 1366 is szerver verzió volt. Nem is egy WS lap jött le hozzá desktop szintre. Igen, nem túl gyakori az SLi és CF szerver szinten, sőt, a tuning sem, és a megfelelő hűtés sem. Az 1366 elég elterjedt volt, aki azt megvette, annak az LGA2011 sem fog gondot okozni.
Neked mindenki vérpistike, aki 80k -nál drágábban vesz processzort, és hozzá egy 50k-s alaplapot? Mert akkor eléggé elmaradott vagy. -
Zeratul
addikt
válasz
MPowerPH
#234
üzenetére
Nem akarlak elkeseríteni de az LGA 1366 is elsősorban server/WS platform foglalat. Vérpistikéknek csinálták desktopra is mert volt rá igény és serverken nem tul gyakori a crossfire/SLI kompatibilis PCIE jelenléte, de abban biztos lehetsz hogy azt szolgáltatást amit szerver deszka tud a vérpistike verzió nem fogja tudni.
-
MPowerPH
félisten
Ezt meg külön Neked, olvasgasd.
"LGA 2011, also called Socket R, is an up-coming CPU socket by Intel. LGA 2011 is set to supersede and replace Intel's LGA 1366 (Socket B) in the high-end and performance desktop market areas.[1] The socket will have 2,011 protruding pins which touch contact points on the underside of the processor."
Ott a lényeg kiemelve. Erről ennyit.
Az Intel EX procit egyébként sem ad ki szerver frontra.
-
MPowerPH
félisten
Na, akkor tisztázzuk.
Az LGA2011 desktop termék is. Tehát akár tetszik akár nem, az a mérce. Megfizethetetlen? Neked az, az ország határon kívül nem az. Egy jobb alaplap 400 dolcsi, ami nem nagy összeg, tekintve, hogy egy X58 -as alaplap is ennyibe fájt. Sokan meg is vették, elég csak benézni a topicjába.
Kint a németeknél a 980X sem volt ritka dolog, nem beszélve a 965- 975EX -ről, amiknek az ára megegyezik az SB-E procik leendő árával. Egyébként én hétvégén egy kis faluban vagyok, 2500 lakossal. Van az enyémen kívül 3db 980X, és 3 sima 4 magos extreme edition proci. Jah, munkára használják őket, mielőtt valaki vérpistikézne... Kint Angliában az összes ismerősöm 990X-980X-el tolja...jut rá, az 1 havi fizujának az 1/4-ede volt a proci. Lépjetek már ki a szobátokból, és nézzetek körül, hogy ezen az ócska helyen kívül milyen is az élet.Élhettek abban a hitben, hogy az AMD beérte az Intel -t, saját magatokat veritek át vele. Engem hidegen hagy, jót mosolygok rajta. Ami itt van nálam 980X, keresztben megeszi mindegyik bult, akár hová húzod. Jah, lassan 2 éves modell, ezt csak csöndben jegyzem meg.
dezz: Ugye azért nem kell magyaráznom, hogy attól, hogy presztízs termék, még desktop szinten is egy kategóriát képvisel. És akinek van pénze rá, vagy kevés neki a 2600K, akkor van egy sokkal erősebb alternatívája, van hova lépni. A szerver lapoknak sok hiányossága van, nem desktop szintre valók. És egyébként is a szerver procik dupla ennyibe fognak kerülni. Azon az áron pont megvan egy LGA2011-es rendszer.
GTX580 is az, sőt a 6990 is. Mégis van értelmük a piacon. -
-
#229
MPowerPH
félisten
fatallerror
#228
MPowerPH
félisten
válasz
fatallerror
#228
üzenetére
Nem igazán.
Az AMD megint csak a középkategóriáig jutott a legerősebb megoldásával. LGA2011 elsöpör majd mindent, nem beszélve arról, hogy mi lesz ha 22nm -re átköltöztetik azt is.... -
#224
MPowerPH
félisten
fatallerror
#223
MPowerPH
félisten
válasz
fatallerror
#223
üzenetére
Nem tartom magam annak.
De ha valami nem olyan, mint amilyennek lennie kellene, és főleg megpróbálják még is tökéletesnek beállítani, akkor kritizálom. -
#222
i are robot
senior tag
Prof
#209
i are robot
senior tag
Ja én azt egy szóval sem mondtam, hogy azért fog valaki kihajítani egy 2 utas Xeon munkaállomást, mert most kijön egy 8 magos (4 modulos) cpu, aminek alacsonyabb a TDP-je, hanem csak egy nyilvánvaló maflaságot akartam eloszlatni, vagyis hogy valaki azért tart 8 magot, hogy az pihengessen.
-
MPowerPH
félisten
Ha így marad, akkor lazán váltani fogok.
A mostani rendszerem úgyis ideiglenes, az LGA2011 meg sehol nincs, és egyébként is február előtt felejtős lesz beleugrani.fatallerror: Ezt érdekesen megfogalmaztad.
No, de mint mondtam mindenhol leírom a véleményemet, ahol azt érzem, hogy bűzölög valami. Ha az árak ilyen mértékben zuhannak, akkor még ez is érdekes lehet. Csak annyit mondtam, hogy ennek a teljesítménynek nem kell tapsolni. Ellenben attól még az ár/teljesítmény arány még jól sülhet el, akkor meg best buy lesz a középkategóriában. -
#219
dezz
nagyúr
dízelracer
#216
dezz
nagyúr
válasz
dízelracer
#216
üzenetére
Mintha pár órával elkéstél volna... [link]
-
#217
Pug
veterán
dízelracer
#216
válasz
dízelracer
#216
üzenetére
Mivel sajnos a vártnál feltehetőleg gyengébbek is
De ha a kisebb 4 modulos jól domborít, főleg ilyen ár mellett, akkor én örömmel elfogadom -
#216
dízelracer
őstag
dízelracer
őstag
-
Ezt nem egészen értem
vagyis már igen
Akkor én is kénytelen vagyok pontosítani, pl egyetemi géppark, nem fognak rajta milliárdos fejlesztési tenderek lefutni, azonban már olyan méretű, hogy a fogyasztás igen is sarkalatos pont /ergo nem a Pitéék óra/munkadíj/x%-os teljesítmény kiesés lesz a hangsúlyosabb, hanem az e-onos villanyszámla/
De teljesen jogos a felvetésed, mindent az adott cég igényei tesznek relatívvá
(#212) Prof:
jogos -
Prof
addikt
-
#209
Prof
addikt
i are robot
#206
Prof
addikt
válasz
i are robot
#206
üzenetére
Hehe a rendergurukat meg aztán nem érdekli a TDP mert már biztos intel 4-6magost nyúz, főleg Macintoshban. Vagyis nem akar új gépet venni, majd csak mindig az aktuális legerősebbet.
A tervező ideje a drága, sokkal drágább mint a procik fogyasztása miatti áram költség.Intelék meg nem adnak meg valós TDP-t csak kamut, tehát max. akkor szentségelhetne hogy milyen magas a valós ha már megvette. (persze ha nem néz utána vásárlás előtt fórumokon)
-
#208
Pítőr
aktív tag
fatallerror
#207
Pítőr
aktív tag
válasz
fatallerror
#207
üzenetére
Tényleg elég szar géped van! Tudlak sajnálni!
-
#207
fatallerror
addikt
MPowerPH
#146
fatallerror
addikt
válasz
MPowerPH
#146
üzenetére
neem, a tények nem idegesítenek csak te xD hülyülök ám bár a múltkor tényleg felbasztad az agyam, hülye troll : DDD
megnyugtatott h minden hírnél szidsz vmit várom már a bulldozer ph-s tesztet, ott mi lesz olyan jó kedvem lesz a ph-s hírektől, cikkektől pedig semmmire nincs pénzem
ez az ócska szar gépem mégis mindig meglep, most épp az f1 2011 h max beállításokkal 32 fps-t produkál dx 11-ben 1680as felbontáson bár 1-2 dolgot visszavettem high-ra h meglegyen a 40 fps autóshoz de elképesztő, most már a battlefield 3 gépigénye is hivatalos, még ott is esély van mediumon szerintem....
ezt csak azért mondom mert ez 1 2 éves alsó-közép kategóriás gép, most aki megvesz 1 sb-et v 1 bulldozert 1 jó vga-val ahhoz se kell nyúlni 2 évnél előbb 1 átlag usernek...
ezért nem értem h miért akar mindenki óriási teljesítményt, úgy is rád erőltetik a cserét 2-3 éven belül vmi okosság miatt -
#206
i are robot
senior tag
atti_2010
#205
i are robot
senior tag
válasz
atti_2010
#205
üzenetére
Mindenki a TDP-t erőlteti de szerintem nem ez a lényeges egy 8 magos CPU-nál mivel ritkán fog maxon menni…
Az olyan minek vesz 8 magos CPU-t? Akinek 8 mag kell, az azért veszi, mert használni, ergó terhelni akarja tartósan, nem?
Render/videókódolás, órákon, éjszakákon, napokon át. Azért így szép kis villanyszámlák bírnak összejönni. -
#204
dezz
nagyúr
shabbarulez
#203
dezz
nagyúr
válasz
shabbarulez
#203
üzenetére
"Azt hogy az SB-E 8 magos lesz úgy 1.5 éve lehet tudni"
Az eredeti tervek szerint desktopra is jött volna 8 maggal, de a végén csak 6 lett belőle. A korábban általam linkelt oldalakról (lásd pl. ezt) hiányoztak a 8-magos SB-E Xeonok, így azt hittem, azon a vonalon is törölve lettek. De mint láthattad, utóbb kiderült, hogy ott nem.
"tavaly tavasszal szivárogtak ki olyan slideok amikből ismerni lehet az SB-E specifikációt."
Amit pár napja szépen megváltoztattak. (Nem tudom, hogy ez csak desktopra vonatkozik-e vagy a Xeonra is.)
"a Bulldozernél ez egy külön chip tovább ~20W TDP-vel, amit nem árt belekalkulálni fogyasztásbeli összehasonlításoknál."
A 130W-os inteles TDP értékekhez is hozzáadhatsz legalább ennyit, mivel az ott nem a csúcsfogyasztást jelöli, ami mérések szerint 150-160W. A 150W TDP-sé pedig 170-180.
-
#203
shabbarulez
őstag
dezz
#196
shabbarulez
őstag
"Melyik lenne az? Én itt csak 2,67-eset látok. És ez is Westmere-EX.
SB-E alapon elvileg csak max. 6 magos lesz, mivel az SB-E magonként többet fogyaszt, mint a Westmere-EX. 8-magos inkább csak az IvyBridge-ből lesz, legalábbis desktopon, majd valamikor 2012 második felében."Ez nagyon nem igaz. Azt hogy az SB-E 8 magos lesz úgy 1.5 éve lehet tudni, tavaly tavasszal szivárogtak ki olyan slideok amikből ismerni lehet az SB-E specifikációt. Egy évvel ezelőtt már működés közben demóztak 2 utas 8 magos SB-E szervert.
Az hogy az SB magja többet fogyaszt mint a Westmere mag megint nem igaz. Erre akár a desktop/mobil változatok is elő példák tavasz óta. És annak ellenére fogyaszt az SB kevesebbet, hogy AVX-szel sokkal nagyobb teljesítményt produkál.
Ivy Bridge-EX-ből 2012 második felére nagy valószínűséggel 10 magos lesz és a mellett is magasabb órajelen fog járni mint a mostani SB-E-k, mert a 22nm megadja rá a lehetőséget.
"Nos, akkor ez nem "van" (a piacon), hanem csak lesz..."
Az Opteron 6200 sincs még piacon, majd csak október körül lesz. Az hogy már szállítják az nem azonos a megjelenéssel. A Xeon E5-ösöket startja november körül várható, szóval olyan messze nem esik az Opteron 6200-től, életciklusban e két termék között lesz a legnagyobb átfedés, szóval ezeket kell összevetni mire lesznek képesek egymással szembe.
Az sem szabad elfelejteni hogy az SB-E-be integrált az északi híd, míg a Bulldozernél ez egy külön chip tovább ~20W TDP-vel, amit nem árt belekalkulálni fogyasztásbeli összehasonlításoknál.
A Westmere EX-es 8 magos 2.67Ghz-es órajele mellett a turbó nem volt túl acélos, mert csak 2.8Ghz-re nőtt még kevés mag mellett is. Ezzel szemben az SB-E turbója sokkal rugalmasabb.
pl. Az E5-2680 130W TDP, 2.7Ghz-es alap órajellel bír, ami 1 szálon 3.5Ghz-ig, 16 szálon 3.1Ghz-ig skálázódik. lásd: [link] Itt már elég régóta fenn vannak adatok hogy skálázódik a turbó, milyenek a fogyasztások idle, 1 szál, 16 szál mellett. [Itt] találsz Cinebench 11.5-öt 2680-ról.
[Itt] pl. OC-olt i7-3690X-et lehet látni 4.34Ghz-en és 4.13Gzh-en Cinebench 11.5-ön. 4.13Ghz 6 magon kb. ugyanazt hozza mint az E5-2680 alap órajelen 8 maggal, 2.7Ghz alap órajellel és 3.1Ghz turboval. Ez arányaiban 1/3-dal magasabb órajel ami kompenzálja az 1/3-dal magasabb mag számot, de az magasabb magszám mellett kisebb fogyasztás mellett érhető el ugyanaz a teljesítmény. Másik topicban lehet találni 5Ghz-re húzott i7-3690X-et.
De úgy egy hónappal ezelőttről van még 2 utas 95W TDP-s 2.2Ghz-es E5-2660 Cinebench teszt is: [link]
Ezek C0 steppinges tesztek, korábbi teszek egyel megelőző steppinggel 100Mhz alacsonyabb órajelen mentek azonos TDP keretnél. A végleges stepping állítólag C1 lesz.
A legmagasabb 150W TDP-s workstation változat 3.1Ghz alap órajellel megy, a turbója jelenleg nem ismert, de az egyel kisebb változat minden szál mellett +400Mhz pluszt pakol, ha ez is fogja ezt hozni, akár 3.5Ghz-ig is kifuthatja magát 16 szál mellett. Ennek a teljesítményét a legmagasabb TDP-s Opteron 6200-zal érdemes összevetni, mert az északi híd többlet TDP-jét sem szabad figyelmen kívül hagyni, azzal pedig a két rendszer TDP-je pedig közel megegyezik.
-
dezz
nagyúr
válasz
MPowerPH
#200
üzenetére
Az általam linkelt oldalakra gondolok, pupák.
- List of Intel Xeon microprocessors
- List of future Intel microprocessorsAz elsőn persze miért lenne, ha még nem kapható, de a másodikon sincs.
"3.1GHz-n sokat... 2.9GHz-n már csak 135W a TDP."
Ami a valóságban >150W...
"Az Ivy az SB S1155 22nm -re való átültetése lesz. És nem a processzor teljesítmény fog nőni, hanem a felszabaduló helyet az IGP megerősítésére használják fel."
Igen, desktop/mobil vonalon. Xeon vonalon emelkedhet az órajel vagy oda pattanhat még 2 mag (akár LGA1155-ön, de leginkább IB-E, vagy ahogy nevezni fogják). De odébb van ez még.
valószínűleg még a 
/főleg homlokegyenest eltérő architektúrák esetében 
/
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mert azoknál a 980X földbe veri a 2600K-t is. Ez a marketing nagyon büdös.
Új hozzászólás Aktív témák
- JBL Xtreme 4 új, bontatlan akciós áron eladó!
- HUAWEI MateBook 13 2020 - Kijelző nélkül - I7-10510U - 16GB - 512GB SSD - Win11 - MAGYAR
- Konzol felvásárlás!! Playstation 5, Playstation 5 Pro
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9700X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Referencia Weboldallal Világítós bill+laptop bill magyarítás. Rania 3M -is! Touchpadok is.Posta ok
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest