Új hozzászólás Aktív témák
-
27Nobuo27
csendes tag
"Black Ops 1-gyel játszottam, de előző CoD játékok nálam kimaradtak. Természetesen ismerem őket, rengeteg videót, leírást, tesztet olvastam róluk, csak játszani nem játszottam velük."
Szóval nem ismered őket.
Nem akarom bántani a cikkírót és a CoD-ot is szeretem, bár nem a kedvencem. Olvasni, videót nézni egy játékról nem olyan, mint játszani. Nagyon nem olyan.A teszt szerintem lehetett volna sokkal részletesebb.
-
bartucc
addikt
Egyrészt, miért ne itélkezzen a single alapján, ha őt az a rész érdekli jobban? Másrészt, megeshet, ami velem is szokott, hogy egyik barátom mindig megveszi az aktuális részt, és elmegyek szépen hozzá, egy órára beülök, és máris tudom, megéri-e megvenni, vagy sem. Ez szerintem nem warez.
-
falijja
őstag
Na végre.....
Igen én is látom hogy nem egy grafika bajnok... de mégis ha játszani van kedvem egyből ez jöhet szóba grafika ide grafika oda multiban verhetetlen ennyi....játék élménybe ez a legjobb....persze hogy jobb lenne ha fejlődne a graf...de mikor játszom észre sem veszem hogy azta mekkora pixelhalmaz de szar.... -
mcwolf79
veterán
Konkrétan lexarom,mit hiszel.
Lehet véleménye, csak ne adja itt elő a nagyhalált, hogy 2 óra után megunta. Mondhatni: "ajándék lónak ne nézd a fogát".
Ha valaki megveszi, és csalódik benne,az joggal szívhatja a fogát, hogy kidobott xezer Ft-ot az ablakon. Neki max. az ideje bánta,amíg leszedte torrentről. -
mcwolf79
veterán
Képzeld, az összes eredeti.
Crack-et az én gépem még nem látott. Igaz, hogy általában nem pl. a hárombetűsben vásárolok, de ha más nem, akkor kulcsos oldalakról szerzem be a szériaszámokat. Az oprendszerem is dobozos WIN7 Ultimate, itt figyel a fiókomban.
És nem, nem vagyok milliomos, csak okosan kell vásárolni. Ami meg olyan, és van belőle ingyenes verzió,akkor azt telepítem fel.(bocs hazudtam,van egy konverterem,amivel a gyereknek szoktam DVD-t kreálni.Zene és film van, de az szerintem mindenkinek van,aki mást mond ,hazudik)
Szoftvereim 99 %-a legális. -
#114
mcwolf79
veterán
stargazerhu
#113
mcwolf79
veterán
válasz
stargazerhu
#113
üzenetére
Biztos te is megvetted (a virágboltból), ha a multiba bele sem szagoltál.
Szóval inkább halgass
-
#113
stargazerhu
aktív tag
stargazerhu
aktív tag
"Stike Force küldetések" Na én ott fejeztem be az egészet, és szedtem le a játékot.
-
zseko
veterán
Ha neked ez tetszik akkor tudod mit, kívánom legyél vele boldog
, egyébként se érdekel kinek jön be, nekem nem tetszik. Ez is milyen már, lol mintha bevaxolták volna őket. Dwarf's helyett inkább maradok a HL-nél, annak legalább története is van... De tudod mit, ezek után már csak leszedem és megnézem tényleg ilyen semmi képe van-e mint a képeken.
-
KAMELOT
titán
pl. a MW sorozat nagyon jó volt. Nem tudom ennek a BO sorozatnak miért kell ilyen gagyinak lenni. Kijátszod a 6 órás singlet utána meg elhet multizni. MW sorozatban voltak SP mode. Játszhattál 10-20 pályán egyedül különböző fokozatokon.
NFS-hez visszatérve. legjobban sikerültek.....NFS U2, carbon és többi az el lett rontva elég rendesen. Főleg ez a mostani NFS MW2....adnak autót aztán mehetsz. Léyneg, hogy összetöröm magamat, de 10-20sec után már be is értem a kocsikat. Lehet megávrnak míg visszadob a játék engem.
-
csaabz
őstag
válasz
wwenigma
#104
üzenetére
"Had döntsék el a játékosok. Ja, döntöttek"
Csak nagy a hype. A need for speedet is sokat megveszik, annak ellenére, hogy minősíthetetlen már jó ideje.
Trevizének igaza van, a vérpisti tábor akkora, hogy megéri nekik játékot fejleszteni. Gondolkodás nélkül megveszik.
Egy igényes játékosnak rövid idő alatt feltűnik a játék minősége.
De igaza van Zse-nek is, kinek a pap, kinek a papné.
Jó szórakozást hozzá!
-
#107
wwenigma
Jómunkásember
Trevize1987
#105
wwenigma
Jómunkásember
válasz
Trevize1987
#105
üzenetére
Steames kulcs es letoltesnel en ugyan lesz*rom mi van a DVD-n, ezt se néztem meg - lehet egy masseffect collectiont érne.
Amugy meg erdekes egyik hsz-ben évek soran kialakult vérpistike kodtáborról beszélni a masikban meg pisis 12evesekrol akiket megceloznak.
Źşë': BF3.... meddig bizniszeltem amig a ruszki limitedet EU limitedre sikerult cserelnem, aztan ragtam a kefet mert full felesleges volt a limited mivel a premiumban benne van minden dlc (hoppá dlck ejj ejj) , aztan szerencsevel szereztem 3500ért premium kulcsot. Mit kaptam érte? Pofán süt a nap meg a lens flare olyan szinten hogy jatszhatatlan.... grafika meg. Ugyanazon a gépen jobban fut a BO2 mindamellett szebb is mint a BF3. Elhiszem hogy ultrára huzva 1080p-ben odaver de nincs 150ezrem videokarira meg masik 150e lapproci parosra csakhogy erre elvezzek...
-
Źşë'
addikt
2 külön csapat dolgozik rajta, IW és Treyarch, szóval ha számolsz akkor 2 év egy rész, és akkor azt is megemlítem h az alapok megvannak, nem úgy készül mint egy Dead Space, vagy akár Far Cry rész. Ezen dolgoznak, csak és kizárólag, ezért tartja az Activision őket, és szerintem meg is van az okuk rá!! Amekkora bevételt kaszáltak, sokan meg forrnak a mérgükben, olyan emberek talán akik alig vagy inkább semmit sem költöttek eredeti játékra (inkább letöltötték). Akárki akármint mondd, egy játék sem készült el ekkora bevétellel, és ez jelent is valamit - az évek során sose hazudtolta meg magát. Kinek a papné kinek a paplan szokták mondani, illetve az vesse az első követ aki nem bűnös kvázi megvásárolta a játékot.
De tényleg, akinek tetszik a sorozat az megveszi, akinek nem az meg keres magának másikat, felesleges rossz szemszögből nézni a dolgokat, én bf3mal vagyok így sokat vártam tőle, és talán nem is szabad sokat várni egy játéktól sem, mert ha nem az lesz amire számítasz, még rosszabbul fog esni!! Szerintem semmi baj sincs ezzel a résszel, az engine jónak mondható még mindig, sok ember nem tud fejleszteni, vagy csak épphogy, de így is legalább tud "új játékokkal" játszani. A techdemók meg a legkomolyabb vasakon is olykor szaggatnak a maguk huszon harminc fpsükkel. Sok újdonságot hozott gameplay téren, singli az egész biztos, a multi meg hát, az tipikus cod, a zombi meg a ráadás, ami teljesen rendben van szvsz. Kár h sokan így látjátok, egy a lényeg nekem tetszik
-
#105
Trevize1987
aktív tag
wwenigma
#104
-
Źşë'
addikt
gta5 na igen, fizika, graf, mind1ik frankó lesz látottak alapján!!
bf3nál voltam úgy hogy vártam mint a messiást, fizika miatt elsősorban, erre bedobták a flare effektet, a poligonok számát megnövelték, ráqrtak egy dx11et amivel nemcsoda hogy így néz ki ahogy, és kaptunk alá, egy szvsz rosszabbnak mondható fizikát mint az előző részé (bc2). Nekem mű hatása lett, és az év csalódása sajna tavaly... és akárki akármit mondd, de nekem BO2 jobban tetszett, tetszik. Azt is hozzá teszem hogy előző cod részek meg eléggé eláztak nálam, látva a sok bugyuta dolgot amit beletettek, pl. helik túl közel repültek egymáshoz, célzásnál nem tudtál lőni, mert vörös lett a képernyő, és vagy semmit se láttam vagy semmit sem találtam el mert bólogatott! BO2 nél csak annyi volt a gáz mikor Menendez berusholt és végigment a fél világon, mondjuk ott meg ahogy mesélte a sztorit Frank, már felfogtam egy laza túlzásnak.
-
KAMELOT
titán
Ja Dishonorednak HL2 grafikája van. Próbálnak régi motorokat kivesézni ugye mert ott nem kell fejleszteni.
Hitman meg max payne GTA5 crysis ezek kicsit durvábbak, de kell is kakaó. Ugye itt meg az a lényeg, hogy gyengébb kártyával is nagyon szép grafot kapjunk így mindenkinek jobb. -
mcwolf79
veterán
Hááááááááááááááát... Én kb. 10 percet játszottam vele, de ugyanaz vonatkozik rá,mint a BO2-re. Összhatásilag nem néz ki rosszul, de ha leáll egy kicsit nézelődni az ember, akkor bizony látszik, hogy kilóg a lóláb. Konkrétan ott is 1-2 (sok) textúra láttán azt hittem lehányom a monitort. Olyan lowpoli, hogy "öröm nézni".
BO2-nél is ugyanez van, de itt olyan pörgés van, hogy nincs ideje az embernek leállni nézelődni. Bár (szubjektív vélemény) szerintem a BO2 teknóban veri a Dishonored-et, még ha művészileg a BO2 alul is marad. -
Źşë'
addikt
pedig grafika szinten én a Dishonoredtől többet vártam (nem rosszcsak..), picit mosott textúrák, HL2 korszakot felidéző modellek picit nagyobb poligonszámmal, amolyan groteszknek ábrázolták a karaktereket is, szóval lehet pont ezért. Hallottam arról is hogy nem lett nagy gépigénye pont az engine miatt, és ez nem is baj, egyáltalán, ritkán látni olyan játékot ami ilyen gyorsan betölt
szó mi szó, én ez után a gameplay utáni grafót vártam, mostani szemmel megnézve ugyan az
valahogy mégis jobbnak tűnt, nemtudom -
Xaels
félisten
Ha találnék nem Promod-os szervert ahol ugye rengeteg textúra le van butítva, talán még mai napig játszanék vele. Na nem a grafikai butítások meg az emberre kényszerített FOV változtatások miatt nem játszom vele, hanem mert kiherélték a játékot, nem is kicsit...
Ez akkor sem kimagasló, láttam mozgás közben is, de a képeiden is rengeteg helyen van olyan rész amin erősen látszik a motor vénsége.
-
Źşë'
addikt
meg merem kockáztatni hogy néhol elérte a bf3 szintjét, átlagosnak nem is tudom mit lehetne nevezni, talán az elavult grafikával készült játékokat, de bo2 enginje sokat fejlődött, ezt sokan be is látják, még ha az alapokat tartalmazza cod4ből.. talán ülj le és picit játssz el a cod4el, nézd meg mai szemmel milyen..
-
bunfi
őstag
Nem feltétlenül, mert nem csak az Ultra High grafikai beállítások léteznek. Nekem nem volt semmi panaszom az FC3-nál a High, a Hitmannél pedig a Medium beállítások által nyújtott színvonalra és ehhez bőven elég volt a Q8300+5850 gépem is. Multiban pedig a legkevésbé sem érdekel a grafika, remélem ezzel nem vagyok egyedül.
-
KAMELOT
titán
Ezt mindenki tudja, hogy a COD még mindig az 5 évvel ezelőtti motort használja. Csak azt pofozgatja. És mivel nagyon jól bevállt nekik és multiban is szuper ezért nem nagyon váltanak.
Ugye fejelsztői szemmel nézve kis befektetéssel csináltak megint egy nagyon jó multit, amiből nagyot profitálhatnak.
Ha meg mindenki Crysis és Frosbite enginnel készítené a gameket akkor ki vásárolna?!?! Mert ugye tudjuk, hogy ezekhez eléggé erős gép kell. i5 + GTX670/7870 főleg, hogy szép képet kapj + multi. -
bunfi
őstag
"eddigi codoktól sztem ez a legjobb" Így nézve teljesen igaz, viszont a többi játékmotor (Glacier 2, Frostbite 2, CryEngine 3 vagy az azon alapuló Dunia) már messze-messze túlhaladta ezt a szintet. A BO2 esetében fontos szempont volt, hogy az aktuális konzolgenerációkon is megfelelő futási sebességet produkáljon, ami teljesen jogos, hiszen multiplayer orientált játékról beszélünk.
-
Źşë'
addikt
-
#80
Tirexi
addikt
WongFeiHong
#79
Tirexi
addikt
válasz
WongFeiHong
#79
üzenetére
Pontosan!
-
csibe1
veterán
Hol van benne?Nekem nem tűnt fel.Végig úgy gondoltam,hogy ez egy PC-s teszt.
"Tesztek » PC rovat /PS3 rovat / Xbox360 rovat" Ez van a fejlécben,ebből tudnom kéne,hogy xbox teszt?
Nem ártana a jövőben már a fejlécben nyilvánvalóvá tenni a tesztplatformot,hogy ne a hsz-ekből kelljen kibogarászni.
A teszt részletes és objektív lett szerintem,de a konzolos tesztelés miatt a grafikai rész nem mérvadó.
Mit kezdjen ezzel egy PC-s? Több eltérés is lehet a két platformra kiadott verzió között pl. multi. -
persil
nagyúr
"De amit leszűrtem: látható a különbség a 24 fps felett is, de efelett már minden folyamatosnak tűnik. "
Az a baj, hogy rohadtul nem. Ha 30-at mondtál volna, akkor talán még igaz is lehetne.
Az egy dolog, hogy el lehet játszogatni 24 fps-sel bizonyos műfajokkal, de egy akciódús pörgős fps nagyon nem ilyen.
Az meg netto hülyeség, hogy szerinted nem befolyásolja az irányítást, ha lassan megy a játék...Próbálj már meg versenyt nyerni valamilyen autós játékban 20-24 fps-sel. Aztán nézd meg 40-60al is.
Hülyeségeket beszélsz, méghozzá nagy meggyőződéssel. Ez itt a probléma csak.
Ryder62 írta le jól:
"Én inkább azt mondom 24 fps a minimum, de javalott hogy 30 meglegyen. 30 fps-el már játszható egy játék, de 24-el épp hogy csak játszható és nem játszhatatlan." -
wody21
tag
"60 fps a játékokban elegendő mindenhez"
Számomra nem, bár nem játék, hanem szimulátor - LFS. 60 és 100 között simán észrevennéd Te is a különbséget, amikor kormánnyal vezetsz, de szerintem 100 és 180 között is. Szerencsére ez a program "elavultsága" miatt, tényleg kivitelezhető, mivel egy mai normál/erős PC-n 120+ fps-el képes futni (akár 1080p-ben), amely következtében lehet tesztelni, ki mit érzékel x és y fps mellett...BF3-ban mikor lecsökken 80 fps-ről kicsivel 60 alá, az is észrevehető - számomra.
Lényeg a lényeg, nem érdemes ebben a témában semmilyen értéket ad hoc meghatározni, mert különbözőek vagyunk, eltérő igényekkel, érzékeléssel(?!). Én ha tehetném mindent 120 fps-el futtatnék (nem 3d miatt). BF3-at emiatt inkább low-on futtatom, csak fusson folyamatosabban.
-
FLATRONW
őstag
Videóknál azért tűnik folyamatosabbnak a 24 fps, mert a képkockák egy kicsit el vannak mosva. Akárhol megállítod a videót, sohasem kapsz tű éles képet (csak olyan esetben, ahol nincs mozgás). Játékok esetében pedig minden egyes képkocka éles. Persze játékokban is van mozgás elmosódás effekt, ami folyamatosabbá teszi a játékot, de ettől csak a feje fájdul meg az embernek.
-
GAbre
veterán
Konzervatív teszt köszönjük.
Én sem értem,hogy lehetett 7es a grafikája.
Még 6ost is duzzogva adok érte.
De nincs mit tenni,megint rekord bevételt hozott a készítőknek.
És amíg mi továbbra is megvesszük ugyanúgy,addig azt csinálnak amit akarnak.
Ez a kiadó nem épp arról volt híres,hogy meghallgatja a vásárlók igényeit!
Szóval nem hiszem,h 1-2 nagyobb hiba miatt fizetnének ki plusz pénzeket a fejlesztésre.
"Így is meg fogják venni a hülyék!"
Nekem a széria összes része a polcon fekszik.(Cod 5ig)
De számomra a régi Cod érzés meghalt az 5. résszel.
Utánna már csak a pénzre hajtottak,és 1 fajta irányvonalból próbálnak minél több zsetont kicsalni!Kérdezem én mi ez,h évente adnak ki,nem is túl kigondolva.
Ebben is ugrálgatunk az időben,mert nem találtak ki újat!!!
Mit fognak beadni a következő részben? :S -
hoffman_
nagyúr
Én játszottam az összes eddigi CoD-dal, az első részt kivéve. Szerettem is őket, mind a Treayarch, mind az IW félét. A WaW az egyik kedvencem a mai napig. Ezzel viszont kifújt, a BO2 nem jön be. Elfogyott, van benne pici újítás, pont semennyi, de pont nem tetszik. Sajnálom, hogy megvettem 10k-ért. Mondjuk az MW3 is 4k-ért volt jó biznisz, bár azt azért szeretem nagyon.
-
#65
WongFeiHong
senior tag
WongFeiHong
senior tag
Másodjára kezdek neki a single-nek ami nálam elég ritka. De ez tényleg jól sikerült,olyan mint ahogy a cikkben is van irva: "interaktiv film". Plusz pont hogy Harper hangja Michael Rooker aki az egyik kedvenc szinészem.
A grafra nekem nincs különösebb panaszom pc-n. A fények ütősebbek lettek a dx11 miatt és a txaa is remekül működik.Persze nem BF3 vagy Warfighter de korrekt.
-
neorow1
aktív tag
CoD2-ben a legtöbb szerveren 250 FPS a limit, itt még nem bugos. A következő lépcső a 333, itt már kimarad a hang és lényegesen nagyobbat lehet ugrani, továbbá a hitbox is bugol. Füstön átlátáshoz nincs köze az FPS-nek, ez random előjön akármennyi FPS-nél. 1000 FPS-t tud az engine, de nincs lényegi különbség a 333-hoz képest.
Viszont irányításban érezhető a változás mikor 250-ről visszaveszem 125-re szóval igaza van a kollégának.
-
#63
atidzsiforc
őstag
Tirexi
#45
-
icons
addikt
Senki nem beszélt 3D TVkről
Természetesen ott megvalósítástól függően érdemes kétszerezni a Hz-et. De ha jól gondolom, mezei "2Ds" TVknél 60Hz felé nincsen sok értelme menni. Jó lenne, ha nem mindig teljesen másról beszélnél, amikor írok valamit. Csak hogy ne legyen flame war, mert annak nem sok értelmét látom.(#59) Xaels
Hátigen, a látszat néha csal
Anno, amikor még MW2ztem, sosem értettem, miért lőnek le, amikor hamarabb nyomom a lövést. Mostmár tudom, hogy utána kellett volna néznem De mivel már nem játszom multi FPSekkel, ezért a probléma a múlté -
Ryder62
őstag
24 fps kb arra jó hogy be tudd célozni az ellenfelet. Játszottam én már 8 fps-től kezdve 250 fps-ig mindennel.
Én inkább azt mondom 24 fps a minimum, de javalott hogy 30 meglegyen. 30 fps-el már játszható egy játék, de 24-el épp hogy csak játszható és nem játszhatatlan.
Aki meg azt mondja 30 fölött már észre sem venni az vagy nincs tisztába vele vagy hazudik. 30 és 60 között is érezhető a különbség. 60 fps a játékokban elegendő mindenhez. 60 fps fölött már nem nagyon érezhető a különbség már csak egy kicsit. 100 fps fölött - ha nincs kiírva az fps szám a sarokba - meg sem tudom mondani hogy most ingadozik vagy sem (pl 110-150 között)
Azt meg szögezzük le hogy az fps szám erősen motorfüggő is. Játszottam olyan játékkal amiben 20 fps már folyamatos volt, de pl itt a Hitman Absolution amiben érdekes mód 50 fps-en laggol a játék. Többen is írták hogy elkezdett szaggatni, nem volt folyamatos a kép és mégis volt vagy 50 fps. Lehet valami beállítás lehet az oka de a lényeg ezen kívűl még vannak olyan játékok amiben 40 fps még mindig nem tűnt folyamatosnak, láthatóan szaggatott.
Az fps ingadozás szokott zavaró lenni, én pl ha egy játék stabil 30-al fut meg tudom szokni. Vagy ha stabil 60-al. De ha ugrál össze vissza az fps nah az rendkívül zavaró ám. Megint az új Hitmant tudom felhozni. 40-180 fps között van minden.
-
PAtr0n
addikt
Osztom a véleményed, a grafikára PC-n lehetne tolni legalább 8 pontot, de talán 8.5-öt is megérdemel.
És abban is 1et értek, hogy a Tréarc a World at War óta felnőtt az IW-hez, sőt fölé is tudott kerekedni, ha az SP módot nézzük. BO1 is nagyon jó volt, érdekes sztorival, végre nem a terrorizmust és a 3. VH-t erőlteti, és egy nagyon jó kapcsolódó folytatást kaptunk a BO2 személyében ami mert újat mutatni, és amit mutatott az nagyon jót tett a sorozatnak.
- Strike force küldetések egy telitalálat (Veteránon, mindössze 2-őt tudtam megcsinálni annyira nehezek)
- Challenge-ek minden pályán, bizonyos részük teljesítése különleges csúzlikat old fel.
- Választási lehetőségek, bizonyos missziók közepén/végén amik kihatnak a játék végére. (sőt még a strike force küldetések kimenetele is kihat a sztorira)
- Extra felszerelések opcioális megszerzésének lehetősége a pályákon "access" pontok mögött (Medvecsapda, mortar vagy akár ezeket ötvözve robbanó csapda, akna, robbanásálló ruha, tűzálló ruha, kardok, machete-k, stb...)
- Minden küldetés előtt szabadon variálható felszerelés, perkek, kiegészítők.Aki nem játszotta tovább az első pályánál, és rögtön rábélyegezte a játékra, hogy szar, az magára vessen. A második pálya és az azt követő pályákon már nagyon rá lehet kapni az ízére, és nem lehet letenni. A jövőben játszódó pályák meg egyszerűen rohadt jók, a fegyverek kiegészítői nagyon rádobnak a játékélményre, és jópár jövőbeli fegyver is.
Tény, hogy az első pálya (főleg első fele), nagyon középszerű, semmi újat nem mutat, nem is csodálom ha valakinek itt elment a kedve tőle. De ettől sokkal de sokkal több van a játékban. Fent leírtam.
A multi meg megosztja a többséget, valakinek tetszik, valakinek nem, de azért rossznak nem mondható az sem, és már jót tett neki egy kis átalakítás a perkeket és streakeket illetően.
Aki zombibuzi, az is örülhet, mert az a mód is átalakult picit, és az előnyére vált.Lehet fikázni a játékot, de attól még a leg-összerakottabb CoD ami eddig megjelent.
-
Xaels
félisten
Az a baj, hogy tűnik. Amikor Online játszol akkor sok esetben sok múlik az érzékelésen. 24fps-nél lassabb és kevésbé pontos lesz az érzékelés még ha folyamatos is mint 60-nál. Lehet nem tűnik soknak, de arra bőven elég, hogy egy szemtől-szembeni küzdelemben hátránnyal induljunk. Na meg ennél a játék motornál egyéb előnyökkel is jár a magas fps szám.
-
icons
addikt
Hello!
Köszi a linket, én is utánaolvastam, hogy miért 24 fps, meg úgy általában miről is van szó videóknál, emberi szem és agy mit érzékel, stb. és én is ezt találtam, ahol ugyanúgy a Hobbitnál (is) nézték ezt a különbséget!
Ha lesz időm, végigolvasom a topikokat, amik erről szólnak.De amit leszűrtem: látható a különbség a 24 fps felett is, de efelett már minden folyamatosnak tűnik. De nyilván jobb érzés egy még inkáb folyamatos videót nézni.
Viszont azt nem tudom, van-e értelme pl a 120Hzes TVknek. Merthogy a legtöbb helyen az olvasható, hogy 60fps az, ami felé már nincs értelme növelni a sebességet, mert nem lesz érezhetően jobb a minőség. -
Xaels
félisten
-
Źşë'
addikt
még jó hogy személyes vélemény és teszt, én nem értek egyet veled, mert a grafika azért eléggé kimagasló lett, tudom boxon tesztelted, de akkor legalább lenne odaírva hogy konzol teszt.. pc-n sztem kiszottul szép lett a grafója, egy-két gizda mosott textúrától eltekintve! fizika nem sok van, mint ahogy a többi codban sincs, játékmenet elég pörgős, a singi kampány kimagasló, hála az ój játékmódnak (First Strike)! a térképek néhol elég nagyon, pont ezért nem nagyon érezni a linearitást.. új fegyverek, harcszíntér ésatöbbi
multiról meg annyi a véleményem hogy bad company 2 után eléggé nagy visszafejlődést éreztem ezen a téren, de ez nem is csoda, mert fizika, térkép, játékmenet teljesen más...
rengeteg újítást hozott!! a zombi mod különálló játékká nőtte ki magát! és a dlck ezeket még tuti fokozzák!
sztem ez a cod rész lett az eddigi legjobb rész! (singleplayer téren mindenképp) treayrch sokkal jobb mint az iw -
-
#52
icons
addikt
atidzsiforc
#43
icons
addikt
válasz
atidzsiforc
#43
üzenetére
"kepkockankent kuldi az adatot a motor a szervernek,"
oohhh, ezt nem tudtam, így már világos a különbség(#45) Tirexi
"Ugyan ezt írtam neki én is csak más szavakkal leegyszerűsítve, de hiába mondod neki tök másról beszél a csávó. GPU meg CPU meg Hz meg mit tudom én miket hord itt már össze... Keveri a dolgokat."
Milyen más szavakra gondolsz? Nem tudtad megfogalmazni, hogy mit szeretnél, a szerver és a motor szó pedig szóba se jött A gond az, hogy alapfogalmakkal nem vagy tisztában, így nem tudod elmagyarázni azt, amit gondolsz. Ami alapvetően nem lenne nagy gond, csak akkor olvass utána! Konkrétan nem leegyszerűsítve mondtad el, hanem értelmetlenül, mivel te magad se vagy vele tisztában, a kettő azért eléggé más "Sőt saját magára rácáfol:"
A másodikat arra írtam, amikor beírtad, hogy 24 és 60fps között van különbség. Kivettél a válaszaimból két random mondatrészt, amik egymásnak ellent mondanak, és ezeket leírod egymás alá Rosszabb vagy, mint egy szennylap! 
Két teljesen külön dologról beszéltem!(#47) TTomax
Megjelenítés területén?? Hol van közöttük a különbség? Mindegyik egy kirajzolt pixelhalmaz! Az előállítás módja különbözik, de te azt nem fogod érezni játék közben.
A különbség ott van, amit atidzsiforc írt.(#48) v!ct0y
Hát sajnos most se láthattad![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#49
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Nekem bejött a gém, de a zombi mód valahogy sosem fogott meg.
-
v!ct0y
veterán
-
mcwolf79
veterán
Ácsi. Nem szóltam le senkit.
Nem vagyok milliomos, én is bérből és fizetésből élek. (sajnos nem milliókból).
Nem értem ,hogy mit vártak az emberek. Mindenki tudta,hogy a grafika ugyanaz lesz,mint az előző COD-okban (1-2 plussz effekt van, de többnyire ugyanaz). Megy a hőzöngés, hogy milyen csúnya. Ezek az emberek honnan jöttek? A Marsról?
Várható volt, hogy kapunk egy 4-5 órás single-t és slussz. Megkaptuk. (Bevallom, ezzel csak kb. fél órát játszottam, de ahogy olvasom a netet, nem lett rossz)
Várható volt ,hogy a multi hasonló/ugyanolyan lesz,mint az előző COD-okban. Megkaptuk ,sőt még 1-2 hasznos újítás/finomítás is jött.
Zombiról nem tudok nyilatkozni, mert csak solo-ban toltam.Szóval egyszerűen nem értem ,miért megy a rinya? Tudtuk ,hogy ezt kapjuk,nem volt zsákbamacska.
Nem tetszett eddig sem a COD? Várható volt,hogy nem ez fogja megszerettetni a COD-ot azokkal, akik eddig sem szerették. Nem kell megvenni, kész. -
#45
Tirexi
addikt
atidzsiforc
#43
Tirexi
addikt
válasz
atidzsiforc
#43
üzenetére
"es az eger(kontroller)mozgasat sem erzed olyan folyamatosnak, ha keves az fps, ezzel a motorral 24 es 60 fps kozott oriasi kulonbseg van."
Ugyan ezt írtam neki én is csak más szavakkal leegyszerűsítve, de hiába mondod neki tök másról beszél a csávó. GPU meg CPU meg Hz meg mit tudom én miket hord itt már össze... Keveri a dolgokat.
Mind1 hagyjuk rá nem lehet neki elmagyarázni főleg úgy, hogy nem látja a különbséget.Sőt saját magára rácáfol:
Ezt írta először: "Videó, film és játék között pedig semmi különbség nincsen"
Erre most meg ezt írja: "sehol nem írtam, hogy nincsen különbség!"Ezek után én befejeztem a vele való társalgást.
-
#44
aAron_
őstag
atidzsiforc
#43
aAron_
őstag
válasz
atidzsiforc
#43
üzenetére
Ez így van! amíg pl frostbite alatt még 40 fps-el is játszható simán, cod már borzalmas, ide kell a fix 60
egyébként szerintem a single, tranzit (zombie) jó lett, grafika is tetszetős pár helyen (leginkább a modern környezetben, pl Karma Solar Club), máshol viszont tény, hogy undorító,
összességében szerintem megér 10e ft-ot, ha azt nézzük hány óra szórakozást nyújt (és most nem a multira gondolok, ott semmi érdemi változást nem láttam, ott marad a bf3
), viszont rengeteg más játék van ami sokkal nagyobb figyelmet és elismerést érdemelne meg, az biztos -
#43
atidzsiforc
őstag
icons
#38
-
icons
addikt
Ómamám!
"Ezek szerint még is csak van különbség"
sehol nem írtam, hogy nincsen különbség!"már előre elkészített mozgókép tehát ott tök mind1 menyi az FPS de a játék az nem előre csinálja a képet hanem akkor kreálja és ott látni."
? Ezzel nem magyaráztál meg semmit Igen, valós időben renderel, gondolom erre gondoltál.
Tehát: azért kell több fps a játékhoz, mert azt ott helyben számolja ki a GPU és nem egy előre megkapott bithalmazt rajzol ki?
Ennek semmi értelme Amilyen képet te látsz, az a GPUban összeállított képkocka, amelyet a képernyőre kirajzol. A kirajzolás szempontjából semmi különbség nincsen abban, hogy ez milyen "alapanyagból készült" (videó/játék), megfogja és kirajzolja."még az irányítás is könnyebb több FPS-el."
Na, annak aztán végképp semmi köze nincsen az FPShez Mivel az irányítást a CPU dolgozza fel, a képet pedig a GPU. A CPU pedig mondjuk 3GHz-en dolgozik, ami egy picikét több, mint 24 vagy 60 HzMégegyszer:
24fps (nem 30, mint az általad említett cikkben olvasható) elég ahhoz (általában), hogy az ember a képfolyamot videóként ismerje fel. Ennél több képkocka egy másodperc alatt pedig simább képet eredményez, "jobb érzés nézni". Tehát ha filmet néznél 60fps-sel ott is ugyanezt a simább élményt kapnád. Mivel azoknál nem érzed, ezért gondolom, hogy az egész inkább placebo, mint valós jelenség (hiszen teljesen félremagyarázod azzal, hogy mit renderel helyben a GPU és mit kell csak esetleg dekódolnia). -
Tirexi
addikt
"Videó, film és játék között pedig semmi különbség nincsen"
Ez mekkora hülyeség már bocs.
Nem mind1 mert a film/videó az egy már előre elkészített mozgókép tehát ott tök mind1 menyi az FPS de a játék az nem előre csinálja a képet hanem akkor kreálja és ott látni. (vagy valami ilyesmi)
Próbáld ki az új Most Wanted-et 30 és 60 FPS-el... még az irányítás is könnyebb több FPS-el.
Amúgy különben neked a legjobb mert nem látod a különbséget és ezért nem kell annyit beleölnöd a gépbe mert a low FPS is elég.
Sajna én nem vagyok így ezzel. A játszató a FPS szám nálam a 60.Ezt a Guru3D-ről másoltam ide neked:
<30 FPS very limited gameplay
30-40 FPS average yet very playable
40-60 FPS good gameplay
>60 FPS best possible gameplay-So if a graphics card barely manages less than 30 FPS, then the game is not very playable, we want to avoid that at all cost.
-With 30 FPS up-to roughly 40 FPS you'll be very able to play the game with perhaps a tiny stutter at certain graphically intensive parts. Overall a very enjoyable experience. Match the best possible resolution to this result and you'll have the best possible rendering quality versus resolution, hey you want both of them to be as high as possible.
-When a graphics card is doing 60 FPS on average or higher then you can rest assured that the game will likely play extremely smoothly at every point in the game, turn on every possible in-game IQ setting.
-Over 100 FPS? You have either a MONSTER of graphics card or a very old game.Itt a link nehogy az legyen hogy csak kitaláltam: [link]
Ezek szerint még is csak van különbség.
De amúgy ezt már 100x-or kitárgyaltuk a PH fórumon. -
icons
addikt
24 fps az a határ, ami felett már az agyad folyamatos videóként ismeri fel a képkockákat. Ez nem blabla, ez tény
Tisztában vagyok a CoD multiban elérhető plusz skillekkel, talán 240 felett lehetett a füstön is átlátni a cod2ben. Azt nem tudom, hogy ez minek számíott, de nálam bugnak számít
Nem csináltam teszteket arról, hogy mekkora különbségeket látok! Sajnos. Szégyellem is magam. Általában 24fps-re törekszem, de volt már 120 és nem éreztem magamat boldogabbnak
Nem kétlem, hogy lehet érezni, ahogy azt sem, ha a pinged 5msről 10re emelkedik, de a kérdésem nem is erre vonatkozott Félreértés ne essék, nagyon örülök, hogy ilyen jó szemed és agyad van!
Videó, film és játék között pedig semmi különbség nincsen. Mindegyik mozgókép, ha egyikre szerinted 60fps az ideális, akkor az összes többire is az (főleg, hogy te látod a filmeken ugyebár, hogy nem 60fps-sel zúgnak a szemedbe).
-
Tirexi
addikt
Annó a CoD multijában igen is számított a sok FPS. Nagyobbat tudtál pl ugrani, stb.
De nehogy azt mond nekem, hogy a 24 és a 60 között nem látod a különbséget. Akkor ott van baj.
Én azt is meglátom egy játékban ha már 60 alá bemegy pár FPS-el...
Az a szöveg meg nem kell, hogy az emberi szem bla bla... az a videókra meg a filmekre igaz de a real time játékra nem. -
icons
addikt
Mi értelme annak, hogy 60fps-sel fut a játék?
Mármint természetesen fps-ből minél több, annál jobb, de 24 felé csak akkor van értelme szvsz növelni, hogyha nem jár semmiféle hátránnyal. A felbontás illetve és a grafika minősége pedig erőteljesen a hátrány kategóriába tartozik
Ha jól tudom, 60fps felett már tényleg nem lehet megkülönböztetni a mozgást, de esetleg úgy gondolták, hogy megéri ezen mágikus szám elérésének oltárán a grafikát feláldozni? Akkor rosszul gondolták -
PiTM0N
tag
A single szerintem is a helyenként "érdekes" AI-t leszámítva tök jól élvezhető, mert a folyamatos akció leköti a figyelmemet, de könyörgöm, ez a grafika 7-es? Milyen 2012-es FPS-nek van ennél sokkal rosszabb grafikája, (mert ugye ezek szerint sokkal több csúnyább van gondolom, mint szebb)? A másik dolog ami nagyon bosszantott, a hangok. Nagyon nagyon sok hangot, már a korábbi MW szériából szerintem szinte 1:1-ben áttettek. Az oké, hogy új grafika sok pénz, de a hangok is
? Ennyire nincs pénz itt?
A multi szórakoztató nekem még, de igazából nagyobb újítást vártam. Én sajnáltam a PC-s verzió árát, ha tudtam volna, hogy ilyen (főleg a multi), akkor nem veszem meg. (Utoljára MW2-t vettem meg, de azután is így éreztem) -
tixem
addikt
mindkettőtöknek igaza van. De nem kéne csípőből leszólni olyan embereket, akik mielőtt kidobnak egy rakat pénzt egy ismeretlen valamire, előtte kipróbálják, hogy milyen. Ha jó, megveszi, ha nem akkor megmarad a pénze amiből egy jobbat tud majd venni később. Ha minden ember ilyen hozzáállású lenne mint te, hogy vakon bele, nagyon nagy szarban lenne a világ.
Egyébként pedig játsszuk már itt az álszentet, dollármilliárdok folynak be még így is nekik, hogy rengetegen letorrentezik, hát hadd ne kelljen már egyből kiszórnom 10 ezer Forintot az ablakon azért, hogy kipróbáljam. Bár lehet, hogy az anyagi helyzeted megengedi, hogy esetlegesen feleslegesen költs pénzt a semmire, de ez tipikusan nem az az ország, hogy ezt sűrűn meg lehessen tenni. És mielőtt engem is leszólsz. BF3-at letöltöttem, kipróbáltam megtetszett, megvettem. Assasins Creed 2/BH szintén itt van mellettem. COD 2 és 4, és most ez is megtetszett, de bármennyire is szeretném megvenni, nem tudok rá kiszorítani pénzt. Ez van, szegény Activision szegényebb lett 10 ruppóval.
na de, hogy ON is legyen
szerintem a grafika jó, az akció dús jelenetek között nem azon szőrözök, hogy ez meg az mennyire van kidolgozva, a játék lendülete egyszerűen elvonja a figyelmem. A választható történetet nagyon jó, hogy végre bevették, remélem továbbviszik. Fegyverek jók, a küldetés előtti indulószetted te magad rakod össze, szintén nagy pirospont
Nekem a brutalitása is megfogott... bozótvágóval lecsapom az ellen fejét, elég jól néz ki Egyedül a hangokkal nem voltam annyira kibékülve, bf3-hoz képest nagyon amatőrnek hatott.Ez a rész talán egy halvány reménysugár arra, hogy újra feléled az igazi COD. Igazából csak egy modernebb motor kéne alá, és ennyi, sztoriban eddig is verhetetlen volt, multiját pedig nem lehet összehasonlítani bf3-éval. Teljesen más a szelleme mindkettőnek.
-
#34
DIESELPOWER
aktív tag
DIESELPOWER
aktív tag
Nem rossz azért a game, jó kis teszt lett.
-
#28
mcwolf79
veterán
Trevize1987
#27
mcwolf79
veterán
válasz
Trevize1987
#27
üzenetére
így van.
Néztem a videókat, bizgerélte a fantáziámat,és 7k-ért vettem hozzá egy kulcsot.
És ne mbántam meg. Annyira nem ,hogy még a season pass-t is megvettem hozzá.
Igaz nem Steam-es áron, hanem a feléért. -
#26
mcwolf79
veterán
Trevize1987
#23
mcwolf79
veterán
válasz
Trevize1987
#23
üzenetére
Nem, mi nem 14k-t adunk ki érte, hanem 7k-t (én legalábbis).
Már bocs, de aki 14k-ért veszi meg ,az meg is érdemli (vagy megteheti).
Ez ismételten szar duma, hogy te nem adsz érte annyit. Kipróbáltad a multit?Nem,akkor csitt. A MW1 óta (szerintem) ennek a legélvezetesebb a multija (magánvélemény). -
#24
Jeanne d'Arc
addikt
Tetszett a teszt, a játék kevésbé.
-
Ryder62
őstag
Hát eléggé elavult játék már minden téren. Tele van buggal, ronda, játékmenet lapos stb.
Valahogy nálam az MW3 volt a csúcs. Az legalább fent tudta tartani az érdeklődésemet. De ez..
Már annyira unalmas a közel keleti meg a "modern" téma. Ha mindvégig jövőben játszott volna akkor lett volna okés.
-
#14
Trevize1987
aktív tag
Trevize1987
aktív tag
Hát nem tartozom a felsorolt csoportok egyikébe sem, de az, hogy ezzel a motorral még mindig adnak ki játékot és főleg egy BF3 után, na az pofátlanul nagy bátorságra vall. Vagy csak arra, hogy már nem akarnak fejlesztgetni, jön a zs így is úgy is? A CoD az új iPhone. Ez van. Ettől még lehet jó, az összes részt kijátszottam eddig, erre még nem volt időm, de amikor láttam a videókat és hallottam, hogy megint csak egy kicsit csiszoltak a motoron, hát kissé elkeseredtem.
-
#13
Cucuska2
addikt
Barcelona95
#11
Cucuska2
addikt
válasz
Barcelona95
#11
üzenetére
Nem történt érdemi fejlődés grafika ügyileg a CoD4 óta.
-
#12
mcwolf79
veterán
Barcelona95
#11
mcwolf79
veterán
válasz
Barcelona95
#11
üzenetére
DX9-et nem támogat.
Megjegyzem szerintem azért pofásabb és színesebb ,mint a MW3. Arra tényleg jellemző a motor rákfenéje, hogy eléggé színtelen. Ez már azért színekben gazdagabb. -
#11
Barcelona95
tag
Barcelona95
tag
Ez már DirectX 11-es vagy még mindig maradtak a DirectX 9-nél?
-
-
Taposo
aktív tag
Én konzolon próbáltam ki a játékot (PS3) és ami egyből szembetűnt hogy oly módon hasitott mint forró katana a vajban
ez egy nagyon kellemes élmény volt a többi konzolos játékhoz képest pl. far cry 3 katasztrófális teljesitménnyel bir konzolon, BF3 dettó konzolon rémálom teljesitmény akció során kellemes 15-25 fps , ezért tényleg plusz pont a játéknak, és a remek tesztér, köszönjük 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, egyébként se érdekel kinek jön be, nekem nem tetszik. 
Két teljesen külön dologról beszéltem!
Új hozzászólás Aktív témák
- Steam deck 512 Oled (100%os akku)
- Apple MacBook Pro 14 M5 PRO 15C CPU/16C GPU / 24GB / 1TB SSD (MGDR4MG/A) Space Black
- APPLE MACBOOK PRO 14 M5 MAX 18C CPU/32C GPU/36GB/2TB SSD (MGDU4MG/A) SPACE BLACK
- Üzletből, garanciával, Lenovo IdeaPad Slim 5 14IRL8 i7-13620H 16 szál /16GB RAM /1TB SSD /OLED
- DELL 5050 MT CORE i7 6700 GAMER PC 16Gb DDR4 512Gb SSD DVD GTX 1060 6GB DDR5 WIN11 1Év GARANCIA!
- Dell Latitude 7280,12.5",FHD,i7-6600U,8GB DDR4, 128GB SSD,WIN11, 2 KAMERA
- Dell Precision 7550 i7-10850H 32GB 512GB Nvidia RTX5000 16GB 1 év garancia
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! Microsoft XBOX Series S 512GB játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- Apple MacBook Pro 14 (2021) M1 Pro 16GB/500GB használt, szép állapot 87% akku (323 ciklus)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest