Új hozzászólás Aktív témák
-
Bogyi007
veterán
Könnyen javítható hibát talált az MKEH
Piacvezető pénztárgép fogalmazóként semmi okunk nem volt arra, hogy biztonsági résekkel hirdessük a készülékeinket. Az MKEH által feltárt apróbb szoftveres hibát már azonosítottuk, és ma este kijavítjuk.
Határozottan visszautasítjuk a feltételezést, hogy olyan pénztárgépet fejlesztettünk volna, amivel csalni lehet! Ez ellentétes lenne az üzleti érdekeinkkel és az etikánkkal.
Nyilvánvalóan minden szoftvert, technikai eszközt fel lehet törni. Az MKEH-nek több hónappal az engedélyezés után, külső szakértők bevonásával és a forráskód birtokában sikerült biztonsági rést találni a készülékünkön. Mindez nem jelenti azt, hogy a felhasználók is képesek lennének rá.
Minden online pénztárgépben található egy Adóügyi Ellenőrző Egység (AEE), melynek az a feladata, hogy forgalmi adatokat közvetítsen a NAV felé a mobilhálózatokon keresztül.
A Sam4s NR-300-as pénztárgép engedélyét azért vonták vissza, mert, ha szétbontják a készüléket, feltörik a szervizpecsétjét, majd pedig egy PC-hez kötik az Adóügyi Ellenőrző Egységét, akkor egy apróbb szoftver hiányosság kihasználásával, elképzelhető, hogy lehet olyan nyugtára hasonlító bizonylatot készíteni a segítségével, melynek nyomtatását nem rögzíti az AEE.
A beavatkozás blokkolja az egységet, ami erről értesítést küld a NAV szervernek, tehát a fentiekben leírt, csak magas szintű műszaki és informatikai tudással végrehajtható és kevés haszonnal kecsegtető támadásnak nyoma marad. (Legalábbis az MKEH által, a fejlesztőinknek bemutatott bizonylatok ezt igazolják, a kijelentést minden kétséget kizáróan bizonyító naplófájlok bemutatását a hatóság munkatársai a mai napon megtagadták).
A Sam4s NR-300-as pénztárgép a jogszabályban foglalt követelményeknek megfelel, ezért is rendelkezett érvényes forgalmazási és forgalomba hozatali engedéllyel. A készülék felépítését és biztonsági szintjét a több hónapon át tartó típusvizsgálat során az MKEH és a NAV munkatársai is megismerték és elfogadták. A fent leírt támadási módszer kivédését előzetesen nem írták elő a számunkra.
A szervezet ahelyett, hogy a feltárt biztonsági rés javítására kérte volna cégünket, a készülék engedélyét vonta vissza, bizonytalan helyzetbe hozva több tízezer megrendelőnket.
A hibát az engedély visszavonása óta azonosítottuk és még a mai napon kijavítjuk! A könnyen javítható szoftveres probléma a NAV rendszerén keresztül, a már üzembe helyezett készülékeken is orvosolható. A tesztelést követően, néhány napon belül be tudjuk mutatni a hibátlan készüléket!
Köszönjük a támogatást, minket is meglepett, hogy mennyien álltak ki mellettünk! Rengeteg erőt ad nekünk, hogy ügyfeleink, akik közül sokakkal évtizedes kapcsolatban vagyunk, kitartanak mellettünk és a Sam4s márka mellett.
Ezért sem adjuk fel, továbbra is dolgozunk azon, hogy átvehessék a kiválasztott pénztárgépeket!
A sajtóban az utóbbi napokban számos valótlan, cégünk lejáratására alkalmas állítás jelent meg. Végezetül ezeket szeretnénk tételesen cáfolni.
-Szemen szedett hazugság és aljas rágalom, hogy „hackelhető” gépet hirdettünk volna. Pénztárgépeinkre e nélkül is több tízezer megrendelés érkezett.
-Készülékeink fejlesztése a hatályos jogszabályoknak megfelelően zajlott. Határozottan visszautasítunk minden, ezzel ellentétes állítást.
-Cáfoljuk, hogy a szerződéskötéseink során nem az előírásoknak megfelelő módon jártunk el. Az állami támogatást minden ügyfelünkkel a jogszabályokban szereplő módon számoltuk el, vagyis minden indokolt esetben levontuk a támogatás összegét.
-Határozottan állítjuk, hogy hazugság az, hogy más gépet adtunk be engedélyeztetésre, mint amit utána üzembe helyeztünk. Az üzembe helyezett gépek minden szükséges engedéllyel rendelkeztek.
-Az az állítás, hogy a készüléket egy rejtett funkcióval hirdettük meg, amely csalásra alkalmas, hamis. A hatóság a számítógépes kapcsolatra utal ezzel, melyet engedélykérelmünkben megemlítettünk.
-Az MKEH munkatársai által a mai napon rendelkezésünkre bocsátott szalagok között nem találtuk az RTL Klub által bemutatott, Micimackó idézetet tartalmazó nyomtatványt.
A készülékeink szállítására továbbra is készen állunk.
Köszönjük a türelmüket! Reméljük, hogy minél hamarabb rendeződik ez a mindannyiunk számára kellemetlen helyzet, ehhez kérjük az NGM, a NAV és az MKEH támogatását!
-
#92
kiskutya21
csendes tag
sh4d0w
#50
kiskutya21
csendes tag
Ez is mint minden politika! Ezek a cégek akikkel most kötözködnek azok baloldaliak és dolgozik a jobboldali úthenger vagy ahogy egykoron hívták egy bizonyos helyen Gestapo... mindenütt ez meg az országban, vagy beállsz birkának vagy eltaposnak. A lényeg hogy a narancs köztársaság urai legyenek hatalmon itt nem változott semmi az elmúlt 60 évben csak a nevek meg a színek. A különbség most csak annyi hogy nem éjszaka jön a függönyös volga hanem fényes nappal mert már megtehetik
-
mikej95
aktív tag
Etikus hackelés volt ez mivel Micimackót jelenítette meg nem pedig a válságdalt.
(tudni illik:
"Csiribiri, csiribiri úristen
Nem hogy lóf@sz ló sincsen!"Nem semmi, ilyen szintű "hackelést" bármelyik script kiddie elvégez, de még egy mezei user is egy back-track linux segítségével.
-
ja. gyerek voltam még, és elég sok esemény történt akkoriban, de az ilyen dolgok nem mennek ki az ember fejéből.
egyébként meg hallod ma is eleget, hogy a blokk a garancia (mivel nem kötelező minden termékről garancialapot vagy a jótállást/szavatosságot leíró külön papírost adni, és mert áfás számlát csak kérésre adnak, ha nem kérted, nincs).a témának valóban nem vagyok doktora, de szerintem elégséges ismeretekkel rendelkezem, hogy ne keverjem a blokkot az áfás számlával, és hogy ne hozzam fel az áfavisszaigénylésekkel való visszaéléseket a pénztárgépekhez.
@kovy79: 10 éve már volt áfa, de 30 éve még nem. illetve azt hiszem, hogy hústermékeken volt valamilyen adó, de ebben nem vagyok biztos. a személyeskedést pedig hanyagold kérlek.
-
kovy79
őstag
-
-
Vladi
nagyúr
Engem egyáltalán nem érdekel, hogy xy cég milyen holdudvarba tartozik. Az a nagy bajom, hogy nincs olyan holdudvarba tartozó cég, amelyik képes gyorsan sokat gyártani. Nem tud. Sok tízezer igényről beszélünk, akármolyen garázscég nem tol ki magából ennyi gépet, képtelenség.
-
"nekem már 10 évvel ezelőtt is elmondták, hogy árut csak blokk ellenében hajlandóak cserélni/visszavenni/stb."
Akkor azt rosszul mondtak. Ilyen szempontbol a blokk es az afas szamla egyenerteku es csak vagy az egyiket vagy a masikat adhatja oda a kereskedo. Mit gondolsz, a cegek hogyan intezik a garancialis ugyeket?
-
Gusztáv
addikt
Nem vagyok egy oknyomozó újságíró, de én eddig jutottam:
- a LA Pénztárgép KFt - 2013-ban alapított cég, az oldalon persze semmi infó a cégről (mondjuk így nem is csodálom), a kapcsolat rész is teljesen használhatatlan. De alul, a Copyright mellett feltűnik egy másik cégnév: Országos Pénztárgéptechnikai Kereskedelmi és Szolgátató Kft.
- Országos Pénztárgéptechnikai Kereskedelmi és Szolgátató Kft. - alapítva 2012, céginfo szerint 1 fős létszámmal, a LA Pénztárgép Kft az OPT tulajdona. Az OPT Kft-hez rgy email cím tartozik: varkonyi@optpenztargep.hu. És akkor innentől jöjjön egy cikkrészlet a nol.hu-ról:
Az OPT-t az a Várkonyi Gábor fémjelzi, aki az Informatikai, Távközlési és Elektronikai Vállalkozások Szövetségében (IVSZ) az online pénztárgéppel foglalkozó munkacsoport vezetője, ő volt, aki az IVSZ és a NAV közötti szakmai egyeztetést vezette a pénztárgépek kapcsán. Az LA Kft. pénzügyi befektetője, az L. A. C. Holding eddig a pénztárgéppiacon ismeretlen volt, ám az üzleti élet más területein igazi nagyágyúnak számít. A holding tulajdonosa, Horváth László kiterjedt kapcsolatrendszerrel rendelkezik a kormányoldalon.
A L. A. C. az üzletember logisztikától a mezőgazdaságig terjedő vállalkozásait fogja össze. A rendszerváltás előtt a pályafutását a határőrségnél kezdő Horváth László az első Orbán-kormány alatt a Magyar Fejlesztési Bank (MFB) igazgatótanácsának a tagja volt. Emellett 1998 és 2006 között, illetve 2012 óta ő a Magyar Köztársaság tiszteletbeli kazah konzulja. Ebbéli minőségében az üzletembert régi jó kapcsolat fűzi az online pénztárgépátállást jelenleg felügyelő Varga Mihályhoz.
2006-ban Göncz Kinga akkori külügyminiszter arról tájékoztatta a kazah nagykövetséget, hogy megrendült a bizalma Horváth Lászlóban. A külügy akkor hivatalosan nem indokolta a lemondatás okát, ám úgy hírlik, hogy azt egy akkor folyó, csődbűntettel kapcsolatos eljárás miatt kezdeményezték, amelyben azóta sem született bírósági ítélet. Ekkor az 1997 óta a Magyar–Kazah Baráti Társaság elnöki posztját betöltő Varga Mihály és a jelenleg vidékfejlesztési miniszter Fazekas Sándor is kiállt mellette.
A Magyar–Kazah Baráti Társaság és a Fazekas Sándor vezette Kunszövetség kétszáz hagyományőrző lovasa felvonult a Külügyminisztérium épülete elé, ahol Göncz Kingától Horváth László visszahelyezését követelték. (Varga Mihály, aki akkor Karcag országgyűlési képviselője volt, úgy nyilatkozott: ha kell, maga is részt vesz egy ilyen megmozduláson.) Később Horváth László 2012-ben, a karcagi birkafőző fesztiválon Varga Mihály jelenlétében kapta vissza a tiszteletbeli kazah konzuli rangját. A kormány keleti nyitásának keretében idén májusban Kazahsztán fővárosában, Asztanában Varga Mihállyal együtt avatták fel az ottani – a moszkvai és a bakui mellett a harmadik – magyar kereskedőházat, amelynek 100 százalékos tulajdonosa az L. A. C. Holding.
Horváth Lászlónak más ismerősei is vannak a kormánypárt gazdasági prominensei között. Az üzletember 2002 óta a Törökszentmiklósi Mezőgazdasági Zrt. (TM) igazgatósági elnöke, majd 2006-ra meghatározó tulajdonosa lett. A volt állami gazdaság utódcégében illusztris Fidesz-közeli személyeket is találni: 1999 és 2002 között például igazgatósági tag volt Nyerges Zsolt, a TM Zrt.-ben 2001 óta igazgatósági tag, illetve résztulajdonos Kollányi György, akiről úgy tudni, hogy az Orbán-kormány volt párizsi nagykövetének, egyben a család bizalmasaként számon tartott Kékessy Dezsőnek az unokaöccse. Lapunk korábban megírta: Tokaj-Hegyalján, ahol az Orbán család is szőlészkedik, Kékessy megbízásából többször is Kollányi György vásárolt termőföldeket.
És végezetül egyik kedvenc hírem a www.lac.hu-ról:
"Tiszteletbeli nagykunkapitánnyá avatták Horváth Lászlót
2013. 09. 13.
Kunszentmiklóson választották tiszteletbeli nagykunkapitánnyá Horváth László tiszteletbeli kazah konzult, az L.A.C. Holding tulajdonosát. Az első szeptemberi szombaton megtartott avató ünnepségen részt vett a Kunszövetség elnöke, Fazekas Sándor vidékfejlesztési és Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter is."
-
Lenry
félisten
pontosan
ezért nem is értem ezt az egészet.
az egyik kedvenc kajáldámban (nem is írok pontosabbat, még a végén bezárják
) rendszeres az, hogy számológépen összeadja a részösszegeket, a végeredményt beírja a pénztárgépbe, az kiírja az összeget a kijelzőre, kifizetem, aztán a pénztáros nyom egy szép kövér Cancelt.
szerintem még a gyári papírtekercs van abban a pénztárgépben. ez ellen véd az AEE? -
#78
sh4d0w
félisten
-Mosquito-
#77
sh4d0w
félisten
válasz
-Mosquito-
#77
üzenetére
Gyönyörű...
-
#77
-Mosquito-
őstag
sh4d0w
#72
-Mosquito-
őstag
Pont erről beszélgettünk a haverommal. Viszont én úgy hallottam,hogy nem azonnal/egyből fogja elküldeni a beütött összeget hanem egy adathalmazba rakja amit X időnként elküld a NAV szerverére. Ettől függetlenül simán leülhet X percre/órára is kukkolni,hiszen ez lesz a dolga..
Az Alt Cash megkapta a kegyelemdöfést. [link].
-
-
hm, szerintem félreértesz.
ami miatt megvonták a gépek engedélyét, az az, hogy a masinát meg lehetett úgy hekkelni, hogy
a, tetszőleges felirat jelenjen meg a kiadott blokkon;
b, ne mentse le a kinyomtatott blokkokat;
c, ne töltse fel a blokkokat a nav szerverére.igen, amikor az ellenőr jön, akkor mindenképpen bukó van. viszont bármekkora is a nav, az erőforrásai végesek, nem fog tudni rendszeresen mindenkit ellenőrízni. ha megfelelően hosszú két ellenőrzés közti idő, akkor az ottani valós eladási adatokról legfeljebb találgatni lehet.
márpedig pont azért vezetik be ezeket a pénztárgépeket, hogy a nav tudatában legyen a valós forgalmi adatoknak. -
én inkább az hu-go bevezetéshez tudnám hasonlítani, ott is főleg a fene nagy sietség okozott sok problémát. na persze már amikor a megvalósítás szakaszában. ami előtte volt az is egy kész bohózat.
hogy az alt cash ezt hogyan fogja lebokszolni az aee beszállítójával, az már más kérdés, ha még létezni fog a cég, valószínűleg több éves pereskedésnek nézhet elébe. -
sh4d0w
félisten
-
Siedrenn
csendes tag
Itt csak egy dolog derült ki, ami ugyanaz, ami kiderült földügyben, trafikügyben, Közgép-ügyben, Paks-ügyben, meg még lehetne sorolni.
Nem akarok itt nagyon politizálni.
Ezesetben nem valami sufnicégről beszélünk, hanem olyasvalami cégről, amelyiknek 80ezer megrendelése van. Ha bemész egy kereskedelmi vagy vendéglátó egységbe, 10-ből átlagban 7-ben biztosan SAM4S gépet találsz. Egy több éve piacvezető cég nem fog tudatosan a vásárlók megtévesztésére játszani, hogy lelépjen a befizetett pénzekkel.
Annyi történt csak, hogy az Alt Cash nem tartozik a Fidesz klientúrájába.Hogy miért most történt?
Erre egyszerű a válasz: Lejárnak a határidők, a kereskedők idegei pattanásig feszültek. Erre jön a NAV, és nagyvonalúan felszabadítja a kedvezményekre jogosító kódokat, hogy minél hamarabb új gépet tudjanak rendelni. Egyszerűen ebben a pár napban a kereskedők, akiknek súlyos tízezreik múlhatnak ezen, nem fognak arra várni, hogy a SAM4S gépekre megadják újra az engedély, ha egyáltalán megkapják. Vesznek más gépeket. A választás meg egyszerű lesz, és legalább a Fidesz holdudvarába tartozó cégeket fogja gazdagítani.Gyanítom mindig ez volt a cél, hogy a saját kis mókusaiknak biztosítsák a mogyorót, csak sajnos az a fránya szabadpiac keresztbe tett nekik, és a piacvezető cég ki is hasított magának egy nagy darabot a tortából, amit nem nézhettek tétlenül, így léptek.
Hát, mégis sikerült politizálnom.
-
Bogyi007
veterán
Ahogy futnak be a hírek és cikkek, egyre inkább azt látom, hogy mi hiába is állnánk ki az AC mellett, felülről eldöntötték már hogy "segítenek" nekünk, de ennek az az ára hogy a végén még mi tapossunk egy utolsót a cégre és azzal süllyedjen bele végül a mocsárba....
És ahogy a helyzet áll, sajnos meg is kell ezt tennünk vagy különben ugrik az 50000 forint is amit meg valljuk be hiányozna a költségvetésünkből többségünknek. Mi még apámmal tudomásom szerint kitartunk 2-3 napot, de legkésőbb csütörtökön lépnünk kell nekünk is. Annyi a szerencse, hogy a mi pénztárgépes cégünk aki az AC-val is kapcsolatba áll, több másik céggel is szerződésbe van és így tudunk más gépet is szerezni. De a Samsung a cél továbbra is ameddig józan ésszel lehetséges....
-
Bogyi007
veterán
No coment....
Itt az új jelentkező
Az MKEH Metrológiai Hatósága pénteken engedélyezte az LA Pénztárgép KFT. CashCube típusú pénztárgépének forgalmazását.
A cég december 16-án jelentette be, hogy aznap adták be a kasszát engedélyezésre és azt is közölték, hogy az első tízezer pénztárgépet nettó 90 ezer forintért fogja értékesíteni az cég, amely decemberben 80 ezer megrendelőre számított.
A kérdésre, hogy hány ember dolgozik a CashCube gyártásán, azt a választ kaptuk, a megrendelésektől függően akár százan is, és ha meglesz az engedély, azt is bejelentik, hol készül a magyar kassza.Illetve egy comment: kap egy cukorkát az aki kitalálja, hogy kié ez a cég......
-
ugye rosszul értettem, és nem szólítottál fel bújtatottan áfacsalásra?
ezt a részt, mivel szerintem már túllépett a legalitás határain, kérlek hagyjuk is itt abba.nekem már 10 évvel ezelőtt is elmondták, hogy árut csak blokk ellenében hajlandóak cserélni/visszavenni/stb. persze ahol a tulajdonos egy személyben az egyetlen eladó, ő nem mindig ragaszkodik ehhez, de úgy érzem a több eladós üzletek száma ezeknél nagyságrendekkel nagyobb.
@kovy79: ha már többe kerül vele csalni, mint amennyivel több pénzed lesz utána, akkor már elég jól megéri.
-
Zotya84
őstag
"...magánszemélyként nem tudok sok mindent kezdeni az áfás számlával, a lepecsételt garanciajegy mellé nekem elég egy blokk is..."
Hány és hány eszközt vesznek meg sokan haver/rokon/ismerős/jószomszéd vállalkozására... És miért? Mert ő vissza tudja az eszközvásárlás után igényelni még a béfát... És osztoznak a hasznon.
A gyártói garanciát meg k.rvára nem érdekli, hogy kinek van a számlán, és ki küldi/viszi a terméket neki, a boltosnak meg szintén tökmindegy.
Nos?
PS.: direkt külön válasz.
-
#56573440
törölt tag
ha akarja szerinted nem tud akármilyen hőpapíros nyomtatóval kreálni neked egy fiktív blokkot?
a mondandóm lényege az volt, hogy nem fogja megfúrni a burkolatot senki, nem fogja mókolni a hw-t, mert könnyebben lebukik mintha hamisít egy blokkot egy offline géppel vagy egy mezei megfelelő méretű hőpapíros nyomtatóval ha nagyon kell, és csöndöl ahogy eddig.
én sem érzem hogy az ilyen jellegű mókolásra bárki hajlandó lenne, aki meg hajlandó lenne az eddig is rommá csalta magát ahogy nem szégyellte. nincs indoka kinyitni és szórakozni vele, mert amíg ez a mókolás ez kiderülhet online is ha valami rosszul sül el, addig a bizonylathamisítással meg csak akkor falsolhat be ha nem a haver ellenőr jön véletlenül, és nem szól a kapcsolat előre...
én így látom, aztán persze bármi lehet, lehet hogy az egyik oldal hazudik, vagy az egyik hazudik a másik meg eleve erre játszott, ésatöbbiésatöbbi.
olvasatomban a pár év bejelentetlen szenvedő meló alatt kb az jött le, hogy az akkori főnökeim akkor is elcsalnák amit el lehet, ha egyenesen a nav elnöke kasszázna 0-24-ben. ezen meg az se segít ha hekkelhetetlen a kassza, ha atomstabil és esélye nincs senkinek semmit okoskodni. egyszerűen nem old meg semmit úgy igazából szerintem
-
Zotya84
őstag
Az kicsit nehéz lenne, hisz mindennap elküldi a napzárást a navnak. (Hivatalosan: annak szervere lekéri tőle...) Akkor meddig is maradhatna titokban?
Szeretnék egy nap alatt többmilliárdnyi áfát elcsalni olyan helyen ahol pénztárgép kell, minthogy ekkora összeg elképzelhetetlen pénztárgépben egyéb szabályok miatt.
-
válasz
#56573440
#55
üzenetére
az addig oké, hogy a fagyisnál senkit nem érdekel, hogy kap-e blokkot, vagy sem, de próbáld meg ugyanezt műszaki cikkek esetében. magánszemélyként nem tudok sok mindent kezdeni az áfás számlával, a lepecsételt garanciajegy mellé nekem elég egy blokk is. hogy a kereskedő ezt hogy bizniszeli le a navval, ahhoz nekem semmi közöm sincs, és nem is érdekel.
-
#56573440
törölt tag
miért buherálná, ha az offline kasszáknál is ugyanúgy nem blokkolt mindent, most se fog. mert minek? az ellenőröket meg amikor vendéglátós voltam onnan ismertem meg, hogy egyből tudta a főnök ajtajának a kódját, aztán 10 perc múlva távozott.
ezzel senki nem szüttyögne, főleg nem ha jelenti a bizgerálás tényét a nav fele. kockázatos és nagy a lebukás esélye. nem cifrázzák, bejáratott módszerek vannak, most annyi változik, hogy a forgalom negyedét majd talán blokkolják és nem lesznek nullás hónapok...
-
válasz
#06658560
#52
üzenetére
írtam már feljebb, nem írták, hogy a "rendszer" mikor és mitől "visított".
@kovy79: a sérült plomba ellenőrzéskor derül ki. addig forgalomtól és értéktől függően lehet akár milliárdos összeg is, ami átfolyik. és hogy a képet még jobban árnyaljuk, tegyük mellé a tavaly év végi bombaként robbant navos sztorit a kiemelt adózók által állítólagosan elcsalt áfamilliárdokról.
-
miért tenné mindezt a vásárló előtt, ha máshol is megcsinálhatja? az egyszeri vásárló meg mégis mit venne észre belőle? hogy egy helyett két vezeték lóg ki belőle? ha egyáltalán kilóg. a hírben pedig nem adóügyi bizonylat szerepel, amit utána eldobsz, vagy hozzátűzöl a garancialevélhez.
-
sh4d0w
félisten
-
edmonton
csendes tag
tudtommal az alt cash megbizhato gepeket forgalmaz, ellentetben sok mas franctudja honnan elokerult geppel. szervizhalozata is kiepitett es megvagyunk vele elegedve. szerencsetlen szervizes ezen tul akar lenni es kiszall a 20eves jol mukodo vallalkozasabol. ismetlem: nem uj gepek kellenek ide hanem egyenlo banasmod hogy ne kelljen szart vennunk.
-
ez az egész pénztárügy história elég szövevényes és ködös, mind a kormány, mind a nav, mind a pénztárgépet szállítók oldaláról.
mindamellett annak a készülékeknek a vélt vagy valós hibája egy szakmailag elég jól megfogható hiányosság, amiről már szakmai szempontok mellett érdemes beszélgetni. -
edmonton
csendes tag
bazz, a nav oldalan meg rendelni is lehetett olyan gepet amit visszavontak. sot olyat is ami utan csalok leleptek az eloleggel. erre a nav csak annyit reagal hogy errol o nem tehet. hat hogy a pi..ba ne tehetnenek ha az o oldalukon levo gepet lehet rendelni. ennyit arrol ki hazudik vagy ki nem vallal feleloseget.
-
-
Bogyi007
veterán
Ez nem válasz, hanem mellébeszélés, ugyanis aznap utasították el a két gépet, itt meg arról írt az A.C hogy azoknál a gépeknél is miután kijavítják ugyanezt a biztonsági hibát, akkor küldik tesztre....
"Mivel valamennyi pénztárgépünkben azonos AEE-t használunk a hiba kijavítását követően lezárulhat két másik modellünk, a SAM4S 240-esés a SAM4S 440-es típusvizsgálata melyek funkcionális tesztjei már lezárultak."
Tehát jobban el kell olvasni amit az AC írt és azt amit az MKEH.
Nincsenek szinkronban egymással a
leírtak....Bár időrendben az AC írt előbb és az
MKEH utólag, de tartalmilag az AC
írása válasz az MKEH új bejegyzésére.És az AC kiadott egy bővítést a kommunikációjához: (ezt a hírhez hozzáadhatná a moderátor)
"Egy dolog még kimaradt az előző bejegyzésünkből:
Az Alt Cash Kft. határozottan visszautasítja a feltételezést, hogy szándékosan olyan pénztárgépet fejlesztett, amivel csalni lehet!
A pénztárgép teljesíti a típusvizsgálat során az MKEH és NAV szakemberei által egyeztetett biztonsági szintet, de a felkért szakértők ezen túlmutató beavatkozást végeztek a pénztárgépen. A biztonsági rés megszüntetése napok alatt megoldható!"
-
válasz
#06658560
#34
üzenetére
jó, de nem a navval vitatkoznak, hanem az mkeh-val.
@dabadab: [link]
Mivel valamennyi pénztárgépünkben azonos AEE-t használunk a hiba kijavítását követően lezárulhat két másik modellünk, a SAM4S 240-es és a SAM4S 440-es típusvizsgálata melyek funkcionális tesztjei már lezárultak.
vs.
1. A SAM4S NR-240 ONLINE pénztárgépre vonatkozó forgalmazási engedély megadására irányuló kérelmet funkcionális és biztonsági hiányosságok miatt az MKEH Metrológiai Hatósága 2014. 01. 23-i döntésében elutasította.
2. A SAM4S NR-440 ONLINE pénztárgépre vonatkozó forgalmazási engedély megadására irányuló kérelmet funkcionális és biztonsági hiányosságok miatt az MKEH Metrológiai Hatósága 2014. 01. 23-i döntésében elutasította.
3. Tájékoztatjuk emellett az érintetteket, hogy bár a forgalmazó honlapján ez a típus is a megrendelhető pénztárgépek kínálatában szerepel, a SAM4S NR-270 ONLINE pénztárgép forgalmazásának megadására irányuló engedélyezési eljárás az MKEH-nál nincs folyamatban.
végül is valóban lezárultak a funkcionális tesztek, csak éppen nem túl kedvező előjellel. valamint a típusvizsgálat is lezárult.
-
hogy az alt cash kamuzott, az az mkeh közlemény szerint biztos. a kérdés az, hogy ebben is? a navtól sem áll távol mondjuk az, hogy az aktuális jogszabályváltozásokról ne vegyen tudomást, ha azok rá nézve kedvezőtlenek, de most nem ez a helyzet.
@Zotya84: ezek szerint te már láttad a specifikációt.
-
"Más gépekben is voltak hibák, mégsem vonták vissza az engedélyüket. Azokat még hekkelni sem kellett. Maguktól számolták rosszul az ÁFÁ-t, vagy nulláztak számlálókat."
Ugy erted, hogy ezek a facebookos bejegyzesben ott konkret, valos hibak voltak, nem csak retorikai eszkozok? Aztaleborultszivarvegit...
-
-
qpali
csendes tag
Hidd el, hogy a specifikáció (NAV rendelet) is tele van ellentmondásokkal, és elég nehéz megfelelni neki. Az, hogy egy gépben vannak apró hibák, az nem olyan meglepő. Ha vettél már részt fejlesztésben (főleg ilyen bonyolultságúban), akkor ez nem meglepő.
Nem is hiszem, hogy ez a lényeg. Más gépekben is voltak hibák, mégsem vonták vissza az engedélyüket. Azokat még hekkelni sem kellett. Maguktól számolták rosszul az ÁFÁ-t, vagy nulláztak számlálókat. Szerinted mennyire egyenlő a mérce? -
edmonton
csendes tag
pontosan igy van. novemberben is 1hetig fenyegettek higy vegyunk masikat (komondor geptipus hirtelen elokerult),majd a lejarat napjan megis engedelyt kapott a 300as. Arra jo volt hogy ijesztegetessel megprobaljanak atterelni ugyfeleket magukhoz. Es most is ez zajlik. 80ezer megrendelesre faj a foguk. Mi viszont nem akarunk szart venni. mert arrol bezzeg nincs hir hogy a konkurens gepeknel hetente megy a szervizes mert gond van veluk.
-
"/shrug. jegyzőkönyv nélkül még mindig nem ér semmit."
Oszinten szolva, ha valasztanom kell akozul, hogy az Alt Cash kamuzott valamit, vagy hogy a NAV probalja meg a valosnal joval nagyobbnak feltuntetni a hibat, akkor az eddigiek alapjan a masodik verzio nyer.
"számomra úgy tűnik, hogy a navnál jobban ismerik az eszköz működését, mint az őt gyártó cég."
-
Gusztáv
addikt
@turbuncz:
Rosszul látod:
Van a haverodnak/szomszédodnak/vadásztársadnak egy cége, aki online pénztárgépeket forgalmaz. De sok szemét kereskedő a helyett a Samsung gépeket veszi, a márkahűség miatt vagy csak mert olcsóbb (én erre tippelek). Hogy oldjuk meg a problémát:
- a sikeres hatósági vizsgálat után elrendelsz egy újat, ahol a szakértő meghekkeli a gépet (kíváncsi lennék, hogy a többi gépnél is volt e ilyen próba)
- a probléma gyártó felé jelzése helyett visszavonod az engedélyt
- jól elhúzod az újraengedélyezést, ha egyáltalán lesz ilyen
- a kereskedőket felszólítod, hogy gyorsan vegyenek új gépet, mert különben jön a büntiÍgy kell egy piaci szereplőt leradírozni. Ő meg max beperel, és ha elég kitartó (és nem megy közben csődbe), akkor előbb-utóbb meg is nyeri a dolgot és kap valami kártérítést. De addigra elvesztette a piaci részesedését, és kezdhet mindent előröl (ha még van kedve) És neked, hivatalnoknak semmi bajod nem lesz belőle, mert a kártérítést az állam nem a te fizetésedből, hanem az adófizetők pénzéből szépen kifizeti.
Láttunk már ilyet párszor, végkielégítés különadója -
/shrug. jegyzőkönyv nélkül még mindig nem ér semmit. nem tudni, mi váltotta ki a zárást, nem tudni, mikor történt a behatoláshoz képest, és pláne nem tudni, hogy mire lenne még lehetősége a behatolónak egy ilyen behatolás esetén.
számomra úgy tűnik, hogy a navnál jobban ismerik az eszköz működését, mint az őt gyártó cég.
-
Pityu89
senior tag
Japan Cash is kiadta a levelét már:
Kedves Partnerünk!
A levél írás pillanatáig még nem kaptuk meg az MKEH határozatát, de annyit sikerült kideríteni, hogy az előidézett Micimackó idézet nem úgy került a nyugtára, mint azt sugallták a médiában. Az igazság az, hogy egy ilyen művelet a leplombált pénztárgépből a soros porton keresztül nem hajtható végre. A pénztárgépet szétszedték lehúzták az AEE-t és rádugták egy PC-re és a NEM ADÓÜGYI NYUGTA bizonylat nyomtatási funkciójában lévő rést kihasználva sikerült előállítani a nyomtatást. Ez a pénztárgép illegális beavatkozásának minősül. Egyébként ez a beavatkozás az AEE blokkolását idézte elő, melyet csak alaphelyzetbe állítással lehet megszüntetni, amiről a NAV tudomást is szerzett.
Ilyen jellegű hibák, mint már mindenki tapasztalta, más pénztárgépeknél is előfordultak, hiszen a módosítások nem véletlen történtek.További fejleményekről később tájékoztatást adunk.
-
"ebbe akár az is belefért, hogy damage controlként az ellenőr távozása után történt mindkettő."
Ebbe nem nagyon, mert ez nem ugy mukodik, hogy az "ellenor" kimegy random ceghez, hogy annak a kasszajat szetbuheralja, hanem ugy, hogy ott van a NAV-nal a tesztkassza es azt buheraljak.
-
zdanee
őstag
Meg lenne oldva a munkanélküliség, nézhetné 1 millió NAV alkalmazott a másik 1millió-t, amint a pénztárgépet püföli. Még csak kamera meg monitor sem kell, odaültethetik mellé egy székbe. Aztán kaphatnak szép sorszámokat is. A II és III-as előhívók foglaltak, de kezdhetjük akkor IV-től
És még mondják, hogy nincs időutazás, pedig mi egy egész országot tudunk 30 évvel a múltba küldeni! -
#17
velizare
nagyúr
DeltaPower
#6
válasz
DeltaPower
#6
üzenetére
nem írta, hogy egyből leblokkolt volna, majd valahogyan valamikor elment egy naplófile a NAV felé.
ebbe akár az is belefért, hogy damage controlként az ellenőr távozása után történt mindkettő. jegyzőkönyv nélkül ez csak annyit ér, hogy a gépet bontani kellett hozzá. -
juve600
nagyúr
miért van nálunk áfa-csalás cukorral,mosószerrel meg ki tudja mivel ???
mer 27% az áfa
ha annyi lenne hogy nem éri meg ide -oda számlázgatni akkor nem lenne áfa csalás,nem lenne eltitkolt bevétel,de nekem az tetszik a legjobban amikor a multi nyilatkozik hogy nem volt gyanus nekik hogy a cukort amit a ők 300 ft -ért adnak az 50 ft -ért vették,nem ők csaltak hanem a beszállitó........
-
Nézzük reálisan a dolgokat, és képzeljük el magunkat a döntéshozók helyébe:
van egy gép, amit 80e kereskedő rendelt már meg, és egyszer már engedélyeztük. Megkérjük az egyik szakértőnket, ez esetben egy etikus hackert, hogy vizsgálja meg újra a gépet. Az meg is teszi, jön egy jelentéssel, hogy feltörhető a gép.
Na és most gondoljuk végig, mit csinálunk, amikor meglátjuk ezt a jelentést: megkérdezzük a szakértőnket, hogy szerinte megoldható-e a probléma javítása szoftveresen. Tételezzük fel, hogy ő váltig állítja, hogy nem. Akkor megkérdezzük a gyártót is (mert miért basszunk ki a kereskedőkkel, és a gyártóval is, ha van rá egyszerű megoldás), hogy szerinte javítható-e. Ő azt mondja igen.
Ebben a helyzetben én biztos, hogy nem az engedélyét vonnám vissza, mert van rá esély, hogy ezt minden szabályt kielégítően megoldjuk, és én kivizsgálnám ennek lehetőségét.
Ez így sehogy sem áll össze, itt más is van a dologban, nem tudom mi, de ez a mutyit hipotézist erősíti. -
#7
kovy79
őstag
DeltaPower
#6
kovy79
őstag
válasz
DeltaPower
#6
üzenetére
Valamint egy ilyen ködös hátterű, lófuttában összetákolt jogszabály esetében...
Ez már kezd baromi szánalmas és nevetséges lenni.
Valakinek már nem csak a gyógyszere, hanem egy egész gyógyszergyára gurult el... -
qpali
csendes tag
Ahogy a közlemény is írja van biztonsági rés, de ehhez plombát kell törni, és PC-t csatlakoztatni a pénztárgépbe. Ennek hatására ahogy a közlemény is írja blokkol a pénztárgép, és erről értesül a NAV.
Tehát van hiba, de egyszerűen javítható.Érdemesebb megnézni a közlemény ezen mondatát:
"Esetünkben egy hacker által átalakított pénztárgépen végrehajtott, speciális programmal vezérelt szándékos beavatkozásáról van szó és nem arról, hogy a pénztárgép lenullázza a zárás számot és a teljes göngyölített forgalmat, vagy hibásan számítaná az ÁFÁ-t."Vannak ugyanis olyan gépek (NAV közeli cégeké), amelyeknek ilyen hibák esetén sem vonták vissza az engedélyét. Márpedig ezek azért súlyosabbak...
-
"kinyitják a gépet majd a nyomtató részhez közvetlenül csatlakoznak és így nyomtatnak valamit"
A kinyitas stimmel, de nem a nyomtatora kapcsolodott ra, hanem az AEE-re, ez az, amiben a sim kartya is van. Annyira nem latom at a helyzetet, hogy meg tudjam mondani, hogy ez a hackeles a valos eletben mennyire jelent problemat, az viszont szokas szerint erosen buzlik, hogy egy ilyen, sima OTA FW update-tel javithato hiba miatt visszavonjak az engedelyet.
-
zdanee
őstag
Bár a Micimackós rész elég ködös, ha jól értem, kinyitják a gépet majd a nyomtató részhez közvetlenül csatlakoznak és így nyomtatnak valamit, és ezért vonják vissza a típusengedélyt? Ha ez nem vér egyszerűen kivitelezhető (mondjuk egy USB csatlakozó van a burkolat alatt), akkor nem látom a problémát. Fogok egy Arduinot és konkrétan bármelyik pénztárképükre azt nyomtatok, amit akarok, miközben a NAV felé más megy ki. Sőt, közben a kijelzőre is írhatok. Persze szét kell barmoljam hozzá a gépet, de itt is ez történik. Zárják le festett csavarokkal, nem lehet a házat kinyitni úgy, hogy az ne derülne ki, és kész, belül akármi lehet, akár USB-s Micimackó is.
-
#1
osztraksajt
őstag
osztraksajt
őstag
Ha ez tényleg igaz ahogy az az Alt Cash kommunikálja:
Ilyen alapon az is lehet hogy az ittas vevő beleb*sz egy baltát a gépbe és az nem képes továbbítani az adatokat, akkor emiatt is vissza lehet vonni egy típusengedélyt? Vagy az már nem etikus hekkelés?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Az hogy egy eszközillesztőn keresztül közvetlenül hozzáférnek egy modulegységhez az kb olyan mintha azt mondanák hogy egy autó is hibás mert az akksira direktre kötve a hűtőventilátort az elkezd forogni.
) rendszeres az, hogy számológépen összeadja a részösszegeket, a végeredményt beírja a pénztárgépbe, az kiírja az összeget a kijelzőre, kifizetem, aztán a pénztáros nyom egy szép kövér Cancelt.
ezt a részt, mivel szerintem már túllépett a legalitás határain, kérlek hagyjuk is itt abba.
WTF?!![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) jopgot sért az oldal és minden egyes leírt kifejezés után fizetni kell, vagy mi?
Új hozzászólás Aktív témák
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- sziku69: Szólánc.
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen okostelefont vegyek?
- World of Tanks - MMO
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Azonnali informatikai kérdések órája
- További aktív témák...
- QuantaPlex T42S-2U
- Lenovo ThinkPad P1 Gen 3 UHD, Érintőkijelző, i7-10875H, 32GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV G
- Lenovo ThinkPad L490 FHD, TOUCH, I5-8365U CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GARANCIA!
- Lenovo ThinkPad T490 FHD, I5-8365U CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GARANCIA!
- 2020 M1 macbook pro 8/256GB elado/cserelheto
- HP Omen 80G8E9 - 27" IPS - UHD 4K - 144Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDR 400 - USB Type-C
- DDR5 16GB 8GB 32GB 4800MHz 5600MHz RAM Több db
- 12 GB-os DDR5 SODIMM laptop memória - garanciával
- Surface Laptop 4 i7-1185G7 16GB 256GB
- BESZÁMÍTÁS! HP EliteDesk 800 G1 TWR brand számítógép garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest