Új hozzászólás Aktív témák
-
#145
KIRA\/NOVA
aktív tag
KIRA\/NOVA
aktív tag
Már látom is előttem van a legkisebb széria tablet formájában milyen királyul fog kinézni rajta egy MPXPLAY-er fullon
érintéssel vezérelt dosos lejátszó mindenki 
igy fogja bámulni ez mi???? 
-
dezz
nagyúr
Számomra is furcsa volt, amikor először megláttam, hiszen FLOPS-ban nincs ekkora különbség. Lehet, hogy a belső sávszélességekkel függ össze, bár ennek nem számoltam/néztem utána. Regiszter-, cache-elérés, stb.
Egyébként nem akarod átírni az OpenCL kódjaidat hogy CPU-n is futtatható legyen? Érdekes lenne megnézni, hogy ott milyen különbségek jönnek ki...
-
Ren Hoek
veterán
Na ez remek. Már nagyon régóta várok egy x86-os halk/passzív hűtésű 12-13 colos tabletet, amire lecserélhetem a 2 magos notimat. Egy álmom látszik beteljesülni, ha Photoshop szépen fut rajta GPU gyorsítással, plusz amire kell 3D-s molekula, fehérje, DNS stb szimulációja, esetleg Blender 3D modellezés. Játékról már nem is beszélve... Szegény régi AMD-s notimon már nem merek megnézni egy youtube videót sem 720p-ben, mert mint egy hajszárító olyan hangos.
Mikorra várhatóak kb igazi kész termékek? Első körben gondolom hozzák sajnos a mostani x86-os W8 tabletek és ultrabookok 250 körüli árát
Reménykedni tudok, hogy egyre olcsóbbak lesznek. -
Hoqspok
tag
KIRÁLY proci szuper HTPC alap lehet !
Kicsit úgy érzem az Intel Vs. AMD csata olyan mint a proci feljlesztés Tikk-Takk .. egyik évben az Intel rákövetkezőben pedig az AMD jön elő valamivel.
Én több mint 4 éve nyüstölök egy D945GCLF2 dual-core Intel® Atom™ konfigurációt a válság sajnos elsöpörte vágyaimat, de már rég Brazos cserén gondolkodtam és ezek után már most elkezdek gyüjtögetni egy Temash vagy Kabini prociva szerelet teljesen hangtalan passzív HTPC építésére. ...
-
lenox
veterán
Egy GCN-es IGP-vel a natúr CPU-s kódhoz futtatva simán jönnek ezek a különbségek. A GCN-t pont erre tervezték.
Marmint arra, hogy kozelebb alljon a bonyolult kod futtatasanak a hatekonysaga egy cpu-hoz, mint ahogy az elozo generacio allt. De meg igy sem jobb nyilvan egy cpu-nal, szoval egy CU orajelektol fuggoen felerhet 4-8 cpu maggal max teljesitmenyben. Ha 4 CU es 2 cpu mag, akkor 8-16. Ezt a global memory eleres ronjta, de mondjuk ilyen filtereknel ez nem jatszik be annyira. Hogy lesz ebbol 40-60? Csak ugy tudom elkepzelni, ha a cpu kod nem optimalis, pl. nem hasznal SSEx gyorsitast, es/vagy nem multithreades.
#136: Latom. Hat kb. ugy lehet ez, ha a cpu kod single threades SIMD nelkul... Mondjuk az igaz, hogy opencl-ben image filtereket tok konnyen meg lehet irni, hogy szepen parhuzamosan fusson, mig cpu-n a multithreadhez es a SIMD-hez is kell egy kicsit tokolni, szoval vegul is lehet olyan kod, ami ennyit gyorsul, de azert, mert cpu-ra nem optimalis. Ilyen esetben az opencl kodot cpu-n futtatva is kene latni sebessegnovekedest.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Egy GCN-es IGP-vel a natúr CPU-s kódhoz futtatva simán jönnek ezek a különbségek. A GCN-t pont erre tervezték.
A Photoshop OpenCL implementációja nem valami erős az Intel IGP-ken. Van olyan, amikor lassabban dolgozott, mint a CPU-val. Az AMD-re van szabva ez, ott látszik is, hogy az IGP-t befogva 10-70x gyorsabb lesz a feldolgozás függően az effekttől. GCN-nel jellemzően a 10x-es növekedést produkáló effektek feldolgozás lesz hatékonyabb, míg a 70x az marad a helyén. A Photoshop az tényleg komolytalan, mert az OpenCL kód abszolút nem jó Intelen. A Musemage az nagyon korrekten támogatja az összes OpenCL-es hardvert. Az Intel IGP-t befogva szépen gyorsul a feldolgozás a CPU-shoz képest. -
lenox
veterán
Kicsit komolytalan lett volna 40-60x-os különbségeket kihozni
Nagyon sok a 40-60x-os kulonbseg, nincs egy kicsit eltulozva? Csak mert ha jol lattam kb. 70%-kal verte a tesztben a kabini az ivy-t, szoval meg a 40x-es is azt jelentene, hogy 23-szor gyorsabb az ivy igp-vel, mint cpu-val, ilyet en meg nem lattam soha, meg top dgpu vs cpu eseten is kuzdeni kell erte, vagy akkor nagyon gagyi az a cpu-s kod...
Amugy meg kivancsian varom az igazi teszteket, a bemutato az elegge rendben van...
-
#133
TESCO-Zsömle
titán
TESCO-Zsömle
titán
Persze az AMD könnyen beszél, ha valóban sikerült mindegyik új generációs konzolba Radeont helyezni.
Nekem is pont ez jutott eszembe a bekezdés elejét olvasva...
-
#132
BlueAthlon
senior tag
BlueAthlon
senior tag
Nos, lényegében a 6800k alapból fogja azt tudni, amit mostanában a 5800k esetében tuninggal elérünk..
Tehát gyárilag úgy 4,3-4,5Ghz CPU órajelre srófolják a két cölöpös modult, mondjuk 1 Ghz-re az IGP-t és 2133-as DDR3 kap hivatalosan is, hogy ne dadogjon le annyira az IGP, mint rommá pakolt Barkas az emelkedőn.. Az meg bónusz, hogy ezt lényegében változatlan fogyasztás mellett adja majd elő. Valamint végre a memória-vezérlőt is ráncba kapják, hogy hajlandó legyen már az esetek nagy többségében 2400-on is stabilnak mutatkozni IGP használata esetén is...
Megmondom őszintén, hogy GPU oldalról az Oland/Mars tűnt idáig logikusnak , de tény és való, hogy ilyen rövid idő alatt nem készülhettek el a komplett integrációval, inkább csak ránc-felvarrnak az új revízióval, ha már most terítik az OEM-ek felé...
Remélem azt is sikerül összehozni -legalább az unlockolt procik esetében-, ha a BIOS-ban kikapcsolunk minden energiagazdálkodási opciót, akkor ténylegesen ne kezdjen el valamelyik domainje ( CPU v GPU ) throttlingolni extra terhelés esetén sem.
-
-
dezz
nagyúr
válasz
HeavyToys
#128
üzenetére
Szerintem is ez lehet a háttérben. Mindenesetre ez se "semmi". Tulajdonképpen a Richland lényegében egy újabb, jelentősen jobban sikerült stepping lehet a Trinityből.
BTW, vajon ebben már Piledriver v.2 lehet, mint a Zambeziben? Vagy megmaradt v.1-nek? (Ha az első, akkor néhány % nem az órajelből jön.)
-
HeavyToys
senior tag
Lehet rájöttek, amire már sokan, hogy minek az a 0,15-0,2V túlfeszültség, amit levéve is teljesen stabilan működnek az APU-k. Szóval lehet az alulfeszelésnek búcsút mondatunk, legalábbis az ilyen mértékűnek. De hát valamit-valamiért!
Ha pedig megmarad, akkor tényleg nem tudom honnan szedhették elő
. -
#124
Abu85
HÁZIGAZDA
FireKeeper
#122
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
FireKeeper
#122
üzenetére
Szerintem bulk. Az jobb az IGP-nek.
-
stratova
veterán
Test conducted in AMD Performance Labs using FutureMark 3DMark Vantage P as a metric for GPU performance and PCMark Vantage as a metric for CPU performance.
Ez alapján:
A10-4600M 1965 -> A10-5750M 2175 ~= 2300 MHz -> 2546 MHz (2.5-2.6 GHz)
HD 7660G 1150 -> HD 8650G 1400 ~= 496@686 MHz -> 604@835 MHz (~600 MHz) -
Mercutio_
félisten
válasz
margithid
#113
üzenetére
"L*f-szt mama"
Pont az lenne a lényeg, hogy a kis méret és a normális procierő + grafikus képesség által aki nem vérpisti az asztali PC helyett vehet egy ilyet ami praktikus mobil eszközként és egy 22"-os IPS monitorral és wireless egér+bill kombóval asztali PC-ként is funkcionálhat.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Minden sebességelőny az órajelelőnyből jön. A CPU optimalizált RCM-et kap, így ugyanolyan feszültségen számottevően magasabb órajelen működhet. A GPU az szimplán be lesz combosítva a magasabb órajelre. SOI miatt lehet optimalizálni, mert még mindig kevés az IGP tapasztalat SOI-n.
-
dezz
nagyúr
Itt van egyébként az AMD press-release-e. Kiemelnék 1-2 részletet:
"AMD also introduced the new APU codenamed "Richland" which is currently shipping to OEMs and delivers visual performance increases ranging from more than 20 percent to up to 40 percent over the previous generation of AMD A-Series APUs 1."
Ehhez az alábbi megjegyzést fűzték (eleje):
"1 Testing and projections develop by AMD Performance Labs. The score for the 2012 AMD A10-4600M on 3DMark 11 was 1150 and the 2012 AMD A8-4555M was 780 while the "Richland" 2013 AMD A10-5750M was 1400 and the AMD A8-5545M was 1100. [...]"Azért néztem ennek utána, mert nem volt egyértelmű, hogy az a "+20-40% az előző generációhoz képest" mire vonatkozott, a Llanóra ("1st gen. APU") vagy a Trinityre ("2nd gen. APU") - a Richland szintén "2nd gen. APU". De akkor a Trinityre. Viszont kérdés, hogy honnan jön ez a többlet GPU-ban, tekintve, hogy nem GCN - a fogyasztás viszont nem nőtt, talán még csökkent is. Optimalizálhattak valamit a CU-k körül.
"The follow-on to "Richland" will be the 28nm APU codenamed "Kaveri" with revolutionary heterogeneous system architecture (HSA) features which is expected to begin shipping to customers in the second half of 2013."
1. Korábbi hírek szerint a Richland is 28nm-es, bár ezt már akkor sem hittem és most az AMD sem erősítette meg. Így főleg érdekes és szép a nem elhanyagolható teljesítménynövekedés.
2. Még idén kapható lesz a Kaveri (elvileg legalábbis)." "Richland" brings increases in both CPU 4 and graphics along with improvements in battery life 5."
A 4-eshez tartozó megjegyzés (eleje):
"4 Testing and projections develop by AMD Performance Labs. The score for the 2012 AMD A10-4600M on the PCMark 7 Overall benchmark was 1965 and the 2012 AMD A8-4555M was 1650, while the "Richland" 2013 AMD A10-5750M was 2175 and the 2013 AMD A8-5545M was 1850. [...] "Ez ~10%. Mindez (GPU+CPU) alacsonyabb fogyasztás mellett, nem rossz... (Persze CPU erőben önmagában kevés az Intellel szemben, de ez egyre inkább csak desktopon számít.)
"AMD Forges NewTechnology Partnerships with Popular Consumer Brands
During an unveiling at today's press event, VIZIO was on hand to showcase a powerful new relationship and portfolio of AMD-based platforms. VIZIO's new AMD portfolio includes an 11.6" APU-powered tablet PC, two high-performance ultrathin notebooks in both 14" and 15.6," and an impressive 24" All-in-One (AiO) system."
Írnak még egy bizonyos ASUS U38-ról és egy HP SleekBookról is. (Reméljük, lesz több is...)
-
rudi
nagyúr
Szerintem az egyébként Win8-hoz igencsak jó Hondo is csak azért kerül előtérbe mostanában (idehaza megvásárolható/tesztelhető termékről persze egyelőre még nem tudni), mert az Intel végre beimerte, hogy az Atom grafikus driver támogatása kriminális, egyenlő a nagy fekete zsákutcával.
-
MaUser
addikt
Egyetértek, így értettem a designt. Simán kitalálhatnának valami új tablet formát, pl kifordíthatós billentyűzet (mondjuk ilyen már van), amit levédetnek és elkezdik ezerrel reklámozni és nyomatni, ahogy az Intel teszi az ultrabook-okkal. Ha jó a termék, akkor lesz olyan OEM aki rámozdul és Intel sem tud semmit csinálni mivel oltalom alá helyezve a design-t, max konkurens terméket tud felfuttatni, de azzal már erős késésben lesz. (Ugye usákoknál lehet design-t levédetni és eu-ban is ismerik a design oltalmat, ami lehet itt ilyen néven fut pontosan).
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
t72killer
#114
üzenetére
A CS6 kihasználja. Azért nem mérték ott, mert a Photoshopban az Intel OpenCL drivere nincs a helyzet magaslatán. A Musemage esetében az Intel OpenCL drivere egész jól működik ezzel mérhető a teljesítménye is. Számos OpenCL alkalmazást választhattak volna, de gondolom ebben az esetben fontos volt, hogy fusson az Intel hardveren is. Kicsit komolytalan lett volna 40-60x-os különbségeket kihozni, mert ha csak a CPU számol, akkor ennyi jön ki ezekben a tesztekben.
(#115) vinibali: Fogalmam sincs. Az integrált GPU eléréséhez kapcsolódik.
-
vinibali
őstag
Abu: nem tudsz annál pontosabbat amit írtál a Richland-es északi híd hegedülésnél? érdekelne mit találtak, pontosan
tényleg jó lenne ha sikerülne annyit javulni, amennyit írtál. nem csodálom hogy kihozzák a vérfrissítést, ha csak egy kis node váltáson múlik a dolog. viszont, hogy emiatt csúszik a Kaveri az kicsit szomorú, csak annak örülök ilyenkor hogy nem vettem Trinityt
Linux: nálam VAAPI-val még a youtube-os FHD videók is mentek, pedig arra nem számítottam. összességében nem találkoztam a zárt AMD-s drivernél hibákkal 12.10 alatt, wine-nal kicsit lassultak a játékok, de ez talán érthető is. -
margithid
veterán
válasz
Mercutio_
#109
üzenetére
Szeritnem sok az a 15 W, jobb lett volna 10 inkább.
Amúgy is ez a notebookokba való apu, ami ugye eddig se volt a gyártók kedvence. Ráadásul ennek aktív a hűtése is.
Sokkal érdekesebb lesz a Temash. (számomra és szerintem amd számára is)
Szerintem amd az arany középútat találta meg ezzel a procival, intel nem fog ilyet kihozni haswellel, legalábbis szerintem nem, aminek normális lesz az IGP-je az meg aktív hűtésű lesz.
Ha ez az apu befutna és akát az összes többiből egy darabot ne madnának el, akkor is amd új aranykor elé nézhetne, mivel x86 alapon nincs más csak amd és intel.
Valahol szeritnem sejteti a sikerességét, hogy a következő surface is amd apuval jön. -
-
Mercutio_
félisten
válasz
t72killer
#93
üzenetére
"Az AMD a CES alkalmával rendezett bemutatón természetesen már ízelítőt is adott abból, mire képesek a Kabini APU egységek. A bemutató alkalmával a tesztkonfiguráció könnyedén felülmúlta egy Core i3-3217U processzorral szerelt rendszer teljesítményét, ami igen jó hír. A 15 wattos TDP-vel rendelkező Kabini APU a mobil eszközök esetében akár tízórányi akkumulátor üzemidő elérésére is lehetőséget ad."
Jó lenne tudni konkrétan milyen programok esetén történt az öszehasonlítás
-
#25954560
törölt tag
minden vassal bele lehet futni problemakba. ugyanugy szivtam mar 780g-s chipset-tel, mint GF108-cal. nyilt driver vs binaris driver vs adott videochip vs xorg verzio. mindent be lehet loni, csak sajnos soxor nem konnyu. es akkor johetnek meg a sajat forditasu modulok is... ez ilyen.
-
stratova
veterán
válasz
margithid
#104
üzenetére
Ebben igazad van, csak nem ártana ha meg is lehetne vásárolni jó konfigurációban itthon
nem ártana kicsit megrugdosni az OEM-ek-et, vagy a hidegre való tekintettel kicsit kibélelni a zsebüket. Emiatt bár nem tervezem vételét, örülök annak, hogy AMD megnyerte magának a konzolgyártókat, onnan legalább csurran cseppen valami. -
#106
szabi__memo
nagyúr
FireKeeper
#102
szabi__memo
nagyúr
válasz
FireKeeper
#102
üzenetére
"Ami ott van a roadmapon az belemegy az FM2-be."
de amugy
-
-
margithid
veterán
Az biztos, hogy amd minden pénzét a mobil apu-k fejlesztésébe öli, amit jól is tesz, mivel abban van igazán nagy pénz.
Asztali vonalon hiába jó és oclsó a trinity általános felhasználásra, ha ma már a legtöbb ember nem nagyon akar asztali gépet, és ha jönnek a tabletek, amikhez hozzá lehet kötni monitort, billentyűzetet és egeret, akkor már a notebook se lesz kelendő. -
MZperX75
addikt
A válaszom.
"3, Értek hozzá, sok éve fő rendszerem a linux."
Abu leírásából következtetve az AMD driveres problémádból kiindulva ,gőzöd nincs róla,de se baj.
"4, Szakdolgozatot ír, nincs szükség windows összeomlásokra. Mentés van, de kinek hiányzik akár 10 sor elvesztése is írás közben?"
Windowsos összeomlás?
itt mire gondolsz?"1, Barátnőm 6 éve saját elhatározásból váltott linux-ra, azt szereti."
Ez hogy is jön ide magyarázatként? AMD linux driver miatt?
(bár mindenki azt használ amit akar)
"1, Mert a Packard Bell-ben van egy Intel B980, 2.4 GHz. HD2000-el, max TDP35W."
Ezzel semmi gond én is 80.000Ft vettem 15.6" HP650-et 820 ceruzával ,mert nincs jobb a kategóriájában,de erről sem az AMD tehet,a magyarázat az első bekezdésemben az az a linkelt cikkben találhatod((OFF)Mercurio kollégának köszönve(/OFF))
"2, Mert linux* fog futni rajta, és az AMD zárt video driverei is maximum az épp csak működik, de önszopatás szintet érik el."
Mit jelent ,hogy "ép hogy csak"nálad????
A Brazos HTPC fórumok többsége nincs tele túl sok panasszal,bár mindig lehet hibát találni ..."3, Mert szép, igényes, van rajta usb 3.0, HDMI."
Az élet szép ,mert ferrári piros tolltartom
"A Lenovo lett volna 94000 Ft, a Packard Bell volt 100000Ft. A B980 elég, játékra nincs használva, HD-FullHD megy rajta, ennyit még a HD2000 is gyorsít."
Ezzel megint a linkelt cikk ad magyarázatot.
OFF
-
#102
FireKeeper
nagyúr
szabi__memo
#101
FireKeeper
nagyúr
válasz
szabi__memo
#101
üzenetére
de az nem is desktop
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A PH-s tesztcsomagjával nem szoktam Linuxon bogarászni. Jelenleg a HD 7850-re van a legújabb Linux driver. Videózás kb olyan, mint Windows-on. Azért csak kb., mert Linuxra nincsenek meg ugyanazok a programok, így nem tudok DVD-t OpenCL-es pluginnel Full HD-re felskálázni. De ha Windowson nem teszem meg, akkor kb. ugyanaz.
A Steam Linux az megy. A Left 4 Dead 2 még gyorsabban is fut, mint Windowson. Natív linux játékok közül a Xonotic nagyszerűen megy. Az Unigine benchmarkok olyan gyorsak, mint Windowson az OpenGL mód. A D3D teljesítménytől azért le vannak maradva. Az ID játékokat néztem még meg régebben. Akkor jók voltak. Kb. úgy teljesítettek, mint Windows alatt.Nekem speciel nem Ubuntum van most, hanem Red Hat. De amúgy kétlem, hogy akkor különbség lenne. Telepíteni az AMD oldaláról szóltam. Onnan leszedem a csomagot és felrakom.
-
stratova
veterán
Tudnál majd nézni egy videótesztet HD 2000-rel?
Mert nálam Core i5-520M is gyorsítja a videólejátszást, de eléggé ronda lesz tőle a kép MKV-nél. Ha kikapcsolom a GPU gyorsítást jobban eszi a procit, de szebben is néz ki (Brazossal ilyen gondot nem tapasztaltam haveromnál, 1080p-ben is szépen szerepelt, de elvileg a 10 bites Hi1080p-re is rábírható).
Én VLC-t és MP-HC-t próbáltam. persze ki mire használja, csak gondoltam rákérdek. -
salaud
aktív tag
válasz
margithid
#91
üzenetére
Ebben egyetértünk. Mindazonáltal nem vagyok semmilyen hívő, Pentium III-óta csak AMD CPU van az asztali gépemben. Meg a család asztali gépeiben.
Viszont próbálkoztam 3-4x AMD vga-kkal, mégis a linux kompatibilitás miatt maradt az nvidia. Ami működi, megbízhatóan, stabilan, teljes körűen, azt veszem. -
salaud
aktív tag
Rendben, hiszek neked, hogy jó az AMD linux driver. Bizonyítanád ezt nekem annyival, hogy leírod, ami ugye olyan, mintha a szavadat adnád, hogy az AMD linuxos driverével HD/FullHD videókat tudsz nézni a gpu gyorsítás használatával, pl a ph tesztcsomagját? Tudsz játszani wine, stream beta, illetve natív linuxos játékokat, akadás nélkül, ugyanolyan minőségben, mint windows-on? Hézköznapi kompozitált desktop tökéletesen működik? És mindezt hack nélkül, simán telepítve az ubuntu tárolóban meglévő amd zárt drivert?
Mert nvidia-val mindez működik. Nagyon-nagyon sok éve. Visszaemlékezve, Debian Potato-t használtam még, Gefore 2 GTS-el, és tökéletesen ment az nvidia driver, már akkor(2001-2002). Akkoriban volt, hogy a Quake3 jobban futott linuxon, mint windows-on... -
t72killer
titán
Engem inkább a melós alkalmazások érdekelnek: Photoshop, egyéb képfeldolgozás, könnyebb videóvágás. Emiatt megvárom a Kaverit, remélem virít majd annyit, mint pl a Sandy/Ivy i5-ös megoldások. (konkrétan az i5-3317u-t kéne lekörözni/behozni CPU-teljesítményben. Mondhatjuk, hogy ott a szuper GPU, de pl CaptureNX-ben nem megyek vele semmire, PS-ban se túl sokra
) -
margithid
veterán
Igazad van!
De azt hiszem az android szegmens eddig is le van fedve, az amd-nek a win8-as esetleg win RT-s táblagépek közé kellene betörni.
Amúgy meg az tény, hogy ez igencsak jó apu, de már a brazos is az volt a maga idejében.
Az amd-nél nem a termékekkel van a probléma, hanem azzal, hogy rosszul menedzseli őket a cég.
Értem én, hogy az intel lobbi erős, de lehetne akár valami nem hivatalos kartel megállapodást kötni jópár gyártóval, hogy az amd apukat részesítse elönyben.
Meg kell csak nézni az amd részvényeinek az árfolyamát, 8$-ról esett, 1 év alatt 2$ alá, jelenleg 2.7$.
És ez nem a termékeknek szól, hanem a rossz menedzsmentnek. -
#89
AxBattler
félisten
Ł-IceRocK-Ł
#88
válasz
Ł-IceRocK-Ł
#88
üzenetére
Jah!
Én egy komolyabb Kabini-re várok, 13,3"-os méretben! -
#88
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Ezt a két évet az AMD nem a hátsófelük intenzív vakargatásával töltötték az biztos.
Nagyon komoly teljesítménynek néz ki, várom a tesztet, ott kiderül mi rejtőzik bennük. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Nekem Radeonom van és jó ideje jó a linux támogatás. Túl korán adtad el. Eleve gondolj bele, hogy mennyi OpenCL-es projekt fut Linuxon. Csak az AMD kínál állandóan frissített OpenCL drivert Linuxra. Az NV ezzel nem foglalkozik már két éve, míg az Intel eleve nem készíti Linux drivert. Persze még így is kicsi a piaca ennek, de például Kína egy linuxos projekthez nem viccből rendelt 10 millió Radeont. Egyszerűen csak az AMD terméktámogatási rendszere felel meg. Van zárt, nagy teljesítményű driver OpenCL támogatással, és open projektek, amibe bele tudnak nyúlni.
A régi sztereotípiák ma már nagyon nem élnek. Ha élnének, akkor a Valve sem Radeonon demózta volna a Steam Linuxos verzióját. Ők inkább húznak manapság az Intel és az NV felé, de az NV nem jó, mert nincs IGP, míg az Intel nem fejleszt gyári Linux drivert, vagyis a sebesség nagyon alacsony lenne, ha ezzel demóznák a progikat. Akár pár alkalmazás el sem indulna, ha valami licencköteles technológiát kér.A Temash tudása messze meghaladja azt a szinten, amit ma egy friss Android verzió (vagy valamelyik Linux) szoftveresen támogat. Ez a rendszer csak Windows 8-on jó, mert itt érhetők el azok a felületek, amire készítették (C++ AMP, DirectX 11.1, UV API, OpenCL 1.2). Az Android OpenGL ES 2.0/3.0-s API-t támogat. Ez még mindig egy DirectX 9-es szint.
A Tegra 4 az más. Az semmit sem támogat abból, amit a Temash. Az jó az OpenGL ES 3.0-nak (ergo Androidhoz szuper), de fölé már kevés, vagyis Windows-on is egy DirectX 9-es szintet tudhat.
Az Intel Atom az Androidon nem a driverrel küzd, hiszen azt az ImgTec szállítja, ami itt majdnem a legjobb. Az x86 a gond. A fejlesztők nem kezdték el átportolni az appokat x86-ra, és még ma is érkezik olyan natív program, ami ARMv6/v7 és kész. Túl kicsinek tartják az Intel részesedését, hogy ezzel törődjenek. A normálisabb fejlesztők persze már gondolnak erre. Nyilván nekik puszi a hasukra. -
salaud
aktív tag
A zárt driver nem az ördögtől való, asztali gépemben nvidia GTX560 fut, zárt driverrel.
De volt nekem AMD vga-m is, próbáltam vele linuxot használni, de a driver minőségen aluli. Eladtam.
Nézz be egy linuxos fórumra, ahol próbálják venni HTPC-nek az AMD brasos-os lapjait, xbmc-s rendszernek, és a zárt driver szarakodásai miatt hiúsulnak meg ezek az otthoni projectek. Majd ha az AMD nem csak papíron képes működő driver létrehozására, miközben az intel driver simán hozza, amit a hardver tud, az nvidia meg ugyanazt mint windows-on, akkor rúghat labdába.margithid
A linux felhasználók száma nem olyan kevés, mint hinnéd. Lassan ideje lenne ezt elfogadni, pláne, hogy a smartphone piac domináns OS-e az Android, ami linux kernelre épül, ergo egy linux mobil disztribució.
Amúgy meg, ha az nvidiának érdemes megcsinálni, az AMD-nek miért nem? A cikkben szereplő új tabletekbe szánt Temash APU szerinted Android-dal nem lenne kelendő? Annyira, mint pl a Tegra4? Vagy ott vannak az Intel Atom-os smartphone-ok, androiddal. Meg kéne csinálni azt a drivert normálisan, vagy lehetséges felhasználók millióit veszítik el. -
margithid
veterán
Azért elég kevesen használnak linuxot, azt nem rónám fel az amdnek hibának.
Amúgy egy lenovo és egy packard bell ég és föld, nézz be a milyen notebookot vegyek topikba és megmondják.
Abban igazad van, ha mondjuk két lenovot kínálnának 100k-ért egyikben B950, másikben E-450, akkor én is az előbbit venném. Ez az elhibázott üzletpolitika amdnél. 11.6"-os, max 13.3"os gépekben lenne értelme, és lesz ezeknek az újaknak is.
Egy ilyen gépben például lenne értelme a most bemutatott apunak, persze 100k körül. Azt hiszem méltó ellenfele lenne az intel megoldásainak. -
Abu85
HÁZIGAZDA
A Linux esetében az AMD azért kínál zárt drivert, mert az open driverek nyílt forráskódúak. Ezekbe nem fog senki sem licencelni technológiát, vagyis eleve elérhetetlen az S3TC és a többi licencköteles megoldás. Természetesen van open driver is Radeonhoz, de ezek a játékok szempontjából nagyon gyengék. A töredékét teljesítik a zárt driverek teljesítményének, és minden fizetős technológia támogatás hiányzik belőlük. Mivel az AMD a gaming piacon eléggé jelen van, így nem tudnak csak a nyílt driverekre építeni. Ezért inkább támogatják mindkét irányt, aztán majd eldöntöd, hogy melyiket telepíted.
Az Intel egyszerűbben kezeli ezt. A gaming vonalon eleve nincs szerepük, így csak az open drivereket támogatják, és zárt linux grafikus driverük nincs is. Ennek a hátránya, hogy ha egy linux alkalmazás, teszem azt egy tesztprogram mondjuk S3TC-t követel, akkor az open drivernek beint.
Az AMD a Linuxra nagyon ráfeküdt, mivel az OpenCL projektek jó részéhez ezt használják. De a CES-en is a Linuxos Steam működését a Valve AMD hardveren mutatta be. Az nagy tévhit, hogy a zárt driver rossz, ez rengeteg dologra kell, mert open szinten senki sem támogat annyi funkciót, mint egy zárt driver. Nem véletlen, hogy az NVIDIA is ebben gondolkodik. Persze náluk a nyílt projektek segítése lényegében ki lett zárva. Ez sokaknak fáj, de a felhasználói oldalon mindenképpen a gyári támogatás a nyerő.(#81) Mahrenburg: Az L2-re lesz felfűzve az összes mag. Egyszerre négy lehet rajta és ezt hívja az AMD egy modulnak. De amúgy klasszikus magos elrendezés az elnevezéstől függően. A magok nem osztják meg a másikkal az erőforrásukat, leszámítva az L2 cache-t.
-
salaud
aktív tag
Miért nem fogy az amd laptopban?
Most kellett vennünk egy laptopot barátnőmnek.
Fő felhasználási területei a böngészés, filmnézés, zenehallgatás, letöltés, és szövegszerkesztés. Ehhez még hobbiból rajzol digitális paddal.
A választás egy PACKARD BELL EasyNote F6244-HC-840HG lett, fehér színben.Hogy miért ez, és nem egy LENOVO IdeaPad G575GC 59-324665 AMD E-450-el?
1, Mert a Packard Bell-ben van egy Intel B980, 2.4 GHz. HD2000-el, max TDP35W.
2, Mert linux* fog futni rajta, és az AMD zárt video driverei is maximum az épp csak működik, de önszopatás szintet érik el.
3, Mert szép, igényes, van rajta usb 3.0, HDMI.
A Lenovo lett volna 94000 Ft, a Packard Bell volt 100000Ft. A B980 elég, játékra nincs használva, HD-FullHD megy rajta, ennyit még a HD2000 is gyorsít.
*Azért fog futni rajta linux, mert:
1, Barátnőm 6 éve saját elhatározásból váltott linux-ra, azt szereti.
2, Jogtiszta, gyors, szép, ingyenes, nem kell rá vírusirtó, egyéb vackok.
3, Értek hozzá, sok éve fő rendszerem a linux.
4, Szakdolgozatot ír, nincs szükség windows összeomlásokra. Mentés van, de kinek hiányzik akár 10 sor elvesztése is írás közben? -
margithid
veterán
A tabletekbe szánt processzorral tarolhatnának, akkor az egész céget kihúznák a bajból.
Tablet piac nagy robbanás előtt van és el kellene kezdeni győzködni a gyártókat, hogy bizony amd-t építsenek a tabletjeikbe. Mert keveset fogyaszt, passzív hűtésű és bőven elegendő teljesítményt nyújt.
Atom labdába se rúghat szerintem, hiába 1.5 W-ot eszik (amúgy ez átlagos fogyasztás ha jól tudom, nem max, mig amd max eszik 4.5 W-ot, de a eljesítménye is kb anynival jobb)
I3/5/7 pedig hiába erős, ha drága és aktív a hűtése.
Egyébként igazat adok azoknak akik azt mondják, hogy a brazos 11.6-13.3" körül lett volna életképes, nem a 15.6"os notikban.
Sajnos amd hiába gyárt nagyon jó dolgokat, ha nem tudja jól eladatni, akkor lehúzhatja magát a klotyón.
Tabletekben pedig ők lennének a nyerők, olcsóbbak is és jobbak, én úgy tudom haswellel se hozz még ki normális passzív hűtésű tablet processzort az intel
De ha tévedek, akkor javítsatok ki. -
Abu85
HÁZIGAZDA
A konzolok ott jelenthetnek nagy előnyt, ha tényleg belerakták magukat mindbe. Ha ugyanaz a hardveres alap van az új Boxban és PS-ben (vagyis GCN), akkor a PC abból úgy profitálhat, hogy be tudnak hozni egy új alapokra helyezett grafikus API-t, ami mentes a mai rendszerek problémáitól. Ennek persze van hátránya és előnye. Hátrány, hogy ezt a konkurensek nem biztos, hogy szeretnék (gyanítom, hogy az NV és az Intel nagyon nem), hiszen ezt az API-t igen erősen az AMD rendszere alapján fejlesztenék, előny viszont, hogy a kompatibilitás teljes elvágásával, és az új alapokkal az API overhead tényleg jelentősen csökkenthető, és ez esélyt ad arra, hogy a multiplatform játékokat ne kelljen butítani a PC-k miatt.
A tabletszinten a lépéselőny még legalább másfél-két évig megmarad, mert az Intel a Gen7-re építi az új Atomot. Ez az Intel eddigi grafikus rendszereihez képest komoly termék, de a konkurensekhez képest nagyon gyenge, és kifejezetten rossz fogyasztás/teljesítmény mutatója (Ez főleg a megkötésekből ered, a rendszer skálázható, de a hatékony működéshez figyelni kell az arányokra. A GCN ott van előnyben, hogy úgy legózhatják össze, ahogy akarják, mert konkrétan minden blokkosítva van, bárhogy alakítják a hatékonyság maximális lesz.). Ezt vagy sokat fogyasztóra, vagy lassúra csinálják. Persze a PowerVR-ről el kellett lépni, szóval az Intel döntése abszolút érthető. Talán kifizetődőbb lett volna az eredeti GMA vonalat nem eldobni, és azt továbbfejlesztve lépésenként feljönni. Utólag persze mindig könnyű okosnak lenni, gondolom az Intel sem így tervezte. A ZiiLabs megvétele esélyt adhat, de azzal is sok munka lesz, mert inkább számolásra tervezték a rendszert, a grafikában nem erős, hiszen a futószalag minden fixfunkciós lépcsőjét emulálja (itt a textúrázás fáj, azt nagyon nem hatékony emulálni, a többi az elmegy, valahol előnyös is). -
rudi
nagyúr
Nem designt, hanem terméket kellene letenni az asztalra. Az a fő baj az AMD-vel, amit most is látunk. Hogy még sehol a kézzel fogható Hondo alapú termékek, de fél év múlva már a sokkal gyorsabb utóddal jönnének... nem biztos, hogy jó dolog nagyon előre rohanni és rövid termékciklusokat használni, talán inkább a piacteremtésre kellene koncentrálni (lásd Ultrabook, ami semmi különös, mégis világszinten 10%-os részesedést ért el a notebookpiacból).
-
#74
rudi
nagyúr
Stalker-2572
#69
rudi
nagyúr
válasz
Stalker-2572
#69
üzenetére
Lehet, hogy nem csoda, hanem monopolperes feldarabolás elleni biztosíték, amire az x86 platform stagnálásával és ARM előretörésével már nem feltétlenül lesz szükség...
-
#73
szabi__memo
nagyúr
szabi__memo
nagyúr
Jól értem, hogy lesz olyan Kabini amit nem kell alaplapra integráltan megvenni mint most az elődjét hanem egy FM2-es ITX lapba berakhatok mint most a Trinity-s procikat?
-
MaUser
addikt
Konzolok azért nem akkor biznisz. nV sem azon hízott meg. Mivel elég nagy darabszámra számolnak és nagyon nyomottak az árak, a beszállítók nem keresik degeszre magukat. Természetesen, ha hozza az eladást a konzol, akkor egy szép tisztességes haszon lesz rajta, de pl. a high-end mobil procik procik 50-100-200%-os haszonkulcsától ez nagyon-nagyon messze van. Intel nem véletlenül találta ki az ultrabook-ot, valami hasonló designt kéne gyorsan lerakni az AMD-nek is tablet szinten amíg még van lépéselőnye.
-
#71
Rolly
veterán
Stalker-2572
#69
válasz
Stalker-2572
#69
üzenetére
azért annyira AMD-nek se rossz lenni manapság főleg ha valóban sikerült bejutniuk minden nextgen konzolba
... -
#69
Stalker-2572
veterán
sing1ep1ayer
#66
Stalker-2572
veterán
válasz
sing1ep1ayer
#66
üzenetére
Ezt lehet sokan nem tudják, de az Intel 50x (nem elírás!) nagyobb cég mint az AMD. Az a csoda, hogy még léteznek.
-
#68
stratova
veterán
sing1ep1ayer
#66
stratova
veterán
válasz
sing1ep1ayer
#66
üzenetére
Bár igazad lenne, de eddig is az volt a tendencia, hogy AMD-t az alsóbb régiókba tettek, vagy ha egy erősebb gépbe került, akkor biztosan nem a csúcs (pl. A10-4600M, A10-4655M). Ultrabooknál jellemzően a költséghatékony teljesen műanyagházas "majdnem ultrabook" gépeket szerelték AMD-vel...
Már akkor összeteszem a két kezem, ha Probook 6485b megkapja itthon is az A10-5750M-et (mert, A10-4600M-ből úgy látszik nem lesz semmi, de A8-4500M-ből sem). Asus honlapján is ott virít magyarul a Trinitys N56DP aztán sehol sem kapni.. -
#67
FireKeeper
nagyúr
sing1ep1ayer
#66
FireKeeper
nagyúr
válasz
sing1ep1ayer
#66
üzenetére
amíg ilyen szinten zsebükben van a piac, addig kb 8086-osokkal is versenyezhetnek az AMD ellen...
-
#66
sing1ep1ayer
őstag
sing1ep1ayer
őstag
Intelnek fel kellene kötnie a gatyát, mert az AMD marhára ki fogja szorítani őket az ultrabookok és az egyre népszerűbb Mini-ITX-es és mATX-es PC-k piacáról.
-
stratova
veterán
Ki ne hagyd már Richland-et
AMD A10-5750M, HD 8650G - 1400 (3DMark 11)
AMD A10-4600M, HD 7660G - 1150 (3DMark 11)AMD A8-5545M, HD 8510G - 1100 (3DMark 11)
AMD A8-4555M, HD 7600G - 780 (3DMark 11)AMD A10-5750M, HD 8650G - 2175 (PCMark 7)
AMD A10-4600M, HD 7660G - 1965 (PCMark 7)AMD A8-5545M, HD 8510G - 1850 (PCMark 7)
AMD A8-4555M, HD 7600G - 1650 (PCMark 7)Win7 Home Premium 64 bit, 2x2 GB DDR3 1600.
-
Prof
addikt
Hát igen maximálsian egyetértek amit írsz.
Amíg a noti gyártók a brazos notit versenyeztetik a 2 magos cpuban bivalyerős Intelekkel (B960), addig nicns miről beszélni.
Különösen hogy katasztrófálisan gyenge akksikat raknak a brazos mellé, hogy ne jöjjön ki mennyivel tovább bírja.
Lehet persze a VW Lupo-t a VW Golf 6-hoz mérni erőben de semmi értelme.A kék nagy halat nem lehet legyőzni jobb termékkel se, az Intel csúszópénzeihez képest az AMD 1 személyes Bt. tőkével bír.
Helyükben a tablet platformot, VGA-kat, APU-kat erőltetném csak és nem engedném a gyártóknak, hogy nagy gépekbe a brazost versenyeztessék a rendes intel procikkal, mikor Trinityire nem építenek notit.
-
#59
Hisztogram
tag
Peetee(tm)
#49
Hisztogram
tag
válasz
Peetee(tm)
#49
üzenetére
4 hüvelyken mit akarsz futtatni?
-
Med1on
aktív tag
Néhány eredmény:
AMD A6-1450 (Temash) with Radeon HD 8280 IGP – 981 Marks (3DMark Vantage)
AMD Z-60 APU (Hondo) with Radeon HD 6250 IGP – 455 Marks (3DMark Vantage)AMD A6-1450 (Temash) with Radeon HD 8280 IGP - 3123 Marks (PCMark Vantage)
AMD Z-60 APU (Hondo) with Radeon HD 6250 IGP - 1914 Marks (PCMark Vantage)http://wccftech.com/amd-kabini-apu-ces-2013/
-
MaUser
addikt
válasz
Mercutio_
#54
üzenetére
Nem csak ilyen eszközökkel élhet (és gondolom él is). Simán mondhatja, hogy i7m/u és i5m/u procikat csak akkor ha rendelsz xdb Atomot/Pentiumot/Celeront. Erre mit tud csinálni egy Acer/Lenovo/HP/stb.? Rendel Atomot/Pentiumot/Celeront, mert i7m/u és i5/m/u ellen nincs semmije az AMD-nek, ráadásul enélkül üzleti kategóriát felejthetnék is el.
De az is simán lehet, hogy Acer pl szeretne a köv. negyedévre 100m Brazost rendelni (ugye Netbook boom környékén volt, hogy 438m db Atomot adott el az Intel egy negyedévben, szóval lehet ilyen simán), erre meg azt tudja, mondani az AMD jelenleg, hogy semmi gond, akkor várjon egy évet és majd talán valahol sikerül legyártatni.
-
MZperX75
addikt
válasz
Mercutio_
#54
üzenetére
"Ilyen üzleti hozzáállás van jelenleg is, csak jobban vigyáznak, hogy ne kerüljön napvilágra, ezek után nem tudom miért kell csodálkozni azon, hogy "10 kereskedő közül 8 ezt ajánlja"
Köszönöm,még nem olvastam ezt a cikket,gondoltam ,hogy így van ,de így sokkal inkább egyértelműbb a helyzet.
Kívánom azt ,hogy sokan olvassák el,még az Inteles fórumozók is.
Köszönöm
-
Mercutio_
félisten
Ilyen üzleti hozzáállás van jelenleg is, csak jobban vigyáznak, hogy ne kerüljön napvilágra, ezek után nem tudom miért kell csodálkozni azon, hogy "10 kereskedő közül 8 ezt ajánlja"
Abu85: Lehet tudni mikor jönnek ilyen procis mITX lapok, 11,6-12,1" környéki netbookok?
stratova: AMD helyében én megtiltottam volna, hogy 13,3"-nál nagyobb eszközökbe tegyék a Brazost, ott egyetlen pozitívuma a hosszabb üzemidő, de méretéből és súlyából adódóan 15,6"-os batároknál épp mindegy, hogy mekkora fogyasztású és melegedésű proci van bennük, ott a Brazos lényege veszik el.
-
stratova
veterán
Fúrják, faragják, csinálják csak, de könyörgöm legyen belőle legalább vmi közepesen masszív termék. Ha a memóriahasználaton is csiszolnak még az pedig különösen jó (lesz is miért, mire kijön Kaveri, mert HD 7750 DDR3 csak 65%-át hozza a GDDR5-nek).
Hozzávetőleges infó sincs arról milyen lesz pl. egy Temash egy A4-4300-A6-4400M-hez képest CPU-ként? Az alap, hogy veri az E2-2000-et, de ha megüti az előbbit akkor egye fene 13,3"-on vállalható all-in-one.Az OEM-ek pedig felhagyhatnának az életképtelen párosítással. Nem rég érdeklődött egy tagunk, hogy a HP 635-ös 15,6"-os notebookban cserélhető-e az E-240-es APU (egyetlen K8-as mag, 1.5 GHz-en, HD 6310-zel, jajj..). Ez gerinctelenebb, mint a 17,3"-os E-350-es gépek, azokkal némi türelemmel még lehet is kezdeni valamit [FHD-t szépen viszik, én ki lehet bírni azt a várakozást, amit régimódi, de kétmagos CPU-ként általános felhasználásban produkálnak].
(#54) Mercutio_ No igen, erre itthon még rátesznek egy lapáttal, külföld: E-350 -> itthon: E-240, E-300; külföld: A10-4600M -> itthon: A6-4400M stb..
-
#52
szcsaba1994
tag
szcsaba1994
tag
Mindig is AMD párti voltam, de ezen a teljesítményen még én is meglepődtem. Lehet be kellene majd szerezni nyáron egy ilyen notebookot( vagy ahogy most hívják)
Árba szerintetek mennyi lesz egy? -
Abu85
HÁZIGAZDA
Sajna ez a youtube-on nem az igazi. Főleg a kézikamerás dolgokkal lehet eléggé furcsa eredményeket feltölteni. Néha mondják is, hogy lehet, hogy a kamera miatt ez nem lesz az igazi, de folyamatos. Ezt élőben kellene megnézni. Meg gondolom az átlag 27 az minimumban kisebb is lehet.
-
#49
Peetee(tm)
aktív tag
Peetee(tm)
aktív tag
Ígéretesnek tűnik. Remélem hamarosan okostelefonokban is hasonló arhitektúra lesz, mert akkor majd beruházok végre egy smartfonra.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A DiRT: Showdownnak egy négymagos? Ez az egyik legjobban skálázódó motor a piacon. Itt az a probléma, hogy a DiRT: Showdown még alacsony részletesség mellett is eléggé megterhelő játék, nem csoda, hiszen 2012-es. Ezt a Hondo APU alig tudja futtatni, teljesen lowon 10 fps. Az Intel Clover Trailen pedig el sem indul. Nagyjából egy asztali Intel HD Graphics 4000-rel is elég alacsony a sebesség medium-low szinten, pedig az asztali processzor. Ez a játék nagyon rá van optimalizálva a GCN architektúrára. Ezért ez nagy előnyt hoz az AMD-nek. Ebből rakhatja össze a Temash ezt a sebességet, mert erőn felül teljesít a 3DMark adatok alapján.
(#46) solfilo: Valami low, valami medium. Azt nem tudom, hogy milyen arányban. Valószínű, hogy a GCN architektúrának a compute shaderek miatt már kedvezőbb lehet néhol a magasabb részletesség, mert gyorsít a feldolgozáson.
-
#43
DIESELPOWER
aktív tag
DIESELPOWER
aktív tag
"Ez a rendszer a legtöbb GPU-nak komoly teljesítményvesztést okoz, de a GCN architektúra kifejezetten kedveli"
-
-
MZperX75
addikt
Azt magyarázza meg nekem valaki,hogy miért fogy akkor több atom-os nettop mint brazosból?
Azt hogy az AMD sikertörténete a Brazos,azt a piacon csak úgy látszódik(legalább is nálunk)
Hogy 5 atom 5 Celeronos(B800-820 stb) gépre esik 2 brazos ráadásul árban a Celeronos gépre hajaznak 15"-ban..
Amelyik számtek üzletben érdeklődöm,mindenhol csak a Intelt favorizálják ---tisztelet a kivételnek
,talán a mi kis szűk fórumtársaságunk hisznek még a dologban.(csodákban)
(Nekem,asztali konfig.ben Brazos-volt és Llanom van,de laptopot már 820-as ceruzát vettem,mert árban a legjobb 15"-ban.
Azt aláírom ,hogy nagyon egészséges támogatottságot élveznek AMD termékei játék szoftver OS szinten ,és ennek ellenére évről évre zuhan a piaci részesedésük,hiába vannak jó terméki?
A gyártók még sem építenek rá épkézláb használható termékeket,lásd a paletta elszomorít.
Brazos,Llano,Trinity (és a most idén megjelenő platformjai is nagy reményt adnak) -
#36
Plazmacucci
félisten
Végre fény az alagút végén.
-
HeavyToys
senior tag
-
dahneey
tag
"Persze az AMD könnyen beszél, ha valóban sikerült mindegyik új generációs konzolba Radeont helyezni."
Ahogy olvastam a bekezdést elkezdtem mosolyogni, ez a mondat meg szépen leírta amit gondoltam. Az AMD kicsit jól fog járni ha a Microsoftnak meg a Sonynak is GPU-t szállítanak a következő 7-12 évben (ha a Sony majd a PS4-et is sokáig fogja gyártani mint a PS2-t).
Az APU-k jók, de a Steamroller jöhetne már.
-
#29
BalaNce87
addikt
fatallerror
#27
BalaNce87
addikt
válasz
fatallerror
#27
üzenetére
Meg az asztali procikban
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az APU, az inkább általános név, de az AMD hozta létre, illetve használta először. Ez olyan, mint a GPU. Az ATI anno VPU-t mondott, míg az NV GPU-t. A GPU maradt fent. Ezt levédetni hülyeség, mert maximum nem hívják a cégek APU-nak a terméket. Amúgy meg lényegtelen.
(#21) HeavyToys: A Kaveri az GNC, meg a beígért dolgok.
-
#19
Abu85
HÁZIGAZDA
fatallerror
#18
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
fatallerror
#18
üzenetére
Attól még rossz számukra, hogy ha veszel egy új Wii U-t, boxot és PS-t a PC helyett. Ez ellen tenni kell, ha más nem, akkor a konzol halott utalásokkal. Ez szimpla üzlet. Amúgy nyilván nem dőlt össze a világ, csak nem árt néha odapiszkítani, ha már az AMD-hez ment mindenki.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Richlandet azért hozzák ki, mert valamit reszeltek a Trinity északi hídján és a hozzá kapcsolód komponenseken, hogy ez a dolog megvalósítható legyen. Valami IGP-hez kapcsolód fícsőr került be, amivel hatékonyabb lett az egész. Az AMD mindenképp így szeretné megoldani. A többiek megoldása csak a központi processzoron működik, ami nem energiahatékony a képfeldolgozáshoz.
Igazából így ennek van értelme, mert most 2013-ban mindenki erre a hadonászásra akar koncentrálni (valamiért ...
). Ha az AMD GPU-ból csinálja, akkor sokkal kevesebb fogyasztással tudnak ugyanolyan eredményt elérni. -
-
stratova
veterán
Néztem ezt a roadmap-et és gondolkodtam, mi értelme van Richlandot egy évnél kisebb életciklussal piacra dobni CPU rész fejlesztése nélkül. Aztán arra jutottam, hogy ha amúgy is notebookpiac a húzóág, akkor minimális befektetéssel miért ne lépjék meg, hisz notebookban még kevesebben cserélnek CPU-t hát még VGA-t, vagy jelen esetben APU-t.
Remélem órajelben azért feljebb tudnak lépni, mobil Trinity-nek is sokkal jobban állna a 2.3 helyett 2.7 uram bocsá' 3.2 GHz (nem 1.7-1.8 Ghz-es i3-hoz méregetnénk). -
#9
callmeakos
veterán
callmeakos
veterán
A hosszú életet megélt rendszer kategóriájában még ma sem talált legyőzőre
Heh, nem volt nehéz dolga az Atommal![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A Kabinire kíváncsi vagyok, a Temash is ígéretes, bár ekkora piaci verseny közepette nem tudom ki vállalná be. De láthatólag van benne nafta
-
HeavyToys
senior tag
Szia Abu!
Richland esetén nem láttuk(vagy csak lehet én siklottam el felette), de ugye ezek is GCN- magokra épülnek? Lehet már tudni, hogy a pletykáknak megfelelően 384 GCN magot fog tartalmazni? Illetve gondolom a Pilledrive v2.-es magokat fogja tartalmazni, kicsivel magasabb órajelen, mint a mostani A10-5800K.
FM2-be még elméletileg érkezik a Richland utáni generáció is?
Illetve, a Brazost leváltó platform ugyan kapható lesz-e ITX-méretben is? mert az E-350 után gyakorlatilag az ASUS kivételével itt megállt az élet, az is csak az E450-ig követte a sorozatot.
-
#4
Abu85
HÁZIGAZDA
fatallerror
#3
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
fatallerror
#3
üzenetére
Az AMD ezt az NV-nek címezte. Azért mondják ezt, mert nekik tökmindegy, hogy konzolt, PC-t veszel, vagy felhőzöl, mivel ott vannak mindenhol. Az NV-nek már nem mindegy, mert nincsenek a konzolokban. Ez a szokásos érdekellentét. Az NV-nek a konzol az a sátán, mert nincs belőle pénz, míg az AMD-nek mindegy, hogy honnan jön a pénz.
-
#3
fatallerror
addikt
fatallerror
addikt
"még idén megjelennek az asztali verziók is" haha mégjó h idén xDD
ez a játékosoknak szabad platformválasztás de faszság, azt tudjuk választani amit ránkerőltetnek...remélem h újabb évtized eltelik még pc játékokkal.
előző évtizedben is állandóan jött a platform temetése amíg nem jött a crysis meg még pár jó cím -
#2
FireKeeper
nagyúr
FireKeeper
nagyúr
a Kaveri már nagyon várós, szerintem addig kibekkelem a mostani konfigommal is
érintéssel vezérelt dosos lejátszó mindenki 
igy fogja bámulni ez mi???? 
Reménykedni tudok, hogy egyre olcsóbbak lesznek.
Viszont próbálkoztam 3-4x AMD vga-kkal, mégis a linux kompatibilitás miatt maradt az nvidia. Ami működi, megbízhatóan, stabilan, teljes körűen, azt veszem.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). Ha az AMD GPU-ból csinálja, akkor sokkal kevesebb fogyasztással tudnak ugyanolyan eredményt elérni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Suzuki topik
- Bluetooth hangszórók
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Parfüm topik
- Tuning kezdőknek
- Milyen videókártyát?
- Nők, nőügyek (18+)
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB DDR5 RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! Apple Macbook Pro 13 2020 M1 16GB 1TB SSD macbook garanciával hibátlan működéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3074, 100% Akkumulátor
- LÉZEREZÉS! külföldi billentyűzet magyarra kb. 20-30p alatt!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Pro Max 256GB Black Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3067
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest