Új hozzászólás Aktív témák
-
Ren Hoek
veterán
"utóbbiak alacsonyabb rendűek az előbbieknél."
Tipikus amikor pár agyalágyult bölcsész professzor nekiáll "tudományos módszertannal" kvantifikálni és rangsorolni a művészeteket
A Holt költők társaságából ez az egyik nagyszerű jelenet:
Amikor a könyvben versdiagramm található két tengellyel...
https://www.youtube.com/watch?v=LjHORRHXtyIKb így születnek meg ezek az elméletek és rangsorok.
-
Tetsuo
őstag
válasz
Ren Hoek
#125
üzenetére
Már hogyne lenne? Attól függ, mi szerint rangsorolunk.
Eleve vannak a klasszikus és modern művészeti ágak; a tradicionalista nézőpont szerint ez utóbbiak alacsonyabb rendűek az előbbieknél.Nem tudom, ez most hogy jött ide, de igaz, aki néha laza, semmitmondó filmet néz vagy buta szövegű slágert hallgat kikapcsolódás gyanánt, még nem biztos, hogy "primitív proli", de lássuk be, minél gyakoribb ez az elfoglaltság, annál nagyobb az esélye.
-
Ren Hoek
veterán
Ekkora baromságot, már bocsánat.
Nincs olyan hogy "alsóbb rendű" művészeti ág.Semmivel sem több vagy kevesebb mint az irodalom, vagy a zene, esetleg a festészet. Egyszerűen más műfaj. Pontosan ahogy az irodalomban is vannak könnyű szórakoztató művek, a zenében és a filmben is.
A tévézés lehet az életet helyettesíti egyeseknél, de a filmnézés teljesen más kategória.
Egyébként meg aki alkalomadtán nem csak filmművészetet akar élvezni a készülékén, hanem kikapcsolódni egy lazább műfajú filmmel, vagy igényes sorozattal az még nem lesz primitív proli.
Arról már nem is beszélve, hogy az igazi szellemi rágógumi inkább az okostelefon nyomkodás. Pörgeti a FB-t, híreket, böngészni a végtelenségig naphosszat órákat... és végül semmi emléknyom nem marad. Ehhez képest megnéz az ember egy 7 pontos gondolatébresztő filmet, arra örökké emlékezni fog.
-
#04824576
törölt tag
Eléggé leegyszerűsíted a dolgokat. A film, mint legalacsonyabb rendű művészeti ág? Ne viccelj. Az a baj, hogy valóban egyre alacsonyabb a színvonal, és te ezért tekintesz rá élethelyettesítő szellemi rágógumiként. Nem pedig fordítva. De ma is vannak minőségi filmek, amik értéket képviselnek, ráadásul olyan élményeket is átélhetünk velük, amit az életben nem tudnánk, bármennyi pénzünk van. pl. idegen bolygókra egyelőre senki nem tud elmenni. Szóval nem a Maunika sóból kell kiindulni. Na meg nem arról van szó, hogy valaki 0-24 tévézik, de ha csak 2-3 naponta megnézel este egy filmet, már akkor sem mindegy, milyen tévén teszed.
-
Tetsuo
őstag
válasz
#04824576
#114
üzenetére
Aki soha életében nem dolgozott, csak beleszületett a "jóba", az sem tévézik sokat, mert sokkal jobb lehetőségei vannak.
A tévézés valójában az élet élését helyettesíti a legtöbb embernél: szellemi rágógumi - ezért is esik a színvonal folyamatosan.
Alapvetően maga a film is az egyik legalacsonyabb rendű művészeti ág, Lenin ( majd Holywood) éppen ezért tartotta a legfontosabban.#122
Igen, sajnos ma ezt, a hedonizmus leganyagiasabb megnyilvánulását műveli, aki bármit tehet, a többség meg arra vágyakozik. -
Ijk
nagyúr
válasz
#04824576
#119
üzenetére
Nyilván a 200"-os led fal az tömegtermék.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem is a kétszázezres tv-re gondoltam hanem a több milliós készülékekre. Nekem 2.35:1-es vásznam van, először még csak felé húztam a 16:9-el szemben de ma már nem kellene 16:9. Ne legyen nagyobb az esti híradó mint a Gyűrűk Ura.daneel_hu: Biztos van pár unatkozó milliárdos aki sportkocsikat gyűjt kínjában és azokról szívja a kokót, de általában nem jellemző hogy otthon mamuszban nézi a tv-t fél napokat a felsőosztály.
-
daneel_hu
addikt
"daneel_hu: Befektetések kezelése is egy munka, még rosszabb mint a 8 órás kötött munkaidő. Meg gondolom csak úgy lett több milliárdod amit már csak be kell fektetni."
Nem kifejezetten dinamikus dolgokra gondoltam. (pl részvénypakett vagy ilyesmi mert azt felügyelni kell akkor is ha pénzpiaci alapokba toltad)... ahogy írtad.
Hanem pl családi örökség, vagy cégekbe fektet valaki de nem ért hozzá és csak a nyereség egy részét utaltatja ki magának. Ismertem olyat aki pénzt adott olyan projektekhez ami tutinak tűnt csak az adott illetőnek vagy cégnek nem volt elég suskája megvalósítani. Aztán havonta járt be a céghez és tartotta a markát. (munka nélkül!)
Olyanról is tudok aki kb 50 kecóval airbnb-zik. Ő megtehetné, hogy az egészet egy intézőre bizza és csak a pénzügyekkel törődik... az pedig azért nem nagy meló.Csak a legtöbb ilyen figurának nem elég a vagyon hanem hatalom is kell: magyarán politikai vonalon is kipróbálja magát.
-
Ijk
nagyúr
válasz
#04824576
#116
üzenetére
Sorozatoknál egyre gyakoribb a 18:9-es képarány. Nem azt mondom hogy ne csináljanak 16:9-et, hanem hogy csináljanak 21:9-et is.
daneel_hu: Befektetések kezelése is egy munka, még rosszabb mint a 8 órás kötött munkaidő. Meg gondolom csak úgy lett több milliárdod amit már csak be kell fektetni.
-
#04824576
törölt tag
Nekem nem kell mondani, a hagyományos tv adást én is utálom. De egy tv-ből digitalizált sorozat, vagy hasonló szintén 16:9-ben lesz. A PC kimenete alapértelmezetten szintén 16:9-re van optimalizálva, így jó eséllyel játszani is úgy fog az ember. Szóval nincs sok értelme egyéb képarányokat használni.
Am ha valaki éjjel nappal gürizik, aztán meg milliós tv-re költi a pénzét, az meg is érdemli. -
Ijk
nagyúr
válasz
#04824576
#111
üzenetére
Nézhetetlen a tv, 10 percenként 10 perc reklám, minőségi műsorok meg 1%.
Nekem ha van egy nap 4 óra szabadidőm azt nem a tv előtt fogom eltölteni, és erre föleg nem felső kategóriás készüléket veszek. Nem azzal van baj ha valaki tévézik, hanem ha napi szinten a szabadidő nagy részét ez tölti ki. Na azok általában nem a gazdagok.
Ismerek tehetőseket, nincs idejük tévézni, és annyit dolgoznak hogy nem cserélnék velük. -
-
Joshi
titán
Anno a Philips jött ki 21:9-es tévével, de nem volt kelendő. Alul és felül a fekete sáv már OLEDnél se zavaró, szerintem ennél se lesz az.
Amúgy a moduláris microLED panel elég macerás dolog, nagyon precíznek kell lennie az illesztésnél. Szerintem még a The Wall-nál se egyszerű összerakni. Én nem tartanám jó dolognak otthoni felhasználásra, amúgy is csak falra lenne szerelhető.
-
KRoy19
őstag
Ezt egy kicsit elszámoltam.
Na szóval kezdjük újra.
Mivel 8k felbontású a 292 inches The Wall ezért 9000/33177600 ami kb. 0.00027w/pixel.
A 75 inches verzió minden bizonnyal 4k lesz szóval 0.00027x8294400=2240wNyilván kisebbek lesznek a pixelek, meg a max. fényerő, de még ha negyedét is fogja ennek fogyaztani (nem hiszem, hogy annyival kevesebb lesz) az is több mint 500w.
-
KRoy19
őstag
Egyébként néztem, hogy a 292 inches The Wall 9000w-ot kajol.
Kíváncsi lennék, hogy ez hogyan alakul a 75-ös consumer modellnél, de gyanítom, hogy nem az energiatakarékosságával fognak kampányolni.
Szerk: végül is kicsit utána számolva nem lesz vészes kb. 300w (valószínűleg ennél is kevesebbet a kisebb pixelek és a vélhetően alacsonyabb max. fényerőt figyelembe véve.
-
#95
daneel_hu
addikt
Pro Koryak
#94
daneel_hu
addikt
válasz
Pro Koryak
#94
üzenetére
2-ért megvenném, talán.
-
#94
Pro Koryak
addikt
Pro Koryak
#92
Pro Koryak
addikt
válasz
Pro Koryak
#92
üzenetére
...lejárt a szerk.:
LG 77W9 induló ára 4,3misi volt, akkor ez az ár mennyire elrugaszkodott???
Ezt már tényleg csak a barmok veszik meg ezek szerint.
-
#93
daneel_hu
addikt
Pro Koryak
#92
daneel_hu
addikt
válasz
Pro Koryak
#92
üzenetére
Nézd... nevetséges vagy sem, a koreai gyártó biztos jól lövi be az árát a W-nek.
Különben nem fogyna elegendő mennyiség belőle, és akkor vagy sokkal olcsóbban kéne adni vagy megszüntetnék a modellt.Szerintem az is nevetséges, hogy xy 500e-et ad egy VGA-ért, mégis sokan megteszik.
Egyébként a 77C9PLA ára 2 hónap alatt beállt 1,5 millára.Ha 4 vagy 6 millióért meg fogják venni a 75-ös microledet, akkor annyiért fogja adni a Samu, ebben biztos lehetsz.
Édesmindegy erről mi mit gondolunk. -
#91
daneel_hu
addikt
Pro Koryak
#90
daneel_hu
addikt
válasz
Pro Koryak
#90
üzenetére
Egy 75 colos QLED 1,3 milla jelenleg.
Ez közelebb áll az OLED árához, de bevallottan az oled mellé pozícionálják az qledet a Samunál. (az más kérdés, hogy ez fura)Lehet persze a 75 colos microled-et 4 milláért vagy 8-ért árulni, csak ki fogja megvenni?
Amellé valami értelmes marketing is kellene. -
"Szóval egyszerűen nem értem, hogy mi a rossebért nincs szabályozható BFI 60-1000 Hz között, mikor a panelek simán bírják"
A BFI-nek az a lényege, hogy a szemed jól lássa, hogy az a fekete frame ott van. Ha feltotod 1000 Hz-re, akkor semmi értelme, mert abszolút semmit nem fogsz belőle látni, olyan, mintha ott se lenne.
Szóval a BFI alapproblémája az, hogy csak akkor működik, ha látod vibrálni.
Az igazi megoldás persze az, hogy hagyni kellene a fenébe a 24 fps-t, sőt, igazán még a hatvanat is és átállni 120 fps-re.
-
Ren Hoek
veterán
60-60-as BFI okádmány. Kiszakítja az ember agyát is a vibrálás.
Legalább 120-120-as kéne szerintem... vagy belőni ami még hatásos.Az érdekes amúgy, hogy az AMOLED-es telefonoknál ősidők óta alkalmaznak PWM-et a fényerőszabályzáshoz (Az analóg alacsony fényerőtől kifakul a kép és nem teljesen homogén). Ott magasabb frekikről van szó biztosan, mert látható a vibrálás, de enyhén csak.
Szóval egyszerűen nem értem, hogy mi a rossebért nincs szabályozható BFI 60-1000 Hz között, mikor a panelek simán bírják. Fényerőben se kéne több egy 60-120 hz-es BFI-hez, mert ugyan úgy 50%-os mondjuk a sötét arány.
-
#86
DoItYourself
addikt
DoItYourself
addikt
+1 
-
Joshi
titán
Mondjuk a mozgó sorfelbontás növelése BFI-vel ami nem mellesleg csökkenti a 24p oldalirányú svenkeléses darabos mozgás effektet. Meg úgy általában értve. Elvileg itt már működhet a BFI nagyon magas frekin, mert van nagy fényerő hozzá.
(#75) mad823 a THD led diode már tényleg nagyon régóta létezik, de a mostani SMD félvezetős led nem hinném. Vagyis az is, de nagyon sokat fejlődött az évek során.
-
mad823
őstag
Ahogy a TCL is kitalálta, hogy hogyan lehet a miniLED-et ügyesen gyártani, úgy a Samsung (meg persze mások is) is ki fogja találni, hogyan lehet okosan és olcsón tömeggyártani a microLED-ed. Ráadásul ugye maga a LED több mint ötvenéves dolog, csupán a miniatürizálást kell megugrani.
(Tudom mi a különbség a miniLED és microLED között, mielőtt valaki nekem ugrik - ezek csak példák.) -
Ren Hoek
veterán
Több milliós árról lehet szó szerintem is.
Vagy csak "kirakatba" lesz, nagyon limitált példányszám és kb senki nem tud venni. Vagy 2-3-4-5 milliós árak.
Egy biztos, az OLED-nél is brutálisan sok milliárd dollárba került az, hogy a gyártást felpörgessék a konzumer piacra és bevezessék az új olcsó inkjetet technikákat.
MicroLED esetén ettől szerintem még fényévekre (5-10 év is akár) lehetünk.
Papíron létezhet, ahogy sok más technikánál és terméknél is így volt...
LG még mindig megteheti, hogy ha nagyon fájna neki, egyszerűen aláárazza az OLEDet. -
#21123072
törölt tag
Meg még jóval az azelőttiek is. Mert oké, hogy a film ilyen-olyan szuper, de a moziban nem a negatívot vetítették, ugye. Készült arról interpozitív, akkor megvágták, arról internegatív, és erről a release print, ha jól tudom. Ez legalább 3 generációs veszteség. És akkor utána jutott el a frankó kis termekbe, ahol ki tudja, milyen öreg izzó volt a vetítőben. Az utolsó filmszalagos vetítés nekem az Iron Man 2 volt, hát sírva szaladtam utána haza a hd ready plazmámhoz.
-
sagit
veterán
És itt van, a projektorom leváltója, már csak türelmesen kell várjak, és egy 110"-os jöhet, arra már leváltom a 120"-os vetített képet. 5 éve amikor nekiálltam a projektoros házimozizásnak valami ilyesmiről álmodtam
Nappaliba gondolkdotam egy 65"-os TV-n projektor helyett (720P projektorom volt) de párom lebeszélt hogy nem kell olyan kicsi, váltsunk 1080P projektorra, és igaza lett. (Hálóba ott az 55"-os TV ha azt akarok nézni)
Sötétíteni kell, ez van. Tippre még 5-6 évet elleszek projektoron, aztán 3. 4K/8K projektort már nem kell vegyek mert lesz valami böszme TV megoldás addigra 1500-2000 Euro körül. -
daneel_hu
addikt
Ezt értem de akkor annak nem volt vetélytársa.
Most ennek azért minőségben mindenképpen van = oled.Mivel kampányolnál mellette pusztán azért, hogy 3x-os árat kérj ugyanazon méretért?
- "Nem ég be"
?Ha ez 6-8 milla (75 col), akkor az nem fog betörni egyelőre a konzumer piacra.
Mondjuk láttam egy éve 85-ös qledet 4 millióért, úgyhogy bármi megeshet.Vannak már speckók?
-
-
#04824576
törölt tag
"legalább is statikus tartalom esetében. (Asztal ikonok pl)"
Na igen, ez itt a gond. Mindenhol hozzátettem, hogy megfelelő tartalom esetén. Hiába FullHD a monitorod felbontása, ha a fostos asztali ikonokat nézed rajta, jó, hogy látni fogod a pixeleket. De azt ugyanúgy látni fogod 4K-s monitoron is. -
-
Pöttön
őstag
-
#04824576
törölt tag
-
-
válasz
#04824576
#46
üzenetére
"Már a 8K is túlzás. Mozin kívül semmi értelme"
Az elmúlt kb. két évtizedben a mozikban vetített filmek (és a digitális mozik vetítőgépei is) nagyrészt 2K (vagyis full HD) felbontásúak voltak
(Igen, az analóg filmre készültek is, mert ott is szinte mindig volt digitális utómunka, szinte mindig 2K felbontásban). -
#04824576
törölt tag
Nagyszerű. Csak kár, hogy baromság.
Ez pont olyan, mint a gamerek "csak azért is a legjobb, legerősebb, legdrágább kell" mentalitása. Semmi több.
Nézd meg. FullHD tv, megfelelő tartalommal. Akkora távolságból, amekkora a képátló, baromira nem fogod látni a pixeleket. 4K-nál meg szinte tök mindegy, honnan nézed, akkor se fogod.
Már a 8K is túlzás. Mozin kívül semmi értelme. Ott is épp hogy. -
válasz
#04824576
#23
üzenetére
"4K felbontásnál egy 75"-os tévét legalább 6 centiről kell nézni, hogy különállónak lásd a pixeleket."
Ez nem tudom, hogy mit akar jelenteni, de az aliasing (ami ugye abból adódik, hogy külön látjuk a pixelek tartalmát) ennél legalább egy nagyságrenddel nagyobb távolságról is simán látszik.
-
#41
Tetsuo
őstag
tha_answer
#32
Tetsuo
őstag
válasz
tha_answer
#32
üzenetére
[link]
Ezenkívül az "egészésges emberi szem" nem írható le egy számmal, mert hatalmas különbségek vannak a "jó látás"-halmazon belül is. -
-
#35
#04824576
törölt tag
DoItYourself
#34
#04824576
törölt tag
válasz
DoItYourself
#34
üzenetére
Na várj. Ne keverd a pixel méretét a LED méretével. Ha a tv méretét elosztod a felbontással, akkor bizony megkapod a pixel méretét. Ha minden pixel mögött egyedileg vezérelhető LED van, akkor a led mérete maximum a pixel méretével egyelő. Nagyobb nem lehet.
-
#34
DoItYourself
addikt
#04824576
#30
DoItYourself
addikt
válasz
#04824576
#30
üzenetére
Az idézett szöveg az első prototípusokról szólt (2011), amikor még kísérleteztek vele. A #19-es hsz videójában viszont már egy kész, piacra került Sony termék látható 2018-ból.
Csupán arra szerettem volna rávilágítani, hogy kicsit bonyolultabb attól a helyzet, hogy némi osztás-szorzással megkapjuk a pixel méretet a panel átlójából és felbontásából, mert ha csak annyiből állna a micro led, hogy ~0,5×0,5mm-es ledeket kell gyártani (most tekintsünk el az alpixelek kérdésétől), valószínű már tömeggyártásban lenne. És nem lenne feketéje.
Hogy a Samsung ezt hogy oldja meg, az jó kérdés, majd megtudjuk, ha megérkeznek az első példányok a sajtóhoz, tesztelőkhöz. -
-
#30
#04824576
törölt tag
DoItYourself
#28
#04824576
törölt tag
válasz
DoItYourself
#28
üzenetére
Hát, pedig ha a LED mérete, és a LED-ek közötti távolság is csak tizen-pár mikron méretű, akkor sehogy sem jön ki a tv-k DPI-je. Még megközelítőleg sem.
-
#26
KRoy19
őstag
DoItYourself
#19
KRoy19
őstag
válasz
DoItYourself
#19
üzenetére
Ott a kép a videó alatt egyébként...
-
#25
#04824576
törölt tag
DoItYourself
#18
#04824576
törölt tag
válasz
DoItYourself
#18
üzenetére
De akkor egy pixel mögött nem is 1 db LED van. Gondolom a megfelelő fényerő eléréséhez kellett többet használni, vagy a franc tudja.
-
#04824576
törölt tag
A "legszebb kép"-nek ebben a formában nincs értelme. Ahhoz, hogy egy tv pixelességéről mondhassunk valamit, a DPI-n kívül szükségünk van a szemlélő tv-től való távolságára is.
Egy egészséges emberi szem, az éleslátás területén, tehát a szemgödörben, jó látási viszonyok között fokonként átlagosan olyan 50 pontot képes egymástól megkülönböztetni. A hosszú levezetést most mellőzném, de a lényeg, hogy ha legalább olyan messze ülsz a tv-től, amekkora a képátlója, akkor elég a FullHD felbontás is ahhoz, hogy ne lásd pixelesnek a képet. Ráadásul 4K-nál a szükséges távolság nem feleződik. 4K felbontásnál egy 75"-os tévét legalább 6 centiről kell nézni, hogy különállónak lásd a pixeleket. De 110"-nál is csak legalább 9 centiről. Feltéve persze, hogy a videóanyag is 4K-s. Szóval akkora jelentősége nincs, hogy melyiket veszed. Hacsak nem bújsz bele a tv-be.
-
daneel_hu
addikt
"1 misi a 77 colos OLED vállalható fogyasztással."
Inkább 1,5m az.
Volt tavaly 1,2m a 77C8LLA, de csak pár napig. Aztán volt egy bontott csomagolású 1,05 millióért. Szóval inkább sajnos 1,5 milló forint a 77-es LG. Sonyban 2 millió, Panának jelenleg nincs is.Az is kérdés, hogy ez a cucc mennyire lesz vékony.
"Nem hiszem hogy a kettő között akkora különbség lenne, ami megérné a felárat. Egyedül a világos környezetet tudom elképzelni, mint indokot ahol ez az irdatlan fényereje miatt jobb lehet."
Ha a beégés meg lesz oldva és a panel sem lesz lassú egy jó BFI-hez akkor kiváló alternatíva lesz.
-
QwErTy42
addikt
Ez szerintem fixen horror lesz. Tippre a legkisebb is majd vagy 2-3 misi forintban. És hát a fogyasztása is kérdéses.
1 misi a 77 colos OLED vállalható fogyasztással.
Nem hiszem hogy a kettő között akkora különbség lenne, ami megérné a felárat. Egyedül a világos környezetet tudom elképzelni, mint indokot ahol ez az irdatlan fényereje miatt jobb lehet.
Egy sötét szobába betolni 5k candelátottt.. Hát az kemény lehet. -
#19
DoItYourself
addikt
DoItYourself
#18
DoItYourself
addikt
válasz
DoItYourself
#18
üzenetére
Kicsúsztam a szerkesztésből, megtaláltam ebben a videóban, 0:30-nál látható.
-
#18
DoItYourself
addikt
róland
#11
DoItYourself
addikt
A korai példányoknál a LED-ek hasznos felülete jóval kissebb volt, mint ami kijön a matek alapján. Rémlik egy makró fotó is (most nem találom), ahol látható volt, a nagy fekete felületen elszórva apró pöttyök, azaz a LED.
"Ők nevezték el ezt az eljárás Micro LED-nek, hiszen az értékelhető felbontás eléréséhez a fénykibocsátó diódáknak mikronnyi (mikron: a milliméter ezredrésze, jele: µ) méretűnek kellett lennie. Néhány év alatt eljutottak odáig, hogy már le tudtak tenni az asztalra egy olyan, 400x280 képpont felbontású, működőképes, monokróm, passzív meghajtású prototípust, ahol az egyes LED-ek mérete 30x30 µ volt, és egymástól 30 µ távolságra helyezkedtek el. 2011-ben pedig előálltak az első aktív (komplikáltabb felépítésű, de gyorsabb), VGA felbontású (640x480) megjelenítővel, ahol a LED-ek méretét sikerült 12 mikronra csökkenteni úgy, hogy a köztük lévő távolságot 15 mikronra redukálták."
forrás -
hardzsi2
aktív tag
válasz
#04824576
#13
üzenetére
Az eredeti 146"-os "The Wall" pedig feltehetően Full HD volt, mert azt írják, hogy több darabból legózható belőle össze a 4K (ill. hogy darabja 16.000 USD...): Samsung's 146-inch The Wall TV Is Now Available for Order
2 év alatt tehát a pixelméretet ennyivel sikerült lecsökkenteni. A legózhatóság persze maradt, sőt most kezd igazán érdekessé válni...
-
#04824576
törölt tag
Valószínű. Egy 75"-os tv-nek 1905 mm az átlója. 4k felbontásnál erre gyök(3840*3840+2160*2160)~4406 pixel jut. Ha elosztod a kettőt, akkor 1905/4406~0,4324... mm/pixel. Lehet, hogy fordítva osztottad, akkor valóban kb. 2,3 pixel jut egy milliméterre.
A többit már nem vezetem le, de a végeredmény:
75": 0,4324... mm/pixel
88": 0,5073... mm/pixel
93": 0,5362... mm/pixel
110": 0,6342... mm/pixel
150"(8K): 0,4324... mm/pixel -
#9
univerzita
addikt
univerzita
addikt
Karácsony előtt írtam hogy remélem ,,oda teszik majd magukat". Nem csalódtam. Hogy drága lesz? Hát persze. A Oled is valamikor drága volt. Vagy most is?
-
-
hardzsi2
aktív tag
Pont 2 éve 146"-ban tudták megcsinálni (bejelentés), most pedig megy már 75"-ban is.
Még 2 év, és meglesz monitorméretben - az más kérdés, hogy feltehetően nem fogjuk tudni megfizetni; képességei alapján a tartalomgyártók talán...
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szerintem az induló ára sokkal több lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3206
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG STRIX SCAR 15 Gamer notebook - i9 12900H 16GB DDR5 1TB SSD RTX 3070Ti 8GB WIN11
- HP EliteBook 840 G8 i5-1135G7 16GB 512GB 1 év garancia
- AZONNALI SZÁLLÍTÁS Eredeti Microsoft Office 2019 Professional Plus
- Creative Sound BlasterX H6 Gamer fejhallgató számlával és garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest