Aktív témák
-
strechman
csendes tag
Sziasztok!
Vegiolvasva a topicot arra a következtetésre jutottam, hogy gyors ramot vegyek es magas fsb-vel lesz a leggyorsabb ugyebar. Kerdesem annyi, érdemes e ddr400at veni vagy eleg a 333 (xp2400+ lesz a proci asus a7n8x v. valami ilyesm:)) ill. érdemes-e 2*256mb-t venni, mert dualban gyorsabb, viszont ha kene 1gb ram (kesobb) akkor ha veszek melle egy 512-eset, ugyebar 3 memslot van, akkor mar nem lesz dual, vagy vegyek egy 512-es modult és késobb lesz dual?
összefoglalva fsb szamit ugyebar valamint mekkora sebessegnovekedest jelent a dual channel mod?
köszi -
Mkill
aktív tag
Szia igen DDR400 most DDR286MHz megy
FSB 144
Szorzo 15
1700+@2161Mhz
4/4 (288)MHz
1.8V a procinak a töbi ahogy a bioszban volt
5.2.2.0 késleltetés
még nem értem hogy ezek mit is álitanak
FSB Spread Spectrum 50
AGP Spread Spectrum 50
CPU Thermal-Throttling 50
És hol lehet beálitani a memoria dualban menyen most a memoria DIM1 DIM2 ban vanak egymás melet. -
Mkill
aktív tag
Szia
Énekem WINBOND van 2×256 DDR400 nem tudom mit csináljak ma meg vetem a procimat.Kiprobáltam amit irtak a NF7 tesztben minden elindult de a mem tesztnél 3 ×kiirta286.6MB hiba 6. tesztnél szerinted mit álicsak át.Minden ugy álitotam be ahogy volt a tesztben de nekem a procim 2250Mhz ment.
Xp néha nem töltötbe adtam feszt a procinak és ment de a proci nagyon meleg volt elkezdet pityegni a gép és leáált akor most mi van?
memo proci? -
zseboras
csendes tag
Ja tenyleg ezt elfelejtettem beleirni. Atlon 1,33
CPU típusa AMD Athlon-PECM, 1333 MHz (5 x 266)
CPU alias Thunderbird :)
Szóval a nforce2-ben rosszabbul teljesíthet a Tbird, mint a jó öreg AMD 760 chipsetes KG7-Lite-ban? Akkor ne higyjem hogy a fejlesztést csak egy alaplap cserével elkezdhetem? :(
Közben csinaltam egy memória tesztet a Memtest-86-on, ami olyan 3 perc után megállt. Nem reagált semmire - csak a resetre - miközben a ball alsó sarokban villogott a kurzor. -
zseboras
csendes tag
Segítsetek! Mit csinalok rosszul ha az új NF7-es alaplapomban ugyanaz a konfig akad a Black Hawk Down -ban de a kicsit öregecske KG7-Lite-ban szépen futott:0.
3Dmark 2001SE : mindkét alaplapnál 7300 pont körül.
A videokártya Radeon9100 64MB (Atlantis).
Zokogni fogok ha a régi alaplapomat visza kell szerelnem, azért mert nem tudom megoldani a ''porblémát''. -
Mik^
tag
Nost a cikken felbuzdulva hetvegen en is kicsit jatszottam otthon fsb-el. A 133-at 146-ra sikerult feltornaznom, ugy, hogy minden mas maradt a regiben. (ASUS A7V 333, AMD 1700+, 11x146 fsb=1600 MHz) Csak 3DMark 2001SE-vel teszteltem, de nem igazan jott ki jobb eredmeny. 1024x768, 2xAA 15 pontnal tobbet sose produkalt. Nem ertek hozza, de azert ennel tobbet kellene teljesitenie nem?
Mik -
karib
addikt
Mivel látszik, hogy a modulok elrendezése (single-dual) nem jelent jelentős differenciát, ezért bőven elég egy beállítás mellett végigzongorázni a beállításokat.
Az 1:2 és 1:1 arányok közti beállítások az érdekesek számunkra, ellenben az nForce2 tud felfelé is skálázni egész 6:3-ig, ami +100%, na ilyen irányba tényleg felesleges elmenni :) Kivéve persze, ha valaki olyan elvetemült, hogy az integrált grafikás nForce2-t használja :)
Ha minden igaz, akkor a következő alulskálázó aszinkron beállítások vannak: 3/3 (100%), 3/4 (75%), 3/5 (60%), 3/6 (50%), 4/5 (80%), 4/6 (67%) és 5/6 (83%). -
Gaga
tag
Jó ötlet, igazi hiánypótló. Megcsinálom a többit is.
Szerinted jó lesz, ha csinálok egy tesztsorozatot 20x100-as procibeállítással, az 3:3-as RAM-aránytól kezdve a 3:6-ig, valamint 10x200-as procibeállítással 3:3-as RAM-aránytól a 6:3-asig? A modulokat már nincs sok kedvem macerálni, mert az IDE-kábelek és a fővinyó is útban van, tehát jó lesz minden teszt dualban? :) -
karib
addikt
Hú, ez szívás :( Köszönöm a beható segítséget, a cikket természetesen korrigálni fogjuk. Nem gondoltam volna, hogy ennyire negatív hatással van az aszinkron mód a teljesítményre. Ha esetleg van még egy perced valamikor, a többi aszinkron beállítást is meg lehetne nézni, hogyan skálázódik fel a szinkronig (sajnos a konfig nincs most elérhető közelségben). Ha elküldöd az értékeket, berakom a grafikonban a cikkbe.
-
Gaga
tag
Tiszteletem!
Ezt a dual-aszinkron dolgot ki kellene kozmetikáznod a tesztben, mert nem igazán állja a helyét.
Teszteltem:
NF7-S 1.2, régi T-Bred B 1700+ DUT3C (1.6Volt), 2x256MB eredeti Samsung PC3200 M368L3223DTM-CC4 (CAS3), Siluro GF4Ti4200 250MHz/440MHz
XP Pro SP1 oprendszer, 3DMark2001SE build 330 640x480x16bit-en, Detonator 41.09 WHQL
4 tesztet futtattam:
1-2. Prohardver aszinkron processzor- és RAM-beállítások (9,0 x 228 = 2052 MHz, 5/3 x 228 = ''DDR274'', CAS 2.0-2-2-2) single channel(DIMM1+DIMM2) és dual channel (DIMM1+DIMM3) elhelyezéssel
3-4. Szinkron beállítások (9,0 x 210 = 1890 MHz, 3/3 x 210 = ''DDR420'', CAS 2.5-5-3-3) single channel(DIMM1+DIMM2) és dual channel (DIMM1+DIMM3) elhelyezéssel
1. teszt -single- eredménye: 13600marks
2. teszt -dual- eredménye: 13944marks
Ez 2.53% a dual javára. :(((
Tehát az nForce2 SPP előnye NEM igazán a dual-channel, hanem a magas FSB, és a remek DASP!
Hiába ment 8.5%-kal gyorsabban a PH-es proci, ha a RAM csak az FSB 65%-án járt - bár über latencyvel - az összteljesítmény 9.85%-kal gyengébb a lassabb processzoros, szinkron FSB-RAM-os konfig eredményétől.
Szinkronban, magas FSB-n hajtott rendszer az igazi!
Konzervatívabb késleltetés + magas SZINKRON FSB = csúcs tempó.
A Samsung modulok nem túl drágák (br. 12e körül), de a Kingston Hyper-X PC3000-es a 13ezres árával a tuti. CL2-vel megy 400MHz-en...
Byez alles! -
karib
addikt
Bizony, eredeti modulok az igaziak, nem csak a chip számít :)
A felezett megoldás evidensen rosszabb, mint a szinkron - erről nincs vita (első NF-es tesztjeinkben ki is lett mutatva anno). Ezért ajánlottuk anno mindenkinek, hogy Ge2MX-ből SDR-est vegyen, mert az 128 bit SDR, nem pedig 64 bit DDR, ami a másik alternatíva volt (kvázi 128 bit, de 128 bit tisztán jobb...). Ellenben mi a 3/5 beállítást használtuk, ami még így is némileg felültáplálja az FSB-t RAM sávszélességgel.
Ha esetleg van egy perced, nézd már meg ezt a beállítást is - és hozzá állítsd be a lehető legdurvább stabil latencyket (a mi értékeinket lásd a screenshotokon).
Ja, és legjobb lenne nem Sandrával méregetni (bár a memtest része egész használható), hanem mondjuk valami real world teszttel, mondjuk Q3, Unreal Tournament, netalán 3Dmark2001 valamelyik résztesztjével. Mindezekből 640x480 a nyerő, így a videokártya nem szól bele. -
fLeSs
nagyúr
én is kipróbáltam ezt az aszinkron módot , és szvsz hülyességet írtatok .
sandra
10*200 szinkron 30xx/28xx
10*200 FSB , a ram pedig a felével , tehát 100MHz(effektíve 200MHz)-en ment . sandra 21xx/20xx.
szal ez így ahogy leírtátok nem igaz .
még annyit , hogy a cucc NF7 2.0 + 2*256MB origi samsung . -
xuldar
addikt
Azért a tuning részéhez a BIOS többi beállítását is hozzáírhattátok volna. Például ugye az ''FSB Spread Spectrum''-ot, vagy a ''PCI Latency''-t és társaikat. Ugye nem csak a memória és fsb beállításával lehet nagyobb teljesítményt kicsikarni. Attól függetlenül, hogy az egy hónap alatt már kitapasztaltam az itt leírt dolgokat, tetszik a cikk.
Ja, és NF7-S 1.2 lapom van, és eddig mindig ''visszajött a sötétségből''. Pedig rám is tört már egy-két hőhullám. :) A 200-as fsb-t pedig csont nélkül viszi.
Az egyetlen kérdésem, hogy 400-as fsb-nél ha 400-on hajtom a memóriákat, akkor majdnem kijön a 3,2 GB sávszélesség (messze nem turbo beállításokkal), ha 2x200-on 2,1,1,1-n (lejjebb már nem lehet venni, Infineon rulz:DDD ), akkor csak 2,1 GB. Biztos, hogy a gyakorlatban is kijön a megfelelő sávszélesség a két csatornán? -
Lordus
senior tag
Sziasztok!
Na akkor: aki azt mondja, hogy a proci fontosabb, nem a ram, az h*lye. MERT: Alul olvasható konfigomat megváltoztattam. Jobbanmondva szar ramjaim voltak. Szar alatt kell érteni a samsungot, és a winbondot is, utóbbi azért jobb (!!!)
Tehát:
Hangsúlyozom, ugyanez a konfig, csak a ram más, de mind 333-as.
WINBOND: legjobb 3dmark2001 pont: 12500
ezt úgy értük el, hogy 155fsb*13, 1,725V, vga 275/550, memória: 5;2;2;2; (310)
Ez volt a legjobb eredmény. Ja, így a proci nem ment 44 fok fölé.
Ezek után próbáltam egy olyat, hogy 144fsb*15 1,8V, 275/550, memória: 5;2;2;2 (264-kb) eredmény: 11900 pont!
Samsung rammal:
A samsung cl2-n csak 150 MHz alatt ment. (300)
feljebb 7;3;3;3, de húzás nélkül visszament 8;4;4;3-ra. Ez azért igazi retek!
11500 pontnál nem tudtam többet kihozni belőle.
És most!!! Megvettem az Infineon ramjaimat. Eddig még nem mértem a végét, ez csak részeredmény, szerintem ennél többre is képes lesz, csak várjatok pár napot, a héten lesz klíma a szobámban, és akkor még feljebb tornászom az eredményt.
Ez most 13279 3dmark2001SE pont. (default)
Tanulság: hiába megy a procid akár 2200 MHz-en, egy 2000-res keresztbeveri, ha jó ramod van. :-) NE dőljetek be a (brand, márkás) ramoknak, azok legalább olyan szarok, mint a simák. Nem nevezném márkának a hynixet, micront, hyundait, winbondot, samsungot, ... sem, mert bár a 333-as samsung megy 370 MHz-en, csak én 300-on 5;2;2;2 beálításokkal megverem.
Tudjátok a Samsungot is koreában gyártják. Na és az Infineont? Németországban. Akkor azt nem értem, miért kerül többe(!!!) a samsung, ha szarabb, és kb 10*annyit kell utaztatni...
Memória: Corsair Kingston, Infineon, Twinmos.
Ezekből meg tudod venni az Infineontm és a kingstont.
De ha van pénzed vegyél Corsairt. Az egy álom! (450MHZ, cl2) csak az ára egy 256/400 modulnak min. 20E+fa.
Konfig: ABIT NF7/S (v1.2, bios17); Abit Gef4Ti4200 64MB 8X 286/578; AMD XP1800+(JIUHB)@2125-170*12,5; 2*256 MB Infineon DDR333 (5;2;2;2), Titan Cu5TB; stb -
karib
addikt
Akit a DDR RAM-ok lelkivilága érdekel, kötelező olvasmány:
[L]http://www.lostcircuits.com/memory/ddr400[/L]
Az oldalhoz szokott módon korrektül kitárgyalják. A lényeg: DDR RAM-nál a CAS már nem olyan fontos, a legkritikusabb paraméter a tRCD, más néven RAS to CAS delay. Konklúziójuk: alacsony sebesség mellett alacsony latencykkel lehet operálni (azaz tuning nélküli gépekben ezt kell forszírozni), magas sebesség viszont csak alacsonyabb latencykkel fog menni. Az NF7 esetében e kettőt próbáltuk ötvözni, mivel nem kell akkora sávszélességre törekedni, mint a P4-nél. -
-
karib
addikt
Ok, akkor most mérj ki valami dual aszinkront is - ha két modulod van, akkor próbálj ki valami mienkhez hasonlót - a beállított FSB fölé lőve kicsivel (5/3 beállítás), a lehető legalacsonyabb latencykkel. Hadd lássuk a differenciát, mert ez így önmagában nem jelent semmit :(
-
így a minőség és a lehetőleg hosszú garancia szem előtt tartvásával vásáloltunk.
Ez a mondat két ponton is súlyos gépelési (vagy helyesírási?) hibákat tartalmaz. A ''tartvásával'' és a ''vásáloltunk'' szavak helyett javaslom a tartásával és a vásároltunk szavakat...
;]
Mi lenne, ha az ilyen jellegű észrevételeket EMAILBEN küldenétek a cikk szerzőjének? Hát, jó lenne... De eleddig hiába kértük, csak élvezkedik mindenki a fórumban. -
nap
addikt
''így a minőség és lehetőleg hosszú garancia is szem előtt voltak tartva.''
Ez a mondatrész legalább két helyen vét a magyar nyelv ellen, mindamellett, hogy bántó germanizmus. :(
Lehetne javitani például így:
így a minőség és a lehetőleg hosszú garancia szem előtt tartvásával vásáloltunk.
Köszi! -
james
aktív tag
Hali,
Én is megpróbáltam a dual aszinkron módot. Eddig 170x12.5 -ön ment szinkronban, 266-os ramokkal, 6, 2, 3, 2.5 beállítások mellett. Kipróbáltam a 203x10.5-öt 6/5-el azaz kb. 166 MHz membusszal 6, 2, 3, 2.0 beállítással. A memória átvitel Szandrával valamelyest megnőtt 1436/1465 (a régi 1320/1434 volt), de az általános teljesítmény visszaesett. 3D mark 2001 140.3 Fps>135.5, 145.6>138.6, stb. 3D mark 2003 CPU 464>446. Szóval nekem inkább úgy tűnik, low end ramokkal is mintha jobban működne egy alacsonyabb, nagyobb késleltetésű szinkron mód, még akkor is, ha a stabil memóriaátvitel amúgy megemelkedne aszinkronban. Mondjuk ez érdekes :) -
-
karib
addikt
Amit felvázoltam, az persze a teoretice háttér - a gyakorlat lehet más is. De eddig sehol sem láttam, hogy a gyorsabb AGP bármit is számíott volna.
Ha az AGP húzása valahol számít, akkor elvileg egy az említett Radeon VE RAM sávszélességével gazdálkodhatsz, talán pár százalékkal többel - ugyanis a legszűkebb keresztmetszet korlátoz, ez ezesetben az AGP textúrázás lenne, ami legjobb esetben az említett gagyesz kártya szintjét tudja felmutatni...
Ettől függetlenül, kis plusz sosem árthat, de 99 MHz-ig vagy afölé piszkálni a cuccot, főleg indok nélkül, szerintem értelmetlen. -
borely
tag
Karib!
A Proci L1 hidjai össze vannak kötve gyárilag (azaz inkább nincsenek elvágva) és ezért lehetett ''bütykölés nélkül'' unlockolni, vagy ez az alaplap már akkor is tud unlockolni, ha nem minden L1 hid zárt?
Most szeretnék egy ilyen konfigot venni és nem tudom, hogy kapok-e gyárilag unlockolt TBred-t.
Köszi! -
karib
addikt
Cikk a fórumban, azaz ködoszlató rovatunk következik:
[L]http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=105[/L]
[L]http://www6.tomshardware.com/graphic/19980814/real3d-01.html[/L]
Régi cikkek, de mert alapjaiban nem változott az AGP, még mindig igazak.
Nagyon leegyszerűsítve: az AGP egy PCI mutáció, lényegileg egy grafikus kártya dedikált kiszolgálására. Legnagyobb előnye, hogy egymaga van a buszon, mással nem osztozik, nem úgy, mint pl. a PCI kártyák (szerverekben nem véletlenül van több külön PCI busz, akár 5 db. is egy alaplapon, az egyenletesebb teherelosztás érdekében). A további magasztos ötlet az volt, hogy minek a videokártyára drága külön RAM, amikor a gépben amúgy is van bőven, használjuk hát a központi RAM-ot textúraraktárnak (ne feledjük, a 4-8 megás PCI és első AGP kártyák korát írjuk, i740, Savage3D, no meg a nagy Voodoo1-2). Ezért is csinálták gyorsra az AGP-t, legalábbis akkori mérce szerint (ezen az akkori mércén van a hangsúly).
Az AGP 32 bit széles soros adatbuszt használ, ami 66 MHz-en operál. Ez alapesetben 32/8 * 66M byte, azaz 266 MB átvitelét teszi lehetővé másodpercenként. Az AGP 2x DDR működésű, ezért már 533 MB/secet tud. Ez volt az AGP 1.0 szabvány. Az AGP 2.0 a 4x AGP-t definiálta, ismét ráduplázva az adatátvitelre, 1066 MB/sec értéket felmutatva. A legújabb, AGP 3.0 szabvány szerinti 8x AGP már 2133 MB/secet tud. Szép fejlődés, de egy a probléma: egy korszerű videokártyának a memóriaalrendszere úgy 20 GB/sec sebességet tud, tehát egy nagyságrenddel többet - és ez is ippeg hogy csak elég manapság. Másrészt pedig annyi memória van minden korszerű kártyán, ami bőven elég a kiszolgálásához, néha még jóval több is (lásd 32 megás Savage4, 64 megás Ge2MX, 128 megás Radeon 9000 eseteit). Akkor meg mi a fenének AGP textúrázni? Semmi értelme, nem is használja senki - ha meg használnák, piszok lassú lenne, hiszen a legegyszerűbb mai 3D gyorsító komolyabb RAM sávszélességgel, és főleg elegendő onboard RAM-mal rendelkezik. Abszolút loser példa: Radeon VE 64-bit SDR kivitel 128 MHz-en (teszteltük anno): 128bit/8 x 128MHz = 2048 MB/sec. És ennél csak jobbak vannak ma már.
Ha tehát eltekintünk az AGP textúrázástól, ami erősen a legsávszélességigényesebb, akkor meg alig marad valami adat - relatíve. Az a csomó cím és koordináta infó valszeg az 1-2x AGP-t sem izzasztja meg.
Akkor meg minek emelni az AGP sávszélességét?
(Oké, mazochista AGP textúrázóknál ezek szerint lesz hatása az AGP tuningnak, de én ilyen embert még nem láttam.)
Néhány számszerű teszt is:
[L]http://www.lostcircuits.com/video/quadro_980/6.shtml[/L]
[L]http://www.ocaddiction.com/articles/video/agp8x/[/L]
Ez utóbbi pl. a 8x AGP előnyét vizsgálja, az eredmény nulla. Pedig a 4x kontra 8x is ugyanaz, mint az AGP húzása: növelték a sávszélességet.
Természetesen az AGP-nek vannak más, nagyon hasznos funkciói is, de ezek leginkább a címzés és stabil, gyors adatkapcsolat körül keringenek, és nem a sávszélesség körül. -
haris
őstag
Srácok! Segítsetek légyszi!
Mennyi az a max freki, amit az AGP-PCI-Chipszet ''deformálódás'' nélkül elvisel.
Értem ezalatt, mekkora lehet a freki Chipszet-AGP 66MHz helyett, és PCI 33MHz helyett.
Az én lapomon (MSI KT4V) sajnos nem lehet (vagy csak nem találom) fixálni az említett frekiket, hanem a lap osztja FSB függvényében AGP 1/2 vagy 1/2.5, PCI 1/4 vagy 1/5.
Eddig csak max 166MHz FSB-t mertem tolni a lapnak, nehogy beforduljon a vinyó, vagy más.
Vagy ez a veszély nem fenyeget?
Minden segítségért előre is köszi.
Haris -
karib
addikt
Lehet, utána kellene járni. Régebben voltak AGP túlhúzási tesztek, 0 sebességnövekedési eredménnyel.
Aki nagyon szinkronban akar lenni, vegyen Canterwoodot és menjen a 800 QPB fölé, ahogy csak tud. Egy 12+24 ezer forintos platformba szerintem nem éri meg 18e/256 MB RAM-ot rakni csak azért, hogy a legmagasabb FSB-t el tudjuk érni, ha ezt 16e/512 áron is elérhetjük, esetleg pár százalék teljesítményveszteség árán. -
hobizoli
nagyúr
Szerintem, ha van eleg szavszelsseg elotte (dual DDR), es eleg bika VGA, meg CPU van a gepsasban talan ki lehete belole aknazni vmennyit...
Ehhez perse megfelelolen osszehangolt teljesitmenyu alaktreszek ekllenek, nem olayn konfig ahol egymasra varnakaz egysegek, mert akkor egybol megdol ez az egesz...
hobizoli -
-
-
karib
addikt
Én a CAS értékkel kezdtem, utána sorban, ahogy jöttek. Igazából ki kellene mérni, hogy mennyit számítanak az egyes értékek, de pár százaléknál többet egyik sem dob, ráadásul nem tudom, hogy lehet-e általánosítani, lehet, hogy az egész teljesen alaplap, chipset, RAM, illetve ezek aktuális kombinációjának függvénye :( Esetünkben azért nem volt nagy tétje a dolognak, mert egyáltalán nincsenek veszélyes értékre kihajtva a RAM-ok, így könnyű jó időzítéseket produkálni.
-
Hardzsi
tag
Írjátok meg röviden lécci, hogy a RAM húzását (ahol ugye 4 időzítési érték szerepel: CL-?-?-?) milyen sorrendben kell végezni, van-e rá ökölszabály, hogy mondjuk először mindet maxra, és CL-t egyre lejjebb 2.0-ig, majd a másodikat egyre lejjebb... vagy hogyan? És persze minden módosítás utám Memtest futtatás?
-
engusz
veterán
''Akkor mit lehet csinálni? Ne teszteljünk?''
Dehogynem!
''De akármennyit tesztelsz, teljes biztonságot sehogy sem tudsz elérni.''
Végülis de. Most éppen 10x166-on megy 1.5 V-al. Nyárra jó lesz. A másik pedig, hogy a mai játékokra és alkalmazásokra szerintem bőven elég. Szerintem ez is tuningnak számít! :)
''Az esetedben lehetett gond pl. a chipset vagy valamelyik másik alaplapi alkatrész túlmelegedése.''
Ebben lehet valami. Bár a CPU, VGA, mem és a chipset is kellőképpen hűtve volt.
''Ez a gép is 225-ös FSB-n került végül a felhasználóhoz, mert neki igazán nem számít az a 3 MHz FSB és 33 MHz CPU, ellenben már nincs csontra kihúzva a proci, van egy kis játék.''
+ még 1 normális VGA és már ütős a konfig. Szerintem a 225-ös FSB bőven jó! Mekkora AGP clock is tartozik hozzá? :) Mondjuk 5:2:1-nél? :) -
#25954560
törölt tag
Valaki ajanlotta a prime95-ot tesztelni, nekem csak azon bukott ki a hiba...
xp1700+@2600+ es minden lefutott: 3dmark, memtest, akarki. Namondom, jojjon prime torture test. Es fel oran belul megfekudt hibaval. Kapott a proci meg 5% feszt (addig alapon ment) es az ejszakat vegigprajmolta hibatlanul. Na _most_ hiszem el, hogy stabil :)
Egyebkent en nagyon meg vagyok elegedve a PH!-s tesztekkel, szerintem a rendelkezesre allo ido alatt reszletesebben vagy atfogobban letesztelni a vasakat nem nagyon lehetne :) -
karib
addikt
Akkor mit lehet csinálni? Ne teszteljünk?
Nem. Ezért szerepel a cikkben, hogy feladatkritikus munkára nem használunk tuningolt gépet. Egyszerűen nem, az is elég mázli egy saját építésű gépnél, ha jó alkatrészek speckó szerint jól működnek. Nem esetileg, hanem évekig egyfolytában.
Lehet hosszabb teszt is futtatni, pl. éjszakára berakni Prime95+CPU Warming vagy UT flybyt - ez mindenképp hasznos, ha nem később akarsz finomhangolni az általad említett esetleges hibák miatt. De akármennyit tesztelsz, teljes biztonságot sehogy sem tudsz elérni.
Az esetedben lehetett gond pl. a chipset vagy valamelyik másik alaplapi alkatrész túlmelegedése. Ökölszabályként amúgy sem rossz, ha a legdurvább, de stabilnak ítélt beállításokhoz képest a végén visszaveszel egy-két lépcsőt végleges értéknek, csak a biztonság kedvéért, nehogy egyszer mondjuk nyáron a pengeél másik oldalára billenjen a rendszer. Ez a gép is 225-ös FSB-n került végül a felhasználóhoz, mert neki igazán nem számít az a 3 MHz FSB és 33 MHz CPU, ellenben már nincs csontra kihúzva a proci, van egy kis játék. -
karib
addikt
válasz
zsoltee10
#29
üzenetére
Nekem nagyon szimpatikus volt a Kingston, élettartam garancia, külön dobozban, leírással, igényes.
Alapból induljunk ki onnan, hogy DDR333 Kingstont ugyanennyiért kapsz/kaptam volna, csak épp nem volt. Ellenben nem is volt rá szükség, mert nem fogjuk gyorsabban hajtani, ennél jobb időzítéseket pedig szerintem másból sem lehet kihozni. Az ellenfél egyébként pont Infineon DDR333 lett volna, de szokásos OEM kiszerelésben 1 év garanciával, így inkább a Kingston lett. A DDR400 Infineon szuper dolog, de minek, ha közel sem használod ki, és ebben a rendszerben később sem fogod? Szerintem akkor meg a garancia többet ér. DDR400 Kingston meg _nem_ plus 5 ezer lett volna :) Az inkább belement a tápba - de mindenki maga gazdálkodik :)
Abit lapokkal szemben nyugodtan lehet előítéleted, nem makulátlanok, mi is sok személyes zűrről hallottunk akár NF7 tekintetében is - ellenben nekünk elsőre ment, így a pozitív tapasztalatot tudjuk megosztani. Lehet, hogy mindennapi Samsung vagy Infineon RAM-mal pl. már nem lett volna ekkora mázlink, mások pl. a RAM-mal szívnak sokat. De nálunk semmi rosszindulatot nem mutatott az NF7. -
engusz
veterán
Ebbe a több körös tesztbe (3DMark, UT2003) belekötnék!
Mondjuk lehet, hogy egyedi esetről van szó :)
Adott a konfig:
Abit AT7-MAX2
Athlon XP 1633(12,5x133)@2224(12x185)
Samsung 256 MB DDR333 CL2, legdurvább időzítések.
Ti4200
Gyors volt, bírta a teszteket is. 2-3 kör 3DMark, UT, UT2003, Generals, Hot Cpu Tester. Míg egyszer kb 8 óra folyamatos használat után hirtelen restart. Mondom bármi miatt lehet. Eddig stabil volt. Másnap szintén 6-7 óra használat után restart.
Ebből csak azt akarom kihozni, hogy lehet átmegy a pár órás teszteken egy konfig, de amikor tényleg folyamatosan van nyúzva, több órán keresztül, akkor már megfeküdhet. Megoldódott végül a probléma, kisebb FSB-n szaladgál. :) -
zsoltee10
addikt
Tetszett a cikk. Így már tényleg nekiállhat mindenki tuningolni, aki eddig nem tudta, hogyan kezdjen hozzá. Egyedül a ddr266 ramokat tartom kevésnek, hisz mindössze pár ezer Forint a különbség a 400-ashoz képest. Ha az ember 100 rugóért vesz gépet, ne nézzen már 5 ezer Forintra, nem? Inkább Infineon ddr400, mint Kingston ddr266. Szvsz. Ennek a cikknek hála, már nem veszem figyelembe az Abit lapokkal szemben az előítéleteimet. :)
-
karib
addikt
A konfig utóéletéről is tudósíthatunk, mert valszeg én fogom supportolni, ha gond lesz vele :)
A konfigon eddig semmiféle lassulást nem tapasztaltunk, de hosszabb nyúzása még hátra van. Eddig csak egy kis UT-t játszottunk rajta egy Matrox G400-zal :) Mihelyst véglegesedik a gép, ráküldünk pár tesztet is.
Az aszinkron, főleg ''összevissza'' memóriabeállítások tényleg komoly feladatot jelentenek a chipset tervezői számára. Az nForce2-nél én úgy tudom, azért elég korrektül ráfeküdtek a témára, ezért is veri meg mindig kicsivel a VIA cuccokat, nem a dual channel miatt, hanem mert jobb az nForce2 memvezérlőja. Az aszinkron hajtás miatti időzítési zavarokat azzal igyekszünk ellensúlyozni, hogy a lehető legalacsonyabb latencykre törekedtünk (asszem jól sikerült...), és egy kicsivel az FSB sávszélessége fölé lőjjük be a RAM-ot (228 FSB mellett 274-es RAM). Persze legjobb a teljes szinkron üzemmód, de mutass nekem 15 ezerért fél giga RAM-ot, ami ilyen beállításokkal elfut :)
De azért nézünk pár számot is a gépről, hogy mindenki megnyugodjon, azonban nem most rögtön.
Juteszembe, a te konfigod hogy is néz ki kb., hogy van beállítva? -
karib
addikt
Memtest valójában nem mindenható, ezért nem tettem abszolút kijelentést és ezért írtam le az általam tapasztalt diszkrepanciát is, másrészt ezért kell később magasabb szintű tesztet is futtatni. Azért abban megállapodhatunk, hogy elég ritkán jelzi fagyással a hibát a Memtest... Viszont elsőnek a Memtest a célszerű, mert akkor jószerivel csak a RAM-ot nyúzod, utána Prime95 alatt már a Windows is ott van, no meg számol rendesen a gép, az Unreal pedig végképp megdolgoztatja a gépet. Persze vannak más programok is, nekünk ezek váltak be, mert könnyen kezelhetőek és a hibajelenségből elég jól lehet következtetni a valós hibára.
-
Persze, hogy jobb a szinkron. De ha nem megy, így lehet trükközni. Jobb, mint a semmi, az FSB tényleg szűkebb az AMD platformon.
-
fLeSs
nagyúr
ezt nemigazán értem... azt mondjátok a cikkben , hogy a procit minnél nagyobb FSB-n kell járatni , a ramot pedig vissza lehet venni , ha nem bírná a magas FSB-t , mert ugye a dual channel miatt a proci magas FSB-je így is kihasznált lesz memóriahasználatkor... én úgy tudtam , hogy a szinkron hajtás a legjobb... tévedtem? :O
-
chgergo
tag
Azért én óvakodnék ettől a dual DDR + aszinkron RAM hűdejó hozáállástól. Ugyanilyen lapom van, és bizony csúnyán belassul, ha a memóriák nem az FSB-n mennek!!! Hogy pontosan mi az ok azt nem tudom, de már a linuxom is másfélszer annyi ideig töltődik be aszinkron (4/5)RAM-mal 10x200-on, mint a normál beállításokkal 11x133-on!
Úgyhogy mielőtt ünneplésbe kezdenénk, NAGGYJON ajánlott egy valós sebességteszt az orogi és a tuning beállítások között! -
Seagull
tag
Sziasztok!
Nem akarok beleszólni, de nekem is volt NF7-S-em (még a régebbi szériából) és én is elértem a 230-as Fsb-t stabilan, és azt bizton állíthatom, hogy a memtest nem a proci miatt fagyott, az operálások alatt nekem is kifagyott párszor, de visszavettem a mem időzítést, utána már nem fagyott csak hibázott, majd mégjobban visszavettem, és után már atomstabil volt. És a proci csak TbredA-s volt. Mindez egy Cas 2,5 256Mb-os DDR400 Samsung chipes rammal volt, és a ramnak végülis Cas 3-4-4-4 volt a stabil beállítása amin ment 230-on (DDR460!) , bármiféle, legkisebb fesz emelés nélkűl!
No, csak ennyit szerettem volna mondani,
sziasztok,
Seagull -
Egon
nagyúr
''Figyelem: a kifagyás szinte sosem memória hiba, azokat a Memtest listázza. A fagyás oka jellemzően a túlhajtott processzorban keresendő.''
Nagy általánosságban biztos így van, viszont! Vettem még tavaly egy Samsung DDR333-as, 256 megás modult a meglévő (ugyanolyan) modulom mellé, egy eléggé kevéssé népszerű, R betűvel kezdődő cégnél... Mindkét modult tesztelve, az akkori legfrissebb (2.9) verziójú Memtest fix helyen lefagyott (!!!) a 2. modul behelyezése után, 166 MHz-en (a leglassabb időzítésekkel is). Miután csak önmagában az új modult teszteltem, túllépett a fagyás helyén, és a full teszt vége felé elkezdte szépen dobálni a hibákat...:(
Egy másik modul, ami járt a gépemben, annál pedig lefutott a full memtest (kétszer is), és mégis hibás volt: érdekes mód a 3DMark 2001 minden tesztindításkor azonnal lecsukta a taszkot (ahogy kivettem a ''plusz'' modult, lefutott rendesen...).
Tanulság: nem mindenható a memtest, azóta _minden_ hozzáférhető tesztet futtatok ezerrel, új hardver vételekor...:P
Aktív témák
- Asus TUF Gaming F15 FX507 - 15,6"FHD 144Hz - i5-12500H - 8GB - 512GB SSD - RTX 3050 - 1 év garancia
- Új monitor állvány- elegáns megoldás a dupla A/4-es papírcsomag helyett - csak össze lett szerelve
- Bomba ár! Acer Travelmate P214-53 - i5-1135G7 I 8GB I 512SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia
- IPhone 15 Pro Max 256GB Állapot 10/10 Akku: 89% Jótállás: 2026.12.21.-ig
- Xiaomi Mi 11T Pro 5G // 256GB // Számla + Garancia //
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest