Új hozzászólás Aktív témák

• #9 S_x96x_S addikt E.Kaufmann #8

  Új Válasz 2022-05-27 12:39:07 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  addikt

  válasz E.Kaufmann #8 üzenetére

  > "I Hope AVX512 Dies A Painful Death" nem pedig az intelre.

  :-)
  a teljes szöveg alapján az állítást nem lehet az Inteltől szétválasztani, mivel az az Intel AVX-512 implemetációjáról szól.
  - különböző eltérő AVX-512 utasítások;
  - fregmentáció desktop/mobil/szerver között
  - frekvencia csökkenés
  és ezek miatt nem lehet jól optimalizálni ..

  Azóta 4 csoportra osztották az X86-64 -es képességeket
  és az AVX-512 utasítások egy halmaza a v4 -be került.
  "x86-64-v4": AVX512F, AVX512BW, AVX512CD, AVX512DQ, AVX512VL

  > de az látszik, hogy most nem az perf/watt értékekre megy rá az AMD

  Ezt kifejtenéd?
  Mégis miből látod ?
  - AM5 Socket ? lesz 65W proci is bele
  - Ryzen 7000 I/O die ? 6nm és elég neki a passzív hütés.
  - X670E alaplap? sokan az overlockolás miatt vesznek csúcs lapot és nem a takarékoskodás miatt. MEg amúgy is valószínüleg lehet underlockolni ...
  - ZEN4 proci és az AVX-512 alapján ?? de hát ugyanolyan ZEN4-es magot kap a mobil is ( Dragon Range, Phoenix )

• #7 S_x96x_S addikt E.Kaufmann #5

  Új Válasz 2022-05-27 11:31:48 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  addikt

  válasz E.Kaufmann #5 üzenetére

  > a nagyobb bitszélességű AVX-ektől, valamint ezek szerint az AMD-nek
  > se sikerült energiahatékonyan megcsinálni.

  tudtommal nem volt még semmilyen publikus ZEN4 + AVX-512 teszt, ahol a teljesítményt a fogyasztást mérték volna.
  ha mégis igen - akkor linkeld már be nekem.
  
  bár a Redgamingtech publikált CB23 MT számokat, de az a teszt nem használ AVX-512 -öt.
  ( link )

  > Mondjuk Linus nincs hasra esve a nagyobb bitszélességű AVX-ektől,

  Ha Linus Torvalds-ra gondolsz, akkor ő az Intel tervezési szerencsétlenkedéseire utalt főleg.
  Az ARM nagyon nyomul az SVE-vel, és emiatt valami alternativa az X86-64 -es oldalon is kell.

  amúgy ha érdekel a téma
  https://lemire.me/blog/2022/05/25/parsing-json-faster-with-intel-avx-512/

• #6 #36531588 törölt tag E.Kaufmann #5

  Új Válasz 2022-05-27 11:28:15 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #36531588

  törölt tag

  válasz E.Kaufmann #5 üzenetére

  Az mindegy. Amíg az intel tudta, addig senkineksemkellavx, majd most jönnek a cikkek a mindenkinekkellavx.

  Érdemes visszakeresni hány cikk volt az intel fogyasztással kapcsolatban, most pedig sehol sincs még csak megemlítve sem a 170/230W, nem hogy külön cikk lenne róla.

• #3 gV őstag E.Kaufmann #2

  Új Válasz 2022-05-27 10:34:28 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gV

  őstag

  válasz E.Kaufmann #2 üzenetére

  +magok száma sem nő, ipc se nagyon, tiszta Intel
  ++ csak a drága ddr5-el megy, fa..kodás a chipsetek képességeivel

Új hozzászólás Aktív témák