Új hozzászólás Aktív témák
-
#99
gtamate2
veterán
Black Dragon
#98
gtamate2
veterán
válasz
Black Dragon
#98
üzenetére
ezt minek kellett? ja meg a többi hsz minek kellet?
-
#98
Black Dragon
addikt
Black Dragon
addikt
Jo lenne ha már lenne.
-
Silenzio
addikt
Végigtoltam medium-high-on a 2 évvel ezelőtti gépemen, high-on proci-csere után, aztán max grafikán és grafikai tuning-patch-ekkel a mostanin. Semmi gondom nincs ezzel, nem tudom, neked miért van.
Vedd meg, és akkor tán lesz kedved többször is nekiülni. tome.jr: Minimum fps-nél rengeteget számít a proci. Neki órajel kell, ezért 2600 Mhz-en még high-on is csak 22 fps volt a benchmark minimumom. 3400-on a 22 felment 29-re. Nagyságrendekkel szebb látvány nagyságrendekkel jobb prociért kiált, lehet a vga-limit nem a megfelelő indok, ha a minimumokról beszélünk.
-
#93
Silenzio
addikt
Dr. Romano
#35
Silenzio
addikt
válasz
Dr. Romano
#35
üzenetére
Én ilyet nem mondtam. Azt mondtam, hogy mindent lemodellez, ami real time ray tracing nélkül iszonyatosan nagy processzoridő, márpedig árnyékolás, fizika és mappingek használata terén nem nagyon priorizál a program, mindent minden effekttel elláttak. Egyedül a textúrákkal vannak bajok itt-ott, de némi configolással ezt is lehet tuningolni.
T.Peter: Nem értek a programozási részéhez, de ha elolvasol egy engine dokumentációt, rögtön látszanak a különbségek, amúgy meg azt gondolom szépen alá is támasztják mindezt a játékban látottak ("vájtszeműeknek"). A különféle grafikai patch-ek meg még azokat a kompromisszumokat is feloldják, amiket a játékban beállítható max grafika is tartalmaz. Nálam 45-50 fps-sel futott a high beállítás, 30-cal átlagban a very high (1440x900), de némi állítgatással belőttem a maximumot, amit az általam ismert cvarokkal el tudtam érni - az eredmény némileg részletesebb grafika volt 12 fps átlag sebességgel AA nélkül.
Van még benne potenciál bőven. -
tome.jr
addikt
-
#91
nkmedve
őstag
antikomcsi
#88
nkmedve
őstag
válasz
antikomcsi
#88
üzenetére
Crysis-el kapcsolatban szerintem nagyon sok nézőpont van beállitások terén, van akinek a medium is nagyon jól néz ki (és igy megy mindenen), van aki Very High alá nem adja s akkor fikázza, hogy nem megy közepes VGAkon magasabb felbontásokban.
Aztán van a játszhatóság alacsonyabb FPS-en. Sok játék van amihez kell az 50 FPS hogy élvezhető legyen, de szerintem a Crysis már 20-30on is elfogadható, sőt nagyon élvezhető. Persze aki 100+hoz van szokva annak nagyon gyagyi lesz a 30 FPS.
Nálam az Island beépitett teszt 15-27 FPS közé rakta az értékeket, 22-23as átlaggal, tehát nem ingadozik annyira az FPS mint más játékoknál, 90%-ban 20-24 FPS között mozgott. Igy nekem nagyon élvezhetőnek tűnik sebességben, persze van akinek ez már játszhatatlan. És mindezt Very High-on értem el úgy hogy feláldoztam kicsit a felbontásból (normálisan 1600*1200-n szoktam játszani CRT-n, itt most 1280*960-ra engedtem). 1600*1200 is menne ha megelégednék egy High körüli beállitással, de ahogy mondtad ha az ember egyszer meglátja milyen a maximum akkor nehezen enged belőle
Mindenesetre nagyon várjuk a kettest, hátha valamiket pofozgatnak a motron hogy egyszerre legyen gyorsabb és szebb. Kétlem hogy a konzolos változat bezavarna, az eddig is másodlagos volt Crytek-nél, valószinű most is az lesz. Ahogy már irtam, nekik presztizskérdés hogy mindig a leg-gépigényesebb és legszebb motruk legyen.
-
Zirowe
nagyúr
Az én laptopomon is ment dx9 alatt 1280*800as felbontásban minden maxon (kivéve azt hiszem a tűz,az médiumon),AA nélkül vagy csak 2xAAval (ilyenkor a noti turbo gombját be kellet kapcsolni, ami +25%ot tunningol az egész gépen) és teljesen élvezhető volt a Crysis és a Warhead is semmilyen patch-et nem használva.
25-30 fps közötti értékekkel.
2,1ghz-s c2d,3gb ram és 8600 gt.
Dx10 max graf-on viszont már diavetítés volt. -
#89
tome.jr
addikt
antikomcsi
#88
tome.jr
addikt
válasz
antikomcsi
#88
üzenetére
A GX2 valószínű nem szerette a Crysis-t, mert nekem meg az az általános tapasztalatom, hogy a single GPU-ból összerakott SLI nagyon jól skálázódik Crysis alatt.
-
#88
antikomcsi
veterán
antikomcsi
veterán
Nem szeretnék senkit, vagy semelyik teszt készítőt megbántani, de én nem hiszem el azokat a dolgokat, hogy a crysis egy 8600GT szintű vga-n, vagy valamilyen notin 100-200K-s kategóriában döccenés mentesen fut.
Persze 800x600, alapon lehetséges, csak nem életszerű.
Raktam össze gépeket, és még egy 4850-el sem futott rendesen. 512Megás volt az igaz, de jobbra számítottam.
Hiába volt húzva, bizony meg-meg akadt, és bizonyos tereptárgyakat csak akkor rajzolt ki amikor már nagyon közel értél, egyébként hűlt helyét láttad.
Sok féle gépen próbáltam, amiket öszeraktam, és igaz nem csúcs vga-val volt szerelve egyik sem, csak észszerűvel, de a döccenésmenteeség egyikre sem volt igaz magas beállításon 1680x1050-en. Sőt még lassú is volt, néztem is milyen hülén megy, aztán a fraps megmondta, hogy azért, mert 18-22 fps-el "robog".
Máskülönben, amit sajnálok és remélem a folytatásnál nem így lesz, az az, hogy gyakorlatilag a második-harmadik gpu-nak semmi haszna.
8800GTS 512 vel ment a játék x fps-t, majd semmin nem változtattam, csak le lett cserélve a kártya 9800GX2-re és így felszaladt x+3 fps-re, ugyan ott.
Más játékokban, viszont majd 2x-es gyorsulást mutatott.
Jó lenne, ha jobban használná a több cpu mag, és az sli/cf erejét. Mert hiába olcsóbb és jobb 2db. 4830, a játék jobban fog menni egy drágább 4890-en, aminek az árából 3db. 4830-4770 jön ki.
Ezek saját tapasztalatok, és emiatt nem hiszem, hogy ilyen-olyan jól megy a játék mirage 3-on.
Persze azoknak igaza van, akik azt mondják, hogy ha valaki nem szeretne sokat költeni hardverre akkor az tegye közepes beállításra szűrők nélkül, még így is szebb, mint sok más játék.
Viszont aki egyszer meglátja, hogy milyen is teljes pompájában egy jó kis patch-el, az nem fog tudni leszokni róla.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
nkmedve
őstag
-
Mar akkor nyilatkoztak a fejlesztok, hogy magasabb felbontasokhoz es high, very high beallítas+elsimitashoz min sly rendszerek szüksegesek a megfelelo sebesseghez, de meg ott is lehet problema. De egy 8800gtx melle lazan be lehetett loni a jatekot, hogy normalis sebesseggel fusson, mondjuk 1680x1050-ig elsimitas nelkul, high reszletessegen. Jatszani tokeletes volt, nem tudom mi a gond ezzel.
-
-
JColee
őstag
crysis esetében nem igazán, pont ez a lényeg, akkori csúcs 8800gtxen és ultran sem ment túl fényesen
nkmedve nekem nem tűnik túl szépnek mediumon, lehet mások az igényeink, főleg a lodot oldhatták volna meg szebben, nem szeretem, a 30 méterre tőlem épülnek fel a kocsik, stb.
tome.jr igen, mostanság eljutunk oda, hogy 2 db gtx 285 már viszi megfelelő sebességgel
majd a következő generációból már elég lesz egy is
-
nkmedve
őstag
Ahogy már irtam, ha Crysisben egy Mediumnál kicsit jobb beállitás lenne a maximum és onnan csak lefele skálázódna akkor mindenki hallgatna és elégedett lenne, mert úgy is nagyon szép lenne arról nem beszélve hogy pistike örülhetne, hogy a 2 éves 8800GTXén tökéletesen megy Full HD-n.
Igy hogy esetleg még pár év mulva elővéve is tartja a legújabb motorok szintjét igy már egy nagy fos az egész. Elég sok Pistike van itt ahogy látom
-
-
nem tudom te hogy vagy vele, de én akkor szeretnék játszani egy játékkal, amikor kijön, és nem 2 évvel később
Ennek semmi akadalya. Vedd meg az akkori csucs hardvert es menni fog minden maxon.
Egyebkent jatszani mediumon is lehet, nincs azzal semmi baj. 
tome.jr: Laraxior-nak futott a vizezett es szarrahuzott GTX 280-on.
De! egy gpu volt es jatszhato sebesseget produkalt meg ilyen korulmenyek mellett is. -
#77
tome.jr
addikt
PowerBuldog
#71
tome.jr
addikt
válasz
PowerBuldog
#71
üzenetére
És még azt mondják, hogy a 4890-en jobban fut a Crysis mint a GTX-eken. LOL. Ezt eddig senki nem tudta bizonyítani nekem és az ellenkezőjére Te is itt vagy élő példaként.
Lauda: Azért azt a maxon futott mindent megnézném én 1920x1200, DX10, very high, 64 bit, 16xQ mellett
JColee: Ha az lenne az optimalizáció amit te mondasz akkor soha nem fejlődne semmi sehova. A STALKER Clear Sky pl. egy szarul optimalizált játék 20 és 230 fps között ingadozva. Crysis-hoz kell a vas, ha alátolod akkor szépen fut, nincs benne semmiféle optimalizálatlanság.
-
JColee
őstag
nem tudom te hogy vagy vele, de én akkor szeretnék játszani egy játékkal, amikor kijön, és nem 2 évvel később
optimalizációnak azt nevezzük, amikor a kor hardvereinek megfelelően terveznek meg egy motort, és a lehető legszebb látványt, fizikát stb. nyújtják az adott eszközökön
szerintem sok fejlesztő lenne képes a crysishoz hasonló effekthegyeket egy motorba gyúrni, csak nem akarják kizárni a a kevésbé combos hardverrel rendelkezőket a látványból -
nkmedve
őstag
Ha mindenki ennyire ért az optimalizációhoz akkor valaki mondjon már egy olyan játékot legyen az az elmúlt fél évből ami jobban néz ki mint a két éves ultragagyi Crysis?
Tényleg olyan nehéz elfogadni azt, hogy nem az akkori kártyákra volt kifejlesztve és még csak nem is a mostaniakra?
És azt, hogy nem csak Very High beállitás létezik benne?GTA 4re könnyű rámondani hogy rosszul van portolva, mert akármennyire leveszed a beállitásait nincs az az isten hogy menjen egy 9600GT alatti kártyán elfogadhatóan és ráadásul tele van bugokkal.
Crysis amikor egy Shader Model 2es IGP-n elmegy ellentétben a legtöbb újabb motorral és ráadásul a közepes vagy minimális beállitásaival is a mezőny nagy részét veri kinézetben, akkor nem tudom miről beszélünk. -
hackeeeee
Jómunkásember
Van olyan hardver, de egy játékot ne azoknak fejlesszenek már, aki megteheti, hogy ilyen hardvereket vesz.
Hát, ahhoz képest NV-re is nagyon jól van optimalizálva, amikor 4,2ghz-n ketyegő E8400-al meg 9800 GX2-vel 1600*1200ban mediumon adott a játék 50-60 fps-t? Dx9ben? Na mindegy.
Üzletről ? Pénzről.. Ahhoz képest több játék van, ami nekem nagyobb játék-és látványélményt nyújtott, mint ez, és sokkal dinamikusabban futott.
-
válasz
hackeeeee
#70
üzenetére
Szia!
Nem szeretnek penzrol beszelni, csak azert írtam, hogy igenis van olyan hardver, ami tokeletesen kepes futtatni a gamet maximalis beallítassal es elsimítassal (Te azt allítottad, hogy nincs), meg full hd-ben is, es nem kell ehhez tobb gpu sem.
De meg i7 sem kell, a q6600-al is tokeletesen futott maxon a a 280-al. PowerBuldog: De tudjak futtatni az 1 gpu-s kartyak, csak nem ati-ra van optimalizalva hanem nv-re, ezt el kell fogadni. A mai vilag csakis az uzletrol szol.
hackeeeee: 9800GX2 nem az igazi, ahol nem skalazodik jol a sly, ott csaqk veszít, hiaba 2 kartya.
Szerintem nincs igazad ebben. Ha csucs grafot akarsz, akkor ahhoz meg kell venni a csucs vga-t, de ez igaz az elet minden teruletere. Amugy a crysis szvsz ebbol a szempontbol is jol beloheto, a gyengebb kartyakon, gepeken is szepen elfut, csak tudni kell beallítani. -
#72
hackeeeee
Jómunkásember
PowerBuldog
#71
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
PowerBuldog
#71
üzenetére
Köszönöm.
-
#71
PowerBuldog
veterán
Lauda
#68
PowerBuldog
veterán
Nézd meg az adatlapomon a gépemet. Na most azon ezt produkálta a Warhead DX10-el:
The benchmark started at 2009.06.01. 23:24:53
System Information
Operating system: Windows 7 Ultimate
System memory: 4094 MB
CPU: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9400 @ 2.66GHz
CPU speed: 3520 MHz
Graphics card: - 0 MB
Benchmark information
Demo: Airfield
Quality: Very High
Renderer mode: DirectX 10
Antialising mode: Off
Filtering mode: None
MultiGPU support: Disabled
Boost renderer: Disabled
Use Custom Config File: No
Random .exe: Disabled
Resolution: 1680 × 1050 (Custom)
Result(1): Minimum= 14 FPS Average= 23 FPS Max= 27 FPSNa most ha egy 2007-es játékot a mai csúcs 1gpu-s kártyák nem bírnak normálisan futtatni, akkor szerintem nem beszélhetünk optimalizációról...
-
hackeeeee
Jómunkásember
Nekem nem telik i7-re
Meg quad core-ra sem. Erről nem én tehetek. Láttam már Crysis-t GTX280 SLI-vel is i7 945 extreme-el futni, kb ez volt az egyetlen config, amin láttam szaggatás nélkül futni. Pedig van pár jó gép a haveri, báráti körömben. Na de mindegy. Én nemfogok 200-300 ezerért gépet venni, azért, hogy 1 játék ne szaggasson, na jó, 2 ha beleszámítom a GTA4-et is. Aki ezt teszi, az meg is érdemli, hogy ennyit költ a gépére, főként azért, meg csak azért fejleszt, hogy ne szaggasson a játék. (imádom ezt a futtassuk már maxon grafikán a játékot felfogást )
Nekem ez a véleményem erről, mert nem csak csúcsgépek léteznek a földön.
Én sem bántásnak szánom, de nem mindenki teheti meg, hogy tartsa a technika fejlődésével a lépést. Meg valahogy én az a kategóriás ember vagyok, aki nem ad 80-100ezret egy prociért, dehát ez miatt is én kérek elnézést.És a 4850-el mi a baj? Mert sztem semmi. A proci nem a legjobb, dehát erre volt keret...
-
#69
darkarthur
senior tag
darkarthur
senior tag
Az a baj, most vagy nagyon jó lesz PC-re és akkor konzolon lesz fogyatékos, vagy fordítva...
-
válasz
hackeeeee
#59
üzenetére
Oriasi tevedesekben vagy. A crysis tokeletesen van optimailizalva a csucs kartyakra. Csucs grafikahoz csucs vga dukal. Mi az, hogy nincs hardver hozza? Maxon fut ultrahighquality cfg-vel elsimítassal 40-50 fps. A gaz itt inkabb a tajekozatlansagod, nem a game.
Nehogy sertesnek vedd a szavaimat, de legyszi olvasgass mar kicsit, nem csak e6400 meg 4850 letezik a foldon. -
JanR
addikt
Most én vagyok hülye, vagy a gépem szar? Vagy egyikse és maradtam volna inkább csöndben.
De.
Nekem a crysis megy 1680*1050-be veryhighon, és még csak egy icipicit sem akad meg, hiába lövöldözök szanaszét, meg hiába van 50 ember körülöttem. Igaz élsimítás nincs, de így is ritka szép!
Ahhoz képest a tesztben egy 9800GX2 Quad SLI volt, 1680*1050-be, ugyan úgy élsimítás nélkül és átlag 57fps...nemértem
Vagy nekem éppen 25,1 fps-el megy mindenhol és azért nem látom akadni?
Amúgy nagyon várós már! -
nkmedve
őstag
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
Digitalis
#62
üzenetére
Itteni táblázatok, vagyis itteni tesztekből származnak.
UT-t is csak tweakelni kell, ha nagyon akarja az ember. Crysis-t is lehet, elvileg 20-30% tempót is kilehet hozni +ba belőle, szinte láthatatlan dolgokkal, csakhát kinek van hozzá kedve. Na majd meglátjuk mi lesz ebből, kíváncsi vagyok.
-
nkmedve
őstag
válasz
hackeeeee
#59
üzenetére
Unreal 3 motor szép, de nem nevezném annyira gyönyörűnek, Crysis viszonylatban olyan Medium-High szintre raknám. Szerintem nagyon el van benne túlozva a HDR használata, és a shadereket is bizonyos helyen olyan fake hatást keltenek.
Hol láttál te benne élsimitást, nekem sehogy se akart menni, akárhogy próbáltam forszirozni driverrel vagy akármivel?"Mivel jelenleg sincs olyan hardver, ami úgymond értelmesen tudná futtatni?"
Eddig minden gépemen tűrhetően ment ahogy azt már mondtam, kompromisszumokkal. Nem biztos hogy mindenki Full HDben akar rajta játszani Very High-on. Én örültem hogy annak idején mikor kijött, a 8600amon ment, ami még akkor is alsókategóriás kártya volt. -
hackeeeee
Jómunkásember
Hát, fura, UT3 akkor miért tud 60-100fps-sel menni, élsímítással, mindennel? Mindent akadásmentesen... Sztem nyílt pályákon az sem csúnya.
Ugyanilyen szinten a Crysisből kitudok hozni talán 30-40 fps-t max...Csak optimalizálni kéne a motort, semmi mást nem kéne vele csinálni, amit elvileg a Warheadnél megtettek, gyakorlatilag meg mégse.
Gondolva a jövőre, szted ezt előveszi bárki 2-3 év múlva? Mivel jelenleg sincs olyan hardver, ami úgymond értelmesen tudná futtatni? Sztem ez gáz.
-
nkmedve
őstag
válasz
hackeeeee
#55
üzenetére
Rosszul látod szerintem, Crysis mediumon néz ki úgy mint mondjuk a többi vele egyidős játék. Az hogy tettek bele egy High és egy Very High beállitást gondolva a jövőre az miért baj? Jobban örülnél ha úgy adták volna ki, hogy egy Mediumnak megfeleő Very High lenne benne, és minden vason jól menne? Úgy is hozná az elvárt szintet kinézetben, legalábbis amit a konkurencia hoz, még akár most is, pedig már mindjárt két éves a motor.
-
#56
nkmedve
őstag
antikomcsi
#53
nkmedve
őstag
válasz
antikomcsi
#53
üzenetére
Akkor én vagyok eltévedve, azt hittem hogy csak azt nevezik Quad SLI-nek amiben 4 kártya van, de végülis a GX2-n belül már indulásból van egy SLI.
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
hackeeeee
#54
üzenetére
És a másik apróság, hogy sztem egy 50-60ezres, vagy akár drágább kategóriás videókártyával, nehogymár mediumon, vagy lowon játszon a júzer egy játékot, azért mert kénytelenek voltak optimalizálni..
@nkmedve: Nem, mert egy GX2 vagy a GTX2950 az 2 gpu-s, és a quad ezekből az 2db kártya, tehát 4gpu.
-
hackeeeee
Jómunkásember
So akkor mostani "csúcs" kategória, hogy relatív a megfizethető kategóriáról legyen szó:
De te meg itt a 9800GX2-t mondod, az mióta csúcs? Van benne erő, tény, de már nem mai gyerek. Na mindegy
~50fps max. Nemsemmi ám. Azta... Meg, aki Crysishez vesz 4 gpu-s rendszert..az meg is érdemli.
-
#53
antikomcsi
veterán
nkmedve
#51
-
nkmedve
őstag
válasz
hackeeeee
#49
üzenetére
Senki se kényszerit, hogy Very High-on játszodj, egy Radeon 4770 mondjuk 1680x1050-en High-on megbirja, és azon is jobban néz ki mint bármi.
Nekem átlag 21-22 FPS, minimum 14-15 FPS jött ki a tesztekben. Kicsit úgy tűnik hogy a teszt direkt a legizzasztóbb helyszineket tartalmazza (lehet ezért olyan rosszak az eredmények minden kártyán?), ha csak normálisan bóklászom az erdőben akkor folyamatosabban megy.
Amúgy a Quad SLI GX2 az nem 8 GPU?
-
csutkaa
senior tag
válasz
hackeeeee
#49
üzenetére
idézlek "mostani csúcs vga-kkal " Szövegértés dupla karó
de te csúcs vga-król beszéltél
ezek a vga-k hol csúcs..
Asus Radeon HD 4770
Sapphire Radeon HD 4830 512 MB
Radeon HD 4850 512 MB
Asus GeForce 9800 GTX+ 512 MB
Zotac GeForce 9800 GT 512 MBlassan nem tudod hogy miket beszélsz
""4 gpu-val átlag 57 FPS? Aztaaaaaa"" te beszéltél csúcs vga-król most meg kineveted xD no comment -
hackeeeee
Jómunkásember
-
#47
infectedmann
őstag
infectedmann
őstag
Jöhet
-
HaGii
tag
Pár év múlva vérpistike és habzó szájú konzolos beszélgetése:
-Gyááááááá.Szokkall szebb a krájzisz kettőő pécéééén!
-Hrááááá! Ha dijavetítést akarsz, akkor jáccá vele csak pécééén!!!Amúgy az én véleményem, hogy a látvány közel ugyanaz lesz mindhárom platformon, csak most PC-n nem lesz annyira erőforrásigényes.Még közép-felső kategórián is bőven játszható lesz.
-
hackeeeee
Jómunkásember
Az, hogy megy, az egy dolog. Én a saját szememnek hiszek, hogy adatlapon lévő konfiggal 1680*1050-ben eléggé testre kellett szabni a beállításokat, hogy játszható legyen. Hát azért illene 25fps felett lennie egy játéknak ha normális vasat tesznek alá, de ez ennek a játéknak nem teljesen sikerül elérnie.
-
nkmedve
őstag
válasz
hackeeeee
#40
üzenetére
Konfigomat megkapod a cuccok között, a laptopommal együtt aminek az igp-jén ugyancsak ment.
Az igazat megvallva nem tudom melyik tesznek lehet hinni. Láttam olyat amiben 4850en mediumon tesztelnek relative kicsi felbontáson és odarakják azt a 20-30 fps-t ami nonszensz, mert én 8600GTn játszodtam úgy (1024x768 med-high). Nem ment tökéletesen de a 20-25 FPS átlagban simán megvolt és sokkal szebb volt mint bármi más amit azon a kártyán nyomtam. -
nkmedve
őstag
A Cryengine 2nek az optimalizálásával semmi gond nem volt, 4-5 éves IGP-n is elmegy ha az ember hajlandó kemény kompromisszumokra, 8600GT-n (előző kártyám) simán megy nagyon élvezhető beállitásokkal, a mostani 4830-amon pedig 1280x960-on játszodtam DX10ben maximumon. És ez a szimpla Crysis nem Warhead (az állitolag igénytelenebb) és semmi patch nem volt feltéve.
Ezen kivül a történet és a játékmenet nekem személy szerint nagyon bejött. A kettest is csinálják legalább olyan jóra s akkor meg leszek elégedve.
Kétlem hogy a motron rontanának, Crytek a forradalmi motrairól hires. Ha nem is fog akkorát durranni mint a Cryengine 2, de a PC-s változaton biztos fognak valamiket javitani, konzolhoz pedig jó a régi is ha más nem. -
#38
hackeeeee
Jómunkásember
Dr. Romano
#35
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
Dr. Romano
#35
üzenetére
Annyira nem tűnik távolnak a DX11-es hardver. Idén már valszeg kapunk belőlük..
-
#37
zuchy
őstag
Dr. Romano
#35
zuchy
őstag
válasz
Dr. Romano
#35
üzenetére
Hát mire elterjed a sugárkövetés, az vagy 4-5 év. Még a DX11 sincsen itt, de még annak ki is kell futnia magát. Meg még nincsen is megfelelő hardware sugárkövetéshez, ahhoz a Larrabee 2-3. generációja kell. Tehát elmondható, hogy a Crysis 2 nagy valószínűséggel, D3D-s lesz.
-
A konzol biztos nem fogja ugyanazt az engine-t elbírni, ez 100%.
-
#35
Dr. Romano
veterán
Silenzio
#24
Dr. Romano
veterán
-
-
Silenzio
addikt
A Crysis-engine gyakorlatilag mindent 3d-ben programoz, textúrák és árnyékolás tekintetében nem nagyon van kompromisszum, ez pont az ellentéte annak a megoldásnak, amivel a Tech4, az Unreal3.0 vagy akár a CoD4 motorja dolgozik, ez rettentő gépigényes és konzolokon megvalósíthatatlan, pláne valós idejű ray tracing nélkül, amit a 3d api-programozók nem nagyon erőltetnek, és a Larabee lobbijáig szóba se került. Szerintem ahhoz, hogy normálisan át lehessen írni konzolokra, alapjaiban meg kell változtatni a motort, amit mi, PC-sek is érezni fogunk. Ne léééégy butttaaaaaa....
-
#22
FoxiestFox
félisten
Bici
#15
-
tome.jr
addikt
Na ezt nagyon várjuk.
Nem optimalizálatlansággal volt itt gond, hanem megelőzte a korát grafikai igényességben. Alacsonyabb felbontáson és kisebb élsimítással egy átlag VGA-val is játszható. Komolyabb vas csak max grafhoz kell, ez pedig nem optimalizálatlanság, hanem egyszerűen hardware igény.
-
Silenzio
addikt
Hát a motor teljesítménye gyakorlatilag megegyezik a kettesével, gyanítom egyszerűbb programozást kapott optimalizáció címszóval, az eredmény csekély látványcsökkenés és alacsonyab gépigény, valamint konzolos programozhatóság.
Tekintve, hogy egy mai középkategóriás gépen tökéletesen fut a CryEngine 2, a gépigény miatt nem aggódom. Aki viszont tudja, hogy konfig file-okkal mennyire durván fel lehet tuningolni a grafikát, lehet hogy aggódik majd a látvány miatt. Én már most félek, hogy jelen esetben a 3 valójában kevesebbet jelent, mint a 2... -
brumesz
aktív tag
csak azt nem értem mit sír mindenki az optimalizáció miatt. kb medium grafon szépen elszaladgált egy olyan gépen amin a többi game full grafon, és a szintet is hozta. az már csak hab a tortán hogy legjobb grafon levert mindent, ha a látványt nézzük-igazán nem várhatja el az ember hogy az adott időszakfelső kategóriás gépein elfusson. a csúcsgépeken elfutott full grafon, tehát megoldották
-
Isee
senior tag
Az első kettő, mármint a Crysis, meg a WarHead nekem nagyon adta, többször végigvitem. Remélem történetben ki tudnak találni valami ütőset (nem mintha az elsőnek ne lett volna) a jobb grafikus motor melett. illetve azt is remélem, hogy a játék optimalizálása sokkal jobb lesz mint az első 2-é volt
-
#11
twollah
nagyúr
PowerBuldog
#10
twollah
nagyúr
válasz
PowerBuldog
#10
üzenetére
PC-n szerintem jobb engine-t lehet osszehozni.
-
#6
Sirandrish
legenda
Sirandrish
legenda
marhára érdekel hogy vajon a konzolosok ugyanazt kapják-e..ergo hogy a PC-s verzió is egy butitott f*s lesz vagy mi jobbat kapunk?
-
mephi666
nagyúr
csak nehogy egy megfaragott cryengine2-t kapjon a nép, ami jól elmegyeget konzolokon, de olyan rossz pc-s optimalizációt csinálnak hozzá, hogy nextgen pc-ket is megesz reggelire :S
#2: hát a megfaragást így értettem...
aztán ha rosszul optimalizálnak, akkor rondább is lesz, mint a ce2 és a gépigénye meg nagyobb lesz :S láthattunk már ilyet pár esetben...
Jogos.
Vedd meg, és akkor tán lesz kedved többször is nekiülni. 
Van még benne potenciál bőven.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
és ez csak 9800GX2 QUAD SLI... mi lenne ha GTX 295 QUAD SLI lenne 
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Háztartási gépek
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- PlayStation 5
- Házimozi haladó szinten
- Futás, futópályák
- Samsung Galaxy Watch8 és Watch8 Classic – lelkes hiperaktivitás
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- Gitáros topic
- További aktív témák...
- Ryzen7 5700G/ 32GB DDR4/ 1TB m.2 alapú mini PC/ garancia
- AKCIÓ! iMac Pro Intel Xeon W2150B 64GB 1TB VEGA 64 16GB!!! 1 év garancia!
- Dell Latitude 5591 i7/500GB M2 SSD/ 32GB DDR4
- Honor Magic8 Lite 8/256GB Újszerű,Kártyafüggetlen,Dobozos,Tartozékaival. 1 Év Garanciával!
- Samsung Galaxy S26 Ultra 12/512GB Új,Kártyafüggetlen,Dobozos,Tartozékaival. 1 Év Garanciával!
- iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4475
- Samsung Galaxy S24 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 256GB Space Black -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3235
- BESZÁMÍTÁS! ASRock A520M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 6GB CM Masterbox MB311L ARGB 500W
- Dell Latitude 7320 Core i5-1145 G7, 16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest