Új hozzászólás Aktív témák
-
Arena87
aktív tag
válasz
Cobra652
#183
üzenetére
COD 4 a mai napig az egyik legnépszerübb multiplayer fps pc-n,közel 3 millió játékos volt anno amikor reklamáltak a készítők hogy még 500ezret sem ért el a pc eladás...Működött a warezmulti szinte az első naptól..
Ez éppen szerver üzemeltetőknek jó. Ha csak eredeti szerverek lennének akkor nem tudnának annyi pénzt szerezni, mint nem eredeti szerverekkel.
-
vanye
senior tag
-
vanye
senior tag
válasz
echterion
#185
üzenetére
Aki nem 2006-ban szállt be a nextgen-konzolok körhintájába, hanem mondjuk 2009, '10 vagy '11 környékén, az is mindjárt a friss címekkel kezdi - amik persze abban az nyugati életszínvonalhoz belőtt ársávban mozognak, amit írtál. Pedig ha mondjuk a Boxot híressé tevő franchise-ok első részeivel indítana (GoW stb.), korábbi fasza gémekkel, amik már rég lecsúsztak a bőven megfizethető kategóriába, akkor nem kellene feltétlen warezolni. Ugyanis mire azokba belepumpálná a megfelelő óraszámot, addigra a friss címek sem lennének már frissek, s az áraik is sokkal földhözragadtabbak lennének.
De a mohóság ugye... Vagy nevezzük ezt akárminek. -
vanye
senior tag
válasz
Cobra652
#183
üzenetére
Magyarországon ha egy PC-s gémernek választania kell, hogy egy számítástechnikai célra félretett x összeggel mit csinál, akkor a válasz nem kérdéses: 10-ből 9-szer biztosan hardvert vásárol belőle. (És akkor még lehet, hogy ezzel a becsléssel alá is lőttem.) Ebből az a júzer a leggusztustalanabb, aki inkább meglévő erőművét fejleszti még egy "blokkal", mintsem áldozna azokra a játékokra, melyekhez a masináját építette.
A példád jó: én anno a Guru mellé csomagolt Mass Effect után megvártam, amíg a második epizód lecsúszik a budget-kategóriába, s már mentem is érte a bótba.
Hogy a konzolosok mér' warezolnak... Passz. Biztos még nagyobb TV-re gyűjtenek inkább.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
Lacc88
senior tag
válasz
ProEvoFan
#172
üzenetére
igen , össze lehet
de azért megnéztem volna , hogy 2006-ba amikor ki jött a 360 , akkor össze raksz 150-ért egy gamer gépet az hol lenne most .befejeztem , mert én is csípem a pc-t de nekem elég volt belőle játék terén .
Meg igazából abból lett elegem , hogy minden 4-5 havonta ki jön más újabb vga ... stb és kb elhitetik az emberrel h vegye meg , mert kevés a gépe .
-
wednesday
őstag
válasz
ProEvoFan
#172
üzenetére
Pontosan úgy van, ahogy mondod. Igazság szerint én örülnék a PC mellé egy konzolnak is.
PC játékot nem hanyagolnám sose, hiszen sok játék itt jelenik meg, stratégiák, de RPG-t is jobb gépen játszani. Meg itt lényegesen olcsóbban szerzem meg be a játékot a Steam miatt.Ha nem lenne egyáltalán PC-m és a nulláról kéne építkeznem, akkor már a konzol érné meg a játékok árával együtt is (de csak használt vagy erősen nyomott áron). Viszont így, hogy lehet apránként fejleszteni, korszerűsíteni (és nincsenek luxus igényeim) elég olcsón el lehet lenni a PC-vel is.
-
ProEvoFan
nagyúr
300 rongy?
Ebből kihozok 2 gémer gépet monitor nélkül, amin nem akad a játék és magas felbontásban (1680x1050) illetve high grafikával fut.
Nem értem minek ironizáltok egyfolytában, közben gyerekes butaságokat löktök ki magatokból.
PC és konzol is jó.Kinek mi.Ennyi.
Nem kell bizonygatni az érveteket állandó jelleggel... -
havasa
aktív tag
Hiába van a PS3-ban 8 magos CPU, nagyon kiegyensúlyozatlan már a rendszer, mert a kevés RAM(256MB XDR + 256MB GDDR3) és az elavult VGA (RSX) visszafogja.
Biztos könnyebb rajta a játékok irányítása, főleg annak tükrében, hogy a PC-re is lehet kontrollert kötni (most is Xbox 360-as kontroller Fifáztunk). A konzolra is lehet egeret és billentyűzetet csatlakoztatni, ami az analóg karokat emulálja, csak akkora input lagja van, hogy azzal HC gamer nem ül le játszani, persze a többi kontrolleres játékost lehet vele aprítani multiban.
Már csak arra várok, hogy valaki előjöjjön azzal, hogy a konzolra lehet tévét kötni, a PC-mre is rá van aggatva egy 32" HDTV, de csak munkára használom a monitorhoz képest magas válaszidő miatt. De ez még mindig a szegény ember vízzel főz esetete, mert a komoly megjelenítő rendszerek a többmonitoros IPS paneles Eyefinity/Sorround rendszereknél kezdődnek, azt próbáld meg rákötni PS3-ra.
Mindezt mondom úgy, hogy nagyon hosszú lenne elsorolni milyen konzoljaim voltak a SNES-től kezdve a PS3-al bezárólag, de nincs kedvem 15 FPS-el játszani ezért a következő konzolgenerációig PC only.
-
Még hogy nem lassabbak a konzolok mint a PC-k.
Itt a tagadhatatlan bizonyíték. 
-
Lacc88
senior tag
válasz
echterion
#162
üzenetére
ennyi csak mitől járt volna el az idő egy ps3 felett , amikor 8 magos processzor van benne ?
és ebből 6 magot használnak a programozók !?!Bőven tudnak rá gyönyörű játékot írni , akadás mentesen !
Inkább nem vitatkoznék ebben , mert a pc-sek bekapnak így is meg úgy is .
Csak az a nem m1 amikor crackelni kell meg várni az új peccsre , és végül kiderül 10 játékból 8-nál , hogy konzolport olyankor röhögök mint a szemét , és a pc-s észre sem veszi h konzolport
de lényegtelen.
"Éljen" a PC !
-
echterion
nagyúr
Ez egy örök téma, mióta van konzol, azóta eljárt felettük az idő (egyesek szerint).
A sok vérpistikének hiába magyarázod, hogy egy játékot az emberek nem a grafikája miatt szeretnek, hanem mert tartalmas szórakozást nyújt. Persze, van akinek a grafika a minden, de attól még nem kellene ilyen szinten fikázni a konzolokat.Most pedig jöhetnek a pistikék!
-
Lacc88
senior tag
válasz
Cucuska2
#156
üzenetére
ezt halálosan komolyan írtam igen . Meg legalább jól lesz optimalizálva , nem kell hozzá 8 vga , hogy 20 fps-ed legyen stabilan .
40 rongyból játszol vele normális grafikán .
Nem tudom , hogy miért kell fikázni a konzolos grafikát , amikor én is pc-s voltam , és rájöttem , hogy nem kell pc , ha játszani akarok mindennel , akkor konzolt kell venni .
Meg ezt a szöveget , hogy a konzolok felett eljárt az idő , (akinek nem inge nem veszi magára) ez szerintem hülyeség .
Meg lehet nézni egy gran turismo 5-öt vagy egy uncharted 3-at vagy Gears Of war 3-at .
Ja és ha már elkezdtem , akkor be is fejezem .
2007-2007-as PC-n játszál ki egy metro 2033-at vagy egy crysis akadás mentesen
Lehet támadni .
-
-
Arena87
aktív tag
FPS-el egyetértek, de másik kettővel nem! CFG-ot bárhonnan szerezhetsz, ha lusta vagy magadtól CFG-ot írni.
Úgyhogy itt nincs semmiféle unfair play dolog. Egeret az ember válogatja. Vannak játékosok akik legszarabb tesco-s egérrel is jól tudnak játszani.
Persze ha bajnokságokra akarsz járni akkor célszerű beszerezni egy ie 1.1a vagy 518 lg-t vagy egyenlő értékű razer rágcsálót és egy 5k egérpadot. Ami durván 10 +-2-3 ezer forint, ami egy havi zsebpénz vagy se. Ez több mint 5évvel ez előtt lehet még igaz volt, de ma már nem. -
mrhitoshi
veterán
válasz
echterion
#151
üzenetére
Mindenki maga dönti el mit akar. A PC most jelenleg átvette a vezetést Grafika terén ez tuti, de emellett a mostani generáció nincs akkora lemaradásban még, mint anno PS2<>PS3-nál. Ott nagyon nagy ugrás volt, innentől kezdve apróságok lesznek bevezetve grafika terén, egyet-kettőt kivéve: a felbontás, meg ugye dx11-es effekteket leszámítva, szóval lassúl a grafikai fejlődés. Azt túlzásnak tartom, hogy annyira nagy különbség legyen PC<->konzol között, hogy az a játékélmény rovására menjen. Innentől kezdve, aki a kirajzolt poligonokat akarja számolni a képernyőn, az maradhat PC-n, mert ott tuti biztos jóval nagyobb teljesítményt kap mint konzolnál. Aki meg szimplán játszani akar és megfelel neki a HD vagy valamivel kisebb felbontás, és a minimális élsimítás stb..., vagy netán elcsábul egy konzol only cím miatt, annak jó választás a mostani generáció is.
U.i.: nincs több hozzáfűzni valóm ehhez az egészhez, én így látom a helyzetet.Crytek meg jól elb@szta azt amit sikerült megszerezniük, pár milláiért, a konzolosok meg örülnek, hogy kapnak bagóért egy remek kis játékot.
-
mrhitoshi
veterán
válasz
ProEvoFan
#149
üzenetére
Nem egy db. játékról volt szó, a linkemen, illetve meg se említettem a BF3-t.
De igazából értelmetlen ezen vitatkozni, mert akkora különbség nincs PC és konzol Grafikájánál, hogy az a játékélményre legyen rossz hatással szerintem. Az meg, hogy mekkora élsimítást alkalmaz az adott szoftver.... hát az ne vegyen konzolt akinek ez számít. A lényeg, hogy nem egy csúcs szuper a mai konzolok hardvere ez TÉNY, de simán elfogadható azok grafikai teljesítménye.
Ezen a ponton felesleges össze hasonlítani a PC-vel, mert nem egy súlycsoport a kettő.
-
mrhitoshi
veterán
válasz
r3dsnake
#144
üzenetére
A Crysis 1 nagyon híres a jól skálázhatóságáról. Így ha maximum maximumát akarod kihozni belőle, az nem is fog menni egy db HD6970-al meg egy Phenom X4 955/ i5-el, de főleg nem Phenom X4 955.
(#146) ProEvoFan:Ott egy csomó fps játék el sem éri a "fél HD" felbontást ez azért mondjuk kicsit túlzás. Van igen sok játék ami HD felbontást sem éri el, de a legtöbb HD felbontást alkalmaz legalább, és persze minimális élsimítást.
[
->> ez egy link ] -
ProEvoFan
nagyúr
válasz
r3dsnake
#144
üzenetére
FullHD?
Az meg minek?Ilyen vga alá full HD sok(k). Neked mi a normális grafika?Nekem a high már az.
Anno E8200, 3GB ram, HD4850el elment highon,talán az árnyék volt medium, 0xAA, 4XAF 30+ fps felett.Felbontás 1680x1050 volt.Kell ennél több?
Ha már a konzolhoz hasonlítod, akkor a FullHD off.Ott egy csomó fps játék el sem éri a "fél HD" felbontást.A magas fpsről nem is beszélve.Crysis 2 konzolon 26-33 fpsen megy...van róla egy videó youtubeon.Nem megy?[link]
-
r3dsnake
nagyúr
válasz
ProEvoFan
#142
üzenetére
tényleg?
amd x4 955BE túlhúzva, HD6790, és nem lehet fullhd-ban normális grafikán futtatni. 4magos i5-ön szintén...
amúgy meg hülyeség a bluray lemezek méretéhez viszonyítani, mert ps3-on egy játék sem éri el a bluray lemez kapacitását.
de gondolom még mindig nem láttátok hogy néz ki a crysis2 konzolon...
-
-
r3dsnake
nagyúr
amúgy láttátok már a crysis 2-t ps3-on? nem screenshotokból, és nem vidikből, hanem rendesen. amikor láttam, hogy 5-6giga, gondoltam, hogy pff, biztos kispóroltak mindent. aztán erősen meglepődtem, amikor kipróbáltam. ráadásul még a sony exkluzív címek sem szoktak fullhd-ban futni, ezt pedig megcsinálták. ha hasonló szintet hoznak a crysis 1-nél, akkor szerintem bőven jó. amúgy meg hiába olyan hűde a graf pc-n, ha egyrészt erőmű kell hozzá, másrészt még mindig nem hibátlan.
-
#140
echterion
nagyúr
leonejoci2
#139
echterion
nagyúr
válasz
leonejoci2
#139
üzenetére
Nem ugatott itt le téged senki, de nálad is lehetett némi "üresjárat", mikor a cikket olvastad (már ha olvastad).
-
#137
vanye
senior tag
leonejoci2
#135
vanye
senior tag
válasz
leonejoci2
#135
üzenetére
Te nem nagyon nézted a nyári E3-at, ugye?
Mert akkor ilyen badarságot, hogy "üresjáratos" ellenkező esetben biztosan le sem írnál. A Sony ott szerintem (és a szakma véleménye szerint is) a három nagy közül a legjobb előadást prezentálta, s mindezt olyan játékokkal, mint pl. az általad is említett Uncharted harmadik része, Infamous 2 etc. -
#136
Viktor77
titán
leonejoci2
#135
Viktor77
titán
válasz
leonejoci2
#135
üzenetére
1. Boxra is jön.
2. Mi köze ehhez a Sonynak?
3. Olvasd el elöbb a cikket, mielött nyilatkozol. -
#135
leonejoci2
tag
leonejoci2
tag
Nah ugyan minek kell kiadni az első részt PS3-ra?Üresjáratos a Sony?
Szerintem inkább foglalkoznának a saját fejlesztésű játékokkal, mint az Uncharted vagy a God of War és barátai.Downgrade..... -
echterion
nagyúr
válasz
McCartman
#130
üzenetére
Ha minőségi anyagra vágysz, konzolon is meg számítógépen is meg fogod találni a megfelelő játékokat. Ha minden játék ilyen lenne, nem tudnád az összeset "kijátszani", mert olyan sok lenne, hogy napi 24 óra sem lenne elég. Ami van, az szerintem pont elég az egészséges mennyiségű kikapcsolódáshoz. Akinek nem elég, az meg már picit túlzásba viszi a "kockulást".
"tartalom nem egyenlő óvodás achievement mániával , amit ugyancsak a konzoloknak köszönhetünk"
Ez a megállapítás nagyon sokat elmond a...khm...szóval rólad.
-
McCartman
őstag
farmvillet ne keverjük már ide , teljesen más tészta.
játékosokról beszéltem , farmville miatt nem vesznek az emberek sok tízezres dedikált vgat többmagos processzorral.
attól függetlenül abban igazad van , hogy a pc-s játékosok száma drasztikusan leesett az elmúlt években.@echterion: Nyilván van a másik oldalon is aki többre vágyna , nem állítottam az ellenkezőjét , az max főhet a levében velünk együtt , hogy a lényeg a szines-szagos autoaimes csőjáték 0 tartalommal és mégis milliószámra viszik mint a cukrot.
A fentebb említett szimulátorok , stratégiai és több-száz órás kiterjedt tartalommal (tartalom nem egyenlő óvodás achievement mániával , amit ugyancsak a konzoloknak köszönhetünk) rendelkező kalandjátékok meg mennek a süllyesztőbe.
-
echterion
nagyúr
válasz
McCartman
#122
üzenetére
Úristen, így lenézni embereket. Te jó ég, miért kell általános hülyeségekkel dobálózni? Attól, ert mondjuk Erzsike vesz a pici fiának egy konzolt és nem érdeklik az olyan dolgok, mint processzor vagy videokártya, attól még nem kell lenézni. Nem konzolos betegség az egyszerűségre való igény. Ha ezt te ennek tulajdonítod, akkor bizony nagyon szűklátókörű ember vagy.
-
McCartman
őstag
@shaddam , echterion:
és kasszasikerek lettek egytől egyig a rossz pc jatekokon bemutatott darabok igaz?
nem is olyan hihetetlen ugye?pcre , pcs igényekhez mérten nem fejlesztenek már játékot jóideje mert nincs annyi pénz benne , elég a sokszor kritikán aluli port az extraprofitért.
rátapintottál a lényegre bugyuta történet , leegyszerűsített (kontroller képes) irányítás ez a trend. Crysis 2nél szted a pc volt a fő csapásirány?Egyszerűség. Egyszerű megvásárolni (<-> utánajárás , hardver tesztek , összeállítás) egyszerű üzembe helyezni (<-> op rendszer , driverek , directx) egyszerű működtetni (telepítés , patchek felkutatása letöltése , beállítások).
Az átlag konzolos az egyszerűséget szereti , illetve beéri ennyivel. Mint ahogy nem kívánnak túl sok értelmet a különböző kontrolleres irányításra termett sport , ugrabugra , hacknslash játékok sem.
Erre van igény , ehhez kell igazodni sajnos. -
vanye
senior tag
válasz
wednesday
#120
üzenetére
Akkor félreértettem. Nálam a multiplattform játék azt jelenti, hogy egy játék különféle, egészen eltérő hardverekre is megjelenik. Szal a konzol az akkor is konzol, ha többféle van belőle. A kézikonzol viszont megint egy másik dolog pl.
De amúgy egyetértünk: az Uncharted a büdös életben nem lesz XBOX-os húzónév, mivel a cím tulaja maga a SONY. Történet vége.
Hasonló ez ahhoz, amikor a Nike a fejébe vette, hogy Ő majd a Bayern Münchent fogja öltöztetni... A debil amerikaiak csak arról feledkeztek meg, hogy egy bizonyos Adidas AG már 10%-ot birtokol a müncheni klubból... -
wednesday
őstag
Nem is PC-ről votl szó, itt kósza ötletként. Hanem Xboxról Uncharted-el kapcsolatban. Tehát hiába hozna boxon is 4 milla + példányt (vagyis több millió dollár bevételt), akkor se hozzák ki rá, mert az Uncharted dolga a PS3 népszerűsítése.
Tehát ennek tükrében a PC-s változat = lehetetlen.
-
vanye
senior tag
válasz
wednesday
#116
üzenetére
Az Uncharted készítője, a Naughty Dog a Sony leányvállalata, szal magától értedődik, hogy az egyik olyan játékot, amely már önmagában eladja a PS3-at nem jelentetik meg PC-re. Egy másik nagyágyút, az Infamoust fejlesztő Sucker Punch-ot pedig most augusztus esején kebelezte be a Sony.
Szal ezek a játékcímek nemhogy exkluzívak, sokkal inkább rohadt exkluzívak. -
wednesday
őstag
Azért exkluzívak ezek a játékok, mert másra nem jelennek meg. A céljuk az adott konzol reklámozása, ezt el kell fogadni. Ha valaki játszani akar velük csak az adott konzolon tudja megtenni, direkt ezért vannak.
Volt régen egy cikk, ahol az egyik Uncharted fejlesztő azt nyilatkozta: Az lenne a legjobb ha az Uncharted multiplatform lenne, mert akkor még több játékoshoz jutna el a játék (és persze nem lenne rossz újabb 4-5 millió + eladott példány). De mivel exkluzív, a Sony fizet és diktál.
-
wednesday
őstag
Nálunk azért több a PC-s warez, mert jóval kevesebben játszanak konzolon, mint PC-n. Ez jellemző Közép-Európára. Nyugaton meg alig ismerik a PC-s játékot. Ha annyian játszanának konzolon itthon, mint PC-s a warez is jelentősen megnőne. Csak egyetlen ismerősöm van akinek nincs tört box-a. De már nem is olyan lelkes, mint az elején, az árak miatt.
Kiskoromba én is konzolt akartam (Nintendo). Szüleim vettek is volna (néztünk boltba), csak a játékok árai semmisé tették a kérdést. Ha lett volna rá keret a konzolok felé indutam volna., ahogy sok ismerős is.
-
Remus389
veterán
válasz
McCartman
#102
üzenetére
igen, eléggé primitívek a játékok, de azért meg lehet találni azt amiben van jó történet és egy kis fejtörés is
jó példa erre a repülős il2 sturmovik, PC-n egy valódi repsimulátor, konzolon meg egy arcade amit egy 5 éves is tud játszani
bár a H.A.W.X. konzolra jött alapból és az Arcade lett PC-n is
grafikát nézve ez szerintem jó is meg rossz is, ami elfut x360-on 640x480-ba mediumon(vagy a léegdurvább játékoknál nem tudom mennyire veszik le) azért egy PC-n jobban mutat Full HD-ba a számítógépes javítópeccsel
ráadásul a konzolportok általában mind jól futnak egy jó PC-n (kivéve GTA4, de azért az is)
amit viszont nem értek pl hogyan lehet statégiát(red alert 3) nyomatni konzolon, hogyan lehet valódi repszimulátort nyomatni? szóval megvan azért a konzolnak az igénytelensége is
-
shaddam
aktív tag
Nem hiszem el hogy a mai napig képesek még ezzel jönni.
1.Ne magyarhonból indulj ki.
2. Ha mégis akkor ncore-on nézd meg hogy 10-szer annyi pc-re a letöltés mint a két konzolra összesen.havasa: Venned kéne egy konzolt a csak ott látható játékok közül gyanítom van 1-2 amit elég hácénak találnál(Mint már mondtam pl a metal gear solid legnehezebb fokozaton 0 öléssel és riasztással).Az fps téma érdekes hiszen pécén az jut előnyhöz multiban akinek több van.Na most a fix 30/60 az én olvasatomban közelebb van a fairplayhez, az azonos gamepadokat és a lebutító cfg hiányát nem is említem.
-
havasa
aktív tag
Nem a grafikával és a sokszor 30 alatti Framerate-tel (fix 60 FPS alatt HC Gamer bele se kezd egy játékba) van a fő baj a konzolokkal, hanem a gameplay casual-osodásával, bár ez PC-re is igaz, mert szinte minden konzolátirat. Nem is tudom mikor játszottam utoljára nehéz FPS-el, a Crysis 2 is ezért ment a kukába, mert 4. pályáig nem haltam meg a választható legnehezebb fokozaton, pedig nem vagyok Pro. Nulla kihívással hamar értelmetlenné válik a legszebb játék is. Talán majd a RAGE, az ID játékai-nél nem vicc a Nightmare nehézségi fokozat.
-
echterion
nagyúr
válasz
McCartman
#102
üzenetére
Csak egy kérdés: mikor játszottál utoljára konzolon? Sőt, játszottál már valaha konzolos játékokkal?
Ezzel az erővel a pc-s játékosok is csak ilyen agyatlan unaloműzésre vágynak? Jó példa erre a jelenlegi talán legnépszerűbb pc-s játék: World of Warcraft. A kezdetektől játszom vele, és látom a fejlődését. A benne lévő end game content egyre könnyebb, egyre inkább arra ment el, hogy az is tudja élvezni, akinek nincs annyi ideje játszani. Vagy a másik: Crysis 2. A játék rohadt könnyűre sikeredett, és erre tök véletlenül jöttem rá. Kifogyott a munícióm és nem találtam utánpótlást, az alienek meg jöttek. Odamentem, pajzsot feltoltam és puskatussal halomra vertem őket. A legnagyobb roboton kívül az összeset simán és könnyedén szét lehet püfölni ezzel a módszerrel. Azóta az összes pályán így gyalogolok át, ellenállást sem tudnak tanúsítani. Majd tolok egy screenshot-ot, ahogy halomban állnak körülöttem az alien hullák.
A lényeg, hogy nem kellene általánosítani. Szar játék minden platformra van, tudom, mert az utolsó konzolgenerációt leszámítva minden konzolt nyüstöltem már huzamosabb ideig. -
shaddam
aktív tag
válasz
McCartman
#102
üzenetére
Ha már igényekről van szó akkor a rossz pc játékok sorozatot ne hozzam fel?
A mesterlövész alapján biztos átfogó képet lehet alkotni az átlag pc-s igényekről...
Jé hogy hulladék játékok vannak minden platformon, és idióták is akik megveszik?Hihetetlen.Elég nehéz úgy érdemben tárgyalni hogyha a másik félnek csak egy platformja van és mindenféle tévképzete van a többi játékosról...
-
McCartman
őstag
válasz
echterion
#100
üzenetére
kicsit nyersen hangzott , a lényeg , hogy az én olvasatomban az átlag , casual konzolos játékos nem szereti az összetett , fejtörést igénylő játékokat , csak laza , könnyed kikapcsolódásra vágyik a fotelból. Értelemszerűen ebbe az irányba mozdul el a piac a bevételek miatt , pécére meg elég egy silány konzolport.
Érdemes elgondolkozni , hogy miért nem jelennek meg pcn sikeres stratégiai játékok , szimulátorok konzolokra. Talán nincs rá igény?
@Silentfrog: nem mondtam , hogy szar , csakhogy számomra unalmas. Amúgy meg igazad van , ízlések és pofonok.
Nekem van ízlésem és ha nem tetszik kaphatsz egy pofont. -
#101
Silentfrog
veterán
McCartman
#99
-
McCartman
őstag
Crysis konzolra? hurrá.
Unalmas egy játék , pont oda való.A mostani konzolgeneráció felett eljárt az idő , ezt szerintem senki sem vitatja ellenben a következő a natív programozás és az akkori hardverek miatt nagyot fog szólni - egy darabig.
Az a szomorú abban , hogy a konzol lett a legfőbb játékplatform , hogy ez egyre inkább együtt jár a játékok lebutításával.
Ebből szempontból már rég halott a pécés játékipar , konzollal nem szokás gondolkodni. -
#98
Silentfrog
veterán
Silentfrog
veterán
Még a plusz fényefekteket is adnak a játékhoz? Még a sime effekt nélküli is kifekteti szegény boxot.
/persze a boxra átirják faxásul! / -
Remus389
veterán
annyira atlatszo, a codok kukak, a starcraft2 csalodas, a crysis vga benchmark
ember, vedd mar eszre magad, senkit se erdekel hogy neked nem tetszettek az emberek tobbsegenek tetszett
mellesleg az unchartedrol is hallottam nemegy rossz velemenyt
van egy olyab erzesem csak azert mondod ezeket hogy a konzik szekeret told, ismetlem nem erdekel hogy neked nem teszett az sc2 vagy a codok, nekem es a nagytobbsegnek tetszik es csakis ez szamit, kivalo gammak
-
shaddam
aktív tag
válasz
ProEvoFan
#92
üzenetére
Meg lehet nézni különböző tesztekben,az általam felsoroltak 720p-sek!Pécén meg a farmville a legsikeresebb, miféle következtetést vonsz le ebből?Ha valaki egy platform mellett vagy ellene érvel akkor azt ne codokkal hanem a csak arra a platformra elérhető játékokkal tegye
Remusz911 : ha már felhozod a starcraft kettőt első héten vettem és csalódtam benne(ahogy négy év wow fizetés után az egész blizzardban) ,mellesleg a ps2 részt leszámítva az összes coddal játszottam, és meg kell mondjam már a 4 is mélyrepülés volt.
Annyira hihetetlen hogy a crysis nem oszt-szoroz van-e konzolra?2007-ben is egy vga benchmark volt, amibe sokan belemesélték a tartalmat, mert az volt a menő akinek szépen futott...
3 platformon játszok, csak van egy minimális rálátásom a témára...
-
echterion
nagyúr
Én inkább úgy fogalmaznék, hogy az egyik legsikeresebb. Nagyon sok sikeres játéksorozat van, nem szabad csak az európai/amerikai piacra gondolni. A japán piac a konzolgyártók legjelentősebb piaca volt a múltban és most is az (bár az amerikai is az lett az xbox feltűnésével), és ott nagyon sok sikeres sorozat született, elég csak a Final Fantasy sorozatra gondolni, vagy pár régi enix-es játékra, ami máshol meg sem jelent, mégis hatalmas eladásokat produkált.
-
ProEvoFan
nagyúr
Azért mert rá van írva a doboz hátuljára hogy 720p/1080i/1080p, ettől még nem fog azon a felbontáson elfutni
Havernál toltam a GTA4et és megkérdeztem tőle h ez milyen felbontás?Mert látszott rajta hogy még a 1280×720 felbontást sem érte el....na mindegy.
Kár ezen vitatkozni.Majd a kövi konzol generáció talán futtatni tudja majd a FullHDt.Codokkal jönni a témában nevetséges...
Legsikeresebb cím konzolokon.....és a grafikát sem értékelték alul.
-
Remus389
veterán
mrhitoshi: jah még egy koporsószeget ütök az elméletedbe ez az ütős játék is kijön PC-re
még mindig haldoklik a PC-s játék?
bár nem vagyok nagy konzolos szakértő 1-2 igényes játékról tudok amit kihagytak PC-ről, a PS3 exkluzív Heavy Rain, az Alone in the Dark(bár ez nem lett túl jó sg.hu szerint)
cserébe a sima crysis+warhead egészen idáig nem volt konzolon és a Starcraft 2 (PC/Mac exkluzív!!!, na erre varrjál gombot) sem(ezek elég fájdalmas veszteségek, a legjobb játékok szinte a műfajukban)
és jellemzően a konzolos játékok 90-95%-a PC-re is megjelenítődik, egyedül a Heavy Raint sajnálom, de ezért nem fogok egy ps3-at venni
néhány példa: Hawx 1-2, Call of Juarez, Redalert 3 és sorolhatnám, nagyon hosszú a lista
tehát amit állítasz az elméleti, gyakorlatban ontják ki PC-re is a játékokat, megcsinálják a főbb címek átiratait
és szerintem a jövőben sem fog drasztikusan változni hisz annak ellenére hogy sokan lewarezolják xboxra és PC-re, ennek ellenére sokan megveszik, ennyi erővel csak PS3-ra fejleszthetnének
-
Remus389
veterán
válasz
mrhitoshi
#86
üzenetére
jó akkor mondok pár címet ami PC-re megjelent, legalább alátámasztom valami kézzelfoghatóval, veled ellentétben
nagyon jó nemrég megjelent: Dirt3, Duke Nukem, Deus Ex, Crysis 2, Assassins Creed Brotherhood, IL2 ...stb
most fog megjelenni PC-re: Mass Effect 3, Battlefield 3, Max Payne 3, Alien Colonial Marines, Call of Duty 8, Doom 4, Rage..stb, hirtelen ezeknek néztem utána, mind jön PC-re
amiben nem vagyok biztos: pl starcraft 3, crysis 3, de lehet hogy jön
, nincs info1. a teljesség igénye nélkül ezek jönnek PC-re, legalábbis gugli szerint, hol van itt a haldoklás?
2. miért hiszed hogy akik ezeket gyártják, azoknak a cégekenek a vezetői ostobák hogy megjelenítik PC-re?
3. mondj olyan játékot ami csak konzolra jelenik majd meg, és elég igényes
4. kinek nem elég a felhozatal? szerintem mind igényes és jó új címek jönnek PC-re a közeljövőben
-
mrhitoshi
veterán
hogy ismét nem volt igazatok
?
Nem értelek. Nagyon sokáig volt PC-m, és sokáig is játszottam vele, szinte a kezdetektől, most is van. Nem hiszem, hogy fan-boy lennék, nem hiszem hogy egy adott csoport kiszolgáltja lennék, egyszerűen én így láttam reálisnak. (#85) wednesday: ebbe nincs értelme bele menni, ez nyilván való, hogy nyereséges még a PC-s piac.
-
wednesday
őstag
válasz
mrhitoshi
#83
üzenetére
NV nem önszántából hanyagolja a PC-t, hanem mert gyakorlatilag ki van szorítva onnan (főleg az Intel által). Persze a mobil piac felé, nyit azzal nem jár rosszul.
Nem minden a darabszám, minden a költségektől függ. PC-re is vannak szép eladások.
Az természetes, hogy le vannak maradva a direktbe játékgépekre szánt példányok eladásaitól. Más is mondta már, ha nem lenne egy kis nyereség sem, már abban a pillanatban nem adnának ki PC-re 1db játékot sem. És mégis a címek 90%-a megjelenik PC-re is. Pont itt jótékonykodnának? -
Remus389
veterán
válasz
mrhitoshi
#83
üzenetére
egyet jegyezz meg ahol pénz van, ahol jókora profitra van lehetőség, azt nem fogja senki se elhagyni(gondolkozz ha már leprogramoztál egy játékot, egy 2-300Ft-os anyagköltségű DVD+füzet+tokot el tudsz sózni 10-12.000 ft-ért)
vagy drága videókártya mellé is szoktak tenni kuponokat, nyílván ott szinte 0 az anyagköltség, az is bevétel
lehet nagyobb biznisz a konzol ezt elismerem(bár ott a microsoftnak kell tejelni, valami liszenszdíjat, ezért is ami PC-n 10K konzolon 15K, de szerintem a Sony is kér részesedést), de ha nagyobb címek esetén több millió eurós tiszta profitot ki tudnak szedni a PC-ből, addig nem fog satynulni, jó példa erre az őszi PC-s játékfelhozatal és a linkelt új Alienes játék, nyílán a játékgyártók vezérigazgatói jobban tudják mint te, miért is jelenítenek meg PC-re még mindig
sorry de nem fogok újabb 5 évet várni és megállapítani hogy ismét nem volt igazatok
, inkább élem az életemdátum: 2006 október -
mrhitoshi
veterán
válasz
ProEvoFan
#82
üzenetére
Sorry, Nem a Cod rókabőrlehúzásos fosokra gondoltam.
(#81) Remusz911 : Majd meglátjuk mi lesz/ kinek lesz igaza. De nagyon kicsi az a réteg, aki megveszi PC-re a játékot akármilyen formában. Legtöbb ember vagy Mobil vagy konzolon csinálja ugyanezt, ezért is halad az Nv a mobil piac felé, és szorítja háttérbe a Geforce sorozatot.
-
ProEvoFan
nagyúr
válasz
mrhitoshi
#75
üzenetére
de legalább HD-ban mindent elvisz a mostani generáció
A francokat, több konzol cím még a "fél" HDtól is messze van...
Black Ops x360 alatt a felbontás: 1040x608 .
Black Ops PS3on meg 960x544.
Halo 3 is Black Ops körüli felbontáson fut.Miről beszélsz?Konzolos szemüveg off
Szerintem maradjunk a témánál, ne csináljunk munkát a moderátoroknak
-
Remus389
veterán
mondjuk ez csak találgatás, de tegyük fel 10 ember 4-5 hónap alatt át tudja írni+optimalizálni a konzolos játékot PC-re(ez csak tipp, lehet ennél kevesebb lehet több de nem sokkal)
persze idővel gyakorlatot szereznek és gyorsabban átírják
bruttó költsége egy programozónak legyen 2500 euró, vagyis mondjuk ennek a költsége 100.000 euró(10*2500*4), tehát átírni ennyibe kerül
de ha kiadják PC-re és ennek hatására 1,5 millió Német, angol, amerikai..stb ember megveszi és ez hoz a konyhára 20 millió plusz profitot, akkor nem megérte???
Ha beraknak egy Intel Core i7 és egy Nvidia logót az elejére +1-1 millió dolcsiért, nem megérte?
persze lesz aki lewarezolja, és olyan is lesz aki xboxra lewarezolja
ráadásul ha PC-s haver elmeséli xbox-s vagy ps3-as haverjainak milyen király ez a játék, ők lehet megveszik tehát még egy ilyen láthatatlan/mérhetetlen szerepe is van
nincs logika amit mondasz a PC-s játékpiac haláláról(abban egyet tuok érteni hogy kismértékben hanyatlik/visszaszorul, de ahol PÉNZ+Profit van, az nem satnyul el)
vagy amit Wednesday is ír, hogy a Witcher profitot hoz, pedig nem is olyan hűdehíres mint a crysis vagy a COD, Starcraft, Mass Effect, Assassins Creed... ezeket vajon miért csinálták meg PC-re is? várom válaszod, de megsúgom mert jópár millió eurót kaszáltak a PC-s verzióval IS, azért
-
wednesday
őstag
válasz
mrhitoshi
#78
üzenetére
Ez így van. De a konzol fejlesztésnek nagy költségei vannak, jobban mondva inkább a reklámra kell irdatlan összegeket elkölteni. Nem véletlen, hogy COD-nál 100 millió dollárt költöttek reklámra, de GTA-nál is volt vagy 70 millió. A nagy címeknél a fejlesztési költség többszörösét verik el.
PC-re is megéri fejleszteni. Itt van a Witcher 2. Összesen 7 millió euróba került (10 millió dollár). Töredéke a nagy AAA konzol címeknek (és tartalomba nagyon ott van). Így nyereséges is lett már az első héten. Igaz konzolra is ki akarják adni, az meg azért késik mert nem volt elegendő tőke és erőforrás a játékhoz és a reklámhadjárathoz. Most majd lesz. Kíváncsi vagyok, hogy fog teljesíteni.
-
Remus389
veterán
válasz
mrhitoshi
#78
üzenetére
azt is tudjuk hogy aki a PC-hez szokott, azok többségében nem fog konzolt venni(ahogy én sem)
egyelőre van bőven játék amivel elszórakozhatok, és ősszel jön még
és jövőre is [link], tessék
, jah bocs semmi értelme mert PC 
nem fog meghalni, inkább vissza fog szorulni némileg
de egy játékgyártó úgy gondolkozik hogy kiad egy game-t, piackutatásból tudja hogy Xbox-ból beszed 28 milliót profitot, PS3-ból 18 milliót, PC-ből 10 milliót
mert PC-sek közt is van aki megveszi és xboxosok közt is van aki warezool
ha csak konzolra jeleníti meg: 28+18=46
ha PC-re is: 28+18+10=56
56 nem több mint 46? miért ne jelenítené meg, átírni azért gondolom egyszerűbb mint teljesen új grafikát+történetet+marketingot felépíteni
különben linkelhetnél valami jó cikket ami a PC-s piac haláláról szól
véleményem:
1. túlzás hogy meghal, max visszaszorul, pár cím elmaradhat(persze akkor a gyártóknak profitról is le kell mondani tehát nem valószínű, nagyobb címeket megéri átírni)
2. mivel 5 éve ezt hallom, és még nem történt meg, jogosan kételkedem
vagy még egy: a wareznek van némi pozitív hatása is a gyártó részére, pistike letölti a game-t(megvenni ugysincs énze) erről áradozik haverjának akinek ps3-asa van, az meg megveszi, tehát terjeszti a játékot
-
Remus389
veterán
válasz
mrhitoshi
#75
üzenetére
akkoris 5 éve ugyanezt károgtátok
de nézzük mi az alapja:
vegyük példának a Crysis1-et, 3 millót adtak el belőle PC-n, nos a Crysis kb 40 Euro, előállítási költsége a CD-nek kb 2 euro, tehát a gyár+kereskedők+Állam kerestek rajta 38 eurót darabonként
38*3M=114 millió euró haszon(gyártó+kereskedők+állam)
ki az a b@rom aki ekkora haszonról lemondana?
sem a kereskedőknek, sem a gyártónak nem(ugye az állami adók meg adottak)
előállítási költség minimális, a profit hatalmas
arról nem is beszélve hogy hány processzort és videókártyát, ramot stb vettek ennek hatására, lehet az Nvidia meg az intel hogy kirakta a logóját az elején reklámból a cryteknek hozott pluszba néhány millát
ki az a b@rom aki ekkora haszonról lemondana?
azt is tudjuk hogy aki a PC-hez szokott, nem fog konzolt venni
tehát hogy halott a PC-s játékipar hazugság, 5 év múlva is ezt fogod szajkózni, és ugyanez lesz mint ma, a főbb címek többsége meg fog jelenni PC-re is (ME3, BF3, COD7, Starcraft és társai) -
mrhitoshi
veterán
A nagy számok törvénye alapján, a vásárlók 2%-a vesz 300$-nál drágább VGA-t, ami ugye bár sok mindenre elég, de Full HD-nál elvéreznek. Az meg, hogy sok a játékos PC, nem mond semmit. Lehet egy középkategóriás PC is játékos, de tuti hogy nem fogsz tudni vele Full HD-ban játszani, konzollal sem! de legalább HD-ban mindent elvisz a mostani generáció, a következő, meg a nyakunkon van.
Arról nem is beszélve, hogy ami életben tartja ezt a piacot az az, hogy mesterségesen növelik a gépigényt, ami ugye az egésznek a buktatója is.
1. forrás.
Az meg a másik, hogy amit mondtam, hogy ha nagy gyártók mint a Crytek, ilyet meglép, az már nagyon siralmas helyzetet sejtet. Tessék 2. forrásNem kívánok ezek után, bármilyen nemű Crytek termékkel találkozni.
(#76) Löncsi: Tök mindegy. Elmondtam, a tényekkel nem akarok vitába szállni, de az elvek... azok nagyon fontosak.
-
Remus389
veterán
válasz
mrhitoshi
#73
üzenetére
igen, lehet arányaiban, mégis mivel nagyon sok a játékos PC, azt sem szokták kihagyni
dollármillliókról van szó, szerinted mégis miért jelennek meg a mai napig PC-s játékok? szinte minden fontos címnek van PC-s verziója
különben 5-8 éve is ugyanez volt a szöveg ment, ugyanazt szajkózzátok
Pl baráti körömben, van mondjuk 5 ember aki játékokkal is játszik ebből csak egyetlenegy konzolos(ő is warezol)
a nagy számok törvénye alapján, mivel a PC a legelterjedtebb sokkal elterjedtebb mint a konzol, mégha minden ötödik ember megveszi, már azzal több ember veszi meg mint ps3-as ember
-
Silenzio
addikt
Zsoccnak üzenem, "vadonatúj világítási rendszert" írnak, nem jobbat. Azért kell, mert a konzolok shader-teljesítményre manapság borzalmasan gyengének számítanak, ezért ésszerűsítették a világítási rendszert. A Cryengine 2 többek közt arról híres, hogy annyi fényforrást adsz meg, amennyit csak akarsz, pillanatok alatt két vállra lehet fektetni egy 200 ezer Ft-os vga-t is. A nyilvánvalóan ésszerűsített és Cryengine 3-mal operáló konzolos verzióban szerintem 6-8-ra csökkentették ezt az értéket. Az még látványos és nagy túlzással életszerűnek mondható, de az erdő a pc-s verzióhoz képest borzalmasan művi (többek közt épp emiatt), ez már most látszik.
-
Silenzio
addikt
válasz
mrhitoshi
#59
üzenetére
Akkor meg az arányokkal van probléma az nVidia/Crytek ízlését, módszerét tekintve. Tökéletesen ismerik a tesszelációs metódusokat, simán belőhették volna legfeljebb úgy, hogy egy 580-ason faszán elfusson, ennek ellenére sikerült elérniük, hogy egy 2 chipes kártya belerokkanjon, nem csak a kispénzűeket zárták ki a saját produktumuk élvezetéből, de gyakorlatilag saját magukat is.
Ez tehetség.Kicsit túllihegik ezt a dx11 dolgot, azt gondolom. Egy olyan PC mellett törsz lándzsát, amit az apik képességeinek exkluzivitása tart fenn, de ugyanez okozza a vesztét is. A Crysis szebb mint a Crysis 2, utóbbi néhány grafikai effektusa döbbenetes, de ezeknek a 80%-a konzolon ugyanúgy kivitelezhető. Nem kellenek a dx11 feature-ök, csakis a számítási teljesítmény és a kreativitás.
A Crysis-t dx9-en textúrapakkal be lehetett úgy lőni, hogy a 2-ben látott, tesszelált földútnál sokkal látványosabb göröngyös utakat generáljon. Ha meg elfogult vagyok, akkor meg ugyanolyan látványosat. Minek kell a tesszeláció? Csak egy újabb, emulált élethűségi faktor, majd kinőjük, mint a bump mappinget. -
mrhitoshi
veterán
A tényekkel nem lehet/ nem is akarok vitatkozni. Egyszerűen azon vagyok fenn akadva, amit be akarnak nekünk magyarázni. Nem tudom emlékszel e, de sok hír jelent meg azzal, hogy a Crysis 2 így PC exkluzív úgy PC exkluzív, és jól optimalizált lesz. Hát láss csodát, kiadták dx 9-el.
Majd kiadtak egy dx 11 patchet, ami teljesen szétcseszte az optimalizáltságot. Nem akarok vitába szállni a dx11 ellen, de azért a Crysis 2 esetében, sokkal jobban össze tudták volna szedni a grafikát, és normális körülmények között alkalmazni. Ez alatt azt értem, hogy nem feltétlen szükséges mindent tesszelálni, ahogy te is mondod."ezzel szemben a Crytek a Crysis 2-ben egész házfalakat (3-4 lépcsőházat egyszerre) borított be tesszelált téglákkal
"Az nVidia csak meg idióta, hogy az amúgy is szar api-val dolgozva tovább ront a helyzeten, nem pedig sátán és kikerülhetetlen felelős."
Erre csak annyit tudnék, mondani hogy igenis felelősek. Biztosan az ő kezük van az egészben. Meg értem, hogy nekik az az üzlet, ha minél több kártyát vesznek tőlük, minél többször, de ez azért már nevetséges. Ezzel nem ezt fogják elérni, hanem azt, hogy a többség át pártol, mondjuk konzolra, és ha szerencséjük van, akkor az ő grafikus chip-jük kerül bele az újabb konzol generációba, de ez már jócskán nem annyira biztos.
-
Silenzio
addikt
válasz
mrhitoshi
#56
üzenetére
Elnézést, nem tudtam, hogy vettél egy PS3-at. Viszont ez egy fasza önigazolás neked, nemde? Már a Cryteket illetően.
A Crytek meg csak annyira patkány, mint a Picipuha. A DirectX tesszelációs programozása van elcseszve a dx11-ben, emiatt ugye inkább csak járulékos effekteknél használják, ezzel szemben a Crytek a Crysis 2-ben egész házfalakat (3-4 lépcsőházat egyszerre) borított be tesszelált téglákkal. Ezt a cikk nagyvonalúan kihagyta, pedig éppoly fontos, mint hogy a "The Way it's Meant to be Played" programnak előfeltétele a magas gépigény.
A monitorom felbontásában a fent említett helyen mértem a játékban a legkevesebbet, 17 fps-t, így a papírforma érvényesült, a tesszeláció rontja el az egészet, nem pusztán a félreoptimalizált motor. Két lépéssel hátrébb állva drasztikusan csökkent a poligonszám, így már 35-öt mértem. Mellesleg az 5850-esemmel a játék 40-50 fps-es átlaggal futott, ez nem olyan kevés... Viszont egy másik fórumban kiszámoltam 5 dx11-es Crysis 2 benchmark alapján, hogy ugyanezen a ponton a 3 és félszer gyorsabb, még ki sem adott Asus Mars2-es vga-val, ami 400 ezer Ft lesz, 24.5 fps-sel fog futni a játék full HD-ben! Márpedig ilyen kártyát az ember hd-re vagy több monitorra vesz. Le merném fogadni, hogy 90-95%-ban pontos a számításom a teljesítményét figyelembe véve, akkor viszont felmerül a kérdés, hogy mennyiben sikerült a Crytek és az nVidia terve a programjukat kiszolgálandó, ha az nVidia termékpalettájának a legerősebb - és egyébként a világ legerősebb - videokártyája is elvérzik egy ponton, hm?
Nos, szerintem nem erről van szó. A PC-t a hardveres render cseszte el, és a DirectX leginkább. De nem végérvényesen, 3-4 év múlva búcsút inthetünk a diszkrét videokártyáknak és a hardveres rendernek, a limitált programozhatóságnak. Bye-bye nVidia és Ati. A jelenlegi dx egy csőd a tesszelációt tekintve. Ha kikapcsolod a tesszelációt, dx11-ben is 80-90 fps-sel száguld a játék, tapasztalat ez is. És alig van érezhető különbség látványban. Az nVidia csak meg idióta, hogy az amúgy is szar api-val dolgozva tovább ront a helyzeten, nem pedig sátán és kikerülhetetlen felelős.
-
mrhitoshi
veterán
Gondolom elolvastad az adatlapomat, mielőtt írtál.
És csak annyit fűznék, hozzá hogy pont ezek miatt hanyatlik a PC-s játék piac, mert a legnagyobbak így állnak hozzá, mint a Crytek. Magasról lesz@r mindent, és mindenkit. Olvasd el lehet találsz benne újdonságokat.
És igen, a Crysis ügye nagyon is szívem csücske, de amit leműveltek ezek a b@rmok, arra nincs szó, na meg persze a csodálatos Nvidia.Részemről ennyi, ott is hagytam a PC-t.
-
Silenzio
addikt
válasz
mrhitoshi
#14
üzenetére
Már elnézést, de ki nem szarja le egy pc enthusiast véleményét, amikor a piac kb. 12-13%-át képesek lefedni - a Crysis 2 eladásait figyelembe véve?
Ez nem jótékonysági intézmény, ember! Lebutítják, mert le kell, és kiadják konzolokra, mert a PC-s eladások legalább 2-3x-osát fogják elérni - lehet, hogy épp az kell ahhoz, hogy legyen Crysis 3. Te vagy iszonyatosan naiv vagy, vagy egyszerűen önző, de kétlem, hogy emiatt lesznek álmatlan éjszakáid...
Manapság nincsenek PC exkluzív címek, már a Blizzard is elpártol a koncepciótól. Idestova 10-15 éve nem az elsődleges játékplatform, sőt, soha nem is volt talán, és mivel hardveresen sem indokolt már (ellentétben a SNES-es időkkel), hisz nincsenek konzolon meg NEM valósítható koncepciók - a grafika nem számít, mert nincs jelentősége - nem is lesznek PC exkluzív címek.
Nekem is nagy kedvencem a játék, de ez a hiszti nem túl életszerű. Lesz, mert így logikus. Emiatt nem vennék konzolt - de a Red Dead Redeption miatt esetleg.
-
-
wednesday
őstag
válasz
speed3456
#46
üzenetére
Jó mondjuk a Crysis2 se hasít konzolon. És most nem arra gondolok, hogy fix 30 frame-re lövik a játékot. Sokszor esik le, nyíltabb területeken 24 körül van, de sokszor esik 14-16-ra is.
Arra kíváncsi leszek, ezt, hogy oldják meg, hiszen a C1-nek sokkal nagyobb "terei" vannak, sokkal nyitottabb az egész.
-
wednesday
őstag
válasz
echterion
#38
üzenetére
Én is adok 1 szavazatot az első résznek. Nekem sokkal jobban teszik, mint a második rész.
Jobban lehet taktikázni, (ha akar az ember), kevésbé pergős és nekem pont ezért tetszett.Egy konzolos haverom is örül, hogy megjelenik. Pár hete nálam játszott a Cysis-szal és ez tetszett neki a legjobban. A COD és a Medal of Honor "darálás" (hiába van meg neki, vagy kölcsönbe) nem nagyon jött be neki.
-
-
-
Viktor77
titán
Csak jobb lehet mint a PC-s változat.
Az eleje szép, szépen fut. Aztán a havas pályákon jön a feketeleves, a fele fps-sel, majd a szép lassan beinduló memory leak buggal, amit 4 év alatt nem sikerült kijavítaniuk (nem, hiába írja a patch, hogy javítva, egyáltalán nincs). A főboss fightot ha nem save-eltem-töltöttem vissza 30x akkor egyszer sem, mert kb. fél perc alatt fogyott el a fizikai+lapozófájl 8 gigája, és onnantól játszhatatlan lett az egész. -
-
Angel1981
veterán
Egyetértek!
A Crysis 2-nek nem azért nincs történet tekintetében szinte semmi köze az első részhez, mert a konzolosok voltak megcélozva elsősorban, és nem értették volna az összefüggéseket, mivel az első rész nem jelent ott meg.
Azonban így már tényleg nem értem, hogy miért nem lehetett összehozni a két részt történetvezetés szempontjából, hiszen utólag meg lesz magyarázva minden.
Talán a 3. résszel lesz a céljuk? -
ch003067
addikt
-
mrhitoshi
veterán
Nehogy má'!
Még jobban leépítik a Crysis hírnevét gratulálok.(#7) pkornel: Ez egy iszonyatosan látványos játék még mindig, egy gyöngyszem a PC-s játékiparban. Most meg kiadnak egy butított valamit konzolra.... hát hogy is mondjam, nem erre nem tudok mit mondani.
Szörnyű mit művel a Crytek a 2 után.
-
#3
intercooler
őstag
intercooler
őstag
Szép-szép de inkább a crysis2-öt javítanák előbb ki
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A sok vérpistikének hiába magyarázod, hogy egy játékot az emberek nem a grafikája miatt szeretnek, hanem mert tartalmas szórakozást nyújt. Persze, van akinek a grafika a minden, de attól még nem kellene ilyen szinten fikázni a konzolokat.
(ez csak poén volt.)
Nem értelek. Nagyon sokáig volt PC-m, és sokáig is játszottam vele, szinte a kezdetektől, most is van. Nem hiszem, hogy fan-boy lennék, nem hiszem hogy egy adott csoport kiszolgáltja lennék, egyszerűen én így láttam reálisnak. 
az már diavetítés, még jo hogy nincs konzolom.
Új hozzászólás Aktív témák
- Új Dell 13 XPS 9315 Touch 4K+ HDR DolbyVision i7-1250U 10mag 16GB 512GB Intel Iris XE Win11 Garancia
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 6, Samsung Galaxy Watch 7, Samsung Galaxy Watch Ultra
- Bomba ár! Dell Latitude E7250 - i5-5GEN I 8GB I 256SSD I 12,5" HD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- AKCIÓ! Apple Macbook Pro 16" 2019 i9 9980HK 64GB DDR4 512GB SSD Radeon Pro 5500M garanciával
- Csere-Beszámítás! Gigabyte Vision RTX 3070Ti 8GB GDDR6X Videokártya!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest