Új hozzászólás Aktív témák
-
( V )
veterán
-
Cyberpunk
félisten
Stonewall trailer érdekesnek ígérkezik, noha már is sokan támadják a főszereplő személye miatt, mert ugye nem egészen fedi a valóságot, de hát nem történelmi filmről van szó ugyebár, nem kell teljesen hitelesnek lennie.
-
( V )
veterán
válasz
solfilo
#1482
üzenetére
érdemes a cikk utolsó bejegyzését is elolvasni - bizony odalent nem minden fenékig tejfel mint ahogy a mi Kristófunk állította volt (bár gondolom az arról szólt hogy itt magyarországon mennyivel visszamaradottabb a helyzet, bezzeg izraelben...)
persze nem tudom mit várnak ott ahol ennyi begőzölt vallási agymosott van. ezért utálom az összeset, kiv. talán buddha / krisna.
-
-
Cyberpunk
félisten
válasz
solfilo
#1477
üzenetére
Én is kint voltam. Tényleg nagy volt a tömeg. Egy Kuota országúti bicaj tologató voltam.
Bár legközelebb inkább bicaj nélkül, mondjuk lelépni jó ha van.Viszont erre aztán tényleg nem lehet rosszat mondani. Egyrészt több volt a hetero, másrészt meg provokatívnak sem mondanám. Az egész egy visszafogott buli vilt lényegében.
-
Cyberpunk
félisten
válasz
Apollyon
#1475
üzenetére
Ettől még sértve érzi magát, hogy melegek is házasodhatnak. Az én véleményem amúgy az, hogy emben a kérdésben nem lehet népszavazást tartani, mert fontos nem kevés ember sorsáról van szó. Az ír népszavazás eredményének persze örülünk, de nem lehet a népre bízni ilyen horderejű döntést! Hiszen könnyen befolyásolható annak kimenetele kinek erősebb a propagandája ugyebár.
-
Cyberpunk
félisten
válasz
Apollyon
#1470
üzenetére
Baromság az egész! Csak így egyszerűen, a többit már megfogalmazták mi a probléma vele.
A pedofília mint párhuzam említése meg hát finoman szólva is "érdekes". A homoszexuális kapcsolat két felnőtt ember érzelem alapú kapcsolatáról szól, ergo ugyan olyan szinten kezelendő, mint két különböző nemű emberé! A pedofília nem illik ebbe bele sehogy sem akár milyen aspektusból is vizsgáljuk, bizony a többi parafília sem, mint mondjuk a zoofília.
-
válasz
Apollyon
#1472
üzenetére
Lehet, hogy csak megemlítette a pedofíliát, ettől még öncélú és szándékosan félrevezető. Vagy ha nem szándékos, akkor egyszerűen csak butaság.
Szerintem van benne csúsztatás, pl:
"Ráadásul az Egyesült Államok épp a világuralmi programot hirdető iszlamizmus ellen kibontakozó élethalálharc közepette döntött úgy, hogy szakít az alapító atyák által az amerikai demokrácia alapjának tartott zsidó-keresztény örökséggel."
vs.
„És ha valaki férfival hál úgy, amint asszonnyal hálnak: útálatosságot követtek el mindketten, halállal lakoljanak, vérök rajtok.” (Lev. 20,13)Csúsztatás az is, hogy "A házasság sajátosságát (amitől az, ami) az adja, hogy ez a forma az egymással életközösségre lépő férfi és nő nemi különbözőségéből adódóan tipikusan közös gyermekek születését és családban való felnevelését célozza, erre alkalmas".- vagy amennyiben nem csúsztatás, akkor nem tudom milyen jogon házasodhatnak össze meddő nők meddő férfiakkal.
"Az államnak – mint a társadalom, a nemzet megőrzésére hivatott szervezetnek – joga és kötelezettsége kiemelt védelemben részesíteni és előmozdítani a társadalom, a nemzet fennmaradásához létfontosságú érdekeket. A gyermekvállalás ide tartozik még akkor is, ha a nyugati társadalmak jelentős része erről hajlamos megfeledkezni." - a melegházasság engedélyezése veszélyezteti a gyermekvállalási kedvet vagy a gyermekvállalás védelmét? Én kevesebb leszek attól, mert mások hozzám hasonló jogokat kapnak?
"A gyermekek jogai meg végképp elsikkadnak ebben a forgatagban, pedig leginkább ők a veszélyeztetettek. Pontosabban az egészséges testi és lelki fejlődéshez való joguk van veszélyben, amit az biztosít, ha tényleges apából és tényleges anyából álló családban nőnek fel." - ez így megint csúsztatás, a szerző a saját véleményét vetíti ki a valóságra. Van kutatásokkal alátámasztott ellenvélemény is ebben a kérdésben.
A legérdekesebb rész szerintem az amerikai demokráciáról szóló bekezdés, azaz hogy jó e, ha a Supreme Court ilyen döntést hoz. Nagyon kíváncsi lennék egy olyan írásra, ahol megjelenik mindkét oldal véleménye erről.
-
Apollyon
Korrektor
válasz
solfilo
#1471
üzenetére
Semmilyen csúsztatás nincs benne. A pedofília csak meg lett említve azon a szinten, hogy ugyanúgy helytelen lenne, mint ahogy egyéb, a normától eltérő házasság is az. Mindez egyetlen mondatban, te viszont úgy próbálod beállítani hogy az egész erről szól.. De nem.
A vallási részével én sem értenék egyet, de alapjáraton ebből indult ki a házasság intézménye. Az írás többi részét kérem figyelembe venni.
-
válasz
Apollyon
#1470
üzenetére
Valóban érdekes írás. Bár a csúsztatások nem tetszenek benne. A pedofíliát belekeverni teljesen felesleges és káros. Még mindig arról van szó, hogy mostantól két azonos nemű felnőtt szabad akaratából életközösségre léphet, szimbolikusan is. Belátható, hogy egy felnőtt-gyerek házasság teljesen más téma és hogy semmiképpen sem támogatható. Kár, hogy a szerző mégis elmegy ebbe az irányba.
Azt már csak halkan jegyzem meg, hogy a kereszténységből levezetett erkölcsi és kulturális fölény mentén ekézi a melegházasságot, aztán meg ugye mindenki hallja, mik történtek pl Pannonhalmán.
-
looser
addikt
-
Ed3r_X_
nagyúr
válasz
Cyberpunk
#1457
üzenetére
Döntse el mindenki maga szerintem. De ha én meleg lennék, nem vennék magamhoz gyereket, vannak akik jobban rászorulnak szerintem, és ha belegondolok macerás is lenne. Az állandó kérdezgetések, megmagyarázni a helyzetet, ha nem elég érett, nem fogadja el, stb. Szubjektív véleményem csak ugye, de félnék az ilyentől nagyon is.
Amúgy 30 évesen se fog változni a gondolkozásom ezzel kapcsolatban. Nem ítélek el senkit, nem is fogok, de vannak fenntartásaim 1-2 dologgal kapcsolatban, amit én nem látok ennyire pozitívan.
Múltkor megkaptam a barátnőmtől, hogy térjek vissza 20 éves agyamhoz, nem vagyok még 30, mit agyalok ennyit a jövőn, meg mit tervezek előre ennyit, fiatal vagyok..
-
Cyberpunk
félisten
válasz
Ed3r_X_
#1456
üzenetére
Persze lehet, de erre a következtetésre nem csak egy szempontból jutottam el.
Természetesen nem állítom, hogy nem érheti a gyereket semmilyen negatív következmény e miatt, de ez akármennyire is reális nem indok az elutasításra! Nem vagyok persze pszichiáter egy szakember nyilván reális képet tudna erről formálni nekünk, de minimalizálni lehet, de teljesen megvédeni persze nem, nem is biztos, hogy van rá szükség, kellő odafigyeléssel kezelhetőek ezek a problémák. A lényeg persze, hogy legyen foglalkozva a gyerekkel!
-
Ed3r_X_
nagyúr
válasz
Cyberpunk
#1455
üzenetére
A szokásos érv, más nincs? Fiatal, fiatal, attól valaki nem gondolkodhat reálisan? Vagy aki másképp gondolkodik, és mondjuk nem ért egyet, annak ez az indok jár? Talán annyi tapasztalatod van neked is a gyereknevelés témakörben?
Nem hiszem hogy több, mint nekem. (nekem se sok, nem azért írtam, de józan ésszel belelátva ez egy plusz b*szogatási ok a suliban a gyereknek)Felteszek egy kérdést. 100%-ig biztos vagy benne, hogy a gyereknek ebből semmi hátránya nem származik? Se otthon, se az iskolában, se máshol?
A tökéletes álomvilágban majd eljutunk oda, hogy nem lesznek ilyenek, de tudtommal még közel sem vagyunk ott, ezért hiába lehetne tenni, ha nem tesznek érte. És szerintem marad ez a helyzet. Csak ma már nem csak a ruha miatt cikiznek, hanem mert nincs iPhoneod, stb.. mert az a menő a srácok körében, mint tudjuk.
-
Cyberpunk
félisten
válasz
Ed3r_X_
#1454
üzenetére
Ezért említettem a szülőket elsősorban! Ám ez nem ok arra, hogy elutasítsuk! Viszont kettős mérce, bizony még ha más is a ruha miatti cikizés az is ugyan úgy jellemző. Ez ellen csak neveléssel lehet tenni. Szerintem még túl fiatal vagy, hogy erre reális rálátásod legyen, bocs, nem szeretek így érvelni, de ez esetben meg kell említenem.
-
Ed3r_X_
nagyúr
válasz
Cyberpunk
#1453
üzenetére
Azért a két dolog totál más kaliber, hogy én rendesen nevelek egy gyereket, és mondjuk a ruha miatt cikizik, vagy épp azért, mert a szülei melegek. Utóbbi jóval erősebb, így nem értek egyet azzal, hogy ennyi erővel senki se neveljen gyereket. Nem kell még egy + okot adni. Mert ez ilyen esetben az.
Pedagógus, pedagógus. Egy osztályban van 30 gyerek, nem lehet mindig mindenkire odafigyelni. Meg az én tanáraimból kiindulva nem túl rózsás a helyzet.
-
Cyberpunk
félisten
válasz
Ed3r_X_
#1452
üzenetére
De lehet, nyilván van akit nem lehet, de jó arányban kezelhető, de a szülő és a pedagógusok dolga. egyébként ez is csak egy kifogás, ilyewn erőből senki se neveljen gyereket, mert bármi miatt piszkálhatják a társaik.
Bizonyois része magénügy, de ha valakit utálnak mert "buzi" na az már közügy.
-
Ed3r_X_
nagyúr
válasz
Cyberpunk
#1450
üzenetére
A szekáló felet nem tudod te megnevelni, nekem is mondták, rá se rántsak, de mindig is zavart, mert nem tehettem róla. Azt csak az ő szülei tudnák, de ezeknek tipikusan a szüleik is olyan beképzeltek. Onnan veszi a gyerek a példát.
A másik részére előbb írtam egy bekezdést. Ha megmarad magánéleti ügynek, mert az, miért kéne kiteregetni bárkinek is, akkor szerintem szükségtelen lenne a felvonulás magában. Kényszerrel nem lehet megváltoztatni a mások véleményét. Ráébrednek. Addig meg mondjanak, amit akarnak, nem tudnak nevesíteni.
-
Cyberpunk
félisten
válasz
Ed3r_X_
#1449
üzenetére
Persze provokáció részben, de jó értelmen provokál! Ez is csak azt zavarja amúgy, akinek eleve gondjai vannak a mássággal. ez mindig így működött, így volt ez a feketék esetében is az USA-ban, vagy a feminim mozgalmak esetében is. Bizony azokat is szörnyen elitélték, és egyszerű provokációnak minősítették egyesek, még is hozzájárult a változáshoz.
-
Cyberpunk
félisten
válasz
Ed3r_X_
#1447
üzenetére
Az kezelhető, mármint a kiközösítés az iskolában. Tudatos neveléssel kinevelhető egy olyan generáció, ami már nem vegzálja a másikat, mert neki két apja, vagy anyja van. Tudom nálunk ez még koránt sem van így.
Ha nem hiszel a sajtónak, akkor miért a sajtó alapján formálsz véleményt? Egész egyszerűen el kéne tudni vonatkoztatni, ha tisztában vagy azzal, hogy szélsőséges elemek minden csoportban megtalálhatóak, akkor tudod, hogy nem szabad ezzel alapján leáltalánosítani.
-
Ed3r_X_
nagyúr
válasz
solfilo
#1448
üzenetére
Van, de a többség hajtogatta, milyen jó a gyereknek, ha két apja van. Tegyük fel, hogy a szexualitása nem változik, rendben, elfogadom. Az már aggasztóbb, ha az osztálytársai szívják a vérét, és az ilyen piócák le nem szállnak az emberről. Én meg nem tennék ki egy gyereket se ilyen helyzetnek. És ez ellen nehéz érvelni, mert a gyerekek is tudnak egymással nagyon szemetek lenni, és manapság egyre többen azok is. Engem azért cikiztek, mert nem Levi's, és hasonló farmerekben jártam, nem Nike cipő feszült a lábamon... és már az is rosszul esett, mert annak ellenére normális srácnak tartottam magamat.
Nyilván az extrém helyzetektől eltekintve annyira nem vészes, de egy "csak azért is" provokáció. Az égvilágon senki se tudta az ott lévő emberekről, hogy melegek. Most meg jönnek, és mondják, hogy ők azok. De ha nem tudnak róla, nem is piszkálják őket sehol, ergo nincs értelme felvonulni. Munkahely, stb? Ha az embernek vannak barátai megértik, elfogadják. Másnak meg miért is kéne tudnia róla? Magánügy.
Nem ellenük vagyok, csak nem látom a logikát benne.
-
válasz
Ed3r_X_
#1445
üzenetére
Írtam hosszabban, de aztán inkább kitöröltem. Kb mindenre van válasz már a topikban.
Annyit mondanék, hogy hamar ítélsz. Hidd el, a sajtó az extrémitást mutatja, ez a dolga, ennek van hírértéke. Nem annak, hogy a felvonulók 95%-a rövidnadrágban meg pólóban vonul, van a kezében egy színes zászló, a fején meg egy napszemüveg és egy szalmakalap.
-
Ed3r_X_
nagyúr
válasz
Cyberpunk
#1446
üzenetére
Nem a sajtó, mert annyira nem érdekel (média által nem vagyok nagyon befolyásolható), csak a képek alapján azért nem a szolid tüntetés jut az eszembe elsőre, hanem provokáló menet.
Nem tudom, te szeretnéd, hogy a gyerekedet azért zaklassák, mert más vagy? Téged lehet nem fognak, de a gyerekek nagyon kinézik egymást sajna. Illetve azért nem vinnék le messzemenő következtetéseket arról, hogy a szexuális beállítottságra nincs hatással. Több kell ehhez szerintem, hogy reális képet kapjunk, amiket már százalékba is ki lehet fejezni.
-
Ed3r_X_
nagyúr
válasz
Cyberpunk
#1444
üzenetére
Csak nem mindegy milyen minőségben megy végre a felvonulás. Ha szépen, rendesen,. normális öltözékben vonulnának, még megérteném. Ennek ellenére a képek nem ezt tükrözik vissza, az igazat megvallva parádézó majmoknak tűnnek, nem tüntetőknek. Nem a felvonulással van végül is gondom, hanem annak a kinézetével.
Vele születik, de ha otthon ezt látja, akkor nagy eséllyel hat is rá (gyerekkorban meg még nem túl erős a szexualitás). Mondhatnék egy bizonyos népcsoportot, mit látnak otthon, és mivé válnak ezáltal, mert azt fogják fel természetesnek. Persze relatív , hogy mi a természetes, de azt fogadják el inkább, ami nagyobb százalékban képviselteti magát. A gyereknek se nagyon tesz ez jót, mikor így is cikiznek mindenkit az iskolában. Ebbe én is beleestem sajna, nem kívánom senkinek, hogy a semmiért cseszegessék.
Relatív, de általában a nagyobb százalék maga alá utasítja a kisebbet. Én sem hiszek Istenben, viszont hiszek az evolúcióban. Valahogy lettünk, de nem Isten által, az is biztos.
(Egyébként emberek által kitalált, nagy tömegeket megvezető dolognak tartom az egyházat. Főleg amilyen botrányok mentek ott.)
-
Cyberpunk
félisten
válasz
Ed3r_X_
#1442
üzenetére
Most van időm kifejtem mi a probléma ezzel a felfogással.
A felvonulas maga ha a társadalompolitikai eszet nézzük egy demonstráció. Felszínen tart egy problémát. Arról hogy szükséges e lehet vitatkozni, de van célja. Minden polgárjogi mozgalom járt hasonló megnyilvánulásokkal. Csendben nem lehet elérni dolgokat, az hogy egyeseket zavar tulajdonképpen jó, mert rámutat arra, hogy nem lehet szőnyeg alá söpörni egy problémát csak mert egyeseknek undorító valami.
Vannak tények igen. Elég jól kutatott téma ez. A szexualitás nem minta eredménye, hanem veleszületett tulajdonság! Nézd én vagyok egy jó példa erre. Van anyám, apám nem váltak el, jó gyerekkorom volt még is meleg vagyok. Vagy van ahol csak egy szülő neveli a gyereket meg is hetero lesz az illető. Viszont számos szivárvány családon végzett felmérés is ezt támasztja alá. Úgy hogy nyugodtan ki láthatod ezt a véleményed, mert nem igaz!
Normális egy relatív fogalom! A teremtve lettünk meg kissé vicces számomra. Nezd el nekem ateista vagyok.
-
Ed3r_X_
nagyúr
válasz
solfilo
#1428
üzenetére
Sose fogom megérteni, miért kell a felvonulással provokálni... mert más célját nem látom. Akik eddig is elítélték, azok még jobban elfogják, akik meg eddig se ítélték el, azok ezek után se fogják.
Olvasgattam a topikban, az első 200-300 hozzászólásig. Hmm, vannak tények arra, hogy a hetero gyerek a szüleit látva nem fog változni? Mert úgy hangoztatták ezt, hogy márpedig attól mert két apja van, attól még lehet normális. Kire néztetek fel gyerekként? Én a szüleimre, és az ő példájukat követem. Na vajon az a gyerek nem ezt fogja tenni? De ha nem a saját vérem, eszembe nem jutna befolyásolni, akármilyen módon is. Akkor inkább nem kell gyerek.
Az meg hogy mi normális, mi nem, azt nem az emberek döntik el szerintem. De lehet következtetni a százalékos arányból, szerintem reális képet ad, melyik az az út, amire teremtve lettünk, és melyik az, amire nem.
-
( V )
veterán
sarlós megint kitesz magáért...
bár mondjuk a mostani idegengyűlölet kampány közepette ez egészen visszafogott, de azért akkor is
-
#1438
solfilo
veterán
BulletBill27
#1437
válasz
BulletBill27
#1437
üzenetére
Én nem hallottam, de bele szaladtam az előbb ebbe.
-
#1437
BulletBill27
aktív tag
BulletBill27
aktív tag
Már biztos látta mindenki, de gondoltam megemlítem. Nő lett Bruce Jennerből, köszöntsétek Caitlyn-t.
-
XX. Budapest Pride: 2015.07.03 - 07.12.
Felvonulás: július 11. szombat délután -
Cyberpunk
félisten
Az egész természetes/természetellenes, normális/nem normális fogalom problémás, mivel mindegyik emberi szabály, ami ráadásul relatív, vagy mondjuk úgy, hogy gumiszabály. Akár már néhány év alatt változhat a nagy többség megítélése, hogy mit tart "természetesnek" avagy normálisnak. Ha visszagondolunk a múltunkra számtalan ilyet találhatunk benne. Elég ha csak a polgárjogi mozgalmakat nézzük mondjuk. a másik vonatkozása meg amit te is leírtál. Nem lehet valami természetellenes, ami van, létezik! Éppen ezért a magam részéről a természetes meg a természetellenes és ezeknek a szinonimáit ki is törölném legszívesebben a köztudatból, mivel rendkívül rossz fogalmak. Amikkel lehet dobálózni, megbélyegezni másokat, igaz ezekkel gyakran azok élnek, akik nem ismerik a szavak valódi jelentését. Na de az azt sem fogja megérteni, hogy miért rossz ez. Arról ne is beszéljünk, hogy mindenki a saját világnézetéből indul ki, az a jó, ami neki a jó. Hasonló a szitu a telefonoknál is ugye.
A nem normálisról meg számunkra, mindenki számára az lenne a nem normális, ha magára vállalna egy olyan szerepet, ami nem az övé. Tehát meleg/hetero szerepet, és fordítva. Az előbbire van számos példa, főként ugye a társadalom előítéletei, vagy homofóbiája miatt.
-
( V )
veterán
NEM normális/természetes cselekedet...az ÉLETNEK a LÉTNEK mond ellent az egész...
ez így ebben a formában nem igaz, mivel a nem aszexuális szaporodásban épp úgy jelen van a homoszexualitás (kvázi és direkt formában egyaránt) mint a heteroszexualitás méghozzá az evolúció elég sok lépcsőfokán. bizony pusztán biológiai, etológiai vagy viselkedésökológia szempontból nézve is fontos szerepe van, ha nem így lenne már rég kihalt volna és nyomát se látnánk. ezzel szemben számos faj tartja számon mint populáció kontroll avagy hierarchia dominancia eszközként. abban igazad van hogy az embereknél nem ez a domináns szexuális viselkedés mivel akkor már probléma lenne a szaporulat biztonságos fenntartása, de ez nem jelenti azt hogy akkor ez egy teljesen deviáns és természeten kívüli szexuális viselkedésforma.
más kérdés hogy ezt hogy tudja az egyén elfogadni és tudomásul venni.
-
-
Cyberpunk
félisten
Magamat idézném be. Igyekeztem jól körüljárni a coming out témát.
"Úgy gondolom, hogy ideje lesz tiszta vizet önteni a pohárba, és kifejteni azt, hogy mire vannak ezek a nagy coming out-ok, mivel ahogy elnézem a többség itt ezt nem érti, és ezt támadja előszeretettel.
Nem feltűnési viszketegség, nem reklám, nem büszkeség miatt csinálják! Az előbújásnak saját lelki békénk miatt van értelme, hogy ne kelljen hazudozni az iskolában, munkahelyen, egyéb társaságokban. Sokan nem merik bevallani, még saját maguknak sem, hiszen a társadalom többnyire kirekesztően bánik a másság kérdésével, lenézik, megvetik, elitélik azt aki egyszerűen csak más. Persze nem feltétlen kell ezt kikiabálni, elég lehet ha a szűkebb környezet tud róla normális esetben, de nem feltétlen kell titkolni sem, ha megkérdik egy szituációban, hogy na családdal mi van.
Akkor kifejtem most a nagy coming out-okkal kapcsolatos véleményemet is. Ugye egy kis ember előbújásával legfeljebb csak az ismertségi köre foglalkozik, de egy ismert személy előbújása már is visszhangot kelt. Gyakori vád a reklámozás, mint ha ezzel bárki is elérne bármiféle hasznot magának, sőt ellenkezőleg az elutasító emberek miatt inkább még egyfajta negatív bélyeg. Tehát ezzel az önreklám, saját haszon könnyedén cáfolható. Az ismert személyek élőbújása egy okból fontos, hogy mutasson egy irányt az ugyan ebben a cipőben járó, bujkáló embereknek. Sokan még maguknak sem merik bevallani, félnek, mert amit lát, hall az nem túl szép. Kis tudományt csempésznék az okfejtésembe. Egyes kutatások szerint az LMBTQ emberek mint egy 10-12%-át teszik ki a társadalomnak. Tehát kis matek és mindenki rájöhet, hogy az ismertségi körében is vannak mások mondjuk 100 ismerősből 10-12 az előbb említett csoportba tartozik, azt lehet nem is tud róla, de amikor elitéli őket, akkor van rá esély, hogy a saját ismerőseit, netán-tán családtagokat is elitél. Ezen gondolkodjunk el! De most nem ez a téma, kicsit elkanyarodtam. Na szóval visszatérve a coming out-ra ezek a nagy nyilvánosság előtt történő beismerések nem elsősorban az elutasító tábornak szólnak, ha nem azoknak, akik ugyanebben a cipőben járnak. Nekik adhat támaszt, persze sokan nem értik, mert hát nem tartozik semmilyen kisebbségbe sem, amit a többség megvet, így nem is tudja mekkora lelki teher lehet ez. Persze mindenkinek magának kell a démonait legyőzni, egy ilyen bevallás sem oldja meg a problémát, de támaszt nyújthat és ez a lényeg. A média meg felkapja, ami tulajdonképpen az ügynek kedvez, hiszen eljut az információ oda, ahová kell." -
Mit nyomott az arcukba? Annyit mondott csak, hogy meleg. Ez még csak az irányultság, nem a rémisztő/szaftos részletek.
Amikor egy férfi pl munkahelyén azt meséli hétfőn, hogy hétvégén a barátnőjével megnéztek egy filmet a moziban, az minek minősül? Érvelésed alapján belenyomja a kollégák képébe a négy fal közé tartozó dolgait.
(#1404) ( V ): igen, a legjobb az lenne, ha ennek hírértéke sem lenne.
-
Cyberpunk
félisten
válasz
Dany007
#1407
üzenetére
Fontos, főleg ha ismert személyről van szó. Így változik a megítélés is, még ha lassan is, meg nyilván vannak akik menthetetlenül homofóbok. Ha a szőnyeg alá sodorják, akkor mi változik? Semmi! Gondoljunk csak az egyéb emberjogi mozgalmakra többnyire nem a 4 fal miatt valtozott meg
Például a nők megítélése sem. Pedig aztán elhiheted nagy volt az ellenszenv akkoriban, ugyan úgy jöttek az ilyen vélemények mint amilyen a tiétek is. Aztán ugye jól bebukták. -
Cyberpunk
félisten
Kétlem hogy ő ezt megbánta volna, jók megfontolt döntés eredménye a coming out.
Amúgy nem értem ez miért a 4 falra tartozik. Ha leírom, hogy meleg vagyok, vagy kimondom, akkor azzal milyen bűnt követek el? Reklámozom? Ugyan már a világ nagy része reklámozza a dolgait, miben leszek más, vsgy milyen előnyökkel jár? Mert egy alapjában véve homofób társadalomban nem túl nyerő. Egyébként a coming out nem jelenti azt, hogy beszámolok a hálószoba titkaimról. Az orientáltság közlése semmi más.
-
-
-
Annyira nem lepett meg, de azért ide linkelem.
Árvai Péter: "Fontos, hogy tudjátok, meleg vagyok"
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Zyxel NAS326
- Samsung Galaxy Watch8 és Watch8 Classic – lelkes hiperaktivitás
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Okos Otthon / Smart Home
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Soha nem szabta ilyen pénztárcabarátra új CPU-it az Intel
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Parkside szerszám kibeszélő
- További aktív témák...
- Részletfizetés BankMentes Kamatmentes 12 havi részlet Épitett Gamer PC RTX 5070TI
- HIBÁTLAN iPhone 12 64GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4655
- iPhone 11 64GB 100% (3hónap Garancia)- AKCIÓ
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4062
- Targus DOCK423A - USB-C Dual HDMI 4K HUB - 2 x HDMI (120Hz)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest