Új hozzászólás Aktív témák
-
koshmar
veterán
Emlékszem a cikkre.
Ezt már akkor sem tudtam felfogni:
" Kiküldtek egy rendőrt a helyszínre – derül ki a levélből –, aki igazolta a 70-es tábla létezését, majd ezek után megállapították – továbbra is értelmes indoklás nélkül –, hogy a kiszabott bírság jogos."
Kiment a rendőr, látta, hogy ott van a 70-es tábla, de a büntetés jogos? Ez mi???
Ha ez engem ennyire felidegesít, akkor emberünket vajon mennyire?
-
#48
ArchElf
addikt
nincsisbéla
#47
ArchElf
addikt
válasz
nincsisbéla
#47
üzenetére
Sőt, ha végigolvasod a fórumot is...
AE
-
#47
nincsisbéla
aktív tag
nincsisbéla
aktív tag
Röviden csak:
-
Egon
nagyúr
A közalkalmazotti napközire inkább nem térek ki, sokszor ki lett tárgyalva
Gondolom, bár ezzel az a problémám, hogy az átlagember - aki szerencséjére évente átlagosan csak néhány alkalommal jár olyan helye, ahol közalkalmazottak dolgoznak, leszámítva az iskolát - hajlamos olyan következtetések levonására, amik nem (vagy legalábbis nem teljesen) helytállóak.
Több mint 10 évig voltam közalkalmazott, és jelenleg is állami cégnél dolgozom (már nem közalkalmazottként), így belülről (is) látom a helyzetet, de ebbe nem mennék bele. Maradjunk annyiban, hogy itt is van meló, nem is kevés, csak általában rosszul van elosztva; ebből pedig egyenesen következik, hogy van olyan is, aki dolgozik ezerrel.Persze, lehet hibázni, aki nem hibázik, az nem is dolgozik - csak ugye itt be kell azt ismerni, a határozatot hatályon kívül helyezni és egy másikkal felülírni.
Az tény és való, hogy a hibát ki kell javítani. A fogalmazás szempontjából megítélés kérdése, hogy történt-e olyan mértékű hiba, amit feltétlenül korrigálni kell; a rendszám tévesztése viszont más tészta: ez így ebben a formában nyilván nem elfogadható.
Kíváncsi leszek a bíróság állásfoglalására (mondjuk tartok tőle, hogy ha nem a felperes nyeri a pert, nem lesz publikálva a végeredmény). -
-
Egon
nagyúr
Ha az van a háttérben, amit írtál, az még rosszabb - ez esetben alkalmatlan a feladatra. Már bocs, de egy hivatalos irat esetében minden szónak nagy jelentősége van.
Ember legyen a talpán, aki többszáz (többezer?) hasonló levelet képes úgy elkészíteni, hogy abban nincs egy darab hiba sem. Ha van rá kapacitás, egy embernek elvileg át kellene néznie ezeket a határozatokat, mielőtt aláírják őket (egy időben én is csináltam ilyesmit: a túlfizetések behajtásánál, készültek felszólító levelek, azokat kellett szignálnom, mielőtt az igazgató alávéste volna; így próbáltuk kiszűrni a hibákat).
Ennél sokkal magasabb szinten is követnek el hibákat (pl. jogszabály szövegezése).
A kérdés (számomra) sokkal inkább az, hogy kinek volt igaza (volt-e tábla vagy senem; és ha nem volt, akkor miért nem)."Alulfizetett" Mancikával kapcsolatban pedig remélem ironikus voltál
Egyáltalán nem. Ha közalkalmazott az illető (mondjuk egy érettségivel), akkor lehet hogy a bruttó fizetése sem éri el a 100K-t... Meg lehet nézni a közalkalmazotti bértáblát (ismerek olyan közalkalmazott ügyintézőt, aki ennyit keres).
-
ArchElf
addikt
Konkrét esetben csupán annyi a maszatolás, hogy Mancika nem tud fogalmazni.
A konkrát esetben a szerveknek semmilyen hibát nem kell beismerni (legfeljebb azt, hogy nem voltak etikusak, de a törvény nem az etikáról szól).Láttam sok ennél kacifántosabb jegyzőkönyveket is, olyanokat is, amit több ezer ember olvasására szánnak... Ez van, nem mindenki fogalmazó-zseni.
darál0w: így van ez keményen - óriási facepalm a történet
AE
-
danih
veterán
Ha az van a háttérben, amit írtál, az még rosszabb - ez esetben alkalmatlan a feladatra. Már bocs, de egy hivatalos irat esetében minden szónak nagy jelentősége van.
És sajnos az lesz a vége, hogy a szervek inkább tovább maszatolnak, mint saját hibájukat beismerjék.
"Alulfizetett" Mancikával kapcsolatban pedig remélem ironikus voltál
-
Egon
nagyúr
Az idegen rendszám első blikkre érdekes, de valszeg az van a háttérben, hogy Mancikának egy nap 200 ilyen határozatot kell megírnia, amik tartalmát nyilvánvalóan Ctrl+C-Ctrl+V módszerrel szedi össze, és ebben az esetben sikerült neki egy másik ügyben szereplő kocsi rendszámát beillesztenie (én nem tulajdonítanék nagy jelentőséget neki, gyakorlati szempontból legalábbis; ugyanakkor eljárásjogilag lehet hogy ez lesz a banánhéj, bár nem
vagyok jogász).
A "maszatolás" meg vélhetően azért megy, mert szerencsétlen alulfizetett Mancikának jó eséllyel fogalma sincs arról, hogy létezik ilyen nyilvántartás, és mindössze annyi történt, hogy pl. a főnöke által odavetett, "a Dezső megnézte, és azt a táblát csak másnap rakták ki" félmondatot próbálta lefordítani - képességei szerint - hivatalos nyelvre... -
#38
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Személyeskedő hozzászólások törölve, a továbbiakban legyetek szívesek ezeket mellőzni !
-
Egon
nagyúr
(#36) ArchElf: : ehhez teljesen felesleges kimenni a helyszínre, X nappal a történtek után - pont azért, mert teljesen irreleváns, hogy a fellebbezés pillanatában (illetve annak kézhezvételekor) milyen tábla van kint az érintett útszakaszon.
A korrekt (?) válasz az lett volna, hogy "Nyilvántartásunk szerint, a gyorshajtás elkövetésekor még nem volt sebességkorlátozó tábla elhelyezve az érintett útszakaszra. A jelenleg látható 70 km/h tábla elhelyezésére csak 20xx.xx.xx.-án került sor, Y nappal később". Vagy valami ilyesmi.[ Módosította: philoxenia ]
-
ArchElf
addikt
Mert pl. ha kellene kint táblának legyen, de nincs, akkor igaza lehetett volna az ürgének (azaz a helyszínelő rendőr nem mérte fel megfelelően a helyszínt).
Csakhogy sajnos a bírságolás idejáben még nem kellett kint lennie táblának (annak ellenérte, hogy fellebezés ideján már volt) - kimennie fellebezés esetén meg amúgy kötelező. Megállapította, hogy ugyan tényleg vant kint tábla, csak az amúgy később került kis. Csak ezt nem tudta rendesen eértelmes magyar mondatba önteni, hanem amúgy rendőrösen fogalmazta meg. Lehet nyelvtannáciskodni, hogy de úgy is lehet érteni, ám a bíróságon nem a nyelvtan fog dönteni, hanem a nyilvántartás...AE
-
Egon
nagyúr
Szerintem is.
Ott kezdődik, hogy eleve rossz volt fellebbezés: kiemeli, hogy nincs kinn 50-es tábla. Miért lenne? Városon belül ez az alapértelmezett maximális sebesség. Az nincs eléggé kihangsúlyozva, hogy (szerinte) a fotó helyszínén 70-es tábla van kirakva.
Az összes további határozatban szó szerint beidézik a fellebbezések szavait, és azt próbálják cáfolni (az mondjuk látszik, hogy az ügyintézőnek kb. fogalma sincs a konkrét ügy körülményeiről). -
ArchElf
addikt
Amikor mértek ott, NEM VOLT ott tábla (évekig nem volt ott tábla). Kb. tavaly őszén/telén tették ki a táblát a kimenő oldalon mind a Pók, Mind a Zsófia utca utca után. Mivel én 8 éve lakom a környéken, már egy jó ideje fostam, hogy az adott szakaszon majd jól lelőnek, ugyanis a Pók utca és a Monostori út között (kifelé) nem volt kint tábla. A kereszteződés pedig nullázza a korábbi 70-es engedményt.
Lehet felhúzni magát az embernek, de felelsleges. A Rendőr kiszúrta és kiült kamerázni az 50-es szakaszra. Nem etikus, de jogszerű (kb mint a korábban egy utcányi 50-es szakasz az M5 bevezetőjén). Ez van.
A kolléga meg nem tudta befogni a száját és nekiállt problémázni. Majd jól fizetheti a bírósági költségeket.AE
-
Egon
nagyúr
Te most miről beszélsz?
Feltételezésem szerint a következő történhetett. Az adott úton (állítólag, többek szerint) nincs végig 70 km-es korlátozás: tábla hiányában (nem azért, mert ellopták stb! Egy 100 m-es szakaszon sosem volt tábla!), egy kereszteződés után - a KRESZ értelmében - 50-nel lehet közlekedni. A GPS koorndiáták, amik rajta vannak a fotón, tudtommal a mérőeszköz koordinátái, nem pedig az autóé, ergo abból felesleges kiindulni (nyilván elbújhattak olyan helyre, ahol már van 70-es tábla, de még az előtte levő szakaszt mérték). Elképzelhető, hogy ott mérték be az illetőt.
Mondjuk azt nem tudom mi bizonyítja ilyenkor, hogy pontosan hol haladt az adott autó... -
-
Egon
nagyúr
Danih: az is, ha kidöntik vagy ellopják a táblát?
Amúgy szerintem az a legvalószínűbb, hogy egész egyszerűen elbeszéltek egymás mellett, a határozatokkal és a fellebbezésekkel. Átolvastam a kommenteket is, és többek szerint, az érintett útszakasz egy kis részén, 50 km/h-s sebességkorlát van érvényben. Ugyanis az egyik mellékutca feloldja a 70-es táblát, és nincs közvetlenül az utca után kirakva újabb 70-es tábla, csak 100 méterrel odébb - nyilván ott mértek a fakabátok. Úgyhogy jogilag sajnos valószínű, hogy igazuk van.
Az más lapra tartozik, hogy erkölcsileg egy utolsó szemét alja dolog ilyen helyen mérni (ahol a "gyorshajtás" jó eséllyel nem különösebben balesetveszélyes, hiszen előtte és utána is 70-nelk lehet menni) - de hát az is köztudott, hogy jóval nagyobb arányban mérnek autópályán, mint amit a baleseti statisztika indokolna: pénzbehajtás az egész. -
Nordic
Közösségépítő
Amúgy már tesómmal is megesett hasonló. Nem tudom ki ismerős Jászberény-Jásztelek felé. Vele az történt hogy JB-ből ment Jásztelek felé, amikor lelőtte a sún, hogy a megengedett 60 helyett 80-al ment, pedig az a szakasz főútnak minősül, lazán lehet 90-el is menni. Jött is a csekk, meg a meglepődés, ugyanis nem volt semmilyen sebességkorlátozó tábla se. Na ment is a fellebbezés, mert a képet megtekintve látni lehetett a kocsit, majd rögtön utánna, hogy le van fotózva egy 60-as tábla. Na mondom ez fasza...egyből kikocsikáztunk a kérdéses útszakaszra, ahol érdekes dolgot fedeztünk fel. Ha JB felől megy az ember akkor valóban nincs tábla, viszont ha Jtelek felől megy JB-felé akkor meg kint van, egy majdnem 90 fokos, de enyhe ívű kanyar előtt. Ezek a drága szervek lelőtték tesómat, majd lekocsikáztak a kanyarig, ahol meg lefotózták a táblát. Mondanom se kell megfellebbezte tesóm ,és nyert is, kb 1 héttel később már sehol sem volt tábla. KB. fél évvel az eset előtt volt az említett kanyar javítása, és akkor rakták ki a táblát, de visszaszedni, már csak az egyiket szedték vissza. Persze szúrós barátaink egyből lecsaptak...hányigerkeltő hozzáállás. Abba bele sem merek gondolni, hogy hányat lőttek le aznap, és vajon, hányan fizették be a csekket.
-
deicide
veterán
Gondoltam én is, hogy van valami adatbázis, hogy hol milyen tábla van, de akkor nem értem az együgyűséget, hogy miért ragaszkodnak ahhoz, hogy lakott területen belül 50km/h, hogyha egyszer tudják, hogy van ott tábla, ami ezt felülbírálja? Illetve már eleve azt nem értem, hogy miért 69-re volt állítva a műszer ott, ahol tábla engedi a 70-et?
Illetve hány olyan autós van, aki szó nélkül befizette a büntetést, mert lusta szarakodni vele? Mert gondolom nem csak 1 percre álltak ki, hanem biztosan több száz potya 30k-s csekket küldtek ki. -
-
7
addikt
IIII. kerület?
Szerk.: Bah, most meg pont nekem sikerült elsiklanom Lauda hasonló jellegű hozzászólása felett. Bezzeg 2 napja...
)...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Melyik tápegységet vegyem?
- Házimozi belépő szinten
- Házimozi haladó szinten
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Milyen légkondit a lakásba?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Autós topik
- Hobby elektronika
- Háztartási gépek
- További aktív témák...
- Thermaltake Toughpower SFX Platinum 1000W
- Gigabyte B650M Aorus Elite AX ICE + 3 év garancia
- Sony DSC-HX300 digitális fényképező + 3 extra akksi + 8GB memóriakártya + Hama Star 700 állvány
- BESZÁMÍTÁS! LENOVO LOQ 15APH8 15 notebook - R7 7840HS 16GB DDR5 1TB SSD RTX 4060 6GB WIN11
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF A15 FA507NV 15 notebook - R7 7735HS 32GB DDR5 512GB SSD 1TB SSD RTX 4060 6GB W
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 12400F / RTX 3070 8GB / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- AKCIÓ! Apple Macbook PRO 15" 2018 i9 32GB 500GB notebook garanciával hibátlan működéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Pro Max 256GB Black Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3067
- GIGA AKCIÓ!!! AKTIVÁLATLAN iPad Air M2 11" WiFi + CELLULAR 512GB!!! KÉK
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest