Új hozzászólás Aktív témák
-
Geller72
veterán
Nincs 4k egy jobb fajta holmi. Most leszek kiváncsi, mert az i7-920 helyett lesz egy hat magos 12 megás xeonom, ami ráadásul ugyanúgy 95W TDP-s, mint egy 2600k, csak ugye egy kicsit keményebb..:
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Megnézem, hogy a 920-nál ,mennyivel eszik kevesebbet. Ha kevesebbet "eszik". 
. -
-
nyunyu
félisten
válasz
Geller72
#184
üzenetére
Legtobbet azzal lehet sporolni, ha ki van kapcsolva a gep.
Tizenevvel ezelott 2-3 gepen toltam itthon a SETI@Home-ot, akkor volt 12k a villanyszamlam.
Miota csak 1 gep van itthon, es az sem szamol semmi ilyen hulyeseget, plusz akkor van csak bekapcsolva, ha elotte ulok.
Azota 8k-ra csokkent a szamlam, annak ellenere, hogy megduplazodott a villany ara.
(2002-ben volt 25Ft 1 kWh, most ~50) -
Osynho
addikt
2éve van meg ez a processzor, akkor került 18ezer Ft-ba, pár hónaposan, a hardveraprón, majdnem 3 év garival. Megtarthattam az am2+os lapomat, meg a ddr2-es ramokat. Ezek mind jelentős spórolást jelentettek. Szóval amennyit dolgozott nálam ez a proci, fogyaszthat 300W-ot, akkor is megérte nekem.
Ahhoz, hogy most egy ilyen 2 magos procira váltsak, ami vmivel kevesebbet eszik, be kell fektetnem, ami 20 év alatt se térülne meg, és a gép még vmivel gyengébb is lenne. Előrelépés erről a platformról nekem egy i5 2500K lenne, de az még drága nekem. -
Geller72
veterán
Az FSP tápom és a chieftech is kikapcsolt gép esetén 18W-ot "zabált" Attól kezdve így kezdem a tápvásárlást. A mostani nullával is megelégszik. A legtöbben szerintem nem is tudják, hogy a tápjuk kikapcsolt állapotban is ehet 2x annyit, mint egy energiatakarékos izzó..
. -
lsgtvik
csendes tag
Ezek konnektorból felvett értékek. Ha neked nem számít, de nekem éves szinten ha csak 10W mínusz óránként nem kevés spórolás. De ennél többet is lehet spórolni... Mellesleg játékok alatt eddig nem nagyon vettem észre lassulást, játszhatóság szempontjából. Fel raktam sokak kérésére a BF3-at ott high beállítással játszok fullHD. Szóval nekem megérte.
-
Osynho
addikt
Ezek az értékek a konnektorból felvett fogyasztást mutatják, vagy beleszámoltad a táp hatásfokát is? Csak azért kérdezem, mert egy C2-es steppingű, régi-ócska, de 1,425V-al tuningolt B45-össel és egy szintén húzott 6870-essel , idle 70-80W közötti a fogyasztásom, játékok alatt meg 200W környéke.
Mármint a valós fogyi, levonva a táp veszteségét.
Szóval tuti nem cserélném le egy 2 magosra, hogy pár százalákkal kevesebbet fogyasszon a konfig.
-
Prof
addikt
Intek K-s proci árban én inkább motort veszek
4 ghz-es 6 MB cache-es E8500 nagyon nyaldossa az i3-2100 eredményeit
Mindezt alaplapcsere, nélkül 22k-ból. SSD-vel, raid hdd-vel sose érzem hogy lassú lenne gép.(Persze csak ott ahol nincs értelme a 2-nél több szálnak.
)Előzetes gépigény miatt úgy nézett ki le kell váltani 4magosra BF3-hoz, de optimalizáltak rajta és simán megy a c2d-n, bár igaz kell neki az FSB tuning.
-
franc0
őstag
Hát egy Core2-t kell is húzni. Az E8400 kb a Celeron G530 szintjén van
Szal ma már nem nagyon kell itt húzogatni, egy i3-2100 simán megfelel a legtöbb dologra.
Egyébként a mai procikat (AMD FX és Intel xxxxK) igen szépen lehet húzni olcsó alaplapban is. Persze drágában jobban lehet, de egy olcsóval is pikk-pakk 4,3GHz körül leszel, hogy észre sem veszed. -
Viktor77
titán
válasz
Geller72
#171
üzenetére
Van SB procid, vagy lapod? Két TDP érték van benne. Egy hosszútávú, (ez van 65-re belőve nálam) és egy rövidtávú, (ez valami 87-en áll alapból).
Szóval ha nem nyúlsz hozzá, akkor is ki lehet lépni a keretből, rövid időre (ezt az időt is meg lehet adni).
Viszont ha mindkettőt beállítom 65-re, akkor nem fog kilépni.Meg értelemszerűen a hsz-eimet tuning nélkül értettem, hiszen az Intel sem számol vele, mikor belövi a proci TDP-jét.
-
Geller72
veterán
válasz
Viktor77
#170
üzenetére
Nem tolták ki. Olvasd el a cikket. Ti írtátok hogy elfelejtettétek kivenni a limitet.
"A Core i7-2600K órajelét 4,3 GHz-re sikerült emelnünk úgy, hogy a Turbo Boost is működött, vagy mégsem? Az eredmények későbbi kiértékelésénél sajnos rá kellett jönnünk, hogy bár a Turbo Boost módot bekapcsolva hagytuk, az nem működött mégsem, mert a CPU fogyasztási limitjét nem emeltük a szorzó emelésével egyetemben. Ezt túl későn vettük észre, ezért késő bánat, de legalább tanulságos. A lényeg tehát, hogy az új Core processzorok túlhajtásánál a fogyasztási limitet is emelni kell. A 4,3 GHz-es órajel alapfeszültségen, alig 800-at pörgő ventilátor mellett (Thermalright MUX-120-at használtunk) egyébként szerintünk szép eredmény."
A tuning meg úgy jön ide, hogy te mondtad, hogy a TDP keret fix, ebből nem lehet kilépni. (#180-ra is válaszként ezt adtad..) Szal ki lehet. Tehát lehet nagyobb TDP keret is. Ennyi. Erre voltam csak kíváncsi.
-
agressiv
addikt
Ebben az esetben érthető is, de egy 2600K vagy nem kánál is olyan cirkuszok szoktak lenni, hogy döbbenet.
Geller_1972 A TDP az egy annyira összevisszaság és lényegtelen adat, hogy én abszolút nem is veszem figyelmbe, szerintem csak marketing szempontból van létjogosultsága.
-
-
-
8th
addikt
-
Geller72
veterán
Mi van, ha lehűtöm, és a hőfok lazán alatta marad, de sokkal nagyobb fesszel kínálom? Akkor már nem fér bele a keretbe..
#156: Ne beszélj rébuszokban.
. Mondtam, hogy nem a te szériádra gondoltam ahol van keret. Erre mondod, hogy te sem... akkor most miről beszélsz? 
(Nem csak SB-re értettem, hanem a régebbi procikra is, all in..és nem csak Intelre..) -
Viktor77
titán
-
priti
addikt
válasz
Viktor77
#151
üzenetére
Bekapcsolt védelemnél (ha jól emlékszem 100 foknál kapcsol le) max hőmérsékleten lennék kiváncsi, hogy ott mennyi, mert ott van indexben a "max" a TDP mellett prociknál és az mindig extrém helyzetet feltételez. Persze a sávos kategorizálás logikusan hangzik, végtére is két CPU nem egyforma, bár egy kicsit akkor szélesre sikerült azért a sáv.
szerk.: ja most látom, hogy a 35W nem mért érték, csak a másik gyári speckó miatt került szóba, Bocsesz, akkor semmi, csak nem arra a hsz-re válaszoltam. Gondolom azért olyan sokkal nem mértetek kevesebbet.
-
priti
addikt
válasz
Geller72
#147
üzenetére
A feszelés megint más téma. Ott már nincs kapaszkodó. Viszont ha gyári beállításokkal leterhelted mindkét procit 100%-ra ugyanabban a hardverkörnyezetben linx-el mondjuk vagy akkoriban talán a prime-al, amit megtehettél, mert mindkettő s775 ugye az alaplap meg gondolom megette mindkettőt, így már a gyári specifikációban megadott CPU TDP-k különbségéből és a konnektornál mért mérési eredmények különbségéből már lehetett gyanakodni a tápegységre.
Ha a feszekkel játszol az már túl specifikus. Nekem, aki egy másik hardvert használok már kevésbé beszédes, max érdekes inkább. -
Viktor77
titán
A kamut hogy érted? Esetünkben az Intel a javunkra kamuzik, lévén a proci (de még az én 2100-asom sem) éri el soha a 65W-os TDP-t. Azért lett 65-ös, mert ennél a szériánál nincs a 35W és 65W között semmi, és a 35-be nem fért bele.
Le kéne szokni erről a kamuzásról, már rég rendben van Intel TDP-je.
-
Geller72
veterán
Jobbára azért (is) mérek, mert kíváncsi vagyok, hogy alulfeszelve és alapfeszen, valamint húzva mennyi különbséget rejt egy konfig pl..Mondhatom, nagyokat. Hatalmas eltérések vannak. Minimális fesz különbségek esetén is. A legtöbben bele sem gondolnak. Egy i7-nél tized voltok 50W-okat változtatnak a fogyin.
-
priti
addikt
válasz
Geller72
#144
üzenetére
Oké, csak akkor azt mondd, hogy" semmit nem jelent, ha egy xy típusú 700W-os tápod van" és ne azt, hogy "semmit nem jelent". Előbbi egy tök hasznos infó, utóbbi meg nettó hülyeség.
Örülök neki, hogy emberek méregetnek, mert nekem is hasznos minden mérési eredményt elolvasni, csak a lényeg veszik el, ha nem írod bele a táp típusát, teljesítményét. Faszán kimértél egy hatásfokcsökkenést, amit a gyártó igyekszik eltitkolni. Persze ha húzva mérted az már árnyalja a képet. -
Geller72
veterán
Nem azt mondtam, hogy a táppal kapcsolatban ne lenne igazad, de engem az érdekel, amit mérek. Vagy amit te magad is írtál:
"A konnektroból felvett teljesítményt számlázza ki neked az Elektromos Művek. Azt fizeted ki a számlán."
Nekem ez a lényeg. Amint írtam az i7-et másik táppal is mértem és elhanyagolható differenciát érzékeltem.
-
priti
addikt
válasz
Geller72
#141
üzenetére
A méréseknél a notit kivéve ugyanazzal a 700-as FSP-vel mértem mindet.
Nincs több kérdésem. olvasd el A két proci közötti fogyasztáskülönbséget a tápod fogyasztásának növekedése csökkentette, mivel a konnektornál a tápegységed fogyasztását mindkét esetben belemérted.
A táp hatásfoka nem állandó, így semmit nem jelent, hogy ugyanazzal a táppal mérted. -
Geller72
veterán
Ne haragudj, de neked nem volt Q6600-ad szerintem. A méréseknél a notit kivéve ugyanazzal a 700-as FSP-vel mértem mindet. Most váltottam másik tápra, sokáig ez a 700-as volt.
"Nem tesz különbséget a gyártó TDP-ben, csak hőmérsékletben és a G0 a forróbb. Az pedig, hogy nagyobb hőmennyiséget disszipál, több elektromos teljesítményt alakít hővé kétlem, hogy azt jelenti, hogy kevesebbet fogyaszt."
-Ezt sajnos rosszul tudod. Tudom, hogy nem éppen logikus, de mégis pont az ellenkezője igaz, mint amire te asszociálsz.
A legtöbb CPU-nál logikus, hogy az újabb steppinggel több "betegséget" (is) gyógyítottak. Legtöbbször kevesebb fogyasztás párosul azonos teljesítmény mellé. Elég, ha a Core voltage 1.375V-tól kevesebbel is beéri. Az azt eredményezi, hogy kisebb Vcore mellett fog üzemelni azonos freki mellett a procid.
Az pedig, hogy a case temp, amit gondolom te néztél magasabb, az nem azt jelenti, hogy annyi is, hanem hogy hála az égnek magasabb üzemi hőt bír el.(Az i7-et megmértem az újabb (és kisebb) táppal is és 6W a difi.)
Tipikusan itt van pl a Xeon 5138 és a Xeon 5140 esete..
Te mit néznél ki az adatokból?Xeon 5140:
-Max temp 65C
-Freki:2333MhzXeon 5138:
-max temp:70.8C
Freki:2133MhzAztán mégis az 5138 35W tdp-s Low voltage proci, az 5140 meg 65W tdp osztályú "sima" xeon..szal nem min az, aminek látszik..
.. -
priti
addikt
válasz
Geller72
#137
üzenetére
A gyártónál érdemes körülnézni szerintem minden esetben. Nem tesz különbséget a gyártó TDP-ben, csak hőmérsékletben és a G0 a forróbb. Az pedig, hogy nagyobb hőmennyiséget disszipál, több elektromos teljesítményt alakít hővé kétlem, hogy azt jelenti, hogy kevesebbet fogyaszt.
Írtam a logoutom-ra a tápról. Azt olvasd el és utána mérjél mégegyet egy kisebb táppal meg a kétmagossal. Szerintem. -
Csorosz
aktív tag
Hm.
Van egy HD5770-em egy Phenom2 X4 965 -el karöltve.
A vga-t feltornáztam kb egy 6850 szintjére. (gpu1040mhz/mem5500mhz)Csináltam egy 3dmark 2011 tesztet gyári cpu 3,4ghz -en, majd 4 ghz-en.
Szerintetek mennyi lett a különbség?
Kerek 39 pont.Ergó tényleg nem fog senki különbséget látni a két proci közt, mert a rendszer már VGA limites.
Én tuti nem cserélném le a Phenomom egy csonkolt Sandy-re.
És mivel az elmúlt fél évben 2 B60-at is sikerült boltból vennem, továbbra sem fogok butitott 2magost ajánlani, szerelni senkinek sem. -
Geller72
veterán
"Amúgy a Q6600 max TDP-je 105W, nem 95W.+
..talán meg kellene nézni annak a G0-s Quadnak az adatlapját..és látnád, hogy az nem azonos a B3-as steppinggel..
. -
priti
addikt
válasz
Geller72
#117
üzenetére
Semmit nem jelent, én anno az E8400-nál konnektorból full load annyit mértem, mint a Q6600-al, pedig ott is "elméletileg" 65 vs. 95W volt, gyakorlatban meg semmi.
Talán meg kéne nézni annak a tápegységnek a hatásfokgörbéjét mielőtt kardot rántasz nem?
Amúgy a Q6600 max TDP-je 105W, nem 95W.(#130) nyunyu
Lustaság fél egészség, de te teljesen egészséges vagy mi?
cfos-t én is használok, bár egyre kevesebb értelme van. Régen a DC++ időkben router nélkül hasznos cucc volt. Arra értettem a mondatot amúgy, hogy 0-24-ben megy a router és nincs kihúzva amíg nem vagyok otthon. Régen volt olyan, hogy nem voltam otthon, ki volt húzva, bedugták és valami miatt elsőre nem kapott ip címet a szolgáltató DHCP-től, gondolom az utp is ki volt húzva aztán azt nem sikerült rendesen beledöfni vagy nemtom, de ez már meghaladta az otthoniak képességeit. -
Geller72
veterán
Saját mérés:
E8400 full load, csak CPU terhelés, de az maxon, komplett gép, monitor nélkül, konnektorból:103W Alapfreki/Vcore 1.040V
Q6600, dettó: 96W/G0/alapfreki/Vcore 1.1VNem youtube..
..full load..Játék alatt nem néztem.i7-920 full load, HT=ON, Freki 2800Mhz/Vcore 1.0V: 168W (8600GT van benne most, nem a legjobb, de most ez van, látni elég
.)Phenom 940BE, alapfreki, alapfesz, full load: 127W
Full load: az összes mag teljes terhelésen, meló közben. Konvertálás, egyéb számolásos terhelés, nem szintetikus teszt. BOINC rosetta@home pl.
C2D T6570 noti. Semmi power save, full load: 98W. Idle 23W..
.De igazad van, többnyire neked megfelel.
.
Ha meg nem, csak kipattintod a procit, eladod és veszel egy jobbat.. -
#131
HUAFBANDITA
tag
HUAFBANDITA
tag
Faszányos a cikk! Nekem is jó szolgálatot tesz a Celeron G530 10k!-ért. Gyári hűtő leszabályozva hang nélkül idle 29 fokon tartja, load max 45!
-
nyunyu
félisten
Én abból indulok ki, hogy egy router így is-úgy is kell egy családban manapság a wifi miatt. Ha már veszel érdemes olyat venni, amin megoldható a torrent gyárilag vagy okosítással.
Tavaly augusztusban felbuzdultam, hogy majd lecserelem az oldschool WRT54G 3.1-et, es vettem meregdragan egy WR1043ND-t. (18k
)
Azota is ugyanabban a szatyorban van, amiben hazahoztam, annyira lusta voltam beuzemelni.és ha napközben valaki netezni akart a családban, amíg nem voltam otthon akkor sem hívnak telefonon, hogy szétbombázták a szekrényt de még mindig nincs net, mé'nincs...
Egyszer beallitod rendesen a QoS-t, es utana nem kell korlatozni a torrentet.
Mondjuk en 8-9 eve cfosspeedet hasznalok a gepemen, az a pinget optimalizalja a savszelesseg rovasara, igy online is lehet jatszani, mikozben megy ezerrel a torrent.
Most nezem, uj Asrock alaplapokhoz ezt adjak XFast LAN neven. -
Prof
addikt
Képzeld el milyen lenne ha nem lenne szorzó lockos :d Kb mint anno a 300-as celeron amit mindenki 450-en hajtott és hozta a sokkal drágább p2-400-as szintjét sokmindenben.
Bár állítólag lesz majd Ivy-ból már i3 K-s verzió. Reméljük előbb utóbb Pentiumból is és akkor az lesz a best buy.
Nekem sajnos elveimmel ellenkezik, hogy szorzólockos procit vegyek
-
lsgtvik
csendes tag
válasz
Geller72
#122
üzenetére
Ez a processzor 30k-s kategória nem pedig 17k. Lényeget akkor még mindig nem látod...
A váltás is olcsóbb és a fogyasztása is jobb az intelnek, és tudja azt amire használom. Illetve nem sokkal marad el a phenomtól.X4 fogyasztás prohardver teszt: [link]
G840 fogyasztás saját mérés:
"IDLE= 65W
Böngészés= 65-67W
Youtube= 90W
FullHd mkv 20mb/s= 95-110W
Játékok= na itt szinte teljesen mind1 melyiket néztem általában 150-170W"Számomra már ez is elég...
-
nyunyu
félisten
Én csak nyunyu kolléga tesztjét néztem szerintem ott is látszik, mekkora különbség van. Igaz ott egy 7900GTO a videokártya, de az kb 100W TDP.
Azota mertem korszerubb VGAval is az alulfeszelt gepet.
460GTX-vel kisebb lett az idle fogyasztas, terhelve viszont tobbet zabal, mint a 7900GTO.Rohej az, hogy ~1 honapja alaplapot+ramot csereltem, 1.4V-n jaro DDR3-mal csontra ugyanannyit eszik a gep (99.0W-263.7W), mint korabban 1.8V-n jaro DDR2-vel. (99.6W-262.6W)
Pedig azt hinne az ember, hogy a kisebb csikszelessegen gyartott korszerubb ram kevesebbet eszik. -
Geller72
veterán
-
Prof
addikt
válasz
Geller72
#122
üzenetére
Nem rossz, ezt nem ismertem de 2.4 ghz és 31ezer ft
Átlaguser 1-2 szálas programjaiban a majd fele áru pentium elveri nagyon.Attól hogy van már 20 program ami kihasználéj aa 4 magot a 10-20ezret procira szánó embereknek még mindig jobb választás a 2magos.
Félreértés ne essék én szurkolok az AMD-nek, 486 óta AMD volt (486, K5,K6,K7,XP) a 775-ös foglalatig, amikor nem tudtam ellenálni a 15ezer ft-os E21xx intel prociknak, amik 60-100% overclockot tudtak gond nélkül. Most meg a 4ghz-es e8500-al elvagyok mindennel legyen az skyrim vagy bf3.
Ezt majd egy Trinity-re szeretném váltani, ha lesz értelme.Lehet sok 6-16 szálas csoda proci attól még a programozók 99%-a szarik rá, csoda ha már 2 szálat kihasználnak.
-
lsgtvik
csendes tag
Te voltál talán az első aki rájött a cikk lényegére...
"Nem az Intelt akarta kihozni, hanem azt írta le hogy neki ennyi pénzért amire használja elég a Pentium is, mert amiben neki fontos nem sokkal lassabb ,gyakorlatban észrevehetetlen különbség van a két proci között"
Mindenki úgy értelmezi a cikket ahogy neki tetszik. Sok mindenen lehet vitatkozni, ezen felesleges, nekem egyelőre jó választás volt.
Csináltam még egy pár játék tesztet amit be fogok rakni a cikk be, és ha valaki nem egy elvetemült FPS hajhász akkor bőven elegendő a teljesítmény fog látni.
Persze ezen is lehet majd vitatkozni. -
menyus89
csendes tag
válasz
Geller72
#117
üzenetére
Teljes mértékben egyet értek Geller_1972 kollégával Mi értelme volt 4 magról két magra váltani?????? Értelmetlen és indokolatlan!!!Szerintem ha a cikkben lett volna egy Bf 3 teszt plusz mellé egy Nfs run játékteszt sokan pislognának hogy az intel konfig fele annyi minimum Fpst tud felmutatni ugyanis ezek 4 magot igénylő játékok és ilyen játékokból egyre több lesz sőt egy idő után csak ilyenek lesznek.Aki játszani akar ne vegyen két magos procit se az amd oldaláról se az intel oldalról.
-
Prof
addikt
válasz
Geller72
#117
üzenetére
Szerintem objekív a cikk.
Nem az Intelt akarta kihozni, hanem azt írta le hogy neki ennyi pénzért amire használja elég a Pentium is, mert amiben neki fontos nem sokkal lassabb ,gyakorlatban észrevehetetlen különbség van a két proci közöttAz meg hogy régi arhitektúra az új ellen az egy dolog.
Szerintem a fogyasztásnál túlnyomótöbbségben az idle számít, mert ritkán megy fullon egy ilyen gép.Részemről szeretnék látni egy második részt amiben egy AMD Athlon X4 631v. 651 az ellenfele ami hasonló árú újonnan és egy újabb gyártástechnológiát képvisel.
-
Geller72
veterán
Lehet, hogy nem fog tetszeni, de akkor is leírom.
1.)- Én nem cseréltem volna le a Phenomot erre a szarra. (Bocs)
2.)- Ha egy tesztben mindenképpen a Zintelt akarod kihozni, mert most neked az tetszik, akkor akármit tud a phenom, az intelt fogod manifesztálni még akkor is, ha a 10 tesztből 9-ben agyonverte a G-s procit.
..mert mit is lehet kiolvasni a sorok közül:Idézlek:
1:
"Beszéltem arról, hogy a fogyasztás miatt váltottam, de sajnos mérőeszköz hiányában ezt nem tudtam mérni, csak elméleti alapon lehet különbséget tenni a két gép között."
-Semmit nem jelent, én anno az E8400-nál konnektorból full load annyit mértem, mint a Q6600-al, pedig ott is "elméletileg" 65 vs. 95W volt, gyakorlatban meg semmi.(Jah, az Aida64 Cache & Memory Benchmark kép nem nagyítható, zavaró..)
2:
"Itt már megfordult a helyzet, nyilván a négy mag az négy mag… Ha jól megnézzük kb. minden eredmény a fele, ebből következik a két mag, négy mag különbség."
-Ennyi. 2x jobb kb....a pcmark egy vicc..
3:
"Itt is megmutatkozik a négy mag előnye. Sokat nem érdemes róla beszélni. Engem nem zavar, ha egy tömörített állományt kicsit lassabban csomagol ki a gép, ezért ez a teszt nekem nem annyira érdekes."
-Akkor mi az érdekes? Én inkább a "Sokat nem érdemes róla beszélni" részt emelném ki itt.....szal nem értelek. Te az intelt AKARTAD kihozni MINDENKÉPPEN jobban a dologból, pedig nem. Ez nem egy Intel vs. AMD vita, hanem a logikus (vagy éppen logikátlan) döntések sora.
"Engem nagyon is meggyőzött!"
És ugyan mivel
Nem értelek. Nem, ne sértődj meg, nem fikázásból írom, hanem komolyan nem értelek..
Üdv.
Geller -
#113
Aprósólyom
addikt
Aprósólyom
addikt
Én a mostani gépemet azért bátran oda merném tenni a G830 proci mellé. Most építek HTPC-t. Az gép már megvan, a ház még hiányzik, de még ha egy kis szerencsével is, de jó gépem lett olcsón. A Procim eredetileg egy AMD Sempron 140. KÉtmagosítható és gyári hűtéssel elmegy 3,4GHz-en. A gyári hűtőnek hangja nincsen. A megfelelő hőmérsékleten tudja tartani, amin mondjuk én meglepődtem személy szerint, de ezzel a konfiggal egy jó darabig elég lesz nekem a teljesítmény. A villanyórát meg alig forgatja. Cikkírás közben 1GHz-en pörög (ilyenkor majdnem kerek 1V-ra esik vissza a VCore
). FULLHD youtube klippen is teszteltem a konfigot. a proci 1GHz és 1,8GHz között ugrál. Az nVidia gt240 meg alap 2D-s értékeken van. Kb. 20% alacsonyabb órajelen, mint a 3D-s alkalamzások esetében, pedig a GT240 tdp-je is 69W. Az egyedüli Zabagépem az LCD TV-m lehet. Kellene egy fogyasztásmérő. kíváncsi lennék rá. Az biztos, hogy a 400W-os Chieftec táp nincsen kihasználva. 
Ja valami fontosat elfelejtettem mondani. A Procim a gyári hűtővel együtt 6e Ft volt. Az alaplap 21e (Asus m5a97) Igaz a procit használtan vettem, de újonnan sem lett volna drágább 11e Ft-nál. Gyári hűtővel hajtom a 2 magot 3,4GHz-en az eredeti 1 mag 2,7GHz helyett. Még most is könnyesre röhögöm magam, hogy van ilyen. Véleményem szerint költséghatékony gépet építettem, amit lehetett volna még fokozni int, VGA-s alaplappal, hiszen alig játszom. De úgy voltam vele, hogy nem 12-14 ezer forintos különbségen fogok spórolni, hanem inkább időtáló gépet építek, hiszen ebbe a deszkába akár 140W FX procik is bele mennek majd. Egy darabig nem kell új gépet vegyek.
Ez az én sztorim dióhéjban. Majd ha meglesz a htpc házam, akkor talán tolok fel a logoutra egy cikket. -
lsgtvik
csendes tag
Először is köszönöm, a minden irányú kritikát.
Kezd a topic egy kicsit, adok kapokba át menni.
Nem ez volt a célom, de jó látni, hogy megmozgatta az embereket.... Csak volt értelmeHogy legyen még min csámcsogni egy kis adalék...
Szereztem fogyasztásmérőt, természetesen a mérések a cikkbe is be fogom rakni igaz ellenfél nélkül de akinek van X4-e, és 6850 az tud viszonyítani. Én csak nyunyu kolléga tesztjét néztem szerintem ott is látszik, mekkora különbség van. Igaz ott egy 7900GTO a videokártya, de az kb 100W TDP.És akkor a lényeg(hálózatból felvett):
IDLE= 65W
Böngészés= 65-67W
Youtube= 90W
FullHd mkv 20mb/s= 95-110W
Játékok= na itt szinte teljesen mind1 melyiket néztem általában 150-170WVan még elég sok mérés, és teszt majd mindet belerakom a cikkbe...
Tessék tovább vitázgatni!!!
-
Vigneau
félisten
Én is B55-ről váltottam G840-re (ami amolyan vegetáló CPU a számomra, amíg nem lesz olcsóbb K-s proci a láthatáron, vagy valami jó Ivy kedvező áron). Ahol egyedül éreztem eddig a 2 mag hátrányát az általam használt progik között, az a GTA 4. De még az is játszató bőven FullHD-n.
-
-
priti
addikt
Én abból indulok ki, hogy egy router így is-úgy is kell egy családban manapság a wifi miatt. Ha már veszel érdemes olyat venni, amin megoldható a torrent gyárilag vagy okosítással. Tökmindegy.
Ha valami azonnal kell, akkor úgyis ott ülsz a gép előtt, ergó elindítod azon. Ha meg valamit le akarsz szedni, hogy meg legyen mire kelleni fog, netán feltölteni szeretnél, akkor meg felesleges emiatt járatni egy PC-t. Annyira mindegy milyen sebességgel dolgozik az a router, vicc amit fogyaszt a párszáz milliamperes adapterével, így nekem az megy non-stop ergó mire hazaérek úgyis lennt van amit előző nap este lefekvés előtt betettem a sorba és ha napközben valaki netezni akart a családban, amíg nem voltam otthon akkor sem hívnak telefonon, hogy szétbombázták a szekrényt de még mindig nincs net, mé'nincs...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Megnézem, hogy a 920-nál ,mennyivel eszik kevesebbet. Ha kevesebbet "eszik". 
.
De nekem is lesz ha elkérem...
. 100W körül saccoltam egy jó 2500k load alatti fogyiját, de bevallom őszintén inkább 130W körül számolgattam. Ez 2600k-val mennyi lenne kb?
.24/7-ben..
.
Mármint a valós fogyi, levonva a táp veszteségét.
Új hozzászólás Aktív témák
- Thermaltake Toughpower SFX Platinum 1000W
- Gigabyte B650M Aorus Elite AX ICE + 3 év garancia
- Sony DSC-HX300 digitális fényképező + 3 extra akksi + 8GB memóriakártya + Hama Star 700 állvány
- BESZÁMÍTÁS! LENOVO LOQ 15APH8 15 notebook - R7 7840HS 16GB DDR5 1TB SSD RTX 4060 6GB WIN11
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF A15 FA507NV 15 notebook - R7 7735HS 32GB DDR5 512GB SSD 1TB SSD RTX 4060 6GB W
- 3DKRAFT.HU - 3D NYOMTATÁS - AZONNALI ÁRAJÁNLAT - GYORS KIVITELEZÉS - 490+ POZITÍV ÉRTÉKELÉS
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Xiaomi Redmi Note 14 5G 256GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- AKCIÓ! Apple Macbook Pro 16" 2019 i9 9980HK 64GB DDR4 512GB SSD Radeon Pro 5500M garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest