Új hozzászólás Aktív témák

• #26 hcl titán joghurt #25

  Új Válasz 2008-04-25 14:52:46 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog (1)

  válasz joghurt #25 üzenetére

  Türelmetlenül várjuk a Xeon-földbedöngölést (remélem :-) ) (meg remélem a C2D-ket is lenyomja :-) )

• #22 hcl titán joghurt #20

  Új Válasz 2008-04-25 06:53:37 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog (1)

  válasz joghurt #20 üzenetére

  Semmi baj ezzel, mert az rutinok amiket használtál, leginkább a procit, meg esetleg a memóriakezelést vizsgálták. Csak azoknak írtam ki a hozzászólást akik esetleg megkérdeznék hogy miért akkora szám egy szerver ha az asztali proci lenyomja...

  Az meg persze OK, hogy a Xeon az más kategória (bár P3 Xeont lehetett látni asztali gépben is :-) )

• #19 hcl titán

  Új Válasz 2008-04-24 19:51:27 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog (1)

  Mondjuk azért ez nem szerver, hanem inkább prociteszt volt...

  Egy szerver nem csak attól lesz szerver hogy iszonyat gyorsz, hanem a be nem duguló remdszerbusz, redundáns táp, esetleg hibatűrés...
  MIndenesetre a cikk jó, és érdekes volt + az Intel lebőgése szerver téren. :-D
  Mondjuk persze jó lett volna Opteron teszt is, meg pl. valami durvább Win2003 is (az tudja a HT-t rendesen + pl. 64 bites is a 64 bites procikra...) de hát valszeg csúnyán néztek volna a cégnél ha hirtelen lezúzod a 2000-üket egy tesztért :-D

Új hozzászólás Aktív témák