Új hozzászólás Aktív témák

• #27 nyirir csendes tag

  Új Válasz 2012-12-13 15:19:09 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nyirir

  csendes tag

  nagyon motiváló a videó

• #26 alvaro senior tag Stef3 #25

  Új Válasz 2012-03-17 07:46:59 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alvaro

  senior tag

  válasz Stef3 #25 üzenetére

  Szobát? Egy kilowattos géppel be lehet fűteni egy tisztességesen szigetelt házat

• #25 Stef3 csendes tag

  Új Válasz 2012-03-16 00:17:43 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stef3

  csendes tag

  Nem voltam soha híve az ész-nélküli teljesítményhajhászásnak. Ha a gépemnek ekkora tápra lenne szüksége inkább azon gondolkodnék, hogy egyáltalán kell-e nekem.
  Azzal a géppel aminek ekkora táp kell már lehet fűteni egy kisebb szobát, ami télen nem jön rosszul, de nyáron nem a legszerencsésebb.

• #24 Tibor_560sec aktív tag bodo753 #22

  Új Válasz 2012-03-14 11:31:07 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tibor_560sec

  aktív tag

  válasz bodo753 #22 üzenetére

  Valoszinu

  Sajnos a 400-s a legkisebb ... pedig egy 300-s untig eleg lenne nekem
  Egyszeruen nem akarnak szembesulni
  hogy vannak olyanok akik tudatosan vasarolnak ...

  De leakalappal az Aurum elott nagyon profi etetok ...

• #23 franc0 őstag

  Új Válasz 2012-03-09 10:54:05 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  franc0

  őstag

  Értem én hogy lehet vele hegeszteni, de mi a ráknak nem csinálnak jó és kicsi tápokat?
  Egy i5 Ivy Bridge + HD7970 konfigot simán elvisz egy jó 500 wattos.

• #22 bodo753 tag FireKeeper #16

  Új Válasz 2012-03-08 17:06:43 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bodo753

  tag

  válasz FireKeeper #16 üzenetére

  A nyilak mutatják meg a hőnek hogy merre menjen ki a tápból

• #21 M107 addikt

  Új Válasz 2012-03-08 16:48:53 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  M107

  addikt

  550 W Aurum , 2 hónapos tökélete csendes és jó hatás fok.

  Minőségi tápegységet akartam jó hatásfokkal sok szakforumozó döntése nyomán ezt választottam.

  előtte 2 hónapi 500W ctg 80 P volt azelőtt is cifi, de az FSP nagyon betalált 5 évig elég lesz vagy még tovább is

• #20 alvaro senior tag MZperX75 #19

  Új Válasz 2012-03-08 16:37:26 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alvaro

  senior tag

  válasz MZperX75 #19 üzenetére

  Na erre én is kíváncsi lennék, bár a mostani gépemhez könnyen lehet, hogy karcsú lenne a 150-es paneltáp. De lesz ez még kevesebb.

  (Jó, a kompatibilitást most hagyjuk, ez erősen elmélet )

• #19 MZperX75 addikt

  Új Válasz 2012-03-08 16:31:50 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MZperX75

  addikt

  Úgy olvasnék egy olyan tesztet arról:

  Hogy mire elég paneltápok közül 150W -100W-65W(95%-os hatásfok)
  Milyen konfiget szolgál ki?
  (Icore3+HD7750 miniITX elmegy egy 150-es paneltáppal?)
  Vagy LlanoA6+MiniITX 100W-ról? 150W-ról+6670-el?

  Miért van a dömping ezekből 1KW-os tápokból?Még 500W-os is "shokkk"
  Nemrég (fél éve egy éve olvastam itt a PH-n mire elég 400W-500W)
  lehet folytatni!

  Nekem speciel 65W-os paneltápom van!

• #18 kNG senior tag banhammer #17

  Új Válasz 2012-03-08 15:26:13 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kNG

  senior tag

  válasz banhammer #17 üzenetére

  Hát a "zene" az valami szörnyen összerakott akármi, de a termékek jók!

• #17 banhammer veterán

  Új Válasz 2012-03-08 15:09:17 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  banhammer

  veterán

  Egesz jot csapoltam a video alatt levo zenere.

• #16 FireKeeper nagyúr MMIX #15

  Új Válasz 2012-03-08 15:02:55 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FireKeeper

  nagyúr

  válasz MMIX #15 üzenetére

  tudom, nem egy seasonic x, meg 80plus gold, de ez a bél nekem akkor is nagyon soványkának tűnik.

  ez a nyíl alakú hűtőnyílás meg szvsz hatalmas nagy marketing-kamu, nem hiszem hogy egy fokkal is hatékonyabb, mint a klasszikus hatszög alakú.

• #15 MMIX addikt

  Új Válasz 2012-03-08 13:38:33 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MMIX

  addikt

  AURUM PRO 1200W (AU-1200PRO) teszt: zol.com.cn , pcpop.com
  

• #14 alvaro senior tag kNG #9

  Új Válasz 2012-03-08 13:15:05 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alvaro

  senior tag

  válasz kNG #9 üzenetére

  Pont azt teszem, kisebb tápot fogok keresni Hogy milyen kiszerelésben találom meg, az már más kérdés

• #13 Ł-IceRocK-Ł veterán

  Új Válasz 2012-03-08 13:09:26 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ł-IceRocK-Ł

  veterán

  Nesze neked kilowatt...

• #12 Apika addikt

  Új Válasz 2012-03-08 12:35:07 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apika

  addikt

  Szép darab! Jól szellőzősre csinálták a burkolatát...

• #11 Antibazsi aktív tag alvaro #6

  Új Válasz 2012-03-08 12:02:01 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Antibazsi

  aktív tag

  válasz alvaro #6 üzenetére

  Azért nincsenek ekkora különbségek. Nézd meg a legutolsó PH! tesztet. Egy viszonylag régebbi 80plus-os 600-as táppal is megáll 60 wattnál idle-ben a fogyasztás, i7-el.
  Én pont azt szeretem amikor teljesen le van terhelve a gép a táp akkor se megy 50%-nál jobban, mert így biztos hogy nem fog még az is zajongani és talán az élettartama miatt is előnyösebb (bár ezt lehet csak beképzelem). Így én kevésbé izmos gép alá sem vennék 500-asnál kisebb tápot.

• #10 Angel1981 veterán

  Új Válasz 2012-03-08 11:40:44 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Angel1981

  veterán

  Ha dupla transzformátoros, hogy lehet egyetlen 12V-os ága?

• #9 kNG senior tag alvaro #8

  Új Válasz 2012-03-08 11:33:57 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kNG

  senior tag

  válasz alvaro #8 üzenetére

  Akkor már teljesen más megoldásokat kell nézni, HTPC stb., oda még a 400 is tök felesleges...szerintem a 20% alattira a kb. 88%-os hatékonyság nagyon is jó!

• #8 alvaro senior tag kNG #7

  Új Válasz 2012-03-08 11:31:16 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alvaro

  senior tag

  válasz kNG #7 üzenetére

  Látod? Hát nem lenne jobb az idő nagy részében 20-50% között használni?

  De komolyabb érv, hogy inkább lefele terjeszkednék, mint fölfele, így félő, hogy hamarosan a 10% se lenne meg.

• #7 kNG senior tag alvaro #6

  Új Válasz 2012-03-08 11:29:47 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kNG

  senior tag

  válasz alvaro #6 üzenetére

  Az 500-as hatékonysága:

  

  20% alatti kb. 87-88 %

• #6 alvaro senior tag kNG #5

  Új Válasz 2012-03-08 11:26:40 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alvaro

  senior tag

  válasz kNG #5 üzenetére

  Nem érdemes a nagyobbat venni, azt is megmondom, miért: a 80+ minősítések semmit nem mondanak a 20% terhelés alatti hatékonyságról, és az általában rosszabb is, mint ha valamennyire kis is használnád a teljesítményét. Ez azt jelenti, hogy 80 watt üresjárat alatt akármilyen lehet ez a táp. Az 500-asnál ez már 100 watt. Gajának is mennék bánatomban, ha üresben ennél többet enne a gépem

  (Mondjuk most is 400-as táp van benne, de csak azért, mert kisebbet nem kaptam, ezért is 3 boltba kellett bemenni )

  Más kérdés, hogy lehet, hogy tök ugyanaz a 400-as és az 500-as táp belseje, ezt meg tudja a fene.

• #5 kNG senior tag alvaro #2

  Új Válasz 2012-03-08 11:20:46 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kNG

  senior tag

  válasz alvaro #2 üzenetére

  Ahogy mondta a kolléga is, a 400-as a legkisebb! De a 400-as és az 500-as között olyan minimális az árkülönbség, hogy akkor már érdemesebb megvenni az 500-asat...amikor én vettem még egész jó árban is volt, azóta sajnos valamennyit drágultak... de ezek egy életre szólnak (véleményem szerint)! Szóval érdemes befektetni!

• #4 #21346560 törölt tag Efbialy #3

  Új Válasz 2012-03-08 11:10:40 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #21346560

  törölt tag

  válasz Efbialy #3 üzenetére

  Na jah! Szinte kevesebbet fogyaszt az új hardwer mint a régi...
  Mondjuk nem egy 20 magos proci + 32 GB ram + Quad sli vga-ra gondolok. Valószínűleg ehhez készült az 1200-as táp

• #3 Efbialy tag alvaro #2

  Új Válasz 2012-03-08 11:08:45 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Efbialy

  tag

  válasz alvaro #2 üzenetére

  Jelenleg a 400-as Aurum a legkisebb, de ki tudja lehet egyszer rájönnek, hogy nem kilowatt irányba kellene mozdulni

• #2 alvaro senior tag kNG #1

  Új Válasz 2012-03-08 11:00:37 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alvaro

  senior tag

  válasz kNG #1 üzenetére

  Van belőle kisebb? Mármint 500-nál. Egy max 300-as 80+ Gold megmozgatná a fantáziámat! Esetleg 200-as, hmmm...

• #1 kNG senior tag

  Új Válasz 2012-03-08 10:38:46 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kNG

  senior tag

  500 wattos kistestvérét használom maximális elégedettséggel...a 90% körüli hatásfok nem gyenge!

Új hozzászólás Aktív témák