Új hozzászólás Aktív témák
-
#156
kokobe
őstag
ergoGnomik
#1
kokobe
őstag
válasz
ergoGnomik
#1
üzenetére
Egyenlőre nagyon messze van. Vincent Teo szerint legalább 7 év kell neki...
-
-
-
duke
aktív tag
"Elhozza a Mini LED a tévéforradalmat?"
Mar tudjuk hogy nem, ugyhogy nyugodtan levehetitek, vagy atirhatjatok a kerdest.
-
McSico
senior tag
Elhozza a Mini LED a tévéforradalmat?
Ezen jót nevettem.
Tévéforradalom LCD-vel. Oké.
Én elhiszem hogy vannak olyan területek ahol teljesen rendben van egy LCD-tévé, de forradalom... Ugyan már... Ez csak még egy bőr amit az LCD-ről le lehet nyúzni. Sem több sem kevesebb. Ha jönne valami ami jobb mint az OLED vagy a plazma, képminőség fogyasztás, és beégés tekintetében akkor beszélhetünk valamiről. De amíg a bőrnyúzás van addig ez csak vicc. -
Pingüino
senior tag
[link]
A képarányokat kicsit furán magyarázod, de ha arra gondoltál, amire gondolok, akkor ja, ez még szóba sem került, hogy a TV-ből filmnézéskor alul-felül lejön 1-1 fekete csík.
A lényeg igazából az, hogy annyira jók a lézeres projektorok, hogy abban a méretben, ahol már értelmes áron nem kapsz TV-t, simán megéri. -
Ijk
nagyúr
válasz
Pingüino
#138
üzenetére
Hol van 100" tv másfél millióért?
Egyébként 124" 2.35:1 vetített kép olyan magas mint 100" 16:9, de mozifilmeknel 75% nagyobb lesz a kép. Tv labdába sem rúg filmes 2.35:1 keparannyal a vetitett képpel.
Nekem 270 széles vasznam van, alatta bele sem kezdenek projektorozasba. -
Pingüino
senior tag
Ami az olcsóbb lézer projektorokkal összemérhető árú TV, az mondjuk olyan 82", vagyis már szélességre átszámolva (16:9 képaránnyal) 180 centi, ami az általam írt #135 hozzászólásban a 2. kategóriába bele illik, de a 3-ba nagyon nem. Kifejezetten mozizásra kialakított helységbe egy 180 centi széles megjelenítő vicc kategória. Annál nálam a hálóba is sokkal nagyobb beférne.
-
Pingüino
senior tag
100"-os TV-t jelenleg amit kapni is lehet, az másfél millió, és nem valószínű, hogy a közeljövőben sokkal olcsóbban lesz bármilyen minőségű.
A lézeres fényforrású 4K HDR projektorok meg ennek pont a harmadánál kezdődnek és egyelőre még csökkenő tendenciát mutat az áruk.
A lézeres projektorok pedig mind színvisszaadásban, mind fényerőben, mind kontrasztban elég korrektek. Persze egy OLED szintjét nem érik el, de ha az ár is számít, akkor egyértelműen nincs alternatívájuk.
És akkor egy projektor által vetített kép ennek akár a háromszorosa is lehet, ha megfelelő helység van neki, ahova be is fér.
Persze, lesz alternatívája, majd a microLED, de mire annak az ára hasonló szintre csökken, az nem 1-2-3 év lesz még. -
Piftuka
veterán
válasz
Pingüino
#135
üzenetére
Az első bekezdésedet illetően maximálisan igazad van.
Én is gyakran írom le ezt a fórumon, bár az "OLED trollok tengerében" jellemzően nem sok értelme van...A többi dolog viszont - stílszerűen - nem ennyire "fekete-fehér". Éppen azért, mert a "jó képminőség" rendkívül szubjektív, egyúttal relatív fogalom.
A filmnézés pedig nem csak arról szól, hogy "legyen fekete", és "legyen kontraszt". A mozgásmegjelenítés legalább annyira fontos; egyeseknek még fontosabb is.
Nem véletlenül ragaszkodik sok plazma tévé tulajdonos a régi tévéjéhez. Ha valakinek érzékeny a szeme a "röcögésre", akkor nagyon is számít, milyen megjelenítő eszközön nézi a kedvenc filmjeit.
Már pusztán emiatt sem lehet "abszolút győztes" az OLED. Ha figyelembe vesszük számos egyéb hátrányát, vagy hiányosságát is, akkor pedig megint csak nem kérdéses, hogy mindenkinek a saját - eltérő - preferenciája dönt a számára tökéletes megoldásról. (És még szerencsés az, akinek esetében "csakis" ez a tényező számít, a pénztárca "mérete" egyáltalán nem...)
Ami pedig a projektoros technológiát illeti, azok ellenében éppen mostanában és a közeljövőben jelent, jelenik meg a várható reális alternatíva.
Ha eltekintünk a sok méteres vásznaktól, és a milliárdosok "klubmozi" méretű saját moziterem féle "extremitásoktól", akkor egy ~2-2,5 méteres vetített kép ellenében már a ~90-100 colos televíziók a képméretben is megfelelő alternatívát adnak.
A képminőségben pedig összemérni sem érdemes őket, annyival jobb egy prémium LCD, vagy OLED.
-
alaves
addikt
válasz
Pingüino
#127
üzenetére
[link]
-10,000 cd/m² DCI P3 Coverage ITP: Q90-51,6% /CX-44,2%
-10,000 cd/m² Rec 2020 Coverage ITP: Q90-41,9% /CX-33,5%
de pl. DCI P3 xy: Q90-89,13% /CX-97,32%
no meg: White Balance dE: Q90-0,34 /CX-0,16
Nekem rossz a szemem, mert a további paramétereket is nézve én a QD rétegnek semmilyen szemmel látható "jóságát" nem látom (gyakorlatban sem, élőben nézve a két kijelzőt). -
Pingüino
senior tag
Alapvetően ezeket a vitákat olvasva minden hasonló fórumban, azt kellene mindenkinek megérteni, hogy nem véletlenül létezik többféle megjelenítési eljárás is. Nincs olyan, hogy valamelyik abszolút győztes, és mindenben jobb a többinél. Hiszen akkor más nem is létezne.
Alapvetően három életszituációt lehet megkülönböztetni:
1) Tévézés a nappaliban: Ha valaki főleg nappal nézi a tévét, világos környezetben, társalgás, evés, főzés, otthoni munka, stb. közben, annak egyértelműen valamelyik LCD variáns a jó megoldás, árfekvéstől függően a sima LED TV-től a QD réteges miniLED-ig. Utóbbi a feketén kívül szinte mindenben képes verni az OLED-eket, a fekete mélysége meg világos helységben úgysem jön elő.
2) Tévézés besötétített, de egyébként nem kifejezetten mozizásra kialakított helységben: Ebben az esetben az abszolút győztes az OLED. A tökéletes feketéjével, és az élmezőnyben járó színvisszaadásával nem kérdés, hogy ilyen helyzetekre azt érdemes venni.
3) Filmezés külön mozizásra kialakított helységben: Akárki akármit mond, hiába az OLED tökéletes feketéje, és remek színvisszaadása, aki nézett már nagy méretű vetített képet külön mozizásra kialakított helységben, az nem fogja hiányolni az OLED-et. OLED árban már lehet kapni egészen korrekt projektorokat, ami ad olyan minőségű képet, hogy megnézve a kettőt, 10/10 ember azt fogja mondani, hogy inkább a projektor.
Persze ebbe a listába nem vettem bele a kereskedelmi forgalomban még nem kapható, de egyébként létező, vagy fejlesztés alatt álló dolgokat. pl. a microLED-nek elvileg csak az ár fog határt szabni. De ígéretesek az AMQLED-hez hasonló fejlesztések is. A létezőkből meg mindenki döntse el, hova kell, és mennyit szán rá. A két tulajdonság együttese megadja, hogy neki melyik megoldás az ideális. -
#134
wallace 234
őstag
Teasüti
#122
wallace 234
őstag
Teljesen nincs is értelme le húzni, mert akkor hol a részlet, a lényeg a minél közelibb fekete, zajmentesen. Oled azért olyan jó feketébe, mert amikor kell le kapcsolja a pixeleket. Lcd is azt teszi le huzza mint a redőnyt, csak a probléma az, hogy azon a redőnyön át jön egy kis fény. Így nem tud tökéletes fekete lenni. De azért ma már elég jól működik.
-
wolfman
veterán
válasz
Pingüino
#128
üzenetére
Nekem az a tökéletes fekete, ha korom sötét szobában a TV-re kinyomok egy tökéletes fekete képet és nem találok el a villanykapcsolótól a TV-ig mert az nem ad ki semmi homályt sem.
Sajnos élőben otthoni körülmények között OLEDet még nem volt alkalmam kipróbálni.De persze LCD-nél már azzal is megelégszem, ha ez nem tökéletes, de minél kevésbé látszik. Egyelőre a mostani Q70R-em jól szerepel ilyen kérésben viszonylag.
-
alaves
addikt
A brightness nem a fényerő (nit), hanem a világosság vagy fényesség (pl. Philips), melyik gyártó hogy hívja. A fényerő OLED-en: LG (OLED fény), Philips (kontraszt) náluk videokontrasztnak hívják a sima kontrasztot. Csak nehogy már ez is egységes legyen.
LGD WRGB OLED kijelzők fényerő-szabályozás megoldásra forrást nem találtam, de az biztos, hogy villogásmentes.
(Az LG Display OLED kijelzői nemrégiben kapták meg a „Eye Comfort Display” tanúsítványt a TÜV Rheinland független ellenőröktől. A TÜV Rheinland szemkomfort-tanúsítási tesztjeit az ISO 9241-307 szabványnak megfelelően végzik, és három fő szempontra összpontosítanak: villogás, kék fénytartalom és kiváló minőségű képalkotás.) -
-
Teasüti
nagyúr
Van aki elveszni látja a részleteket OLED-en, pedig neki csak a brightness-t kellene 51-52-re emelni és meg van oldva.
Na jó, csak úgy meg lehet kiveri az ember szemét már a tévé. Nekem pl az elsődleges fontosságú kényelmi funkció bármilyen mai képernyőnél az ambient light sensor. Persze ha tartalom fogyasztásról van szó. Tartalom készítésnél meg sztenderd megvilágítás és sztenderd kalibráció.
OLED-nél meg gondolom fényerőt digitálisan lehet csak leszabályozni és úgy meg elveszik a bitmélység és vele az árnyalatok (kivéve ha mondjuk 12+ bites vezérlése van, akkor van miből csonkítani bőven). Amúgy OLED tévénél PWM vagy DC dimming terjedt el? -
Pingüino
senior tag
válasz
AxBattler
#126
üzenetére
Nézőpont kérdése. Ha önmagában csak egy megjelenítő típus kontrasztjáról beszélünk, akkor egyéni ízlés kérdése, hogy kinek mennyire feketétől fekete a fekete. Viszont itt összehasonlítottuk a különböző megjelenítési technikákat, és hát az tény, hogy kontrasztban egy LCD variáns soha nem fogja elérni az OLED/microLED szintjét, bármit csinálnak vele.
-
Pingüino
senior tag
Az OLED elméletileg végtelen kontrasztja pont abból adódik, hogy elméletileg 0 fényerőre le tudják húzni a feketét. Mivel a kontraszt a legnagyobb és legkisebb fényerő hányadosa.
A színtérlefedettség/színtisztaság pedig a felső kategóriás QLED-eknél jobb, két okból. Egyrészt a QD réted szélesebb spektrumú fehér háttérfényt hoz létre, így a színszűrés után több és tisztább színek jelennek meg. Pont ez a QD lényege, ezért találták ki. Másrészt a maximális fényerő is befolyásolja, hogy mennyire tiszta színeket lehet létrehozni, abban pedig az OLED az élettartam növelése miatt le van maradva. -
alaves
addikt
Egyébként igen, inkább kevesebb az olyan film, ahol referencia fekete van. Filmszalagról történő digitalizálásnál azért általában használják a referencia feketét. OLED-nél csak egy része a dolognak a fekete, az összes többi paraméter teszi olyan széppé a képet (pl. elméleti végtelen kontraszt, "élő" szín), a kulcsa a dolognak az önálló fénykibocsátással rendelkező pixelekben van.
A fekete szint is egyéni ízlés kérdése. Van aki elveszni látja a részleteket OLED-en, pedig neki csak a brightness-t kellene 51-52-re emelni és meg van oldva. Egyébként a képi anyagot készítő operatőr és rendező elképzelése szerint láthatunk részleteket avagy nem látunk bizonyos részleteket. -
"az OLED vagy a Micro LED megjelenítőkben minden egyes képpont egyedileg vezérelhető,"
Meg minden kijelzőn, hiszen ez a kijelző értelmeDe mondjuk ez is olyasmi amit 10 éve is ugyanúgy meg lehetett volna csinálni.
-
#122
Teasüti
nagyúr
wallace 234
#121
Teasüti
nagyúr
válasz
wallace 234
#121
üzenetére
Nekem többnyire az az észrevételem, hogy a filmekben és rec709 sztenderd szerint készült videókban kb soha nincs lehúzva a kép feketére (sőt, videósoknál erre még külön figyelnek is, hogy sose nyomják össze az árnyékokat konkrétan 0 IRE-re, elkerülve ezzel a clipping-et). Még a filmek végén lévő stáblista háttere is rendre világosabb szokott lenni, mint a két fekete csík amit a TV pakol ki önállóan.
Amúgy megzavart kicsit a HDMI fekete szint, ami limited 16-235 és full range 0-255 között vált. De ha jól sejtem akkor a limited YCbCr-t a TV felskálázza (feketét lehúzza, highlight-ot megtolja) a HDMI fekete szint beállításától függően. -
#121
wallace 234
őstag
Teasüti
#120
wallace 234
őstag
Hogyne lenne? Ezért olyan jó a fekete! Akkor is látsz feketét, amikor olyan filmet nézel, ahol sok csillag van, vagy a filmek fekete sávja. Probléma akkor van amikor, olyan jelenet van ahol a határon van. Volt is probléma ezzel, de talán már meg lett oldva és így már talán nincs zajos sötét jelenet.
-
#120
Teasüti
nagyúr
wallace 234
#82
Teasüti
nagyúr
válasz
wallace 234
#82
üzenetére
Van olyan egyáltalán, h kikapcsolt pixel?
Gondolok itt a broadcast safe adásra, ahol 7,5 IRE-nél kezdődik a fekete szint?
Ahogy tudom alapból a média lejátszók se full range-ben működnek, vagy igen? Illetve a videók is alapból broadcast safe-re vannak kódolva.
Mikor lát az ember egyáltalán feketét egy OLED-en? PC-re kötve talán? -
#119
wallace 234
őstag
wolfman
#118
-
#118
wolfman
veterán
wallace 234
#100
wolfman
veterán
válasz
wallace 234
#100
üzenetére
Ez a fogyasztó társadalom folyamatos termeléséhez kell. Eg, technológia totál kifejlesztését egy évről elhúznak 5-6 évre, hogy legyen mit eladni folyton, mesterségesen fejlesztgetnek. Igen sajnálatos ég szar dolog, de ez van.
-
Pingüino
senior tag
Mondjuk ilyen felhasználás mellett nem is feltétlenül szükséges.
Ugye a logikus emberek mindig azt szokták mondani, hogy olyat vegyél, ami arra jó, amit használsz.
Csak annak viszont, aki moziélményt szeretne, mert gyakran néz filmeket, ráadásul jó minőségű forrásból, annak nagyon is számít a méret, és egy bizonyos szintig a képminőség is. -
Kansas
addikt
válasz
Pingüino
#113
üzenetére
Nyilván eljárósra, két kézen meg tudom számolni, hányszor mentem olyan helyre az elmúlt évtizedben...
Én a TV funkciót javarészt meccsek(foci, kézilabda, tenisz) illetve időnként dokumentumfilmek nézésére használom, azon kívül YT, Netflix és HBO Go megy rajta, illetve a PS4 van még arra kötve, bár utóbbiakra mostanság egyre gyakrabban a PC-re kötött nagyobb monitort használom... nekem így kényelmes.A házimozi ötletének nem vagyok feltétlenül az ellensége, de soha nem vetődött még fel bennem, hogy albérletbe összerakjak egyet, talán ha egyszer saját lakás vételére szánom el magam, esetleg ott...
-
Pingüino
senior tag
"és ebből a 3-ból 2-re a mozi alkalmatlan."
Attól függ, hogy eljárós mozira gondolsz, vagy házi mozira is?!
Mert utóbbin otthon is jóval nagyobb az élvezeti faktor, akár filmet, akár meccset nézel (bár én utóbbit nem szoktam), mint egy aránylag kisebb TV-n, sőt, ha nem válaszidőkritikus játékokról van szó, akkor játszani is sokkal élvezetesebb egy projektoron, nagy képernyőn. -
Kansas
addikt
Hja, akinek az a célja, hogy nagy vásznat lásson, az menjen csak moziba, én inkább filmet meg meccset nézek illetve PS-sel játszok rajta... és ebből a 3-ból 2-re a mozi alkalmatlan.
#108 Ijk : rég láttam ennyire steril szobát... élnek is ebben a lakásban, vagy csak egy bemutatóterem? Plusz ez nem TV hanem vászon+projektor, bár azt el kell ismerjem, hogy frappánsan van megoldva...
Az én nappalimban szekrénysor, íróasztal, ruhaszárító, edzőgép, könyvespolc és ebédlőasztal(kicsi a konyha) van, örülök, hogy ekkora TV befért... mondjuk, ha nagyon erőltetném, egy 55"-osnak talán még tudnék helyet szorítani komolyabb átrendezés nélkül, de nem prioritás jelenleg.
Egyébként nekem is tetszik az OLED kijelzők képe, de nem annyival jobban, amennyivel drágábbak, és az én jelenlegi méretkategóriámban(40-42") nem is nagyon kapni őket. Ahogy nézem, 3-400e Ft kategóriában már jelen van az OLED, ha így folytatja, a következő TV-m már lehet hogy az lesz. -
#107
#72042496
törölt tag
wallace 234
#106
#72042496
törölt tag
válasz
wallace 234
#106
üzenetére
Jó hát, majdnem olyan, mint egy 85QN900.
-
#105
Kansas
addikt
wallace 234
#102
Kansas
addikt
válasz
wallace 234
#102
üzenetére
130cm-ről nézek TV-t... nem fotelből, hanem íróasztal mellől. Nem cél a "moziélmény", 50 négyzetméteres panelban nem is lenne realisztikus elvárás...
-
Pingüino
senior tag
Hát, azért számít a méret, nem is kicsit.
A THX ajánlás szerint a moziélmény eléréséhez a vízszintes látómeződet 45 fokban töltse ki a kép. Ez kis számolgatás után azt jelenti, hogy a 40 colos tévédet maximum 1 méterről kéne nézned. Ami egyrészt irreális is, másrészt a szemednek sem hiszem, hogy túl jót tesz, mivel minél közelebbre fókuszálsz, annál jobban fárasztja a szemed, és az agyad is. Szóval de, minél nagyobb a kép, annál jobb. Nyilván a lehetőségekhez mérten. De nagyon kis helységben emiatt ne is nagyon várj moziélményt.
Szerk.: Egyébként az emberi szem kb. 90 fokos látószögön belül lát élesen, afölött homályosodik, viszont javul a mozgás észlelés. Ha a teljes éláslátó területedet ki akarnád tölteni (amit egyébként az IMAX mozik meg is tesznek), akkor a 40 colos tv-t már nem hogy 1, de fél méterről kéne nézni. Abszurd. -
#102
wallace 234
őstag
Kansas
#101
wallace 234
őstag
Balika911#93
Nálam járt a Samsung 55q7 fna tv, edge ledes és elég jó tv! Edge ledes tvk közt is van jó példány.
Kansas#101
Annyit tennék hozzá, hogy a kép mérete azért nem egy elhanyagolható dolog! 40 collos tv jó is az ameddig nem lesz egy nagyobb! Elhiheted én végig mentem jó pár méreten! De kinek mi a jó és hogy tudja ki használni, ezek szubjektív dolgok! Van akinek a 40 coll is bőven elég lehet. -
Kansas
addikt
válasz
#72042496
#93
üzenetére
Már ne is haragudj, de mi köze van a méretnek a képi élményhez? Eleve nem a nettó méret számít, hanem hogy a látómeződből mekkora részt tölt ki, az pedig erősen függ a nézési távolságtól is - nem kizárt hogy nekem az a 40" többet, mint neked a 65(vagy amekkora TV-d van). Csak míg a 40" nekem elfér a szobában, a 65"-höz már bútort is kéne variálnom, ha már ilyen csóringer vagyok, hogy nem telik moziteremre...
Arról pedig sajnos nem találtam konkrét információt, hogy milyen típusú a háttérvilágítása, de ha nem FALD akkor a legjobb edge-lit amit eddig láttam, mert nem lehet észrevenni, hogy csíkokban világosodna...
"legnkább semmilyet": és innentől nem érdekelnek a további érveid, a valóságtól láthatólag teljesen el vagy szakadva, élj csak a kis sznob buborékodban, jó szórakozást hozzá. Hidd csak azt, hogy az OLED alatt minden szar és fizess minimum 3-4x-es árat érte... nem az én problémám. -
#100
wallace 234
őstag
proradeon
#99
wallace 234
őstag
válasz
proradeon
#99
üzenetére
Igen mert az olednél is 3 év után, dobják ki az Evo-t. Mondván ez most jobb lesz 20%, al árba meg persze jóval több lesz! Egyszerűbb ez így újabb bőrt le húzva az lcd ről! De talán jövőre jön a Samsung féle oled! Micro led majd akkor lesz ha az előző 2 technológiát kellően ki facsarták!
-
#98
wallace 234
őstag
Pingüino
#97
wallace 234
őstag
Írtam is ha olvastad, hogy oda figyelek! De amúgy is te kezdted. És nem haragszom ha te úgy vetted, ez van! Én is írhatnék jó pár embernek, hogy írsz miért? De nem foglalkozok vele! Mindennek meg van a helye! Szóval nincs tégy továbbra is így! Mindig kell egy kritikus aki jelzi ha hibázunk. Szép napot!
-
#97
Pingüino
senior tag
wallace 234
#90
Pingüino
senior tag
válasz
wallace 234
#90
üzenetére
Látom, azért csak felvetted a dolgot.
Tényleg nem csesztetni akartalak, és teljesen független a témától, szóval nem az az eset áll fenn, mikor azért személyeskedik valaki, mert nem tud érdemlegeset hozzászólni a témához. Egyébként már ahhoz is hozzászóltam, szóval értelmetlenné vált a válaszod.
Bocsi még egyszer, nem szólok mindenkinek minden apróságért, de folyamatosan, több hozzászóláson keresztül olvasva eléggé zavaró lett.
Én, ha értelmes, kultúrált módon közlik velem, hogy valamit rosszul csinálok, azért nem szoktam haragudni, mert szeretek jobbítani magamon, ha tudok. Veled szemben is csak hasonló szándékom volt. Szóval részemről nincs harag. -
#96
wallace 234
őstag
JoeYi
#95
-
#94
wallace 234
őstag
ughhh
#92
wallace 234
őstag
Ezért írtam, hogy nincs hibátlan tv aminek ne lenne valami! És persze azért ilyen szögböl nem nagyon néznünk tvt.(iptv amúgy se egy szuper minőség). Igen a felirat a local dimming gyengéje, de amúgy szemből nézve elég jól sikerült a virágzás csökkentés. Kíváncsi vagyok, hogy a mini ledes tvknél ez milyen lesz!
-
#72042496
törölt tag
-
#92
ughhh
senior tag
wallace 234
#83
ughhh
senior tag
válasz
wallace 234
#83
üzenetére
Egész korrekt a fölső fekete csík, de a fehér felirat miatt alul már lila a fekete, bevilágít.
Én erről beszéltem a fórum elején. -
#91
#72042496
törölt tag
wallace 234
#90
#72042496
törölt tag
válasz
wallace 234
#90
üzenetére
Tényleg nagyon zavaró pedig, és hát hogy is mondjam, ez az íráskép fioman szólva sem erősíti a mondandódat.
-
#90
wallace 234
őstag
Pingüino
#89
wallace 234
őstag
Ha ettől jobban érzed magad! Csak nyugodtan! Nehogy rosszul teljen a napod! De amúgy nyugodtan görgesd tovább. Gondolom mindegyik topikba, úgy érzed, hogy valakinek meg írd hogy ír. De majd oda figyelek, hogy ne zavarj azt a nyelvész szemeid! Bocsi, de ki kívánkozott. De ha már vetted a fáradtságot a témához is hozzá szólhatsz.
-
#89
Pingüino
senior tag
wallace 234
#88
Pingüino
senior tag
válasz
wallace 234
#88
üzenetére
Bocsi, nem tartozik a témához, és nem is akarlak csesztetni, csak ennyi hozzászólás után veszettül zavar. Szótagolás: összehasonlítás, megközelíteni, kikapcsolt, lekapcsolni, stb. stb. Összetett szavak. Még egyszer bocsi, csak kikívánkozott.
-
#88
wallace 234
őstag
Kansas
#86
wallace 234
őstag
Előtte oled tvm volt, és elhiheted bőven jó! És kinek mi a jó az megint más téma! Én elégedett vagyok! És csak azért tettem fel, mert van aki azt hiszi, csak az oled a best! De sajnos egyik se hibátlan, még nem készült olyan tv! Így marad az össze hasonlítás, mennyire sikerül meg közelíteni az oledet!
Elhiheted eléggé jól sikerült! Mini ledes tv tovább léphet, ezen az úton ha hozzá való jó lcd panelt kap! Te írtad össze kell hasonlítani a technológiát! -
nozs23
addikt
Régebben azt szoktam mondani, ha egy film jó, akkor egy Junoszty TV-n is átjön a tartalom. Szóval, ez megint csak egy ilyen igazi first world problem, véleményem szerint...
En azt nem ertem, hogy ezen miert egy tv tech cikk alatt hisztizel ezen? Nekem inkabb az jon le, hogy mivel te nem akarsz X osszeg felett tevere kolteni, igy a dragabb teveknek semmi ertelme nincs. Lol. Raadasul ez a hatar kb. pont ott van, ahol szetvalik a mar-mar vallalhato es a hulladek.
Nekem pocsek teve tonkrevagja a film elmenyt. Ezzel a logikaval minek sportautok, minek csucs telefonok, csucs fenykepezok, stb. stb. Hisz barmilyen hulladekkal meg lehet csinálni ugyanazt, igaz szar minosegben de kit érdekel?
Amugy van mit nezni, csak nem a 130 agytompito csatornan kell keresni. Amugy annak tenyleg edes mindegy, hogy min nezed.
En pl. bevallom, hogy engem nem nagyon erdekel a hangelmeny, van egy soundbarom es ugy erzem, hogy eleg. De nem megyek oda okoskodni a hazmoziba, hogy jé itt milyen hulye mindenki, hogy milliokat kolt erre, mig en a fasza a gyerek osszehoztam 50 ezerbol.
-
#86
Kansas
addikt
wallace 234
#82
Kansas
addikt
válasz
wallace 234
#82
üzenetére
"Szerintem ez egy lcd töl bőven elég!"
Pontosabban:
Neked ez egy lcd töl bőven elég.Písz...
-
Kansas
addikt
válasz
#72042496
#80
üzenetére
Szövegértéssel gondjaid lehetnek... sehol nem kértem hogy engem bárki győzzön meg hogy az én TV-mnél csak picit jobbak... pontosan tudom, hogy csak picit jobbak(és az enyém az egy teljesen átlagos TV, azért ezt vettem, mert kifejezetten nem akartam 40" fölé menni, és gagyinak azért már bőven nem lehet nevezni, funkciójában pedig teljesíti azt amire nekem kell).
Az a hibád, hogy láthatólag paraméterekben gondolkozol, nem használati értékben. 1000:1 kontrasztarányhoz képest a 2000:1 kontrasztaránytól a kijelző használati értéke nem a duplája akkor sem, ha láthatóan jobb tőle a kép(és ez igaz az összes többi paraméterre is).
A vitát pedig arra értettem, hogy igenis van értelme, mi több szükséges összehasonlítani ezeket a technológiákat, mert bármennyire is szeretnéd, abszolút nem egyértelmű hogy egy OLED vagy miniLED jobb mint pl. egy IPS vagy VA vagy akár plazma, de még a CRT is van amiben jobb az összes mostani TV-nél(nyilván, a legtöbb szempontból nem, de pl mozgásmegjelenítésben verhetetlen), és semmi értelme kijelentened, hogy vitán felül jobb, mert bizony nem, legalábbis nem vitán felül.
Lehet, hogy minden neked fontos szempontból jobb, de észre vehetnéd, hogy nem mindenkinek ugyanaz fontos, ami neked, de még ha ugyanaz is, korántsem biztos, hogy ugyanannyira. -
niof
veterán
Ki a fenét érdekel a feketeség? Engem sokkal jobban zavar, hogy manapság nincs mit nézni, ez miatt a helyzet miatt. Meg amúgy is! A mi szolgáltatónknál ~120 csatorna van, ebből nálam be van állítva 3! A 3 olyan, ami érdekel, és nincs rajta reklám, csak ajánló. Discovery Science, Viasat History, DaVinci Learning. A maradék kapacitást filmek (már ha lesz majd), YouTube és esetleg némi stream nézés viszi el. Persze, nem vagyunk egyformák, de azért picit sajnálom azokat, akik ezen pattognak, hogy nem fekete a fekete. Régebben azt szoktam mondani, ha egy film jó, akkor egy Junoszty TV-n is átjön a tartalom. Szóval, ez megint csak egy ilyen igazi first world problem, véleményem szerint...
-
#83
wallace 234
őstag
wallace 234
#82
wallace 234
őstag
válasz
wallace 234
#82
üzenetére
ughhh #77 üzenetére
. -
#82
wallace 234
őstag
ughhh
#77
wallace 234
őstag
Ki kapcsolt pixelekkel lehet is jó feketét csináli! De amikor olyan jelenet van, amikor nem tudja le kapcsolni, és zajos lesz a kép, mert nem tudja rendesen kezelni az oled akkor bizony, ciki tud lenni. Valóban tud szép feketét, de az mellet más is kell a jó képhez! De amúgy tessék egy jó fekete! Alul felül. Szerintem ez egy lcd töl bőven elég!
-
#72042496
törölt tag
Tényleg vitát és érveket szeretnél arról, hogy ezek a tévék hogyhogy nem csak egy picit jobbak, mint melyik, az adatlapodon levő 40MU6400-as Samsung?!
Teljesen megértem, szerintem nyilvánvaló is, hogy ezek a mini LED-ek vagy épp OLED-ek drágák és a többségnek nem is kell ilyen tévé. De ezt a hasonlítást ne már, mert tényleg nehéz rá olyat írni, hogy az ne legyen bántó.
-
so_ha
senior tag
Ezt a "tv roadmap"-et a Stop the FOMO youtuber tette be egy 2019 év végi videójába. Ő már akkor látta, hogy mini LED "invázió" lesz 2021-ben, illetve azt is vizionálta, hogy a Samu 2022-ben QD-OLED-et fog gyártani, és 2025-2026-ra teszi a microLED-es tv-k megjelenését. Tv evolúció 2019-től 2026-ig:
-
#75
wallace 234
őstag
niof
#74
wallace 234
őstag
Régebben így volt, hogy a felső kategóriából le jött a jobb technika. De az utóbbi években már más az irány! Adják a 150 ezer forintért a pocsék tvt, hogy vedd meg a drágábbat! Ezzel csak a gond az, hogy a drágább nem mindig jobb ill nem garancia, hogy nem lesz pocsék. Pont azért húzzák az árakat feljebb, mert az a kevés fanatikus inkább meg veszi. Ezért van már irreális árakon a tvk, mobilok is.
-
niof
veterán
Nagyon igaz! Én is azt várom, hogy 200k alá essenek be olyan technológiák, amik pár éve még "high-end"-nek számítottak. De jobb lenne, ha 150k alá esne be. És igazából az LCD is simán tök jó. A fejlesztéseknek is csak abban látom értelmét, hogy évről évre lejjebb csorog a fejlettebb technika. Az a kevés fanatikus meg csak vegye meg az új cuccokat az új fícsörökkel, hadd higgyék a gyártók, hogy valakit érdekel...
-
#72
wallace 234
őstag
Kansas
#59
wallace 234
őstag
Lg féle nano cellás tvk csak ott a kijelző elején van ez a Quantum réteg! És tragikus kontrasztja van! Szóval kíváncsi leszek, hogy mit tud ki hozni ebből az lg! Lcd röl már jó pár bőrt le húztak, itt látszik, hogy van mit még le húzni, míg nem lesz egy olyan alternatíva, aminek nem lesznek nyűgjei! Oled pl nagyon jó de az utóbbi időben eléggé vissza vették a fényerőt! Mert így próbálják a beégést csökkenteni. Mini ledes tvknél a Sony el kezdte de irreális árai miatt, buktak. Így csendbe maradt! Most ismét elő vették jó hangzatosan jó kis marketinggel! Sony meg lapít! Mert ismét előlük vitték a el a babért. Ilyen ez a popszakma
-
Kansas
addikt
válasz
#72042496
#69
üzenetére
Jönnek ezek még az én utcámba(mármint 200e HUF alá)!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"...kategóriákkal jobb tévék, nem érdemes egy napon említeni őket." Én a magam részéről nem szeretem az ilyen kijelentéseket, mert egyrészt vér szubjektívek, másrészt már miért ne lehetne egy napon említeni őket? Én is rühellem a TN paneles kijelzőket, de elfogadom, hogy a csillió fps-hez jobban passzolnak(és egyébként képminőségben is sokat fejlődtek is a kezdetek óta) és ha gamer monitorokról folyik a társalgás, nem csak egy napon, de egy mondatban is bátran említhetőek bármelyik másik technológiával - nem csak a képminőség meg az ár van mint szempont... de eleve marhaság az egész, nincs olyan kijelző/kijelző-technológia, ami minden szempontból jobb lenne a többinél, ami vitán felül állna.
Igenis legyen vita, valódi érvekkel! Le a sznobizmussal! -
#72042496
törölt tag
-
#72042496
törölt tag
Rendben van, hogy neked ez ennyit ér meg, de attól még ezek bármilyen hagyományos (nem FALD) LCD-nél kategóriákkal jobb tévék, nem érdemes egy napon említeni őket.
#56 Pingüino
A 55-65"-os OLED és ennek megfelelő FALD LCD árak kb. arányosak, szerintem ezek teljesen megérik, ha valakit érdekel a képminőség/funkciók. Inkább efölött jelentkezik a csökkenő hozadék - extra méret, extra modellek, extra árak. -
Cassi
őstag
Végül leesett, hogy mostantól a nem Mini LED-es QLED ill. hasonlóan az LG-nél a nem Mini LED-es NanoCell kb. a hulladék kategóriába van száműzve, nem kapnak érdemi fejlesztést és reklámozást. Minthogy Európában szinte teljes Samsung-LG duopólium van tévéknél, mostantól lényegében OLED és Mini LED közül lehet választani, aki minőséget szeretne.
-
Mauzes
addikt
Én örülök minden fajta innovációnak, és nem leszek dühös azért, mert valami nem forradalmi. Még akkor sem, hogy ha a marketinget túltolják, ez már régóta így van minden iparágban.
Azzal egyetértek, hogy azonos áron az oled jobb választásnak tűnik (kivéve ha tényleg kell a fényerő), de szerintem ez hamarosan olcsóbb lesz attól.
-
duke
aktív tag
"Nem értem, miért fosozzák le ennyien előre."
Azert duhosek az emberek, mert ez mar, a nem tudom, a hanyadik atveres a "LEDTV"-el. Kezdtek kb 10 eve a ledtevezest, mikozben csak annyi tortent, hogy a fenycsoveket ledre csereltek. Es azota mar, a sokadik "ledtevet" mutatjak be, amirol kiderul hogy nem led tv.
Itt is legfeljebb csak a kifinomultabb hattervilagitas vezerles lehet az ujdonsag, mert 30 ezer ledet, mar 10 evvel ezelott is el lehetett volna helyezni az lcd mogott. -
Kansas
addikt
Mivel a miniLED az maga alapvetően csak egy újabb fajta FALD-megoldás, ezért definíció szerint nincs miniLED FALD nélkül
Igazából ha jól értem az egész miniLED arról szól, hogy egy FALD zónát nem egy nagy hanem sok kicsi fényforrással világítanak át, így talán kisebb a halo-effekt. Ez ebből fakadóan középutas megoldás a nagyon sok zónás FALD és a kevés zónás közt, tehát szükségszerűen valahova a középkategóriába bír betagozódni ha a hype elmúlik... -
mad823
őstag
válasz
AxBattler
#61
üzenetére
Nem hinném, hogy a miniLED leszivárogna a közepes vagy olcsóbb kategóriába. Aki az ebből származó előnyre vágyik, az meg fogja fizetni a felárat, akinek meg nem látja a különbséget, annak jó lesz az olcsóbb TV nélküle is. A miniLED alatt a megfelelő zónaszámú FALD-et értem természetesen, FALD nélkül nincs különösebb hozzáadott értéke.
-
Pingüino
senior tag
válasz
AxBattler
#61
üzenetére
Az a baj, hogy mindegyiknek megvannak a betegségei.
A QLED-nek nagyon jó a színtere, de mivel végső soron egy LCD kijelző, ezért a kontrasztja nem az igazi. Plusz ahhoz képest, hogy egy sima QD réteget vittek fel pluszba, elég drága a sima LCD-hez képest.
Az OLED-nek szintén egész jó a színtere, és a kontrasztja is szinte tökéletes, csak a szervességből adódnak gondok (élettartam, ár, stb.)
A microLED kiküszöböli ugyan a szervességből adódó problémákat, de egyvalami viszont nagyon-nagyon elszaladt vele, és ez az ár. Legalábbis jelenleg.
Az igazi áttörést én az AMQLED szerű kijelzőktől várom. Elvileg annak technológiájából adódóan mentesnek kellene lennie minden betegségtől, és talán még olcsómn gyártható is lesz. Majd meglátjuk. Valószínűleg jelenleg a QLED is csak azért olyan drága, hogy az emberek vegyék az OLED-et is, mert ha olcsóbban adnák, akkor vszínűleg sokan inkább amellett döntenének. Ez alapján lehet, hogy az alternatív megoldások is nagyon drágák lesznek, hiába lehet őket olcsón gyártani. -
A QLED, a
Nanocell, a Micro LED és az OLED technológia tényleg jelentős minőségbeli ugrást jelentett a tradicionális LED LCD-hez képest...
Hogymi? A Nano? Hát, nem tudom, de OLED-hez képest a fasorban sincs, szóval... meh.
Kicsit úgy érezzük, hogy a gyártók idén túllihegték kicsit ezt a Mini LED dolgot, akkora durranásról azért nincs szó, mint aminek próbálják beállítani.
Magyarul kb. 2-3 év múlva értelmes áron lehet majd megvásárolni, nem érzi majd rablásnak a júzer. -
Kansas
addikt
válasz
#72042496
#51
üzenetére
Az hogy hány % különbség van, nagyrészt attól függ, hova teszed a nullapontot illetve hogy mi a metrika maga.
Nem más világ csak szeretnéd azt gondolni(valamivel igazolni kell az árát), és azért kérnek érte ennyit, mert megtehetik, mert kifizetik érte annyian, hogy a gyártónak megérje - semmi más oka nincs(kereslet/kínálat, ugyebár). És ennek csak egy része a kifejlesztési és előállítási ár, jó nagy része a marketing.
Ahhoz, hogy kimondjam, számomra egy TV/stream/konzol-néző készülék nem ér meg 200e-nél többet(legyen az akár TV vagy monitor), nem kell látnom a kínálatot, ez a kijelentés magának a funkciónak szól, számomra a TV nem dísztárgy és nem is presztizs-termék, és a mostani TV-mhez képest bizony nincs az az OLED TV, ami akár kétszer jobban betöltené a funkciót, nem hogy tízszer... pedig nem vagyok fillérb@szó, csak megvannak a magam preferenciái, amik a jelek szerint nem esnek egybe a tieiddel...
-
Pingüino
senior tag
válasz
#72042496
#54
üzenetére
Nem túloztam jobban, mint te a "Teljesen más világ a kettő."-vel.
Egy százezres és egy milliós tv között vannak jelentős különbségek, de bőven nem akkora, mint mennyivel többe kerül. Szóval Kansas a "10%-kal jobb minőségért 300%-kal többet fizetni" helyett írhatta volna azt is, hogy "100%-al jobb minőségért 1000%-al többet fizetni", a lényeg ugyanaz marad, hogy az abszolút felsőkategória csak azoknak való, akiknek feleslegesen elszórható pénzük is van. Másoknak egyszerűen nem éri meg, akkor sem, ha am érdekli őket a képminőség. Akit meg annyira nem érdekel, vagy rossz körülmények között (pl. világos nappaliban) használják a tv-t, annak kb. tök mindegy. -
Ijk
nagyúr
Szerintem egy nagy ledszámú local-dimmingnek leginkább IPS panelnél lenne haszna. Homogenitásban jobb a VA-nál, de kontrasztban elvérzik. QLED a kettő között van, ott is sokat dobhat, elméletben.
Sajnos esetleges felhősödésen ez sem segít ami a másik kínja az LCD-nek. OLED-nél meg ott volt a szürke banding, nem tudom mennyire sikerült kiküszöbölni mára. Ugyanazon az áron ennek ellenére nem tudom miért ne OLED-et vennék. -
Pingüino
senior tag
válasz
#72042496
#51
üzenetére
Viszont te se gondold, hogy egy százezres, meg egy milliós tv között 10x különbség van, még ha mindent (méret, képminőség, strapabíróság, features, stb.) egybevetünk sem. Alapvetően úgy van ez minden téren, hogy minél jobb egy eszköz, annál jobban lehúznak vele. Van az az árszint, ami fölé nem éri meg menni, csak ha a zsepid is kp-ból van, hiába jobb a minőség.
-
#72042496
törölt tag
Nem tudom, hogy a többi topikban mi zajlik, én inkább a csúcstévékét követem. Ezeknél rendszeres a QLED vs OLED fikázás, és sokszor meglátszik, hogy az illető csak képen látott ilyen tévét, esetleg a fényárban úszó Media Marktban demó beállításokkal, amúgy tökre nem ismeri őket.
Te se gondold azt, hogy 10% különbség van ezek és a te tévéd közt, és csak poénból kérnek akár milliókat egy ilyen készülékért. Teljesen más világ a kettő.
-
Kansas
addikt
válasz
#72042496
#45
üzenetére
Nem, ez olyan, mint az audiofil(és egyéb vájtfülű) témák, hogy pár ember akinek ez az élete és pénze(és hajlandósága) is van 10%-kal jobb minőségért 300%-kal többet fizetni, és magas lóról fikázzák a többieket, akiknek mások a preferenciái.
Nekem pl. a TV mint funkció nem ér meg 200e Ft-nál többet, akármilyen parasztvakító feature-rel sem. -
#72042496
törölt tag
A mini LED-es LCD-k és az OLED-ek gyakorlatilag egy ársávban mozognak majd. Szerintem ezeknek a képminősége is elég közel lesz egymáshoz, különböző erősségekkel persze.
Ez is olyan, mint az autós témák, nagyon sokszor valami lefingott 15 éves retekből fikázzák a jobbnál jobb új kocsikat.
-
moleculez
veterán
"Amúgy nem tudom, milyen forradalmat várunk annyira.
Ami az átlagember igénye, azt már rég tudják a tévék."Bizony... Csak ismerősi körben kell szétnézni, egy tisztességes HDR egy <500€/$/£ TV-n bőven elég a streamelt szarokra. Annyi, hogy a sötét területek ne bukjanak be, azt azért észreveszik.
Gyors legyen a rendszer. Na jó, ne fagyogasson, pont elég. Egyetlenegy ismerősöm nem használja az okos funkciókat a TV-n. (a beépített streaming appokon kívül)
(Aki meg házimozi fan, az meg úgyis valami OLEDet vesz, az már hobby-> pénztemető. ) -
biscuit
aktív tag
Azért azt is tegyük hozzá, hogy azért az oledre is pakolnak egy anti-glare réteget,ami ugyan sokat nem jelent, de van rajta. Friss oled tulajként engem is aggasztott amikor a ronggyávilágított boltban megláttam a kijelzőt és elszörnyűlködtem mennyire tükröződik, de ezt otthon már nem találtam annyira zavarónak. Mondjuk nem is világítja meg 5000 neon egyszerre. Ezt leszámítva hihetetlen minőségi ugrás, a 34es monitor után aminek azért így sincs borzalmas képe (leszámítva ugye a háttérvilágítást).
#38
Na igen. Nekem is van az ismerősi körömben aki led-tv-nek hívja az lcdjét... Nem győzöm kijavítani őket...
-
fagzal
csendes tag
Klasszikus marketing: valódi innováció helyett hangzatos betűszóval b*sszuk át a felhasználót, hátha összekeveri a fél(vagy inkább negyed)megoldást az igazival. Jó TV-t akarsz? OLED. A többi parasztvakítás.
Azon a ponton kellett volna felgyújtani ezeket, amikor a LED háttérvilágítású monitorokat/TV-ket simán "LED"-nek kezdték el nevezni...
-
alaves
addikt
De azt tudod, hogy az OLED azért tükröződik, mert bármilyen tükröződés csökkentő réteg rontana a képminőségen. LCD-nél nem oszt, nem szoroz, már úgyis van 500 millió réteg... + egy jó kis pausz papír hatású külső műanyag réteg. 2018-tól az OLED kijelzők extrém körülmények között égnek csak be. Az OLED alacsonytól a nagy fényerőig élő, természetes színeket ad.
-
Mauzes
addikt
Nem értem, miért fosozzák le ennyien előre. Ha valami nem forradalmi, akkor az fos meg marketing bullshit?? Ez egy fejlődési lépés az LCD szegmensben, sokat javíthat a fekete / dimming problémákon (ami egy hátrány jelenleg az OLED-hez képest), és ez a tulajdonság kombinálódik néhány kedvező tulajdonsággal vs. OLED. És egy idő után ez valószínűleg olcsóbb lesz, mint az OLED.
-
#28
ughhh
senior tag
Hieronymus
#15
ughhh
senior tag
válasz
Hieronymus
#15
üzenetére
Mert ugyan úgy be fog világítani mint eddig és egy fos LCD panelt világít át.
szerk: a tökéletes színeket már megcsinálták
-
#72042496
törölt tag
-
-
#22
alaves
addikt
ergoGnomik
#1
alaves
addikt
válasz
ergoGnomik
#1
üzenetére
miniLED: véleményem szerint
-A legkésőbb épített LCD kijelző gyárak még valószínűleg nem termelték meg önmaguk költségét + a tervezett profitot.
-A csökkenő LCD piacot emelni kell egy kicsivel jobb TV-vel, mint a jelenlegi FALD-os.
-A kis méretű LED-ek ára most ért el oda, hogy sokat lehet berakni az LCD mögé, még talán piacképes áron. -
#72042496
törölt tag
Mikro LED-ből 99"-os lesz a legkisebb.
Mini LED-ből pedig a 65"-os.
Az LG kemény árakat szabott, a Samsungnál viszont több modell, köztük pl. a 85QN900 is olcsóbb lesz, mint a tavalyi megfelelője.#20 arn
Ilyet szerintem nem tesznek, mert az emisszív kijelzőkkel egyszerre lecsapja a labdát a konkurencia. Illetve lehet, hogy jövőre maga a Samsung is jön már a QD-OLED-del.
***A cikknek elolvastam a végét, hát basszus egy pár sor, de csak szembejött a szokásos totál fogalmatlanság.
"Azt egyelőre nem tudjuk, hogy a Mini LED technológiával megtámogatott új televíziók mennyiért kerülnek majd a boltokba."
De, az LG és Samsung árai pár napja ismertek, az előbbit kedden a PH! is lehozta. -
arn
félisten
Majd folyamatosan csokkentik a meretet, aztan szep lassan eljutnak a microledig. Kivancsi vagyok, mi az a felbontas a hattervilagitasnal, ami meg hoz elorelepest. Mert ha elerik a 2x2 vagy 3x3 meretet, onnantol mar lehet total mindegy. Most majd nem a felbontassal dobaloznak, hanem a hatter felbontasaval. Kell egy gumicsont a piacnak.
vezerelheto ez egyaltalan kulon kulon?
-
#19
Reggie0
félisten
ergoGnomik
#13
Reggie0
félisten
válasz
ergoGnomik
#13
üzenetére
Pont olyan szabadon valaszthatjak a kis mikroled TV-t, mint most. Ettol meg lehetne olcsobb a nagy.
-
#17
mad823
őstag
Hieronymus
#15
mad823
őstag
válasz
Hieronymus
#15
üzenetére
A plazma feketéje sosem volt fekete, mert kell neki valamennyi gerjesztés.
-
#15
Hieronymus
veterán
ughhh
#11
OK!
Önmagában a fekete nem határozza meg a képminőséget. Azt leginkább a színek határozzák meg és nem a hiányuk.Ez a fejlesztés pontosan arról szól, hogy a kijelző mátrixának nagyon kicsiny részmátrixaiban teljesen kikapcsolható a háttérvilágítás.
A kikapcsolt hátérvilágítás feketéje miért nem elég fekete? -
#14
#72042496
törölt tag
ergoGnomik
#13
#72042496
törölt tag
válasz
ergoGnomik
#13
üzenetére
A fogyasztók igazából választottak; az első év után nem kis részben azért kezdett működni a QLED brand, mert abból olcsóbb volt a nagy, illetve volt olcsóbban is nagy (65" és fölötte).
-
#13
ergoGnomik
tag
ergoGnomik
tag
@#5: Ne legyen már feltétlenül muszáj mindenki igényének olyan batár nagy TV-nek lenni! Hadd válasszanak szabadabban a fogyasztók!
@#7: Felkockáztam 8x8 (4K-n 16x16) képpontos darabokra. Hátha azon a szinten már kevésbé nézne ki kutyaütően az egy zónán belüli erős dinamika váltás nagyobb képrészre kiterjedten.
@#11: Senki nem is állított olyat. Csak ha már csinálnak valamit, miért végeznek ennyire "fél munkát", vagy miért ilyen büszkék rá?
-
#11
ughhh
senior tag
ergoGnomik
#1
ughhh
senior tag
válasz
ergoGnomik
#1
üzenetére
Az oled és a plazma szintjét nem fogja elérni a FEKETE, ugyan azt az LCD panelt lámpázzák hátulról már 20 éve. Marketing sz@r, hogy ezeket az LCD tv-ket mini led tv-nek fogják nevezni.
Ha minden képpont RGB led lenne az tudná hozni a feketét és vele a minőséget. -
BiP
nagyúr
Ez fogalmazódott meg bennem is.
A promóképeken rohadtul nem ez látszik, hanem úgy állítják be, mintha a 30e led önállóan tudna világítani.
De gyanítom egy 5x5-ös zóna még egyben vezérelve is homogénebb világítást ad, mint 1 korábbi nagyobb led. Csak ezt az egyet tudom elképzelni.De így, hogy a 10x annyi led ellenére mégis kevesebb a vezérelhető egységek száma, így marketingesen túlzó az egészet "új eljárásnak" nevezni. Egyszerűen csak növelték a ledek számát, megkérdőjelezhető előnnyel. húúúúúúú.
Amúgy nem tudom, milyen forradalmat várunk annyira.
Ami az átlagember igénye, azt már rég tudják a tévék. -
mad823
őstag
Én is azt gondolom, hogy fényerőben (ami a színtérfogatot is érinti), homogenitásban és bloomingban hozhat pozitív változást - HA megfelelően vezérlik. Bár személy szerint azt várom már egy ideje a gyártóktól, hogy a FALD algoritmust paraméterezését engedjék át jobban a felhasználó kezébe.
-
#7
Kansas
addikt
ergoGnomik
#1
Kansas
addikt
válasz
ergoGnomik
#1
üzenetére
Miért pont annyi?
Az sem tiszta, hogy ez mitől lesz jobb 2500 vezérelhető LED-csoporttal, mint egy 5000 zónás előző generációs FALD... -
wolfman
veterán
A képminőség már kb 2013 óta nagyon rendben van, úgy értem a felső-közép/felső/csúcs kategóriákban. Amivel a LED TV-kben tudnak játszani, az a háttérvilágítás meg a felbontás. Ugye a 4K-val ugrottunk egyet élesség témakörben, QLED, NanoLED, etc. kicsit a kontrasztra gyúrt rá, HDR készülékek nekem kb olyan mintha Dinamic Kontraszt 2.0 lenne (gyorsabb, nagyobb tartomány), de tökéletestől azért még így is messze van (vagy OLED-től). A színekkel már régóta jóban vagyunk, már csak a háttérvilágítást kellene likvidálni. Ez a miniLED is csak az egyszerre vezérelt szegmensek számát növeli meg, de csak DLD (Direct Local Dimmingnél látom értelmét, edgeLED-nél semmit.
Ellenben levarrhatnak megint egy tankerhajónyi pénzt a lakosságról, mint újdonság.
-
#5
Reggie0
félisten
ergoGnomik
#1
Reggie0
félisten
válasz
ergoGnomik
#1
üzenetére
Inkabb adjak olcson a nagyot.
-
#1
ergoGnomik
tag
ergoGnomik
tag
Amíg nem lesz legalább 32400 egyedileg vezérelhető fényforrás, addig szerintem majdnem teljesen feleslegesen küzdenek ezzel. És még akkor is kétséges az igazi jóság. Csinálják csak szépen a mikro-LED paneleket mégkisebbre!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
egyszerűen elmúlt, más marketingbrandddel kell lehúzni a népet.
Én elhiszem hogy vannak olyan területek ahol teljesen rendben van egy LCD-tévé, de forradalom... Ugyan már... Ez csak még egy bőr amit az LCD-ről le lehet nyúzni. Sem több sem kevesebb. Ha jönne valami ami jobb mint az OLED vagy a plazma, képminőség fogyasztás, és beégés tekintetében akkor beszélhetünk valamiről. De amíg a bőrnyúzás van addig ez csak vicc.
Én is gyakran írom le ezt a fórumon, bár az "OLED trollok tengerében" jellemzően nem sok értelme van...
Sajnos élőben otthoni körülmények között OLEDet még nem volt alkalmam kipróbálni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/upc/2021-02/13/14371_eyoixjxdqh6uhzvt_img_20191004_204013.jpg)
Új hozzászólás Aktív témák
- Adobe Lightroom topic
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Formula-1
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Bundle topik
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Vezetékes FÜLhallgatók
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 1st - i7-6G I 8GB I 256SSD I 14" WQHD I HDMI I W10 I CAM I Garancia!
- iKing.Hu - Samsung Galaxy S25 Edge Prémium dizájn, AI-élmény a zsebedben 12/512 GB
- Lenovo ThinkPad X13 G2 multitouch (minimálisan használt)
- Telefon felvásárlás!! Apple Watch Series 6/Apple Watch Series 7/Apple Watch Series 8
- DELL WD19S dokkoló + 130W töltő
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest