Új hozzászólás Aktív témák
-
Tehát ez a kép kamu?
És a többi a neten? És amit a saját szememmel láttam?
(Igen, abban igazad van, tovább kell a képen lennie a tartalomnak, mint oled/plazma esetén.)4. lcd tévém nyúzom, a mostani a legjobb a felhősség szempontjából - de ez sem tökéletes.
Ha hiba volna, gariban visszavennék Sajna nem teszik, ilyen a panel lottó....
(mivel nem mai csirke a samum, nálam is vannak sötét foltok egy ideig, a CCFL így több év után kissé lassabban pörög fel üzemi fényerőre
)(#198) krx21 - nálam pedig az évek múlásával mindig csak romlott a helyzet... a mostanim pl TÖKÉLETESKÉNT indult
-
-
válasz
janos666
#190
üzenetére
"9 évvel ezelőtt is lehetett kapni TV-t elképesztő kontraszttal (Pioneer 9G), de az ezt követő 6-7 évben ez nem érdekelt senkit, "tökéletesen" elég volt az LCD kontraszt is,"
Te miről beszélsz? Kit nem érdekelt? Látsz itt konkrét nicket, akit többször megnyilvánult a kontraszt ellen, most pedig az oledet élteti a magas kontrasztja miatt?
Azért mert a tömeg lcd-t kényszervásárolt (nem volt más), milyen alapon húzod rá mindenkire, hogy nem érdekelte a kontraszt? Miféle érvelés ez?!?!
A kontrasztos, jó kép mindig is fontos volt, sokaknak. PONT.
---
(#193) mzso
"Az IR akkor a beégés elmismásolása. Mert plazmánál, OLED-nél is van beégés, mivel veszít a fényerejéből a használattól a pixel, az LCD-nél meg ne használódik egyáltalán"
még nem láttál beégett lcd-t?
+a felhősödés nem elhasználódás? -
janos666
nagyúr
Nem.
Az OLED-et még nem ismerem, mármint főleg itthoni, alapos, hosszútávú tapasztalatom nincs vele, de PDP-n ez egyáltalán nem így működik, hanem kétféle jelenség létezik, csak nem mindenki tesz köztük különbséget.1: Image Retention (gószt)
Ez teljesen átmeneti változás, amit vélhetően olyasmi jelenségek okozhatnak, mint a felgyűlt elektromos töltés, lokális hőmérsékletváltozás, vagy más hasonló, laikusan kevéssé érthető dolgok. Ez ha úgy tetszik "gyorsan jön, gyorsan megy", bár persze a "gyors" az relatív, és mindkét irányba számít a kialakulást megelőző, illetve azt követő használat jellege is.2: Burn In (beégés)
Ez egy alapvetően végleges, maradandó elváltozás (mondjuk valami olyasmi, mint a foszforréteg visszafordíthatatlan eróziója), ami látható tüneteket produkál gyakorlatilag akár "örökre" (legfeljebb úgy tűnik el szem elől, ha úgymond "felülírja" valamilyen későbbi, komolyabb, szintén maradandó elváltozás, tehát ha valami olyasmi történik, mint ha úgymond "egyenletesre políroznád a hajszálkarcos felületet", vagy "annyi hajszálkarc van már egymás hegyén-hátán, hogy már nem látod a kis karcokat, csak hogy nem tökéletes a felület, mint ha pl. homok-fúvott üveg lenne").Na most, általában mikor megjelenik az IR, akkor sokszor elkezdenek a gatyábarondítani a tulajok, hogy "jajjitenkém ez beégett, mossmilessz JÁÁÁÁJ ATYÁM NEEEEEE!!!", pedig a valódi beéégés gyakorlatilag még el sem kezdődött.
Persze mivel lényegében ugyan az a jellegű használat okozza mindkettőt, így nem teljesen alaptalan a félelem, hogy ha gyakran megjelenik ugyan az a minta IR-ként, akkor abból később BI is lehet, de az IR az még nem BI.Talán gondolj erre valahogy úgy, hogy ha megnyomsz egy kis foltot a combodon a hüvelykujjaddal, és egy kis időre piros lesz, miután elengeded, az nem jelenti azt, hogy le fog rohadni az a folt, és örökre ott marad egy heg, de ha nagyon erősen és/vagy nagyon sokáig préseled, akkor abból lehet komoly probléma, akár egy örökre meglátszódó hegesedés. A nagyon erős itt az a nagy kontrasztú statikus ábra, pl. egy hófehér csatornalogó, a nagyon so pedig az, ha rendszeresen, sok napon át, napi több árán át nézed azt a csatornát, de nem sok minden más.
Én évek óta PDP-ket használok itthon PC monitornak, most is az előtt ülök, mikor ezt gépelem. Előbb-utóbb biztos kipróbálok majd a helyére egy OLED TV-t (akár már a B7-et, netán már jövőre).
-
janos666
nagyúr
Ezt nyilván jól tudom (HDMI 2.0 sávszél korlát), de nem vagyok annyira megrészegülve a VGA oldalon sem, hogy majd 4k felbontásban is 120fps-el futtatnék egy játékot, mert már 2k-ban is nehéz elérni kvázi-stabil 120-at (és itt nincs még VRR, szóval érezhetőbb, mikor lép egyet a V-sync lépcsőkön: 120, 90, 60, 45...). Szóval megelégednék szerintem az 1080p120Hz HDR móddal (a HDR még átfér, bár úgy olvastam most még bugos a firmware ebben a módban, de szerintem a 120Hz és alacsonyabb lag többet dobna, mint a HDR, illetve nem láttam még mérést, hogy 120Hz-en mekkora a lag, de szerintem úgy talán még kisebb, mint a 60Hz-en mért 21ms, mert abból szerintem 16.6ms statikus rész a progresszív 60Hz-ből [nincs realtime scanout, mint "gamer" LCD-ken, hanem meg kell várni egy-egy képkockát 16.6ms-enként, mielőtt frissíteni kezdhet], és csak ~5ms az "extra", tehát talán lemegy ~13ms-re 120Hz-nél).
-
janos666
nagyúr
Angolul "Image Retention", idio-magyarul "gószting", konyhanyelven "beégés" (amikből a legutóbbi téves, mert a beégés az végleges sérülés, míg a "gószt" az több-kevesebb idővel eltűnik; az idióta-magyar-angol nyelvújító verzió meg csak idióta, mert angol szó, amit nem használnak erre az angolok, de a magyaroknak nem elég jók a magyar elnevezések, mint pl "kép visszamaradás", vagy ilyesmi...
). -
janos666
nagyúr
Igen, ez a másik nyilvánvaló dolog, hogy az OLED előtt majdnem mindenki hajbókol, hogy bizony megéri a magas árat, hisz hihetetlenül jó a kontrasztja, pedig 9 évvel ezelőtt is lehetett kapni TV-t elképesztő kontraszttal (Pioneer 9G), de az ezt követő 6-7 évben ez nem érdekelt senkit, "tökéletesen" elég volt az LCD kontraszt is, és közben "jól tette" a PDP, hogy megdöglött, mert úgyis csak olyanokban volt jó, ami senkit nem érdekelt (kontraszt és mozgáskezelés, képernyő homogenitás míg nincs átmeneti IR, stb), amúgy pedig annak is volt pár hibája, úgyhogy "ideje volt megszabadulni" a hátrányaitól (áramfogyasztás, IR, stb). De az LCD persze maradhat, mert valami kell (meg az OLED IR az más, mint a PDP IR, "mert csak"...).
És ez ugye mind kizárólag az, hogy épp miről mit mond a marketing...
Én szívesen kipróbálnám játékra az LG 55B7-et, ha valami okból a listaár feléért túladna rajta valaki, mert egyre inkább irigy vagyok már a "gamer" LCD monitorok >=120Hz-ére és G-sync esetén kvázi nulla lagjára (de persze annyira nem, hogy lemondjak a PDP más előnyeiről, na meg az ~50" TV méretről, viszont az OLED-el kontrasztban is csak még fentebb lépnék és nem lenne számottevő visszalépés homogenitásban sem, hasonló az IR téma... de lenne 120Hz és tesztre HDR).
-
http://www.avsforum.com/tcl-55-p-series-model-55p607-4k-hdr-roku-tv-with-dolby-vision-first-look/
itt láttam.
avsforum azért nem egy megbízhatatlan oldal ... de tény: gyanusan jó az az érték
---
(#188) Ijk: az átlagparaszt az oledről is annyit tud, amit leírtál
-
Ijk
nagyúr
válasz
janos666
#187
üzenetére
Nekem inkább az tűnt fel, hogy amikor voltak a vérre menő LCD-PDP viták akkor a plazma 10-20x kontrasztja nem volt olyan fontos tényező, most hogy bejöttek az OLED-ek mindenki az OLED kontrasztjára van rágerjedve, plazmánál meg annyit tudott az átlagparaszt hogy sokat fogyaszt meg beég.
Látszik mennyit számít a megfelelő marketing, illetve a technológiával kapcsolatos rossz berögződések.Mai napig bármikor előbb vennék 700k-ért egy 65VT60-at újonnan mint bármelyik HDR-es, UHD-s OLED-et 1 milla fölött. A Sony A1-ben legalább van valami kezdetleges BFI, de az is vicc áron megy.
-
janos666
nagyúr
Persze, hogy voltak szar CRT-k is, de léteztek jó CRT-k, míg LCD-ből egyszerűen nem létezik kvázi végtelen kontrasztarányú, illetve még a 10'000:1-et sem láttam meglépni olyanon, ami közben képes >30Hz frissítésre is (egyszer volt valami nagyon elborult Samsung panel, ami nyaldosta a 8'000:1 környékét, de iszonyatosan lassú volt a fehér és fekete közelében a váltás, maszatolt 60Hz-en, mint az állat, rossz volt nézni mozgóképpel), míg PDP-ken játszva ment egy évtizede is legalább egy nagyságrenddel több (meg se tudom mondani az itthoni 2008-as gyártmányú Pioneer PDP-m pontos értékét, mert kiakadt rajta a műszer, ami általában valahol 0.001-ig ír ki valamit feketére, aztán "error", tehát csak azt tudom, hogy >=100'000:1, mindenféle local dimming és "floating akármi" nélkül, még ~100% APL, tehát faltól falig teljesen fehér képernyő mellett is legalább ~80 cd/m^2-t tud, miután meg lett hackelve).
Az meg azért már tényleg paródia, hogy a kikapcsolás után enyhén derengő CRT/PDP képernyő jobban zavar, mint hogy a "fekete" LCD képernyő fénye mellett újságot is tudsz olvasni, ha közel hajolsz vele (a local dimminget most hagyjuk, az külön mese, hogy mikor jó és mikor nem).
De épp erről beszélek, hogy az LCD-nek meg lett bocsátva minden eredendő bűne, míg a CRT és PDP életében és halála után is folyamatosan vezekel minden hibájáért. Ami az LCD-n szar, azt nem ismerjük el pozitívumként, ha valami máson jobb, mert azt megtanultuk nem észrevenni, míg ha más sem tökéletes, és van amiben rosszabb, mint az LCD, akkor máris aggatjuk rá a stigmákat, hogy "na ugye! na ugye! az se hibátlan!".
-
#184
krx21
nagyúr
Interceptor
#182
krx21
nagyúr
válasz
Interceptor
#182
üzenetére
Én úgy gondolom, egyszerűen megszoktad... A másik pedig, mások vagyunk, különböző igényekkel...
-
#183
Ijk
nagyúr
Interceptor
#182
Ijk
nagyúr
válasz
Interceptor
#182
üzenetére
Az hogy mennyire baj mondjuk az 1:3000 kontrasztarany az elég szubjektív. Világos szobában nem számít, sötét szobában bizonyos jeleneteknel a tízszerese sem biztos hogy elég. A gond az hogy az lcd-nel a gyenge kontrasztra rajon az inhomogen kép is, ami pont sötét jeleneteknel lesz igazán szembetűnő, míg egy projektor hiába nyújt jóval kisebb kontrasztot, sokkal homogenebb képet ad mint egy LCD.
A crt vibralasa sem egyértelmű, mert egy 100hz-es messze nem olyan zavaró mint a régi 50hz-esek. Viszont pont a vibralas miatt tűéles mozgokepet produkál. Ráadásul kontrasztban, és homogenitasban is jobb az lcd-nel, de ugye ismerjük a hátrányait is.
-
#182
Interceptor
addikt
janos666
#181
Interceptor
addikt
válasz
janos666
#181
üzenetére
Nem tudom szerintem ez az lcd-s fekete kicsit túl van misztifikálva. VA paneles tv-n amit már 2008 óta használok egyáltalán nem tűnt fel, hogy komoly baj lenne vele. Ez még ccfl háttér világítású. Van még néhány háztartás ahol hagyományos színes tv-k mennek (crt), rögtön feltűnik a zavaró vibrálás, a színek is rosszabbak ezeken a tv-ken.
-
#181
janos666
nagyúr
Interceptor
#180
janos666
nagyúr
válasz
Interceptor
#180
üzenetére
Az idei LG OLED-eken a tesztek szerint ~21ms a lag Game és/vagy PC módban (nem merültem bele pontosan hogy érdemes beállítgatni ezt, de van róla infó a neten), ami SDR-ra és HDR-re is, illetve natív 4k-n túl még 1080p120Hz-re is érvényesnek látszik (bár legutóbb még azt olvasgattam, hogy 1080p120-ban hibás a HDR, de engem már az meglepett, hogy elérhető), szóval egész jó kis kütyü lehet játékra.
Az "akadozás" pedig valószínűleg az lesz, hogy az OLED-en nincs válaszidőből fakadó motion blur, ami összemaszatolja neked a szomszédos képkockák mozgását egy "buta" LCD-n. Ezt egy jó LCD-n elfedi a BFI (ha van és be is kapcsolod), amivel élesen látjuk a mozgóképet és folyamatosnak érezzük az alacsony fps-el zakatoló mozgást. Az LG OLED-je most a kettő közt van, mert a válaszidővel nincs gond, de ahhoz hogy a <120Hz is éles legyen mozgás közben, ahhoz itt is kéne a BFI. A Sony A1-ben elvileg már van is, szóval az játék mellett filmekhez is jó lehet (régi és új formátumokkal is, bár a HDR biztos kompromisszumos BFI mellett, ha használható egyáltalán egyszerre).
Ez az LCD vs. fekete dolog már régen beépült a köztudatba valahogy úgy, hogy "jó, igen, persze, szar a fekete, tudjuk, kár mindig elmondani, ez van, úgysincs jobb [*], úgyhogy tegyünk úgy, mint ha nem létezne a dolog", míg pár évtized alatt tényleg mindenki elhitte, hogy nem létezik a probléma.
* Pedig mindig volt, mármint legalább is e tekintetben, még ha viszonylag ritkán is tudott tényleg komolyan versenyképes lenni más technológia. A CRT-n sem volt baj a feketével, a PDP-ken is nagyon jó volt az LCD-hez képest, most pedig az OLED-en megint kifogástalan. Ez egyedül az LCD-n volt mindig szar (és talán néhány korai és/vagy elhibázott PDP-n).
De ugyan ez igaz a mozgáskezelésre is, ami nagyon sokáig mindig az LCD-n volt legrosszabb, és azt is annyira megszokták az emberek, hogy már egyenesen zavarja őket, ha valami nem maszatol és csóváz (még akkor is, ha a "modern" LCD-t állítod be úgy, hogy ne ilyen legyen). -
#180
Interceptor
addikt
arty
#178
Interceptor
addikt
Lehet, hogy ott tényleg csak samu van nem emlékszem már pontosan. Viszont ha tényleg baj van a feketével akkor hasonlítgatás nélkül is látni kéne, hogy valami sz@r nem?
Ja persze persze tudom a demo anyagokon ez nem látszik... Viszont valaki írta a másik topikba, amikor a szín legvilágosabb és legsötétebb árnyalatai közötti átmenetet kell megjeleníteni az oled nem hozza ezt olyan jól mint az lcd(bár ezt nem tudom alátámasztani). Nekem az vette el a kedvem az oledtől leszámítva a beégés és az inputlag problémáját(mivel monitornak is használnám) , hogy valahogy akadozik a mozgás, alig észrevehető, de én kényes vagyok az ilyesmire. Persze két évvel ezelőtti modellről beszélek, nem tudom azóta sikerült e ezt javítani. -
feltételezem a szeparált, picit sötétebb (mozisabb/hangulatosabb) sarok az ilyen csamcsunglógós privát klub a 6-8 csúcsmodellnek (én ilyet láttam, MM-ben legalábbis).
az oledeket felteszem 10 méteren belülre tilos is tenni, különben ugrik a bolt kedvezménye)ahol pedig mázlimra ment a ks7000 és egy oled szinte egymás mellett, ott ordítottak a "neonok", az olednek pedig még a távja is elkeveredett
(egyébként pont ma olvastam, hogy va panel már akár 7-8000:1-et is tud idén. nemsemmi. és most nem ironizálok!)
-
#177
krx21
nagyúr
Interceptor
#176
krx21
nagyúr
válasz
Interceptor
#176
üzenetére
Én már vizsgáltam eleget...
-
#176
Interceptor
addikt
krx21
#175
Interceptor
addikt
Akkor menny el és nézd meg
Majd valamikor én is megnézem, persze úgy lenne jó ha egymás mellett lenne a két tesztalany. Amúgy honnan tudod, hogy a fekete űr fényes csillagok a valós képet mutatják ha már valóság? A kettő kissé ellentmondásos. "Ilyen és ehhez hasonló videókat nem véletlenül nem mutatnak LCD esetében." Igen, azt mutatják amiben az erősek, vajon miért mindig a fekete űrrel és hasonlókkal promózzák az oledet? -
#175
krx21
nagyúr
Interceptor
#174
krx21
nagyúr
válasz
Interceptor
#174
üzenetére
Ott kell hogy látszódjon a natív kontraszt különbség...
-
#174
Interceptor
addikt
krx21
#173
-
#173
krx21
nagyúr
Interceptor
#172
krx21
nagyúr
válasz
Interceptor
#172
üzenetére
Azt nem tudom, milyen az a sőtétebb. De az biztos, minél sőtétebb van annál inkább az oled előnye látszik. Pláne olyan tartalomnál ahol van valós kontraszt is. Egy csillagos égbolt megjelenítésénél már világosban is látszik a jelentős különbség: az űr nem csak sötét, hanem teljesen fekete, a csillagok pedig sokkal fényesebbek... Ilyen és ehhez hasonló videókat nem véletlenül nem mutatnak LCD esetében.
Milyen érdekes, hogy a sony demóiban is csak most lett hangsúlyos a fekete ábrázolása (natív kontraszt) de persze csak a A1-es oled TV-n futtatják.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#172
Interceptor
addikt
krx21
#171
Interceptor
addikt
media marktban van egy sötétebb stand is ahova berakják az új tv-k zömét. Ilyenkor mi van? Az sem mérvadó? Ott elvileg ki kellene buknia az állítólagos hatalmas különbségeknek az oled javára. De nem tudom, mert a mostani menő "qled"(tessék idézőjelek közé rakom) oled kínálathoz nem volt szerencsém.
-
Ispy
nagyúr
Hát az én nappalimban nem olyanok a viszonyok, mint egy agyonvilágított MM-ben, az biztos. De még egy erősen fényes nyári napon sem jut be annyi fény a tévére, pedig nem barlangban lakom.
Egyébként meg a
4 éves5 éves plazma tévémben is van már ECO mód, ami automatikusan megemeli a fényerőt, ha nagyon világos van, így fényes környezetben is tökéletesen lehet tévézni, gondolom ezt az új oledek is tudják produkálni. -
#167
Interceptor
addikt
arty
#165
Interceptor
addikt
Ugyanazokat a nulla kerülő érveket írod folyton én viszont nem fogom harmadjára is ugyanazt a kérdést feltenni. "amugy samsungtévé értékesítésből élsz vagy mit erőlködsz" Én erőlködöm?
Neked ebből ez jött le? Most akkor én is kérdezzek vissza? Durva mert csak egy mondatot/kérdést írtam ami teljesen egyértelműsíti azt, hogy ÉN próbálok objektíven hozzáállni a dologhoz. Részemről itt lezárva, ha ez esetleg nem esne le. -
#165
arty
veterán
Interceptor
#164
válasz
Interceptor
#164
üzenetére
megfordultak páran nálam az elmúlt években, ergo nem hiszem: tudom!
a 2017-es qled ugyan az a tizenéves elcédéteknó pár trükkel felöntve. majdegyszer talán jó lesz. (10+ éve várjuk
neked persze már anno is tetszett, elfogadom! )ahoz, hogy tisztában legyek a rákfenékkel, nem kell itthon tartanom idei elcédét, a boltban is tökéletesen látszik, aminek látszania kell... addig vannak a tévék partiban, amíg erős a neonfény és szénnészaturált demóanyag megy mindkettőn.
de nyilván egymás mellett kell itthon tesztelni, amikor megnézed a rivjút és 5k:1 a samu kontrasztja, sötét képen fényes objektumnál gémóver, hogy 5 év mulva mekkora moslék lesz (vagy épp eleve ugy kapod a panel lottón), az megint (nem) kérdés.
amugy samsungtévé értékesítésből élsz vagy mit erőlködsz - hogy a szavaiddal éljek?
(itthon a monitorom (ez említett samutv) lcd, a tévé-tévém plazma, a telefonom amoled, a vetitőm dlp - amióta pedig oledet láttam, csak arra vágyok, hogy egyszer elérhetővé váljon az én pénztárcámmal is. nyilván mert szeretem, ha átb*sznak
) -
#164
Interceptor
addikt
arty
#162
Interceptor
addikt
"és ha akarom, leültetlek a kanapéra és rábeszéllek az LCD-re, de ha akarom, akkor simán a plazmát látod jobbnak" Azt te csak hiszed!
Amúgy nulla érvek, és még mindig az van, hogy idei qled vs oled. Van otthon két ilyened, vagy tudtad tesztelni őket egymás mellett valahol, valakinél? Ha nem akkor mit erőlködsz ezen?(#163) kokobe : Itt most teljesen mindegy a technológia elnevezése, aki ez alapján vásárol az mindegy mit vesz.
-
-
#162
arty
veterán
Interceptor
#154
válasz
Interceptor
#154
üzenetére
Samu 46B550 (B650) vs. Pana 50G30
hasonló év, hasonló modell... és ha akarom, leültetlek a kanapéra és rábeszéllek az LCD-re, de ha akarom, akkor simán a plazmát látod jobbnaknajo, nemegészen, mostanra a samu lcd már nem remekel fényerőben se és homogenitásban sem, szal vele már nehéz villantani... és anno ezt se kalkulálta bele szvsz a tévévásárló... ahogyan a mai se.
és oké, nyilván egy mai qled lcd jobb, mint az én őscuccom, de az oled sem a g30ak szintjén áll... szarból továbbra se lehet várat építeni, hiába talál ki kétévente uj trükköt az lcdgyáros (leginkább a samu)
-
janos666
nagyúr
Vannak azért PDP-k, amik jók monitornak. Nem mind, de van több alternatíva.
A legtöbb D,E,F szériás Samsung is egész jó volt ilyen célra. Használtam úgy egy éven át egy 51D550-et monitornak (0. perctől eladásig, végül az alacsonyabb és stabilabb fekete miatt váltottam Panasonic-ra).
Aztán durván 3 éven át hajtottam egy Pana 42G30-at (szintén 0. perctől PC monitorként, míg "leselejteztem" szülőknek TV adásra, amivel azóta is ketyeg).
Újabban pedig kb. másfél éve egy öreg Pioneer LX5090H a PC monitorom, ez lett végül "az igazi szerelmem". Valódi beégésem egyiken sem volt, de a Pioneer-en még átmeneti szellemképek se nagyon vannak, a Samsung-on voltak néha sötétes/szürkés, a Panasonic-on pedig világos/színes kontúr nyomok pl. játék HUD maradványok, böngészőablak keretek, stb.Ami nem vált be nálam ilyen célra, az az 50UT50 volt, és ebből merek extrapolálni, hogy minden olyan utolsó néhány generációs, alsóbb kategóriás Panasonic-al is ugyan az lett volna a problémám, mint ezzel: egyrészt gyengébb a táp, így feltűnőbb az ABL (dinamikusan visszavágott fényerő), másrészt ezzel együtt elhagyják a drágább modellekre jellemző ventilátorokat is, pedig ahogy melegednek, úgy elszíneződik a panel (konkrétan rózsaszín oszlop jelenik meg a panel közepén, ami a hidegebb szélek felé eltűnik), de a GT/VT modellek nem csak drágábbak, hanem jobbak is, mint az UT/ST. Ezzel szemben a Pioneer-en gyakorlatilag sohasem kapcsolnak be a ventilátorok annak ellenére, hogy tényleg fűt rendesen (talán ~2x annyit, mint a Pana/Samsung, főleg ha meg van piszkálva az ABL), viszont itt nem színeződik el a kép a hőmérséklettől (míg a Panasonic-nál folyton tekernek a ventik, ha be vannak szerelve, nem csak "vész esetére" vannak ott "hybrid" módban, hanem szükség van rájuk képminőség szempontból [is]).
(#159)
Az újabb Sony-kon nem Ki/Be van, hanem egy csúszka. Az a baj, hogy egyik állás sem hozza azt, amit a régi Be mód, a csúszka eleje nem elég agresszív (legalább az én ízlésemnek), a csúszka vége pedig nagyon elborul (az már nekem stroboszkóp és használhatatlanul sötét). Régen a Be állás egy egész jó kompromisszumnak tűnt: még nem túl sötét/vibráló, de elég agresszív, hogy éles legyen a mozgás.
Most amúgy talán a Panasonic-nak van az egyik legjobb BFI-je ezeken a "Studio Master Panel" fantázianevű friss és drága UHD-HDR LCD-ken. Olyasmi mozgásélmény, mint Sony-nál a csúszka közepe táján, de még olyan világosan, mint a Sony csúszka elején. Persze túl nagy elnagyolás ezt így összevetni, mert még akár a firmware verzió is beleszólhat (láttam már olyat, hogy egy Sony TV-n másképp kezdett működni a BFI frissítés után) és az sem sportszerű ha a HDR minősítés miatt erősebb LED-ekkel szerelt modelleket hasonlítunk össze SDR-hoz méretezett LED-es készülékkel, mert ~1000nit-ből jobban van mit "elveszteni" a BFI oltárán az SDR-os ~300nit-hez képest, de HDR-es készülék esetén meg azt is meg kell említeni, hogy HDR módban nem lesz HDR-es fényerő BFI-vel (ha lesz egyáltalán BFI).
-
#157
Ispy
nagyúr
Interceptor
#149
Ispy
nagyúr
válasz
Interceptor
#149
üzenetére
Szerintem a plazma az utolsó 2 évében (vagy 3) volt a topon minden szempontból, pont amikor kinyírták.
Kár érte, 2-3 évig még csinálhatták volna, de pont akkor indult be a 4k hájp és azt már nem vállalta be a panasonic. -
#156
joey04
titán
Interceptor
#155
joey04
titán
válasz
Interceptor
#155
üzenetére
nekem 2 amoledes telefonom volt, az egyik beégett a másik nem. tv az plazma és azon is van beégés nyoma.
-
#153
arty
veterán
Interceptor
#32
válasz
Interceptor
#32
üzenetére
"Próbáltad már otthon a qled tv-t meg az oled tv-t egyszerre nézni sötétben?"
igen, izé...
van lcdm és plazmám (46"/50"), egymás mellett a falon, tökéletesen megfeleltethető a kettő csatája a qled vs olednek
-
#152
joey04
titán
Interceptor
#149
joey04
titán
válasz
Interceptor
#149
üzenetére
btw monitornak most sem jó, az utolsó, legfrissebb darabok is beégésre hajlamosak, ahogy az oled is, nem is értem az ilyen panellel szerelt laptopokat... telefonokban is ezért állok még most is az ips oldalán, mert lehet, hogy már szebb az amoledes csúcsgépek képe, de ott rengeteg statikus tartalom van, és nagy rá az esély, hogy beég. egy telefont meg közelről nézek és zavaró. szóval én is csak TV-hez tartom alkalmasnak és über allesnek a plazmát. vagy oledet.
-
#151
Ijk
nagyúr
Interceptor
#149
Ijk
nagyúr
válasz
Interceptor
#149
üzenetére
Panasonic 42X20-as plazma 140k volt akkoriban, nemhogy a 140k-s LCD-t de a dupla olyan drágát is messze felülmúlta házimozi képminőségben. Mondjuk az már 2009 vagy inkább 10.
-
#149
Interceptor
addikt
joey04
#145
Interceptor
addikt
Ez a szar ez relativ. 2008-ban vettem tv-t lcd-t, de volt egy pana plazma vetélytársa(nem emlékszem már a típusára) ugyanabban az árban. Élőben is láttam milyen a pana mert ismerős filmnézésre azt vett. Akkoriban még nem volt olyan jó a plazma, főleg hogy nekem monitorra kellett. A kiválasztott akkoriban még ccfl lcd(jobb mint a későbbi lcd tech a megvilágítás szempontjából) monitornak egyértelműen jobb volt(input lag, tartósság nulla beégés állandó használat mellett), de filmeknél is az árnyékosabb részeken sem tűntek el rajta a részletek mint a plazmán, ezt az akkori nemzetközi tesztek is megerősítették nekem. Volt, hogy ezt a két típust hasonlították konkrétan össze. A fehér pedig sehol nem volt a plazmán az lcd-hez képest, erre még ismerős is rácsodálkozott milyen jó a képe a tv-nek
Nyilván a későbbi plazmák sokat fejlődtek és elhúztak képminőségben bizonyos szempontból az lcd-től, meg ugye a mozgóképfelbontás sem elhanyagolható filmeknél. -
Ijk
nagyúr
válasz
janos666
#142
üzenetére
100%-ban 24p tartalmakat nézek koromsötét szobában és szerintem erre a plazmánál nincs jobb. Kell hozzá az impulzusos mód vagy bfi. Szerintem még 60p-hez is kell, 120p már tökéletes sample and hold megjelenítéssel.
Sony A1-ben van BFI de mivel gondolom nincs nagy mozgásterük panel elektronikában, csak a 120hz-et felezték fekete képkockákkal, ami elég korlátozott. -
Morph76
senior tag
válasz
janos666
#142
üzenetére
János úr.A mozgásmegjelenítéssel kapcsolatban kérdezném ,hogy a sony tv-knek valóban jó a BFI -jük?
Azok már használhatóak?Vagy jobbak ,mint a konkurencia?Mi a helyzet azokkal a modellekkel ,amelyek tudnak 120Hz 1080p-t és még ,arra bekapcsolt BFI-t?Vagy a 120Hz -nél már felesleges?Köszönettel válaszod.
-
#145
joey04
titán
Interceptor
#144
joey04
titán
válasz
Interceptor
#144
üzenetére
én nem vagyok elkötelezett vak hívő a plazma oldalán. én nem tagadom, hogy beég még normál használattal is. más kérdés, hogy a fosch fekete meg a felhősödés sokkal hamarabb kiszúrható normális nézési távból, a beégés max tesztábrákkal, vagy ha közel mész. anno vásárlás előtt 3 hónapig csak leírásokat és teszteket olvastam és TV-ket próbálgattam, hogy jó döntést hozzak, sőt alapvetően az volt a kérdés, hogy melyik lcd-t vegyem, a plazma nem is volt képben, aztán ahogy belementem a részletekbe láttam, hogy a plazma nagy képernyőnél jóval olcsóbban sokkal-sokkal szebb képet ad (sőt, a mai sok százezres hajlított smart4khdr szaroknál is jobb). Ezért aztán azt vettem. Azt is neten, hogy 14 napon belül vissza tudjam vinni ha nem jön be, tehát a kognitív disszonancia sem játszik. mindegy, most reménykedek benne, hogy addig kibírja, mire elfogadható nem lesz oled tudása és ára. ettől persze még hozhatja úgy az élet, hogy valamilyen (anyagi, egyéb) ok miatt rá kell fanyalodnom az lcd-re, de attól még az szar marad.
-
janos666
nagyúr
válasz
#32839680
#141
üzenetére
Mikor legelőször kapcsoltam be egy Sony LCD-n (sötét szobában, Windows asztalt nézve, egy Samsung plazma helyére állítva) ki akartam menekülni a szobából, vagy belehajítani a távirányítót a képernyőbe, hogy "!!!MAKE IT STOP!!!", aztán fél szemmel elindítottam egy sorozatrészt (amihez 60-ról 100Hz-re váltott, mert EU-s Doctor Who epizód volt), és mozgóképpel már nem is zavart annyira. Aztán mire vége lett a résznek, mikor vissza kiléptem a Windows asztalra, már meg kellett néznem a menüben, hogy "Hmm... ez most akkor még mindig impulzus mód, vagy valamiért kikapcsolt magától? Ja nem, még mindig az...". Aztán betöltöttem egy FPS játékot (Half-Life 2 EP2-ben direkt félre volt téve pár tesztelésre alkalmas mentés) és pár perc futkározás után le akartam elé térdelni, majd meghajolni, mert olyan folyékony érzésű és éles mozgást még az életben nem láttam plazmán se (ez még a natív >=120Hz-es moncsik előtt volt, vagy ha lehetett is már kapni olyasmit, én akkor még nem láttam olyat sehol), még a legjobb PDP (Pioneer 9G) is elbukik mellette 60Hz-en az enyhe foszforlagjával (pár a 72Hz-ét még mindig a legjobbnak érzem, azóta mindenki 96Hz-et használ 24Hz bemenethez, akár PDP, akár LCD, csak a Pioneer tolta 72-vel, pedig szerintem legjobb mozifilmhez TV-n is...). Ha nem lett volna okádék a panelhomogenitás és a kontrasztarány is (az még egy klasszikus LG IPS volt, minden tenyérnyi foltnak más volt a fehéregyensúlya, és legfeljebb alulról súrolta az 1000:1-et a legkorrektebb foltokban is a kontrasztaránya, de volt ahol foltokban csúnyán "bevilágított" a feketén, na meg szemcsés tükröződésgátló volt rajta, ami színesen fénylett...), én sajnáltam volna visszaváltani a Samu plazmára, pedig 60Hz játékra az is jobb volt, mint az akkori Panasonic PDP-k (a Pioneer 9G pedig még a Sony-hoz képest is drága volt, de később szereztem azokból egyet).
Később többféle, jobb és rosszabb BFI-t is láttam már, de az biztos, hogy <=60fps-re sohasem használnék már impulzus mód nélkül LCD-t, miután láttam, hogy mire képes. Egyszerűen ég és föld a mozgókép élmény, ha már megszokta a szemed. Mint ha be lenne párásodba a napszemüveged, aztán letörlöd, és hirtelen nem csak maszatosan látod a mozgóképet, de még az "érzése" is teljesen más, sokkal hihetőbb, "folyékonyabb".
Bár a kontraszt miatt szerintem még mindig jobb a PDP (főleg a Pio 9G), az bőven ellensúlyozza azt a kis foszforlagot (és némely BFI-s LCD-n is van hasonló mértékű csóvázás BFI-vel is, ahol magasabb a válaszidő, mint hogy kiszoruljon a duty cycle-ből a képváltás).
Persze nem tagadom, hogy a natív >120fps még jobb, mint a 60Hz impulzus, csak győzd mivel etetni (meg kiperkálni ma OLED-ben az árát, ha mondjuk egy jobb féle PDP után nem akarsz siralmas kontrasztot -> aki megszokta a sz@rt, annak más egy vágyálomban remélni jobbat, mint ha valaki már megszokta a jót, a másik végletből váltana vissza, az csak kínzás...).
-
janos666
nagyúr
A nekem is agyf@sz, mikor pontos számmal próbálják megadni, hogy X soros a mozgóképfelbontás (bár ennek van némi történelmi hagyománya még az analóg korszakból, amikor kicsit több értelme volt így kifejezni a dolgot), mert ez nem ennyire egzakt dolog, ami egyetlen számmal leírható lenne (de ha az is lenne, akkor sem ilyen pontosan rábökve, hogy pl. 900 sor), függ az fps-től. a mozgás sebességétől (pixel/frame), kijelzőtechnológia függvényében akár a mozgó kép kontrasztjától (sok LCD-nek nem mindegy, hogy szürkéből szürkébe, szürkéből fekete/fehérbe, vagy két véglett közt kell kapcsolnia, más lesz a válaszidő).
De magának a fogalomnak van értelme, azt fejezi ki, hogy mennyit csökken mozgás közben az effektív felbontás, amit az emberi szem tapasztal, tehát mennyire válik elmosódottabbá, életlenebbé a kép, ha mozgatod.
Egy gagyi laptop kijelzőn vagy olcsó okostelefonon biztos láttál már olyat (még akkor is, ha nem direkt ezt figyelgetted, mert néha nagyon "orrba vág" a dolog gagyi LCD-ken), hogy ha görgetsz egy szöveges doksit, akkor elhomályosodnak a betűk, mozgás közben nem, vagy alig olvasható a szöveg. Na, ez általában nem szándékos, hanem hiba. Egy jó PDP-n, vagy pulzáló LED-es LCD-n végig olvasható marad a szöveg, akkor is ha folyamatosan húzgálod ide-oda (pl. megfogod egérrel az ablakot és mozgatod az egeret), illetve nem csak éles, olvasható lesz a szöveg, de ha pl. fehér betűk vannak fekete alapon, akkor azok ugyan olyan fehérek maradnak, nem halványodnak el mozgás közben szürkévé (és csóvát sem húznak, stb). Minden ilyesmi hiba, csak nagyon hozzá vannak szokva az emberek, természetesnek tekintik, azt hiszik az direkt úgy jó.
Ugyan ez megfigyelhető egyébként natív >=120Hz-es LCD-ken is, vagyis hogy pulzálás helyett a magas valós frissítési sebesség is elegendő (ha a válaszidő is valóban alacsony) az éles mozgóképhez (bár megesik, hogy egy 144Hz-es LCD panelen csak szürkéből szürkébe tud elég gyorsan váltani ahhoz, hogy legyen 144 teljes képkocka, feketéből fehérbe már nem jön össze, szóval hamarabb átugrik az n+1 frissítésre, mielőtt tényleg kirajzolná teljesen az n-edik képkockát az eredeti kontrasztjával, szóval "nem minden arany, ami fénylik", nem minden "144Hz gamer monitor" tud tényleg tökéletes 144Hz-et minden körülmények közt...).
-
A "mozgóképfelbontás" azt akarná mutatni, hogy mennyire látszik nem elmosottnak a mozgókép.
Vannak mindenféle teszt BR-ek, azokat nézik a tesztelők és az alapján mondanak valami számot, hogy mennyi az annyi, de ezek alapvetően baromira megbízhatatlan dolgok és elég nagy intervallumokban tudnak szórni.Ja, és persze az egészet 30 fps-es cuccokkal tesztelikIzé, rosszul emlékeztem, 1080i60 a tesztfilm.
-
-
janos666
nagyúr
Szerintem kicsit már "elavult" ez a megközelítés, miután LCD-knél is csökkent annyit a válaszidő, hogy ott is a "folyamatosan világít" lett a nagyobb probléma, illetve terjedtek és fejlődtek olyan BFI megoldások, amik ezen hatékonyan segíteni tudnak (akár mindkettőn, ha ügyesen pulzál, hogy minél jobban [akár teljesen] az LCD váltási idejébe essen a fekete idő, és még elég hosszú is ahhoz, hogy adott fps mellett kvázi állókép élességű legyen a mozgás is).
-
Ispy
nagyúr
válasz
#32839680
#127
üzenetére
Képfrissítési frekvencia, gyors mozgások
A fekete/kontraszt mellett a képminőséget leginkább az határozza meg, hogy a tévé milyen szépen tudja megjeleníteni a mozgásokat – a leginkább pedig természetesen az számít, hogy a gyorsan mozgó objektumok elmosódnak-e vagy sem. Azt igazából tudjuk, hogy az LCD-k gyengén teljesítenek, a plazmatévék pedig jól – a kérdés az, hogy az OLED hol helyezkedik el. Erre viszont nem annyira egyszerű válaszolni!Az LCD-tévéknél az elmosódást alapvetően az okozza, hogy a folyadékkristályok átrendeződéséhez milliszekundumokban mérhető időre van szükség. Bár a gyártók mindenféle trükköt bevetnek az elmosódás csökkentésére (100 Hz-es képalkotás, scanning backlight, overdrive), az alapproblémát nem lehet kiküszöbölni, így az LCD-k képe szükségképpen mindig el fog mosódni valamennyire. A plazmatévéknél a mozgások tisztaságának megőrzésében segít, hogy a foszfor csak addig bocsát ki fényt, amíg kapja a stimulációt, utána viszont azonnal, a milliszekundum ezred része alatt megszűnik világítani. Ergo nincsen utánhúzás, a kép nem mosódik el. Sőt, valójában a plazmatévéknél éppen az jelent gondot, hogy ennyire nem tartja meg a fényességet a tévé, így a panelt jóval többször kell frissíteni, mint ahányszor maga a kép változik; a 100 Hz-es valódi képfrissítés mellett a plazmatévék paneljét az elektronika valójában másodpercenként 600 alkalommal rajzolja újra.
Az OLED a működési elvét tekintve plazmatévékre hasonlít, ha nincsen feszültség, akkor nincsen fény sem – mérhető válaszidővel tehát az OLED-tévék sem rendelkeznek. Mégis van egy nagyon fontos eltérés a plazmatévékhez képest: a vezérlés nem a plazmatévék, hanem inkább az LCD-tévék vezérlésére hajaz. Amíg egy plazmatévénél a pixelek impulzusszerűen kapják a stimulációt, addig egy OLED-tévénél a képpontok beállítása utána kép „kimerevedik”, a panel egészen addig nem frissül, amíg valami nem változik. A valóságban ez azt jelenti, hogy az OLED-tévéknek alacsonyabb, az LCD-tévékével egyező mozgóképfelbontás van, ugyanakkor a klasszikus értelemben véve elmosódásról esetükben nem beszélhetünk.
-
#132
Interceptor
addikt
krx21
#121
Interceptor
addikt
Rossz hasonlat, tv-t viszont lehet nézni nappal is ha van rá alkalmas megjelenítő persze. Amúgy had ne kelljen már kötelezően vak sötétben ülni, hogy szép legyen a tv képe. Ha ilyen kényelmetlen megkötések vannak akkor már nem is olyan jó az a tech. Minden megoldásnak megvan az előnye és a hátránya ezt kéne végre felfogni
-
#131
mzso
veterán
Johnny198612
#97
mzso
veterán
válasz
Johnny198612
#97
üzenetére
Már meg nem mondom, de többször is láttam rá utalást talán prohardveres cikkben is.
-
mzso
veterán
válasz
#32839680
#124
üzenetére
Az az oled meg a QD. A kék LED-del semmi baj. Ugyanúgy kb örök életű ha nincs túlhajtva.
A fehér ledekben világításhoz is kék led van "foszforral" egybegyúrva. És abban is csak a foszfor az mi halványodik az idő múlásával. (Kivéve ha tróger a fényforrás és hőhalált hal.) -
janos666
nagyúr
ISF módban fel lehet húzni a 9G Kuro-kat ~180cd/m^2 fehére fényerőig, illetve szervizmenüben jelentősen korlátozható az ABL is (nem teljesen, de éjszakai módban úgy szabad szemmel már észrevétlen), úgy már elég lehet nappaliba (igaz, hogy úgy zabálja az áramot, és önti a hőt, de valamit valamiért). A GT/VT60 sem tud többet, és a bevonatuk sem sokkal jobb (a ZT60-é agresszívebb, de az meg annyira durva, hogy ironikus módon lefolytja valamelyest a panelből eredő fényt is, így inkább arra, hogy világos falról ne tükröződjön vissza sötét szobában a saját képre, de azt a Kuro-k is tudják, csak ott lehet gáz ahol semmilyen tükröződésgátló nincs, még egy gyenge se), bár még nem próbáltam (amúgy sincs DVB-C tunere se, szóval már amiatt se lenne túl jó nappaliba, illetve háttértévézre sokallnám az áramszámláját is).
-
kokobe
őstag
Én a szarabb képet az lcd-re értettem.Amiben viszont meg a plazma volt jobb , hogy az olednek szar a mozgás megjelenítése de én is azt vallom , hogy az oled a jövő csak nehogy az oled is befürödjön mint anno a plazma a roszabb lcd-vel szemben. Ha váltok egyértelműen oledet akarok majd de aminek min 1080-as a mozgóképfelbontása addig nálam halott a dolog sajna.
-
#121
krx21
nagyúr
Interceptor
#120
krx21
nagyúr
válasz
Interceptor
#120
üzenetére
Zenét sem utca zajban hallgatunk...
-
#120
Interceptor
addikt
joey04
#110
Interceptor
addikt
"itt a plazmára utaltam én is és többen is: azért döglött meg, mert sokan keménykednek hogy fölösleges ennyiért venni, a tescós lcd is jó" Ja biztos ezért mi másért, tökre egyértelmű
"Ezek melett elfér az a kategória is akiket te emlegetsz meg képviselsz. Nem zárják ki egymást." Aha értem, szóval a fekete és fehér mellé befér a sima szürke is most már, világos
(#112) krx21: "Egy jó plazmának mindig is jobb színei voltak, mint az akkori lcd...
" Jaja főleg egy fényes szobában napközben 
-
válasz
janos666
#116
üzenetére
Én az miatt vettem LCD-t 2 éve, egy 4 K samut, azon nincs ilyen csillámos bevonat, nagyon frankó a felület rajt, de van egy Philips 42ˇtv-nk is, az is mentes ettől.DE nálunk a plazma vibrálás se volt jelen, szóval kifogtam mindkét típusból a jót, vagy nem tudom
Új házikónk lett és 40 négyzetméteres nappalim van amiben 3 darab 150x150 ablak és egy 220x150 terasz ablak világítja körbe az egészet. Nálunk a Tv nem csak mozi, hanem háttérzaj is, tehát hétvégén vagy hétköznap este általában megy. Kuro plazmám van, de meg mondom őszintén élvezhetetlen volt napközben. teljes sötétét függönyöket meg nem akartunk,mert nem ment volna a fal színéhez, stb stb. tök gáz mikor se levegő, se fény se semmi, mert Tv-t nézel és ehhez rendeled alá alá az életteredet. Családos embereknek ezt nehezebb kivitelezni, hogy sötét legyen meg minden, hogy nézz egy filmet, mikor 2 gyerek ott van körülötted
Aztán végső soron kiváltotta számunkra teljesen a plazmát az LCD, egész tűrhető, sőt kijelenthetem hogy jó képe van, bár a sötét részeknél valóban kikészülök, mikor nem látom mi van a jelenetben sokszor de ez volt plazmánál is napközben, de ott ugye más okból kifolyólag.
A kettő közti kompromisszumot tudná nyújtani az OLED , mindkettőből a legjavát úgy gondolom, nagyon rossz hír ez , ha igaz lesz. Elemzésekre azonban teljes mértékben nem szabad hagyatkozni szerintem .
Szeretem a minőséget én is,de nem vagyok hajlandó 200-250 ezernél többet kiadni egy TV-re, manapság meg már nagyon nem is tudok. -
janos666
nagyúr
Ebben a kérdésben én azt gyűlölöm, mikor "gyöngyházfényű csillámporos maszk" hatása van némely LCD bevonatoknak, mint ha ráborult volna a kijelzőre egy sminkkészlet, és mindenféle szivárványszínben rikít a "fehér" egy homogén fehér tesztképen, illetve ha picit is mozog a szemem, akkor "táncolnak" a szemcsék színei. Persze van olyan LCD, amin a plazmáknál használthoz hasonló "fényes" bevonat van, de míg PDP-ken szerintem csakis ilyen volt (vagy ez, vagy semmi), addig LCD-ken gyakori a többé-kevésbé szemcsés verzió (és főleg az LG imádott az IPS panelekre "homokfúvást" csinálni).
-
index31
tag
Erről eszembe jut a Planet Earth 2 E02-es része amit jelentős részben havas hegységekben forgattak ( Fehér )
Nekem a 65KS8000-en a fehér-fehér marad és nem kékes szürkés ABL-es
Én minden további probléma nélkül bekapcsolhatom a BFI-t és egyben megvan az 1080 soros mozgásfelbontás minimális fényerő vesztségnél te ilyet nem tudol kapcsolni, mert OLED-ben nincs BFI, kívéve a Sony A1-et de ott is a fényerő jelentős rovására.
Nekem van YouTube HDR, 65'-os méret , nem ég be, széles színtartomány,hosszú élettartam, és hamarosan HDR10 + amiért nem kell óriási licensz díjat fizetni, mint a Dolby Vision-ért .
Neked ott a tökéletes fekete, ami azért elég sok tulajdonságot felülír így van. Sötét szobában verve lenne egy OLED mellett. De én ezt 300-ba vettem
Szóval vannak más paraméterek is. -
krx21
nagyúr
Egy jó plazmának mindig is jobb színei voltak, mint az akkori lcd...
Valamint még erőssen kivilágított környezetben is az oled győz, pláne kontrasztos videónál, ahol van fekete is.
De persze ilyen videót a lcd-nél nem nagyon mutatnak. Szerintem a képminőség nem az eszetlen fényerőről szól... A fényerő csak a laikus tekinteteket csapja be... Egy olyan beállítás, ahol a teli fehér 200nit felett van otthoni környezetben, az kifejezetten szakmaiatlan és zavaró...
Amúgy egyszer szívesen leüllnék veled egy normál fényerejű szobában, egymás mellett lenne a lcd és az oled... Kicsit tesztelgetnénk... A sötét szobát, ahol moziznak nem is említem.. -
index31
tag
A Probléma ott van, hogy amikor a vásárló elment az üzletbe és meglátta a fakó, színtelen alacsony fényerejű plazma Tv képét a nappali fényviszonyokban a LED mellett akkor elgondolkodott, hogy ez kell nekem ?! Legyen inkább a szebb képű LED. Autó vásárlásnál ugyanígy van. Ki az aki egy megfakult fényezésű kasztnit megvesz a csillogó többiek mellett. Az OLED-nél hasonló a helyzet. Vásárolni nem sötétben, nem barlangban és nem odúban fogunk, hanem erősen kivilágított üzlethelyiségben ahol egy QLED köröket ver az OLED-ra. Továbbra is az a véleményem, hogy a szervetlen út a járható és nem a szerves.
-
joey04
titán
Na újra: itt a plazmára utaltam én is és többen is: azért döglött meg, mert sokan keménykednek hogy fölösleges ennyiért venni, a tescós lcd is jó. A másik meg akiket meghülyít a marketing a qled meg egyéb baromsággal. Ezek melett elfér az a kategória is akiket te emlegetsz meg képviselsz. Nem zárják ki egymást.
-
Attól, hogy valakinek van rá pénze, még nem jelenti azt, hogy hobbista. Ha pedig nem az, minek vegyen 600-ért tévét? A heti pár óra sportközvetítést meg lehet nézni egy 150ezres tévén, és ugyanúgy élvezem, mint egy oleden. Ha 150 volna az oled, nyilván én is az venném, de nekem nem éri meg.
Miért nincs mindeniknek félmilliós hangkártyája? Azok, "akiknek lenne rá pénz, de ő megmutatja milyen faszán spórol és van olyan jó a tescós 25k-s soundblaster is, a pénzt szóró majmoknak meg lenyomja a torkán a marketing a jittert." Ilyen hülyeségeket mindig össze lehet hordani, csak semmi értelme.
-
kokobe
őstag
Miről beszélsz? Pedig de, st50-től felfelé volt bevonat és nem kellett sötét szoba hozzà hogy patika képe legyen.Mégis egy ótvar teknika van még mindig jelen ezért is nagyon drukkolok az olednek ès ,hogy legyen normàlis bfi bennük és akkor mehet a vàltàs addig meg szarabb képért pénzt ki nem adok...
-
#106
Interceptor
addikt
joey04
#94
Interceptor
addikt
Ez ahogy van egy buta általánosítás, nem gondolhatod komolyan, ennél azért sokkal összetettebb ez a történet, nem fekete fehér
Mondok egy példát a sok közül. Ismerek olyan embert akinek van pénze sokkal több mint ami neked valaha lesz, és 140K-ért vesz lcd tv-t a nappaliba 40 colost a régi katódcsöves tv után ami tönkrement. Tudod miért? Mert nincs igényre többre, és nyilván nem a tv előtt tölti az életét sem, ellenben költ másra, pl hálózati eszközök ami a hobbija is egyben és annyi pénzt amin te fognád a fejed. Gondolom neked ezt a helyzetet nehéz megérteni és felfogni. -
Morph76
senior tag
Sorozatok (letöltve ,illetve a tv adások ,meccsek baromi gyengék.Kevés a sor felbontás ,sajnos és ezt látom.
Gyors mozgásokhoz kevés ,kamera svenkelés,akció jelenetek.Sajnos az enyém még ugye 1. szériás ,így vannak problémái,de még a maiak sem tökéletesek.
Jövőre ,talán majd veszek egy nagyot a nappaliba ,ha lejjebb megy az ár még egy kicsit. -
kokobe
őstag
Pedig de , egy csúcsra járatott lcd/led quantum dot-al ami ugyan úgy egy folyadékkristályos szar ami jobb színteret tud lefedni na bumm...
Messze az igazi qled de akkor inkább oled sokkal inkább vagy hozzák vissza a kiforott plazmát ami elött már volt bevonat és világosban is patika képük volt...
)
Az OLED-et még nem ismerem, mármint főleg itthoni, alapos, hosszútávú tapasztalatom nincs vele, de PDP-n ez egyáltalán nem így működik, hanem kétféle jelenség létezik, csak nem mindenki tesz köztük különbséget.
).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Neked ebből ez jött le? Most akkor én is kérdezzek vissza? Durva mert csak egy mondatot/kérdést írtam ami teljesen egyértelműsíti azt, hogy ÉN próbálok objektíven hozzáállni a dologhoz. Részemről itt lezárva, ha ez esetleg nem esne le.
Új hozzászólás Aktív témák
- SzinteÚJ! HP Elitebook 860 G9 i7-1255U 16GB 512GB 16" FHD+ Gar.: 1 év
- iPhone 13 mini 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3404
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 R7 5700X 32GB DDR4 1TB SSD RTX 3070Ti 8GB Rampage SHIVA DeepCool 750W
- Samsung Galaxy A33 5G 128GB Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 256GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2247
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest