Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
-
-
-
Mercutio_
félisten
Egy ideje már mITX gépeket rakok össze. A 2 tipikus reakció a "de cuki, végre nem kell dugdosni /nem foglalja a helyet" és a "hu b*zz ez ilyen eros/pörgős, nem is gondoltam volna", de elriadni tőle még senkit nem láttam
Az már megesett, hogy a valamivel drágább lap és ház miatt a mATX - et választotta valaki, de vagy később bánta a spórolást, vagy az ATX - hez képest már az is elég méret csökkenés volt az illetőnek. -
sb
veterán
Félreértettél, a feszcsökkentés csak egy példa volt.
Természetesen ha én csökkentem a feszt vagy kapcsolok ki 1-2 részegységet, húzom le a ledet az alaplapról akkor sz sufni tuning.De egy gyártó is ugyanezeket csinálja, amikor fogyasztásra gyúr. Lásd az MSI kikapcsolható led-jeit, port vezérlőit. Cpu, GPU esetén a feszültségek optimalizálása, több feszültségszint bevezetése, stb... ugyanez az eset. 10 éve egyféle feszt kapott egy cpu. Most realtime állítja a feszt a terheléshez és lekapcsolgatja a nem használt részeket.
Szóval ugyanaz a koncepció... a gyártóknak kell ezeket meglépni és beépíteni default működésben a termékbe - ahogy az utóbbi években nagy részét meg is tették. Ezért van az, hogy a 4 éves konfigom X teljesítményhez 320-340W-ot kért, a mostani meg 1.5X-hez 160-180W-ot.
A saját barkács példámat meg csak a számok érzékeltetése miatt írtam le.
ATX gépre: Nagyobb a fogyasztás, de ezek is nagyon nagyot léptek előre. Ugyanúgy létezik a jelenség.
Hol vannak már a 125-140W TPD-s procik (húzva 160-180W körül)? Vagy dvga-ból adott teljesítmény 2-3 szériával ezelőtt 150-180W-ból jött ki, ami most 80-100W körül... egy Maxwellel meg 60-70W-ból kijön.
Ott is ugyanúgy ugrálnak le a 10-20-40W-ok...mITX meg valóban nem tipikus még, de az lesz hamarosan. A legtöbb usernek egy IGP is elég lassan egy mITX házba meg egy kis belépő "gamer" gép is lazán belefér. Egy 65W-os APU, egy jóval erősebb i3 + 7750... vagy most már egy i3 + GTX 750(Ti) is. Egy ilyen konfig 120W alatt megvan, tipikus terhelésen inkább 80-100W körül.
Persze be lehet rakni 500W-os táppal egy 90%-ban üres ATX házba is.
-
bteebi
veterán
Ez így rendben is van, de én alapvetően ATX-es gépekről beszéltem, dVGA-val szerelve - vagyis teljesen átlagos otthoni PC-kről. Azoknak azért nagyobb a fogyasztása, mint a jól átgondolt, márkás irodai gépeknek (pl. Dell, de tulajdonképp bármelyik nagyobb gyártó említhető lenne itt).
A monitor amúgy becsapósabb, mert a mai jobbak már tényleg beérik 20-25 W-tal is (még akár 23-24" körüli méretben is), de azért a régebbi monitorok simán benyeltek 50-60 W-ot is default beállításokkal, de akár még valamelyest csökkentett fényerőn is.
A fogyasztásnál amúgy szerintem elsősorban az a releváns, amiket gyári/default beállításokkal el tudsz érni. Jó dolog, ha mindent maximálisan downgrade-elve tudsz nyerni 20, vagy akár 30 W-ot is, de azért nem ez a tipikus eset. Az lenne ideális, ha a számítógép - az aktuális feladatnak megfelelően - kellően dinamikusan tudná szabályozni a komponensek feszültségét/fogyasztását, és önmagától el tudná érni a racionálisan minimalizált fogyasztást. (Nyilván alapból is van "némi" energiagazdálkodás, de azért bőven nem azt kapod, mintha saját magadnak állítanád be a rendszert.)
Egy micro/picoITX-es gép egy egyszerűbb processzorral, integrált VGA-val és paneltáppal meg nyilván jóval kevesebbel (10-20 W, monitor nélkül) is beérheti, de az se a tipikus otthoni/irodai felhasználás.
-
turorudi
aktív tag
-
sb
veterán
A monitor 20-25W körül is simán "átlagos".
Gépben meg teljesen végképp nem irreális a 30W.Egy i5 is elmegy annyiból szinte idle-ben. A kisebb új procik, Pentiumok, i3-ak meg akár 20W alatt simán.
Ha használják nyilván több, de az idle akkor is meghatározó akármilyen gépnél, nem csak egy irodainál.De amíg pl. a G2020-as konfigom Prime95 alatt kijött 35W-ból addig a terhelés alatti fogyasztást is bele lehet venni simán a képletbe.
bteebi, még egy gondolat: Itt egy komponensen nyersz 5-10W-ot. Ha mindegyiken ezt teszed akkor igencsak jó lesz az eredmény.
Pl. az FM1-es AMD APU-m 65W TDP. ATX táppal, alapon terhelve 100W-ot kért az egész konfig. Paneltáppal már csak 84W. Alulfeszelve a cpu-t: 67W, nb/gpu-t: 54W.
Ugyanez a hatás, ha 20-40%-ot lefaragnak mindenből: cpu, gpu, lap, stb...Vagy ott van a G2020 -> G3420 cserém. mITX konfigban mindkettő, utóbbi 10-20%-kal gyorsabb, elvileg ugyanaz a TDP osztály mégis a G2020 40W-ot fogyasztott terhelve a G3420 pedig 70W körül.
Alulfeszeléssel 35W vs 55W. Még mindig jelentős a különbség... pedig csak annyiból eredt valószínűleg, hogy a Haswellek kicsit többet esznek terhelve, volt +10% órajelkülönbség meg a lap is többet kért valószínűleg 5-10W-tal. -
bteebi
veterán
válasz
canniball
#10
üzenetére
"5-10W egy 25W-os konfignál azért nem rossz eredmény..."
Ezt nem igazán értem. Amúgy meg az a bajom vele, hogy a teljes konfig (beleértve a monitort is) fogyasztása erősen közelít(het)i a 100 W-ot, ott meg már "csak" 5-10% csökkenés az a néhány W. Mobiltelefonnál már persze jó lenne az ekkora mértékű fogyasztáscsökkenés, mert akkor valójában már termelné az áramot
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.ATX méretű - legyen az akár micro ATX is - lappal szerelt konfig (monitor nélkül) szerintem még nagyon ideális esetben is többet fogyasztana 20-25 W-nál, de azért "normális" (legalább 2 magos, nem low end) processzorral és dVGA-val már a 40-50 W fogyasztás is nagyon jó eredmény lenne szerintem.
-
sb
veterán
Igen, kevés a konkrétum.
És sok az apróság... ventik, ledek... kedvencem az ECO mód led kikapcsolása.Ezek akkor érnek valamit, ha közben a normál működésre sem vesz fel +10W-ot más lapokhoz képest. Mondjuk az MSI-nél nem tartok ettől. Épp arról híresek, hogy inkább 5-10W mínuszban vannak normál működés közben is a többi gyártóhoz képest.
Ha ezekből már kihoztak mindent akkor ezek az apróságok is segíthetnek. Kérdés, hogy pontosan mik.
-
-
válasz
canniball
#10
üzenetére
"Amúgy én azt sem értem hogy a userek 99 százaléka számára manapság teljesen felesleges ősrégi portokat miért nem elég tüske formájában elhelyezni a lapokon, mindjárt nem kéne a kikapcsolásukkal foglalkozni.."
Szerinted az fogyaszt aramot, hogy azokra a tuskekre ra van dugva egy szalagkabel meg egy semmilyen tapellatast nem igenylo csatlakozo, vagy az, hogy megy a vezerlo?
Egyebkent a meglehetosen homalyos reklamszoveg alapjan a nem hasznalt USB es SATA portokat is lekapcsolja, amik azert nem igazan tartoznak a "manapsag teljesen felesleges osregi portok"-kategoriaba.
-
PC-rev-RM
tag
Ha fehéren hagyták volna a nyákot, mint a bemutatódarab esetében, még elnézném a bullshitet is nekik.
-
canniball
nagyúr
5-10W egy 25W-os konfignál azért nem rossz eredmény...
A cikkhez.
"Az ECO működés során a vállalat szerint akár a normál alaplapok fogyasztásához képest akár 40%-os energiamegtakarítás is elérhető...
Itt az egyik "akár" felesleges.Amúgy én azt sem értem hogy a userek 99 százaléka számára manapság teljesen felesleges ősrégi portokat miért nem elég tüske formájában elhelyezni a lapokon, mindjárt nem kéne a kikapcsolásukkal foglalkozni...
-
bteebi
veterán
"Az ECO működés során a vállalat szerint akár a normál alaplapok fogyasztásához képest akár 40%-os energiamegtakarítás is elérhető, miközben a teljesítmény nem csökken."
Kár, hogy ez csak 5-10 W-ot érhet. Processzoroknál, és legfőképp a videókártyáknál már sokkal szívesebben látnám azt, hogy 40%-kal kisebb fogyasztás mellett sem csökken a teljesítmény
. -
moli.hu
őstag
en mar eddig is, evtizedek ota kikapcsoltam mindent a biosban, amit nem hasznaltam (pl: com, lpt, irda, onboard vga, onboard hdmi-audio, a nem hasznalt belso usb portok), hisz minek foglalja az irq-t, toltse be a drivereket a os...
persze mas kerdes, hogy ez a mostani alaplapoknal jelent-e energiamegtakaritast, ezt nem tudom. -
sb
veterán
A fogyasztás az fogyasztás, tök mindegy, hogy a cpu vagy a lap fogyasztja.
Persze relatíve kevesebbet spórolsz rajta, de abszolút értelemben még lehet, hogy számít.Gamer gép sem megy 100%-on napi 8 órát, inkább az idle időszak szokott jelentős lenni minden gépnél.
Ezek a feature-ők meg nem csak idle-ben segítenek.Ettől függetlenül ez már az a szint, amire én is azt mondom, hogy alig érdemes vele foglalkozni.
Max akkor érdekes, ha a sok kicsi sokra megy elvet nézzük... vagy más miatt jól jön -5-10W. Mondjuk a hűtés/hely miatt. De az meg általában mITX méretben kritikus. -
saril
senior tag
ez lesz a következő platform amire váltok, ezzel a lappal, miért is? ha játszol is kevesebbet fogyaszt a kikapcsolt perifériák miatt pci portok stb de ha netezel filmet nézel meg főleg, nekem i5 2500 gtx750 van 21.5" benq monitorral és 65 wattal elinternetezgetek ha játszok meg max 1-2 órahosszát szóval korrekt cucc
-
#3
Lacielvtárs
nagyúr
Lacielvtárs
nagyúr
... viszont jó és csinatos ez a zöld fehér párosítás...
csak rá ne kapjanak a Fradi rajongók
-
és egyre nagyobb az igény az esztétikus kis(ebb) méretű konfigok iránt. A mai procik és a bennük lévő igp-k pedig főleg egy SSD - vel az átlag user igényeihez bőven elég teljesítményt biztosítanak.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest